Trump/Biden: hubo “golpe de estado” previsto para mediados de julio? – Edouard Husson
A la hora de analizar los acontecimientos del mundo occidental contemporáneo, hay que precaverse contra dos escollos: creer que existe un «plan infalible» de las élites o, por el contrario, descartar como conspiración cualquier atisbo de estrategia elaborada por el mundo gobernante. Así es como, a lo largo de las últimas semanas, les hemos ido mostrando tanto las dificultades en las que se debate Emmanuel Macron como su innegable capacidad para rebotar gracias a una línea de actuación que aprovecha al máximo los poderes que la Constitución otorga al Presidente. Si miramos a Estados Unidos, vemos un fenómeno similar: el establishment de Washington inventa constantemente nuevas maniobras para aferrarse al poder. Eso no significa que siempre funcionen.
Desarrollo aquí la hipótesis de un plan que ha fallado en su objetivo, que debía ser, a mediados de julio, el «Gran reset» político, con la desaparición de la escena política tanto de Biden como de Trump. La realidad es siempre más compleja que las palabras con las que intentamos describirla. Pero es esencial comprender que las redes de poder en Washington están luchando por su supervivencia, y que ahora dedican la mayor parte de su tiempo a conspirar contra el pueblo estadounidense….
Desde hace unos veinte años, el mundo dominante angloamericano y sus auxiliares europeos e israelíes se ven amenazados por una revuelta de los pueblos, que rechazan la dominación «occidental». En el llamado «Sur Global», hay Estados poderosos que ahora están en condiciones de resistir las amenazas militares y financieras estadounidenses.
En el propio mundo occidental, hasta ahora no ha habido una oposición lo suficientemente poderosa como para derrocar al establishment: consideremos cómo se pisoteó el resultado del referéndum francés de 2005 por parte del sistema de partidos [la mayoría había votado contra el tratado de Maastricht, que abría la puerta al federalismo]; la confiscación del Brexit por parte de los globalistas británicos; o el robo de la reelección de Donald Trump a finales de 2020 por parte de una de las conspiraciones más formidables contra el pueblo estadounidense que jamás haya visto la luz.
Con el ex presidente estadounidense Donald Trump volviendo más fuerte que nunca, con posibilidades reales de ganar unas terceras elecciones presidenciales -que serán difíciles de falsear-, el Estado Profundo de Washington se ha encontrado en los últimos meses ante un reto estratégico: ¿es aún posible destituir al hombre que sacudió Washington durante tres años -hasta el estallido del COVID y sus nefastos confinamientos para los amigos de las libertades?
El Estado profundo está dividido
En realidad, los poderes fácticos de Washington eran muy conscientes de que Joe Biden ya no podía competir con Trump. Durante meses se había susurrado en Washington un escenario en el que se sustituiría a Joe Biden el presidente en funciones como candidato a la reelección. De ahí la idea de un debate anticipado entre Biden y Trump, que pretendía servir de justificación a la retirada del candidato demócrata (a pesar de que había sido respaldado por los votantes demócratas en las primarias).
Sin embargo, hay que darse cuenta de que el llamado «Estado profundo» está ahora dividido. Tanto si nos fijamos en el conflicto de Ucrania como en el apoyo a Israel o en la actitud a adoptar hacia Trump, existe un bando realista que busca el compromiso, y luego está el grupo de ideólogos y extremistas. La situación se complica si se tiene en cuenta que no siempre son las mismas personas, dependiendo del terreno en que se plantea un dilema candente, las realistas y las extremistas.
Para entender lo que ha sucedido en las últimas semanas, tenemos que asumir que los extremistas anti-Trump jamás aceptarían el regreso del enfant terrible de Nueva York a la Casa Blanca (a pesar de su inquebrantable apoyo a Israel), pensaron que era posible «matar dos pájaros de un tiro», provocar un «Gran Reset» en la política estadounidense haciendo desaparecer del escenario tanto a Trump como a Biden.
La historia que cuento a continuación es una de las dificultades -e incluso el fracaso- de este Great Reset, ya que Trump sobrevivió al ataque contra él y la expulsión de Joe Biden fue más laboriosa de lo esperado. Sólo estoy uniendo las piezas del rompecabezas que tengo a la vista. Por supuesto, estamos lejos de disponer de todo el panorama. Será necesario afinar el cuadro con el tiempo. O incluso modificarlo. Dejo que el lector juzgue.
El golpe contra Joseph Biden
«¿Sigue vivo Joe Biden?”: desde el domingo por la noche, esta pregunta ha sido un tema candente no sólo en las redes sociales, sino también en las conversaciones en el Capitolio. Muchos observadores han señalado las rarezas que rodean la retirada de Joe Biden como candidato: en particular, la ausencia de membrete para la declaración y el hecho de que la firma del Sr. Biden parece haber sido falsificada.
Y las mentes preclaras recordarán que Nancy Pelosi, la decana de los representantes demócratas, comentó recientemente que la salida forzada de Biden sería suave o dura: «Hoy circulan todo tipo de rumores sobre la salud de Biden, incluyendo el hecho de que recientemente habría tenido dos episodios médicos «secretos», ocultos al público – por no mencionar el probablemente falso diagnóstico de «Covid».
Lo más chocante es que incluso los ayudantes más cercanos de Joe Biden sólo se enteraron de su retirada después de los hechos, y además en las redes sociales. Es más, todo lo que ocurre internamente está gestionado por Jeff Zients. Algunos recordarán que se trata del jefe de gabinete de la Casa Blanca que ha sido calificado como «el segundo hombre más poderoso de Washington» y la mano secreta en las tinieblas.» (Simplicius, 23 de julio de 2024)
No hay duda: nos encontramos ante una toma de poder del mismo tipo que impidió a Donald Trump volver a la Casa Blanca en enero de 2021.
¿Un ataque planificado contra Donald Trump?
¿Soñaba parte del Estado Profundo, que no quiere negociaciones, con deshacerse de Donald Trump y Joe Biden al mismo tiempo? Cuando testificó ante el Congreso, la directora del Servicio Secreto Kimberly Cheatle -que ya ha dimitido- se negó a responder a la pregunta de si el asesino oficial, Thomas Crooks, había «actuado solo». Una investigación de la Heritage Foundation demostró que un dispositivo digital que había visitado el domicilio de Crooks en varias ocasiones fue geolocalizado cerca de una oficina del FBI en Washington DC a finales de junio.
Nuestro amigo Simplicius lo explica sucintamente: ¿Habría permitido el incidente de Crowdstrike al FBI borrar datos comprometedores?
«Ya lo he dicho antes: estamos en territorio desconocido. En primer lugar, hay que decir que las circunstancias que siguieron al tiroteo de Trump fueron extrañas y sin precedentes: ni el FBI, ni el DOJ, ni el DHS celebraron una rueda de prensa oficial sobre el tiroteo. No hubo fuertes llamamientos bipartidistas a una investigación, ni alboroto en general; las cosas siguieron como antes, asentándose en silencio antes de ser barridas bajo la alfombra. Los demócratas esperaron su momento e incluso difundieron gradualmente teorías conspirativas de que el propio Trump había organizado el tiroteo.
Todo el proceso olía a encubrimiento, con el FBI dando largas a todas las peticiones, rechazando las solicitudes de la FOIA [Ley de Libertad de Información de 1966, que obliga a las agencias federales a entregar los documentos que les solicite el público], y la jefa del Servicio Secreto, la Sra. Cheatle, cometiendo perjurio ante el Congreso al negarse a responder a preguntas clave, entre ellas: ¿cuántos casquillos se encontraron en el tejado junto al cuerpo del tirador? Dijo que lo sabía, pero que no podía decirlo, lo cual es conveniente, porque permitiría determinar inmediatamente la presencia de un segundo tirador, dado que disponemos de un análisis de audio experto de cada disparo. Alternativamente, podría simplemente poner de relieve la incompetencia -deliberada o no-, ya que confirmaría el gran número de disparos que se «permitió» al tirador antes de responder con tiros.
Esto incluye el «fallo del sistema» sin precedentes de CrowdStrike, que claramente no fue una «coincidencia». Lo más probable es que el conjunto dudoso se utilizara para limpiar los servidores del FBI de cualquier implicación o encubrimiento en el golpe de Trump, sobre todo teniendo en cuenta que CrowdStrike tiene poderosos lazos con el FBI: el jefe de seguridad y presidente de servicios de la compañía es el subdirector ejecutivo retirado del FBI Shawn Henry.» (Simplicius, 23 de julio de 2024).
La guerra de clanes en el Partido Demócrata
El atentado contra Donald Trump ha fracasado. Y aunque los elementos que hemos mencionado anteriormente siguen siendo fragmentarios, lo que hace imposible responder definitivamente a la cuestión de «otro tirador» o a la de la preparación del atentado, notemos que la supervivencia de Donald Trump impide un escenario que habría dado ventaja al campo demócrata: Trump asesinado, Biden marginado, un nuevo candidato del Partido Demócrata imponiéndose a un Partido Republicano desorganizado por la desaparición de su líder natural…. En cambio, la convención demócrata se enfrentará a un dilema: ¿quién podría vencer a Trump «limpiamente»? Y ahí empiezan las discusiones. De momento, parece que el clan Clinton apuesta por Kamala Harris, mientras que Barack Obama quisiera otro candidato -hace tiempo que se rumorea que está impulsando a su mujer, Michele.
Todo esto nos devuelve al punto de partida: había un escenario ideal desde el punto de vista del «Estado profundo». Implicaba que Donald Trump y Joe Biden «abandonaran» el escenario político. A los planes del Estado Profundo les ocurre lo mismo que a cualquier plan estratégico, político o militar: es la primera víctima en cuanto se descarrila la operación que pretendía poner en marcha.
Los teóricos de la conspiración están del lado del Estado Profundo. Son ellos quienes alimentan los rumores a través de sus encubridores. Luego culpan al público de las «noticias falsas». Mientras termino este artículo, Joe Biden ha sido visto por primera vez, el 23 de julio, desde que anunció que abandonaba la carrera. Y sabemos que hablará mañana por la tarde, 24 de julio, para «explicar lo que sucederá a continuación» al pueblo estadounidense. Lo hará, por supuesto, según el guión que le han preparado.
Edouard Husson 23 de julio de 2024
