Israel va a perder, y he aquí por qué – por Kevin Barrett
Desde febrero de 2022, los principales medios de comunicación occidentales nos han estado diciendo que Rusia no puede ganar su guerra en Ucrania. Zelensky, con el apoyo de cientos de miles de millones de dólares de Occidente, seguramente iba a ganar. Rusia siempre ha sufrido pérdidas insoportables. Putin siempre está a punto de caer muerto. Un nuevo cargamento de armas milagrosas estadounidenses va a cambiarlo todo. Una aplastante victoria ucraniana aún está al alcance de la mano.
Como no podían imaginar que Ucrania perdería, los expertos occidentales no vieron que estaba perdiendo. No entendieron que una vez que la mayoría del mundo no occidental se negó a aceptar las sanciones de Estados Unidos contra Rusia, todo había terminado. Casi toda la guerra se libró a la sombra de una inevitable victoria rusa. Era sólo cuestión de tiempo.
¿Podría darse una situación similar en la guerra por Palestina? La mayoría del mundo no occidental se ha vuelto bruscamente contra Israel, incluso más bruscamente de lo que se volvió contra Estados Unidos en su guerra contra Rusia a través de Ucrania. Sin embargo, los medios de comunicación occidentales siguen fabricando y habitando una burbuja completamente alejada de la realidad moral y estratégica. Ni siquiera pueden imaginar que Israel esté equivocado, aunque claramente lo esté. No pueden imaginar a Hamás como nobles y caballerosos combatientes, y a los israelíes como cobardes terroristas asesinos de niños, aunque obviamente lo son. No pueden reconocer que la gran mayoría del mundo no está de acuerdo con ellos por muy buenas razones, y no por “antisemitismo”. Sobre todo, no pueden imaginar que Israel, a pesar de (o debido a) su ataque genocida contra civiles, está perdiendo la guerra.
Al igual que tuvimos que leer fuentes “prorrusas” (como el coronel Douglas MacGregor) para conocer la verdad sobre la guerra en Ucrania, tenemos que estar al tanto de la opinión de la mayoría mundial pro-Resistencia para hacernos una idea exacta de la guerra. por Palestina. Para ello, echa un vistazo a mi rápida interpretación asistida por Google de un esclarecedor artículo publicado ayer por Al-Jazeera a continuación (Ver Hamdani y Talal Mushati para Al-Jazeera).
Los líderes israelíes están preparando a una población israelí tensa y frustrada para sorpresas imprevistas en su guerra contra Gaza, hablando de una guerra larga, costosa y cruel. Pero las altas expectativas que han puesto en su guerra serán difíciles de alcanzar, en ausencia de un plan militar o político claro.
El jefe del Estado Mayor israelí, Herzi Halevy, afirma: “Estamos librando una guerra contra un enemigo cruel, y esta guerra tiene un precio doloroso y pesado”, mientras que el ministro de Defensa, Benny Gantz, resume la dificultad de la guerra terrestre: “Las imágenes de los combates sobre el terreno duelen y nuestras lágrimas fluyen cuando vemos caer a nuestros soldados”.
Los dirigentes israelíes han lanzado su guerra contra Gaza en un momento en que sólo cuentan con la confianza del 27% de la opinión pública israelí, mientras que sólo alrededor del 51% confía en el ejército israelí. A esto se añade la carga de 250.000 personas que buscan refugio en la región de Gaza y en las regiones del norte próximas a Líbano, así como los más de 240 israelíes prisioneros de la resistencia en Gaza.
En consecuencia, para Israel, esta guerra no se parece a las anteriores. Israel ya está sufriendo enormes pérdidas diarias y una erosión de sus recursos, incluidos soldados, equipos, tiempo, dinero y legitimidad (apoyo interno y externo). El coste seguirá aumentando a medida que la guerra se prolongue y se expanda.
El periódico Maariv comenta las condiciones de la guerra terrestre que tiene lugar en las afueras de Gaza, diciendo: “Las fuerzas de la resistencia distan mucho de estar quebrantadas. A pesar de las liquidaciones y los asesinatos, Hamás está consiguiendo mantener en la mayoría de los casos un método de combate organizado, basado principalmente en luchar en los túneles, salir de los escondites y lanzar misiles contra nuestros vehículos blindados”.
Dos factores primordiales motivan la feroz guerra de Israel contra Gaza: la conmoción por la estrepitosa derrota militar y el fracaso en materia de seguridad e inteligencia Israelí que supuso para la resistencia palestina el lanzamiento de la Operación Tormenta Al-Aqsa el 7 de octubre; y la difícil situación del gran número de los rehenes en poder de las Brigadas Al-Qassam y otras facciones palestinas. Por lo tanto, la acción militar se centra en estos dos objetivos.
Bajo la influencia psicológica de los acontecimientos del “Sábado Negro”, los israelíes avanzaron directamente hacia el objetivo último de cualquier guerra, que es “destruir al enemigo”. Pero se trataba de un techo muy alto, y probablemente sabían por experiencias anteriores que no lo podrían alcanzar. Sólo podría ocurrir a un precio que no podían permitirse pagar.
En este contexto, el ministro de Defensa Yoav Galant declaró: “No hay lugar para Hamás en Gaza. Al final de nuestra lucha, no habrá más Hamás”. Se trata de un objetivo poco realista, si nos atenemos a la experiencia del pasado y a las realidades actuales sobre el terreno.
Si nos fijamos en guerras anteriores, en particular las de 2008 y 2014, vemos que “destruir a Hamás” siempre ha sido un objetivo fundamental y necesario….. No hay motivos para creer que esto vaya a ser posible esta vez, sobre todo porque el movimiento es ahora mucho más fuerte y está mucho más arraigado en la Franja de Gaza que antes. Sus defensas militares y su arsenal se han reforzado hasta el punto de que son difíciles de penetrar y, a fin de cuentas, no se trata de un Estado ni de un ejército regular que pueda anunciar su rendición, sino de un movimiento de resistencia popular ampliado en el camino hacia una guerra palestina prolongada.
La guerra que Israel no quiere
Si la guerra consiste en operaciones de combate que requieren la movilización de los recursos y capacidades del Estado para llevar a cabo una campaña militar específica con el fin de implementar objetivos militares y políticos, que van desde el desplazamiento de un frente hasta la consecución de un éxito táctico y la imposición de determinadas condiciones o la implementación de una decisión, entonces una batalla capaz de doblegar la voluntad del “enemigo” requiere un liderazgo acordado que goce de cierto grado de consenso. Esto requiere un aparato militar entrenado, equipado y mínimamente movilizado psicológicamente para el combate; un plan de enfrentamiento adecuado; y un frente político y social interno unificado y coherente orientado hacia este objetivo.
También requiere una movilización económica que abarque las circunstancias y el curso de la guerra, así como sus sorpresas, y un frente internacional y regional simpatizante o solidario. La victoria es difícil de alcanzar si faltan alguna o todas estas condiciones, especialmente en el caso de batallas largas que requieren una movilización continua. Los resultados dependen también de la reacción del enemigo, de la amplitud de su fuerza y de las tácticas que elija.
¿Estaba Israel preparado?
En términos de capacidades militares, Israel siempre parece estar preparado para librar una guerra en varios frentes. Pero las capacidades militares técnicas y el armamento no bastan para resolver las guerras, sobre todo si no son del tipo de guerra relámpago que Israel favorece. En la práctica, Israel adolece de importantes carencias en casi todos los ingredientes mencionados para ganar una guerra.
Liderazgo: en Israel no existe un líder consensuado que goce del consenso o el carisma necesarios. Como muestran las encuestas, el Primer Ministro Benjamin Netanyahu es extremadamente impopular. En un reciente sondeo de la opinión pública israelí realizado por el diario israelí Maariv, se constató que sólo el 27% de los israelíes apoya su supervivencia política, y que sus decisiones políticas y militares no son aceptadas, sino ampliamente criticadas. El curso de la guerra también ha demostrado que es indeciso y que no tiene un plan de acción militar o político claro y convincente.
Netanyahu también se niega a aceptar su responsabilidad por el fallo de seguridad del 7 de octubre, lo que le ha expuesto a duras críticas internas. El líder de la oposición israelí, Yair Lapid, por ejemplo, advirtió que los intentos de Netanyahu de eludir la responsabilidad y pasar la pelota al establishment de seguridad, debilitando así al ejército israelí, equivalían a “cruzar líneas rojas”.
El frente interno: El frente interno parece haberse desintegrado. Los israelíes viven en un estado de profunda división a nivel partidista, popular y político. La cuestión de los prisioneros en poder de la resistencia es especialmente controvertida, dados los peligros de una guerra terrestre y las grandes pérdidas que conllevaría.
Netanyahu y los miembros extremistas de su gobierno son acusados de dividir a la sociedad israelí. El líder del Partido Laborista de la oposición, Merav Michaeli, acusó al Primer Ministro de “luchar contra el ejército y el pueblo”. La cuestión de los prisioneros retenidos por la resistencia también ha causado divisiones internas, sobre todo después de que el ministro de Patrimonio, Amichai Eliyahu, pidiera que se bombardeara Gaza con un arma nuclear, diciendo: “¿Qué significa un rehén? En la guerra se paga el precio [con sangre]. ¿Por qué las vidas de los rehenes son más valiosas que las de los soldados? Esto fue visto por los israelíes como “el abandono por parte del gobierno de su compromiso de devolver a los rehenes”.
El frente militar: Los acontecimientos del “diluvio de Al-Aqsa”, en particular las primeras seis horas del 7 de octubre, han demostrado que el ejército israelí adolece de graves deficiencias, al igual que sus numerosos servicios de seguridad. Hoy, las pérdidas diarias que sufre en el curso de sus operaciones terrestres en curso son objeto de sospecha en la sociedad israelí, que contaba hasta ahora con su ejército para mantener un aura de seguridad y estabilidad.
La situación económica: La situación económica israelí se encuentra en su peor momento, con sectores importantes como el turismo paralizado, los viajes en franco retroceso y el sector agrícola perjudicado. Con la movilización de unos 360.000 soldados de reserva, la mayoría de los cuales han sido retirados repentinamente del mercado laboral, y la evacuación de unos 250.000 colonos, la economía se enfrenta a una grave escasez de mano de obra en diversos campos. Israel anunció recientemente que las tres últimas semanas de guerra habían costado unos 7.000 millones de dólares, sin contar los daños directos e indirectos. Aunque estos daños podrían costar unos 3.000 millones de dólares al mes, las estimaciones preliminares indican que la guerra contra Gaza costará al presupuesto israelí 200.000 millones de shekels (51.000 millones de dólares), es decir, alrededor del 10% del producto interior bruto, y como la guerra se prolongará durante un largo periodo, la economía israelí podría llegar a paralizarse, según las estimaciones israelíes.
El frente diplomático: Tras el 7 de octubre, los países occidentales históricamente favorables a Israel se apresuraron a apoyarlo, pero este apoyo empezó a erosionarse rápidamente debido al impacto de los crímenes israelíes y a las dudas sobre la capacidad del ejército israelí para resolver el conflicto. Muchos países condenaron a Israel o rompieron relaciones diplomáticas con él (Colombia, Bolivia), mientras que otros retiraron a sus embajadores (Chile, Jordania, Bahréin, Turquía, Honduras, etc.). La creciente presión popular en todo el mundo está obligando a los gobiernos a tomar medidas de boicot, exponiendo a Israel a un aislamiento que ha empezado a agravarse.
¿Se está erosionando el apoyo estadounidense a Israel?
En contraste con el apoyo directo del principio, la administración del presidente Joe Biden ha empezado a replantearse su apoyo absoluto a Netanyahu, por temor a que las cosas degeneren en una guerra regional más amplia. Washington teme los disparatados escenarios que Netanyahu podría idear en un intento de salvar su futuro a costa de Estados Unidos.
Al cabo de un mes más o menos, los estadounidenses se dieron cuenta de que la única constante del plan israelí era el uso de una fuerza destructiva masiva dirigida contra la población civil y las infraestructuras de la Franja de Gaza. Parecía que Netanyahu estaba esperando una salida a un duro aprieto en las arenas de Gaza – y se estaba engañando a sí mismo pensando que una rendición por parte de la resistencia iba a ocurrir. Empezaron a surgir dudas sobre la gestión israelí de la guerra y sus resultados.
La CNN informó de que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y altos funcionarios de la administración estadounidense han advertido a Israel de que el apoyo a Israel se está erosionando a medida que crece la ira mundial por la magnitud del sufrimiento humano resultante de sus crímenes en Gaza.
¿Qué está ocurriendo sobre el terreno?
Tras aproximadamente un mes de guerra, no parece que Israel haya realizado ningún avance serio sobre el terreno. Las declaraciones contradictorias indican confusión sobre cómo gestionar la batalla y fijar los objetivos finales ante la feroz resistencia. El impacto de la batalla mal gestionada del 7 de octubre y las cicatrices psicológicas que dejó en todo el estamento militar israelí siguen pesando sobre el curso de la guerra.
Esta atmósfera psicológica pesa también sobre los soldados, que son conscientes de que su regreso de las arenas de Gaza requeriría un milagro. Rememoran las experiencias de sus compañeros y sus amargos recuerdos de la guerra de 2014, cuando vieron cómo la brigada de élite Givati se ahogaba en las arenas de Gaza en una batalla que aún estaba en sus albores. De hecho, el ejército israelí avanzó unos metros en campo abierto en el norte de la Franja de Gaza y perdió 30 soldados -según los informes-, lo que significa que es posible que se pierdan cientos de soldados de antemano, si el ejército avanza unos kilómetros, en medio de un contexto complejo, red de túneles y fortificaciones, campos de minas, francotiradores, artefactos explosivos y lucha cuerpo a cuerpo en las calles ante la ilimitada voluntad de combate de la resistencia.
Como Israel no tiene un plan claro para la guerra, está avanzando lenta y calculadamente dentro de Gaza. Esto significa que alcanzar el dudoso objetivo final puede llevar mucho tiempo, a costa de pérdidas insoportables. Mientras tanto, podrían producirse importantes transformaciones militares o políticas y echar por tierra todo el plan.
En sus operaciones actuales, Israel está perdiendo hasta 5 soldados cada día en las afueras de Gaza sin un avance militar claro y efectivo. Nahum Barnea, periodista israelí del diario Yedioth Ahronoth, afirma: “Una guerra de desgaste en las afueras de Gaza es lo último que quieren experimentar los israelíes”.
Los oficiales militares israelíes son conscientes de que es imposible liberar a los prisioneros militarmente, pero sin embargo proceden bajo presión política, a pesar de que las familias de los prisioneros, así como los países que tienen nacionales entre los prisioneros, quieren un acuerdo de intercambio. Netanyahu cree que tal acuerdo sería un reconocimiento definitivo de la derrota sionista y una victoria para Hamás y la resistencia palestina.
La cohesión de la resistencia y la falta de plan israelí
La opinión pública israelí teme que la guerra se pierda en dos o más frentes, al no conseguir liberar o poner en libertad a los prisioneros (unos sesenta de ellos ya han muerto en incursiones israelíes) y al no conseguir desmantelar las capacidades del movimiento Hamás y de la Resistencia palestina. Peor aún, un gran número de soldados morirán, tal vez cientos.
Contrariamente al no-plan israelí, tras el doloroso golpe militar lanzado contra Israel en la mañana del 7 de octubre, el plan de Hamás y la resistencia parece claro: Israel tendrá que detener la guerra, llevar a cabo un amplio intercambio de prisioneros y levantar el asedio de Gaza. La resistencia está librando una guerra de desgaste contra el ejército israelí, infligiendo pérdidas diarias cada vez mayores, y parece preparada para una guerra larga destinada a erosionar los elementos del poder israelí. El tiempo no está de parte de Israel, que perderá más dinero, hombres y legitimidad a medida que se agrave su crisis interna y aumenten las presiones y dudas que le rodean, con la posibilidad de que estalle la situación a escala regional. Por el contrario, el tiempo está del lado de la resistencia palestina, que cree que toda esta presión militar y política interna y externa acabará llevando a Israel a ceder y aceptar sus condiciones. En ese caso, la guerra terminaría no sólo con la derrota de Netanyahu, sino también con la derrota del gobierno de extrema derecha y su programa racista. La sociedad israelí rechaza cada vez más las políticas de este gobierno a todos los niveles, y la guerra ha demostrado que no puede imponer la rendición al pueblo palestino a pesar de las tragedias causadas por los crímenes de Israel en Gaza, cuyas repercusiones han hecho que la comunidad internacional desconfíe y se incline a rechazar las narrativas israelíes.
El aprieto de Netanyahu
La comunidad internacional está empezando a comprender que la campaña de Benjamín Netanyahu contra Gaza no es más que una serie de horribles masacres diarias contra civiles, que no han dado lugar a ningún avance militar significativo. El pronóstico: Israel se verá obligado a someterse a la derrota bajo la presión interna y externa. En la comunidad internacional ya se han iniciado movimientos serios para poner fin a la guerra ante el horror de las masacres israelíes en curso. Nadav Eyal sostiene en su artículo en Yedioth Ahronoth que el ejército israelí no puede darse por satisfecho con la “imagen de victoria” en su guerra contra Gaza, y que la era de la “política de la cortadora de césped” (reducir las amenazas a un nivel aceptable) ha terminado. En su lugar, Israel necesita una “victoria real”. Pero esto deja al primer ministro Benjamin Netanyahu en una posición extremadamente difícil. El principal dilema concierne al propio Netanyahu, que no quiere bajar de la copa del árbol al que se subió la mañana del 7 de octubre. Se da cuenta de que está acabado políticamente (a causa de la operación Tormenta de Al-Aqsa), pero sueña con una resurrección vinculada a los resultados de su campaña en Gaza. Netanyahu y su gabinete de guerra están actuando impulsivamente bajo la influencia del shock del 7 de octubre, sin un plan militar claro para la guerra, que se está librando principalmente como una reacción emocional sin sentido a la resistencia bien preparada en Gaza. Israel no tiene un plan claro para liberar o recuperar prisioneros, ni para hacer frente a las enormes protestas internacionales que siguen aumentando, hasta el punto de que Netanyahu ha empezado a dirigirse a los soldados israelíes en Gaza con citas de la Biblia, diciéndoles que “recuerden lo que Amalec hizo contra vosotros”. (Amalek representa el colmo del mal en la tradición judía.) Netanyahu ha utilizado la referencia a Amalek en repetidas ocasiones para motivar al ejército israelí en su guerra contra Gaza. Netanyahu acumula bajas en todos los frentes, intenta borrar el “Sábado Negro”, ignora que su liderazgo no goza de la aceptación popular y finge no darse cuenta del destrozado ejército israelí, la erosionada economía, la debilitada reputación internacional, el desintegrado frente interno y la importancia militar diaria de las bajas, además de la condena de sus crímenes por parte de las Naciones Unidas.
KEVIN BARRETT – 8 DE NOVIEMBRE DE 2023
https://www.unz.com/kbarrett/israel-will-lose-heres-why/
Traducido por Red Internacional
