Zelensky debería haberse quedado en casa – por Philip Giraldi

La visita para asistir a la Asamblea General de las Naciones Unidas y reunirse con Biden sale mal. La mayoría de los estadounidenses no entienden cómo funcionan, o no funcionan en su caso, las Naciones Unidas, prefiriendo pensar que son una especie de sociedad de debate donde las 193 naciones miembros que representan a la comunidad mundial pueden desahogarse sobre cuestiones que rara vez controlan. Sin embargo, a pesar del torrente de palabras y la falta de un verdadero programa, siempre es interesante ver y escuchar la reunión anual de la Asamblea General de la ONU, que se celebra en Nueva York durante el mes de septiembre. La reunión de este año ha sido especialmente interesante, ya que se ha completado con una gran guerra en Europa del Este, así como con la agitación política en África y el aumento de la tensión con China. También se han hecho públicos los rumores procedentes de un nuevo movimiento económico mundial emergente, los llamados BRICS, que se están convirtiendo en los defensores de una moneda mundial multipolar que desafíe al sistema monetario y bancario internacional dominado por el dólar estadounidense y europeo.

Y con la unión económica, también se produce cierto realineamiento político, con China reforzando sus lazos con el mundo en desarrollo y Rusia entablando acuerdos de defensa con Irán. El Presidente Xi Jinping y el Presidente ruso Vladimir Putin se reunirán en Pekín a finales de este mes para tratar asuntos de interés común. Y, como de costumbre, el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, apareció para desahogar su hostilidad hacia Irán con exigencias de que el supuesto «programa nuclear» de ese país sea confrontado militarmente y cuanto antes mejor, tal como ha venido reclamando durante los últimos veinte años.

De hecho, la reunión de este año ha resultado más interesante de lo habitual por las diversas historias que se han ido sucediendo. El Presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, esperaba convertir la reunión en un festival de odio antirruso, pero, aunque hubo muchas quejas sobre el ataque de Moscú a Ucrania procedentes de los Estados bálticos y otros, el terreno sigue inclinándose en contra de Zelensky por la preocupación de que la guerra se haya convertido en un pozo de dinero imposible de ganar que podría escalar fácilmente a un intercambio nuclear. En su intervención ante una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, Zelensky se limitó a criticar duramente a la propia ONU por su incapacidad para prevenir o resolver conflictos, antes de pedir que se despojara a Moscú de su derecho de veto en el Consejo de Seguridad. Zelensky, con voz airada, se quejó de que «es imposible detener la guerra porque todas las acciones están vetadas por el agresor». Los observadores observaron inmediatamente que la queja de Zelensky no ayudaba a su causa. Aunque en el pasado se han hecho llamamientos para que se reforme la ONU, incluida la cuestión del derecho de veto, la existencia de este derecho para un número limitado de grandes potencias posteriores a 1945 fue la única razón por la que se crearon las Naciones Unidas.

Zelensky también hizo un daño real a su posición cuando dijo que aunque los refugiados ucranianos en Europa «se han comportado bien… y están agradecidos» a quienes les han dado cobijo, no sería una «buena historia» para Europa que una derrota ucraniana «arrinconara a la gente». Los críticos lo veían razonablemente como nada menos que una amenaza de posibles disturbios que produjeran terrorismo interno, así como una posible insurrección interna incontrolable por cualquier gobierno ucraniano que sobreviviera a la derrota. Esos disturbios podrían implicar a los millones de refugiados ucranianos sin casa ni trabajo que ya se encuentran en otras naciones europeas si Zelensky no recibe todo el apoyo que al parecer cree que le corresponde.

El mensaje real de Zelensky a la Asamblea General no fue tan incendiario e impulsivo como sus otras interacciones durante su visita, pero ofreció pocas novedades. Según se informa, recibió una «calurosa bienvenida» obligatoria por parte de los asistentes, pero «pronunció su discurso ante una sala medio llena, con muchas delegaciones que declinaron comparecer y escuchar lo que tenía que decir». Advirtió a los presentes de que «el objetivo de la actual guerra contra Ucrania es convertir nuestra tierra, nuestra gente, nuestras vidas, nuestros recursos en un arma contra vosotros, contra el orden internacional basado en normas. Tenemos que detenerlo. Debemos actuar unidos para derrotar al agresor». Zelensky sí se excedió cuando se refirió a Rusia y a los rusos como «malvados» y «terroristas» y los acusó de llevar a cabo un «genocidio» contra Ucrania. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, respondió a los comentarios tanto del presidente Joe Biden como de Zelensky dando la vuelta al argumento y observando que son Estados Unidos y sus «marionetas» de la OTAN quienes ya «nos están haciendo la guerra».

Las frustraciones de Zelensky se desbordaron en Washington al día siguiente, donde se reunió tanto con Biden como con algunos miembros del Congreso y también se dejó caer por el Pentágono y dejó flores en el Monumento Nacional al Pentágono del 11-S en Arlington, Virginia. Su reunión en la Casa Blanca con el presidente fue relativamente bien, con el anuncio de un nuevo paquete de ayuda en preparación que incluye «importantes capacidades de defensa aérea» y, según un informe, incluso algunos de los muy solicitados sistemas de misiles de largo alcance ATACMS. Sin embargo, para su evidente decepción, Zelensky no recibió una bienvenida de héroe como la del año pasado. Se reunió en privado con Kevin McCarthy, presidente de la Cámara de Representantes, y con varios otros halcones del Partido Republicano que serán decisivos a la hora de aprobar cualquier ayuda, así como con los senadores Mitch McConnell y Chuck Schumer, que prometieron estar «de su lado». McCarthy preguntó audazmente qué necesitaba Zelensky para ganar la guerra y proporcionar a los legisladores «una visión de un plan para la victoria».

Sin embargo, parece que muchos republicanos conservadores y algunos demócratas progresistas están hartos de la guerra y preocupados por la falta de rendición de cuentas combinada con el nivel demasiado evidente de corrupción dentro del gobierno ucraniano. Algunos miembros del Partido Republicano han propuesto separar la financiación de Ucrania de otras partidas de defensa, lo que exigiría una votación por separado, y la Casa Blanca ha presentado otras propuestas para garantizar el dinero, aunque el gobierno se cierre. Uno se pregunta si alguien tuvo el valor de preguntar a Zelensky cuántas mansiones posee en Israel, Europa y Estados Unidos, pero ése es precisamente el tipo de historia que se escribe cada vez más sobre el cómico ucraniano convertido en héroe de guerra, lo que demuestra que el público e incluso los medios de comunicación se han cansado de la farsa. La continuación de un flujo multimillonario de dinero en efectivo, que Joe Biden considera necesario para mantener la guerra hasta las elecciones de 2024 para reivindicar su política, sigue siendo probable, pero ya no es tan fácil.

Otros dos relatos de los medios de comunicación también sugieren que el descontento con Zelensky y la guerra está rompiendo la narrativa aceptable autoimpuesta sobre la guerra, que Vladimir Putin es un agresor sin ninguna provocación real de Kiev, un déspota y el monstruo humano. Una vino sorprendentemente del New York Times y es aparentemente una filtración de la Casa Blanca o del Pentágono sobre un ataque con misiles el 6 de septiembre en el pueblo ucraniano de Kostiantynivka que mató al menos a 18 personas. El ataque fue calificado rápidamente por Zelensky de crimen de guerra perpetrado por «terroristas» rusos, de lo que se hicieron eco los medios de comunicación estadounidenses, pero una investigación, presumiblemente llevada a cabo por el ejército y los servicios de inteligencia estadounidenses utilizando satélites y otros métodos técnicos, ha determinado ahora que el misil fue disparado por Ucrania. Esto es similar al ataque con misiles que golpeó Polonia en noviembre de 2022, que también fue atribuido por Zelensky a Rusia, pero resultó ser de Ucrania, ambos incidentes reflejan lo dispuesto que está Zelensky a mentir y engañar para conseguir una intervención de la OTAN y de EE.UU. en una guerra a gran escala con Rusia, que fácilmente podría llegar a ser nuclear.
La otra historia cuenta cómo Polonia no suministrará más armas a Ucrania, en parte porque ahora está construyendo sus propias defensas y también por los intentos ucranianos de inundar el mercado agrícola polaco con grano barato de baja calidad que no puede vender en otros lugares. Calificar la acción polaca de decepcionante para Zelensky sería quedarse corto, pero es un indicio más de que muchos antiguos aliados ven ahora a Ucrania como una causa perdida y miran por su propia seguridad nacional y sus intereses económicos. Ambas historias se publicaron, por cierto, mientras Zelensky estaba en Estados Unidos con el sombrero en la mano, y hay que considerar que el momento fue deliberado para dañar la credibilidad del presidente ucraniano coincidiendo con la visita a la Asamblea General de la ONU y el viaje a Washington.

El viaje de Zelensky a Norteamérica terminó en Ottawa, donde al parecer recuperó parte de su arrogancia durante un discurso ante el gobierno y el parlamento canadienses que se saldó con ovaciones. O eso parecía. Los canadienses presentaron a un veterano húngaro de 98 años de la Segunda Guerra Mundial llamado Yaroslav Hunka, que había luchado contra los rusos y emigrado a Canadá al terminar la guerra. También él fue aclamado por los políticos canadienses reunidos. La intención era claramente presentar la historia de un valiente ucraniano que luchó valientemente para liberar a su país de la dominación rusa, pero no funcionó del todo así. Para luchar contra los rusos había que pertenecer a las fuerzas armadas de la Alemania nazi y resultó que Hunka había servido en la 14ª División de Granaderos de las Waffen-SS, también conocida como División Galitzia, una unidad de voluntarios compuesta en su mayoría por ucranianos étnicos al mando de oficiales alemanes a la que se atribuyen, con razón o sin ella, numerosas atrocidades cometidas en tiempos de guerra contra rusos, polacos y judíos. Los soldados de la división juraron lealtad personal a Adolf Hitler. El mal juicio mostrado por el gobierno canadiense al presentar a Hunka sin investigar a fondo su historia produjo posteriormente un gran revuelo en Canadá, con la dimisión del jefe del parlamento, el primer ministro Justin Trudeau en graves problemas políticos y el gobierno polaco exigiendo que Hunka fuera extraditado a su país para ser juzgado por crímenes de guerra. Se ha sospechado que Zelensky podría haber contribuido a organizar el asunto con la esperanza de que reforzaría el apoyo canadiense a su causa. En lugar de ello, ha conseguido lo contrario y Zelensky ha regresado a casa con poco o nada conseguido.

Zelensky también debe enfrentarse en su país a una guerra que está perdiendo de forma decisiva y a un país en ruinas. Y Joe Biden dejó claro en su discurso ante la Asamblea General de la ONU que no se plantearían negociaciones con Rusia para poner fin a los combates en Ucrania. Joe incluyó la promesa de apoyar el conflicto hasta que sea Rusia la que se rinda: «Estados Unidos, junto con nuestros aliados y socios de todo el mundo, seguirá apoyando al valiente pueblo de Ucrania en la defensa de su soberanía, su integridad territorial y su libertad… Rusia es la única responsable [de la guerra]. Sólo Rusia tiene el poder de poner fin a esta guerra inmediatamente. Y es Rusia la única que se interpone en el camino de la paz, porque el precio de Rusia por la paz es la capitulación de Ucrania, el territorio de Ucrania y los hijos de Ucrania».

En resumen, el discurso fue muy parecido al de Joe Biden y la banda de sinvergüenzas y estafadores que ha reunido a su alrededor en la Casa Blanca, cargado de belicosidad pero corto de cualquier planificación o estrategia seria para hacer del mundo y de este país un lugar mejor. A Joe le gustaría que la guerra continuara para que su eventual final estuviera mucho más cerca de las elecciones estadounidenses, donde espera autoidentificarse como un líder fuerte y un «ganador» que se enfrenta a los enemigos de Estados Unidos. Buena suerte, Joe.

Philip Giraldi, 3 de octubre de 2023

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/zelensky-should-have-stayed-home/