La Oficina de Asesinatos de Washington ¿Qué hizo exactamente Ayman al-Zawahiri? – por Philip Giraldi

A menudo me quejo de que la relación fuertemente sesgada de Washington con Israel es un acuerdo que no aporta absolutamente ningún beneficio al pueblo estadounidense, y menos aún a nuestra seguridad nacional, ya que ha implicado a Estados Unidos en una serie interminable de conflictos completamente evitables. Pero hay una excepción a esa generalización, aunque uno duda en llamarla beneficio, que consiste en la adopción por parte de la Casa Blanca de la práctica israelí de referirse a los oponentes como «terroristas». Israel lo utiliza como designación genérica de tapadera para denigrar y humillar a los palestinos, al tiempo que deslegitima su resistencia, permitiéndoles torturar y matar árabes a voluntad, destruir sus hogares y bombardearlos sin piedad. Washington, que pretende ser la fuente de un «orden internacional basado en normas», así como el defensor de la «democracia» y la «libertad» mundiales, ha desarrollado desde el 11-S una desafortunada tendencia a hacer lo mismo que los israelíes para justificar sus ataques a civiles y sus brutales políticas de asesinatos.

De hecho, Estados Unidos e Israel son, en términos generales, los dos únicos países que utilizan abiertamente el «asesinato selectivo» como herramienta política sin molestarse siquiera en recurrir a la «negación plausible» para ocultar sus acciones. La semana pasada, Israel inició un bombardeo por motivos políticos en Gaza, que mató a 45 civiles, entre ellos diecisiete niños, y destruyó numerosas casas. Ningún israelí murió o resultó herido cuando los gazatíes devolvieron el golpe con sus cohetes de fabricación casera. Tanto la Casa Blanca como los líderes del Congreso estadounidense felicitaron a los israelíes por «ejercer su derecho a defenderse».

Los principales objetivos de la embestida israelí eran dos dirigentes de la Yihad Islámica que tanto Israel como los medios de comunicación internacionales han calificado de «terroristas» y «militantes». El primer ministro israelí, Yair Lapid, describió la operación como un éxito, ya que se informó de la muerte de los dos hombres. Un general israelí retirado llegó a describir la masacre como «realmente limpia, muy bonita» y un «logro excepcional».

La acción israelí recuerda el reciente asesinato del Dr. Ayman al-Zawahiri por parte de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA). La cobertura de los medios de comunicación describió cómo la Agencia acechó sin descanso a al-Zawahiri, descrito como el cerebro del 11-S, llegando a saber que el hombre de 71 años vivía en una casa en un barrio de lujo de Kabul. También se determinó que pasaba la mayor parte de los días sentado en una terraza en la parte superior de la casa. El dron que lo mató apuntó a la terraza en el momento del día en que normalmente estaba sentado fuera. Fuentes talibanes informan de que su cuerpo fue despedazado e incinerado por los dos misiles que aparentemente le alcanzaron.
La Casa Blanca, por supuesto, está enmarcando el asesinato como un gran éxito, un gran golpe en la guerra contra el terror. Joe Biden espera que esto mejore los pésimos índices de aprobación de la administración de cara a las elecciones de noviembre, pero la información dada a los medios de comunicación en relación con el incidente, en la que se elogia la tenacidad y la pericia profesional de la CIA, es quizá un poco exagerada. Los informes alternativos procedentes de Afganistán sugieren que al-Zawahiri vivía muy abiertamente en Kabul y que no ha participado en ninguna actividad presuntamente radical durante muchos, muchos años, más allá de hacer una serie de vídeos sobre «teorías de la conspiración». Tanto al-Zawahiri como el fundador de al-Qaeda, Osama bin Laden, llevaban, en el momento en que fueron asesinados por Estados Unidos, vidas tranquilas y con poca protección, aunque supuestamente seguían siendo líderes nominales de al-Qaeda, una organización que había perdido su razón de ser años atrás.

Los antecedentes de Al-Zawahiri como terrorista proceden en gran medida de fuentes de inteligencia estadounidenses y británicas, así como de insinuaciones de los medios de comunicación, que deberían considerarse automáticamente poco fiables. Recordemos por un momento las mentiras que el gobierno de George W. Bush se empeñó en hacer para ir a la guerra con Irak, con gente como Condoleezza Rice hablando de nubes de hongos que arrojaban radiación sobre Estados Unidos y de una tienda en el Pentágono dirigida por un grupo de neoconservadores que producía informes de inteligencia fabricados. Lo que sí se ha confirmado de fuentes independientes es que al-Zawahiri, un médico egipcio, fue salvajemente torturado por la policía secreta durante la represión de los disidentes políticos iniciada por el presidente títere estadounidense Hosni Mubarak. Al parecer, la tortura lo radicalizó y se unió al grupo clandestino de Osama bin Laden, convirtiéndose más tarde, al parecer, en su líder nominal después de que el propio bin Laden fuera asesinado en mayo de 2011 por los Navy Seals estadounidenses. Gran parte del resto de la presunta biografía de al-Zawahiri se basa en pocas pruebas reales.

Lo que realmente ocurrió en el 11-S y quién estuvo detrás de él sigue siendo en cierto modo un misterio, ya que todos los aparentes responsables de lo que pudo ocurrir están muertos. Consideremos por un momento que Osama bin Laden y Ayman al-Zawahiri nunca admitieron realmente que su grupo Al Qaeda fuera el autor del atentado. De hecho, lo negaron, atribuyéndolo en ocasiones a otros grupos clandestinos radicalizados de Arabia Saudí. Tampoco hay pruebas reales de que planearan el atentado. Se les acusó porque tenían el supuesto historial, los recursos, el motivo y el posible acceso para llevar a cabo el incidente, no porque hubiera ninguna prueba real de que hubieran cometido el acto. Cuando Estados Unidos se dirigió al gobierno talibán de Afganistán a finales de 2001 y exigió que se entregara a Bin Laden a las fuerzas de seguridad estadounidenses, los afganos respondieron que Bin Laden era un invitado en su país, pero que lo entregarían si Washington podía demostrar que había organizado y ordenado los atentados. Al parecer, el Pentágono de George W. Bush y la CIA no pudieron demostrarlo con pruebas reales, lo que llevó a la decisión de ir a la guerra.

Además, de todos los cientos de prisioneros «terroristas» que han sido reciclados en la prisión militar estadounidense de Guantánamo, sólo cinco han sido acusados de haber participado en el 11-S. Siguen retenidos, pero nunca han sido juzgados y es muy posible que nunca se pueda presentar un caso contra ellos. Incluso podrían ser completamente inocentes.

Y hay más en la historia. Bin Laden podría haber sido detenido y juzgado, pero el gobierno de Barack Obama decidió matarlo y arrojar su cuerpo al mar, presumiblemente para evitar un drama judicial que revelara la mala conducta del gobierno. Y luego están Anwar Nasser al-Awlaki y su hijo Abdulrahman, ambos ciudadanos estadounidenses asesinados por aviones no tripulados de la CIA en Yemen, de donde es originaria su familia. Los al-Awlaki pueden o no haber sido miembros reales de Al Qaeda, pero los sermones y escritos del mayor de los al-Awlaki ciertamente inspiraron a grupos que se oponían a la hostilidad de la política exterior estadounidense hacia los musulmanes. Existe la creencia generalizada de que Anwar al-Awlaki podría haber sido capturado y juzgado en Estados Unidos si se hubiera intentado hacerlo, pero en lugar de ello la Administración Obama volvió a decidir que debía ser asesinado.

Por último, está la muerte por dron del general iraní Qassem Soleimani en enero de 2000, bajo el mandato del presidente Donald Trump. En un libro reciente, el jefe de Defensa de Trump, Mark Esper, afirma que Trump mintió después de que se criticara el asesinato al decir que Soleimani estaba preparando activamente ataques «terroristas» contra cuatro embajadas estadounidenses en la región de Oriente Medio. Esper confirma que no había información de inteligencia que respaldara esa afirmación, pero curiosamente va más allá y aclara que no había ninguna información de inteligencia específica que sugiriera que ese ataque fuera inminente o que incluso se estuviera planeando. Sólo había amenazas genéricas de seguridad regional a las que muchas embajadas del mundo responden y se preparan para defenderse.

La afirmación de Esper está respaldada por el propio gobierno iraquí, que declaró que Soleimani, ampliamente considerado como el segundo funcionario más poderoso de Irán después del ayatolá, estaba en Bagdad para discutir los acuerdos de paz y que la embajada de EE.UU. había sido informada de su viaje previsto y no había planteado ninguna objeción al respecto. En cambio, Estados Unidos aprovechó la oportunidad para lanzar un dron armado para matarlo a él y a nueve milicianos iraquíes que lo acompañaban desde el aeropuerto. En otras palabras, no había ninguna amenaza inminente, ni siquiera una amenaza plausible, y Estados Unidos siguió adelante de todos modos y mató a un alto funcionario del gobierno iraní en un asesinato selectivo.

Así pues, Estados Unidos e Israel tienen una fórmula muy clara por la que pueden matar a cualquier persona en cualquier lugar sin ningún tipo de proceso o estado de derecho, incluso si no saben quién eres, como en los casos de las ejecuciones por «firma» o «perfil» mediante drones en Afganistán. Y todos los presidentes y altos funcionarios saben que, hagan lo que hagan, no habrá rendición de cuentas. Todo lo que hay que hacer es llamarlo prevención del terrorismo, lo que podría incluir la citación de atentados terroristas que de ninguna manera pueden ser vinculados por medio de pruebas reales a la persona asesinada. Una vez terrorista, siempre terrorista, repita lo que sea necesario, y el público y los medios de comunicación se desmayarán de placer por estar tan bien protegidos. Y, como lo describió el general israelí, el resultado final será «realmente limpio, muy bonito» un «logro excepcional».

Philip Giraldi, 16 de agosto de 2022

*

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense más basada en los intereses en Oriente Medio. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/washingtons-assassination-bureau/

Publicado al Espanol por Red Internacional