Biden sacude Oriente Medio: la división de Siria puede estar en camino – por Philip Giraldi

Ese menguado grupo de observadores que sigue expresando su preocupación por la catástrofe que constituye la política exterior de Estados Unidos bajo el mandato del presidente Joe Biden se ha dado cuenta de cómo la situación de Ucrania está siendo utilizada como tapadera para intervenciones y otras travesuras similares en otras partes del mundo. Un informe reciente, por ejemplo, revela que la Administración Biden ha decidido «restablecer una presencia militar estadounidense persistente en Somalia para permitir una lucha más eficaz contra al-Shabaab» a pesar del hecho de que «no existe absolutamente ninguna autoridad constitucional para que el presidente Biden envíe tropas a Somalia o lance bombas sobre Somalia». Tampoco al-Shabaab representa una amenaza para los estadounidenses o los intereses estadounidenses.

Sin duda, el énfasis en Ucrania tiene cierto sentido, ya que es especialmente peligroso y podría llevar a una devastación nuclear en una situación en la que la intervención de Estados Unidos no sólo no estaba justificada, sino que tampoco respondía a ningún interés nacional real de amenaza. Y se intensificará si la Casa Blanca continúa por el camino actual. Fuentes del gobierno ucraniano afirman ahora que Estados Unidos está preparando la destrucción de la flota rusa del Mar Negro para poner fin al bloqueo de los puertos de Ucrania. El comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, el general Christopher Cavoli, parece confirmar ese informe cuando se refiere a la preparación de «opciones militares» para ayudar a exportar el grano ucraniano.

Uno podría sugerir que tal movimiento podría ser suficiente para iniciar la Tercera Guerra Mundial y la Tercera Guerra Mundial casi seguramente se volvería nuclear muy rápidamente. Algunos podrían considerar que dar un paso deliberado que inevitablemente escalaría hacia la destrucción de todo el planeta tal y como lo conocemos podría ser un error de política exterior por parte de la Administración del Presidente Joe Biden, pero estoy seguro de que los guerreros de la silla en Foggy Bottom no estarían de acuerdo, señalando que nada haría que el viejo Vladimir Putin corriera y se escondiera más rápido que una andanada de misiles harpoon embebidos con su té del desayuno.

Y, por supuesto, hay más. Siempre hay más. La atención que los medios de comunicación estadounidenses e internacionales prestan a Ucrania, combinada con un flujo de malapropismos desconcertantes que salen de la Casa Blanca, ha ocultado lo que está sucediendo en otros rincones del mundo, donde Washington también está flexionando sus bíceps con pleno conocimiento de que una o dos guerras manejables seguramente ayudarán a su índice de favorabilidad en las elecciones de noviembre.

Y siempre está Israel. El ejército y la policía israelíes han matado recientemente a tiros a adolescentes palestinos casi a diario, y eso se suma al asesinato de la periodista palestino-estadounidense Shireen Abu Akleh hace un mes. El ministro de Defensa de Israel, Benny Gantz, estuvo en Washington hace dos semanas para reunirse y saludar, y uno podría sospechar que sólo estuvo en la ciudad, entre otras cosas, para expresar alguna disculpa por el asesinato de Abu Akleh por parte de su ejército, pero eso sería malinterpretar la relación bilateral. En realidad, cuando Israel grita «salta» la Administración Biden responde «¿a qué altura, señor?».

También en Oriente Medio y también relacionado con Israel, el Departamento de Estado de EEUU ha entrado en un ataque de furia por el voto unánime del parlamento iraquí del 26 de mayo para hacer ilegal toda «normalización» de los lazos con Israel. El Estado se apresuró a reaccionar, en contraste con su torpeza al tratar la mayoría de los asuntos, pero se trataba de Israel, no sólo de «la mayoría de los asuntos». Se emitió una declaración en la que se decía que «Estados Unidos está profundamente perturbado por la aprobación por parte del Parlamento iraquí de una legislación que criminaliza la normalización de las relaciones con Israel [a la vez que] pone en peligro la libertad de expresión y promueve un ambiente de antisemitismo…» Ah, sí, ¡el viejo cuento del antisemitismo aflora una vez más!

También hay varias historias interesantes relacionadas con Siria, que sigue siendo un punto caliente porque Israel quiere mantener su capacidad de bombardear libremente objetivos que califica de «terroristas» o relacionados con el archienemigo Irán. Los bombardeos han continuado con regularidad desde que comenzó la situación en Ucrania y apenas se ha informado de ellos en los medios de comunicación estadounidenses. Y, una vez más, hay algo más en la historia en cuanto a la implicación de Estados Unidos. En primer lugar, Rusia reaccionó al tibio apoyo israelí a su invasión de Ucrania. Un ataque israelí contra objetivos en Siria la semana pasada fue respondido con un misil S-300 disparado por las defensas aéreas tripuladas del ejército ruso. Hasta ahora, Moscú se ha abstenido de intentar derribar aviones de guerra israelíes, pero el misil fue claramente una advertencia de lo que podría venir si Israel persiste en sus ataques.

También en relación con Siria, es irónico que Estados Unidos haya acusado a Rusia de crímenes de guerra por su intervención en Ucrania mientras que al mismo tiempo continúa con su propia ocupación ilegal de Siria. Y tiene su propio historial de crímenes de guerra. La semana pasada, el Pentágono anunció que había completado su investigación sobre un ataque en Siria el 18 de marzo de 2019 que mató a algunos presuntos guerrilleros del ISIS, así como a cuatro civiles, mientras que hirió a otros quince. El secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, dijo que el Departamento de Defensa había determinado que ese ataque aéreo «no violó las leyes de la guerra ni las reglas de combate». Ni el comandante de las fuerzas terrestres ni nadie que participara en la ejecución del ataque aéreo ‘actuó de forma inapropiada o con intención maliciosa’ o ‘quiso y buscó deliberadamente matar a civiles’. En una investigación anterior concluida el pasado diciembre, el Pentágono dijo que «no responsabilizaría a nadie por un ataque con drones también en Siria a finales de agosto que mató a 10 civiles, entre ellos siete niños». Una revisión del ataque concluyó que fue un «trágico error» que fue el resultado de «errores de ejecución».

Y también hay informes creíbles de que Estados Unidos se está preparando para dividir de facto Siria, para crear un estado separado dirigido por sus aliados kurdos en el noreste del país que estaría bajo la protección de Washington e incluiría una guarnición de tropas estadounidenses. Tal movimiento sería, por supuesto, completamente ilegal y, de hecho, recuerda inquietantemente a los supuestos «crímenes de guerra» que Estados Unidos reclama a Rusia por su intento de partición de Ucrania. Curiosamente, la planificación no ha sido reportada en los medios de comunicación principales, otro caso de la crisis de Ucrania que sirve como cobertura para ahogar todo el ruido de fondo y proporcionar a los EE.UU. con oportunidades para aumentar su intromisión en lugares como el Oriente Medio en nombre de los aliados irresponsables como Israel y Arabia Saudí.

Irónicamente, cuando Estados Unidos intervino inicialmente en Siria, afirmó hacerlo para luchar contra el grupo terrorista Estado Islámico en Siria (ISIS). Posteriormente, cooperó con una filial de Al Qaeda, mientras que su estrecho aliado Israel tenía un acuerdo similar con el propio ISIS. Se cree que tanto los kurdos como el ISIS y Al Qaeda están implicados en el robo y la venta de petróleo sirio. Ahora Estados Unidos, que también ha estado robando el petróleo, está buscando algo así como una presencia permanente para solidificar su control sobre los recursos sirios.

Curiosamente, la planificación de Washington para crear un subestado o región autónoma en el noreste de Siria fue revelada nada menos que por la número tres del Departamento de Estado, Victoria Nuland, en una reciente conferencia celebrada en Marruecos. Nuland, que fue la impulsora del cambio de régimen en Ucrania en 2014, describió el desarrollo de Siria como una actividad de «estabilización». La nueva entidad incluiría la principal región productora de petróleo de Siria, que actualmente es explotada por Washington y sus «aliados», así como gran parte de las tierras cultivables del país.

Washington ya ha aplicado sanciones punitivas sin precedentes a las partes de Siria controladas por los rusos y el presidente Bashar al-Assad, para incluir las llamadas sanciones secundarias de la Ley de Protección Civil de Siria, que castigan a cualquiera que intente evitar las restricciones impuestas por Washington. El ex embajador de Estados Unidos en Siria, James Jeffrey, lo expresó así: «Y, por supuesto, hemos aumentado el aislamiento y la presión de las sanciones sobre Assad, hemos mantenido la línea de no ayuda a la reconstrucción, y el país está desesperado por ello. Ya ven lo que le ha pasado a la libra siria, ya ven lo que le ha pasado a toda la economía. Así que ha sido una estrategia muy eficaz….». También añadió: «Mi trabajo es convertirlo en un atolladero para los rusos».

Para eludir las sanciones existentes, el nuevo miniestado obtendría viabilidad económica al quedar libre de sanciones como incentivo para la inversión extranjera y el desarrollo de asentamientos habitados en gran parte por kurdos asociados a Estados Unidos. Se emitirá una «licencia general» para facilitar la inversión y otras actividades económicas. Estados Unidos destinará 350 millones de dólares al proyecto, que se lleva a cabo con la cooperación de las autoridades turcas que controlan sus propias milicias a lo largo de la frontera. Al asegurar el noreste de Siria, Washington también podría mantener y proteger la base militar ilegal estadounidense de Al-Tanf en el sureste del país, en la frontera con Jordania. Al-Tanf bloquea la creación de un «Eje de Resistencia» contiguo desde Irán a Líbano y, en última instancia, a Palestina, manteniendo así la «seguridad israelí» en la región. Como ocurre con demasiada frecuencia, los intereses israelíes son siempre lo primero en la mente de los políticos de Washington.

Philip Giraldi, 7 de junio de 2022

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense más basada en los intereses en Oriente Medio. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/biden-rocks-the-middle-east/

Originalmente traducido al espanol por ASH para Red Internacional