“Sátrapas buenos, sátrapas malos”, análisis de un periódico comun
Hemos llegado al punto en el que leer un periódico de la supuesta “derecha” te provoca más rechazo que leer otro de la izquierda masónico-progresista. Al menos, eso es lo que sentirá cualquiera que lea el ABC de este domingo 15 de abril, en el que toda su colección de articulistas aplaude al bombardeo de ayer contra Siria por parte de Estados Unidos y de sus aliados.
No falla ni uno. Empezando por el editorial del periódico y continuando por todos sus colaboradores: José María Carrascal, Juan Pablo Colmenarejo, Luis Ventoso, Herman Tertsch e Ignacio Sánchez Camacho, todos sin excepción y a una sola voz aplauden el bombardeo contra “el dictador Assad que gasea a sus propios ciudadanos”. Todos sin excepción dan por bueno el relato del supuesto “ataque químico” realizado por el gobierno sirio, a pesar de que no hay ninguna prueba, de que no se ha investigado nada y de que, como ya hemos dicho, no tiene ningún sentido que Assad haga algo así en un momento en el que tiene la guerra ganada. Es evidente que ha sido una falsa bandera realizada por los terroristas islámicos para que sus aliados USA, Israel, Arabia Saudí y la UE no les dejen solos. Si es que el ataque ha existido, pues hay gente que incluso lo pone en duda.
Pero nada de esto es comentado por toda esta banda de pseudo-articulistas. Todos coinciden:”el sátrapa Assad lleva siete años masacrando a su pueblo”. Por pura maldad. Porque se aburre. Nadie ha organizado en Siria una revuelta terrorista. El ISIS y Al Qaeda no existen. Nadie ha financiado y armado a un ejército de decenas de miles de terroristas islámicos anti-cristianos para provocar una guerra y lanzarlo contra el gobierno sirio. Nada. Eso nunca ha ocurrido. Assad es perverso, debemos bombardearlo “para dejar claro que las leyes internacionales vuelven a tener validez” según palabras de Herman Tertsch. Nos gustaría que Tertsch nos explicara en qué parte de la “legalidad internacional” se permite financiar y armar a grupos terroristas para lanzarlos contra gobiernos legítimos, o bombardear un país sin pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU o por ninguno de los parlamentos nacionales de los gobiernos que ejecutan dicho bombardeo.
Luego habla Tertsch de la “invasión rusa de Ucrania y Crimea” comparándola ¡¡cómo no!! con la invasión de Austria por Hitler en 1938. En ningún momento comenta el golpe de Estado anti-ruso y el Maidán ultra-violento financiado por USA, la UE y Soros que querían hacerse con Ucrania y llevar a la OTAN hasta las fronteras de Rusia, poniendo en peligro de muerte la seguridad nacional rusa. Todo detalles sin importancia para el agente anglosionista Tertsch. Y Crimea ha sido rusa toda la vida. Pero da igual, Estados Unidos (que nunca ha invadido a nadie, como todos sabemos) ha de dejarle las cosas claras al “agresor” Putin.
Lo más repugnante es que en el mismo diario aparecen dos noticias más. Una sobre la nueva “ruta de la seda”, en la que un convoy con 50 vagones llega a Madrid dos veces por semana desde China tras recorrer más de 13.000 kilómetros. En ningún momento del articulo se hace la más mínima mención a la falta de derechos humanos en la brutal dictadura china, las ejecuciones y los encarcelamientos, las persecuciones contra los cristianos o la férrea dictadura comunista-capitalista que gobierna ese país con mano de hierro. Nada. Ni una palabra. No solo no hay que hacer nada contra China sino que hemos de dejar que nos invada con sus productos mediante la competencia desleal más radical.
Pero si nos vamos a la página 50 nos encontramos con otro reportaje, de un tal Ramón Pérez Maura, con un largo historial de artículos de odio contra Putin y Assad, llenando de jabón a Mohamed Bin Salman, el heredero de Arabia Saudí, otra de las dictaduras más terroríficas del planeta que, entre otras cosas, lleva varios años masacrando yemeníes sin que la mayoría de la prensa española haga la más mínima referencia al asunto. Pérez Maura elogia la apertura anunciada por la dictadura saudí: “son cambios que pueden parecer menores, como el permitir que las mujeres puedan conducir coches, que una mujer pueda dar un concierto…pero es una inmensidad si pensamos que hace un año todo eso estaba prohibido”. Ahí lo tenemos, el ABC alabando los “avances” en Arabia Saudí, país que pretende reconquistar Al Andalus y donde desde hace cinco minutos las mujeres pueden conducir, mientras ataca al “tirano” Assad, que gobierna el país más laico y avanzado de Oriente Medio en el que sus mujeres conducen, van sin velo y acuden a la universidad desde hace décadas y sus dos millones de cristianos pueden ejercer su religión sin ningún problema ¿pueden hacerlo también los cristianos de Arabia Saudí y de China, señores del ABC? Assad no obedece órdenes y se enfrenta a USA-Israel, por lo tanto es un “tirano sátrapa”. Bin Salman sí que las obedece y es amigo de USA-Israel, por lo tanto es un “reformista”, y cuando viene a España y se hace fotos con el Rey se blanquea su imagen hasta el infinito.
Assad podría haber huido perfectamente con su familia cuando empezó todo este conflicto y haberse instalado en una mansión de Londres, París o Washington, pero prefirió quedarse y luchar por su país. Eso es lo que no le perdonan toda esta banda de la traidora derecha neocón-sionista. ¿en qué momento la prensa de lo que un día se llamó “derecha española” se convirtió en panfletos al servicio de los intereses de Washington y de la OTAN? de nuevo, vemos cómo la infiltración y el veneno liberal-sionista-anglosajón hace estragos. Si el marxismo cultural destruyó a la izquierda, el liberalismo anglosionista ha destruido a la derecha, convirtiendo a ambas en herramientas al servicio del capitalismo globalista.
Miguel Blasco, 15 abril 2018
Director de Aquí La Voz de Europa
