Es la semana de las buenas noticias: Joe Biden se está creando enemigos por todas partes – por Philip Giraldi

Bueno, si pensabas que la Guerra Civil estadounidense terminó en 1865, parece que te equivocas. Nada menos que el presidente Joe Biden, en un discurso de graduación pronunciado el 13 de mayo ante los graduados de la históricamente negra Universidad Howard, dijo a los estudiantes, en su inmensa mayoría negros, y a sus familias que «la amenaza terrorista más peligrosa para nuestra patria es la supremacía blanca. Y no lo digo por estar en una HBCU negra, lo digo dondequiera que voy». De hecho, tanto Biden como su inerte fiscal general Merrick Garland nee Garfinkel han pronunciado ese mismo mensaje en varias ocasiones, pero ésta era la primera vez que se empleaba en un ambiente tan cargado de racismo. Fue claramente un llamamiento preelectoral a las armas contra la población blanca de Estados Unidos, colocando objetivos sancionados por el gobierno sobre las espaldas de los blancos que, por lo general, luchan pacíficamente por conservar sus comunidades, identidades, religión, patrimonio y cultura, todo lo cual está siendo engullido por el maremágnum de promociones «woke» interesadas y políticamente motivadas de la Casa Blanca.

Cinco días después, el 18, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes dirigido por los republicanos y el Subcomité Selecto sobre la Armificación del Gobierno Federal publicaron un informe de 80 páginas en el que se revelaba que el FBI había categorizado deliberadamente mal sus investigaciones sobre los sucesos que rodearon la manifestación violenta del 6 de enero en el Capitolio para inflar sustancialmente las cifras que sugerían un aumento dramático del terrorismo doméstico en Estados Unidos. El informe del GOP, basado en gran medida en testimonios de denunciantes, afirmaba que «los denunciantes afirman que el FBI presionó a los agentes para que reclasificaran casos como extremismo violento doméstico (EVD), e incluso fabricó casos de EVD donde de otro modo podrían no existir, mientras manipulaba su sistema de categorización de casos para fingir un problema nacional». La oficina del FBI en Washington categorizó deliberadamente sus casos de disturbios en el Capitolio para que el aumento de los casos de EVD pareciera más un problema nacional que un incidente postelectoral puntual.

El informe incluye «Según información de denunciantes, el FBI ha manipulado la forma en que categorizó las investigaciones relacionadas con el 6 de enero para crear una narrativa engañosa de que el terrorismo doméstico está surgiendo orgánicamente en todo el país». Las estadísticas manipuladas, basadas en considerar a cada individuo incluso periférica o presuntamente implicado en un incidente como sospechoso de terrorismo en lugar de como parte de una interacción de grupo, se utilizaron entonces para apoyar la creciente retórica de la Administración Biden sobre el «terrorismo doméstico». Un informante explicó cómo «Al abrir un caso separado para cada individuo, en lugar de un caso con cuantos sujetos estén implicados, han convertido un caso en mil casos… Y al difundirlos sobre el terreno, han dado la impresión de que esos casos de terrorismo doméstico están por todo el país…».
Utilizando los nuevos parámetros, el director del FBI, Christopher Wray, pudo declarar ante el Comité Judicial del Senado en agosto de 2022 que «el número de investigaciones del FBI sobre presuntos DVE se ha más que duplicado desde la primavera de 2020». El FBI estaba, de hecho, llevando a cabo aproximadamente 1.400 investigaciones pendientes de terrorismo doméstico a finales del año fiscal 2020, un número que saltó a 2.700 investigaciones de terrorismo doméstico a finales del año fiscal 2021. La Oficina detuvo a aproximadamente 180 sujetos de terrorismo doméstico en 2020, un número que aumentó a 800 sujetos de este tipo en 2021.

Y luego está la publicación, el 15 de mayo, del largamente esperado Informe Durham sobre los tejemanejes del equipo Clinton en 2016 para utilizar el aparato de seguridad de la nación para hacer creer que Donald Trump estaba siendo dirigido por el gobierno ruso. Como era de esperar, es probable que no haya consecuencias políticas o legales relacionadas con la revelación. Nadie en el FBI o la CIA, o incluso en la campaña de Clinton, tendrá que rendir cuentas por los esfuerzos realizados para influir en el resultado de las elecciones de 2016 y denigrar a Trump personalmente usando lo que sabían que eran mentiras. Al parecer, la cúpula del FBI se ha disculpado y dice que no participará en este tipo de actividades en el futuro, pero muchos se muestran escépticos, sobre todo porque hubo algo parecido a una repetición en 2020 con la carta firmada por 51 miembros de la comunidad de inteligencia y seguridad nacional en la que afirmaban que las acusaciones sobre el portátil Hunter no eran más que una operación de desinformación rusa. «¿Se acabará alguna vez?», cabe preguntarse.

Y aún hay más. Nina Jankowicz, que fue noticia brevemente cuando estaba a punto de asumir el cargo de zarina de la desinformación del Departamento de Seguridad Nacional en abril del año pasado antes de dimitir abruptamente tres semanas más tarde, el 18 de mayo, ha demandado a Fox News un año después. Afirma que la cadena ha estado «librando una campaña de ‘mentiras vitriólicas’ contra ella que equivale a una amenaza para la democracia [al] dañar su reputación como especialista en teorías conspirativas y campañas de desinformación».

Al mismo tiempo, Biden se arrepintió de criminalizar sistemáticamente lo que decían y escribían los estadounidenses y cerró abruptamente el Consejo de Gobernanza de la Desinformación a raíz de los ataques de Fox y otros que afirmaban que la nueva división del DHS dirigida por Jankowicz formaba parte de una conspiración para censurar los comentarios de la derecha encabezada por el presidente Biden. Janowicz afirma que nada menos que Tucker Carlson, la entonces estrella de audiencia del canal de noticias en horario de máxima audiencia, despedido por Fox recientemente a raíz del acuerdo con Dominion, dirigió la carga. En su monólogo de apertura del 28 de abril de 2022, Carlson describió a Jankowicz como una «imbécil» y dijo que lo que estaba haciendo constituía un «ataque a gran escala contra la libertad de expresión». También se refirió a la junta de desinformación como «la nueva América soviética».

Por último, ¿qué sería de la semana sin oír más sobre la interminable guerra de la Administración Biden contra el antisemitismo? Como era de esperar, durante la semana se produjeron numerosos acontecimientos relacionados con el antisemitismo, pero el más convincente fue la petición de Deborah Lipstadt, la renombrada experta en el holocausto del gobierno estadounidense que ejerce como enviada especial para combatir el antisemitismo, de que uno de los hombres más ricos del mundo, Elon Musk, debe ser juzgado por atreverse a criticar a George Soros. Lipstadt explicó que «se puede criticar a George Soros —mucha gente lo hace— por sus políticas económicas, incluso por sus programas políticos, por su fundación. Pero cuando lo conviertes en el Rothschild del siglo XXI, entonces estás incurriendo en antisemitismo. Cuando vinculas sus actividades a su identidad judía, cuando menosprecias sus actividades —con algunas de las cuales puedo no estar de acuerdo— y cuando lo conviertes en este personaje villano, que tiene insinuaciones antisemitas, has cruzado la línea».

Lipstadt respondía al tuit de Musk «Soros me recuerda a Magneto». Estaba comparando a Soros con un personaje supervillano/héroe de Marvel llamado Magneto, que también es judío como Soros y, también como él, un supuesto superviviente del holocausto. Lipstadt cree que incluso mencionar al globalista judío Soros, o referirse a alguien como «globalista» o «cosmopolita», podría considerarse como «invocar tropos antisemitas», ya que implica que son judíos. Según Lipstadt, «lo que se está diciendo es que los judíos no tienen lealtad al país en el que viven, que tienen lealtad unos a otros y que quieren destruir los países en los que viven».

Y oirán más de la embajadora Deborah Lipstadt, que también afirma rotundamente que «el antisemitismo no es un asunto de nicho… es una amenaza existencial para la democracia», posiblemente a finales de esta semana, cuando el presidente Biden desvele el primer plan nacional de la historia para contrarrestar la «intolerancia antijudía». Explica que «Estados Unidos nunca ha hecho algo parecido a un plan nacional de lucha contra el antisemitismo, en el que participan la mayoría de los principales organismos del gobierno estadounidense. Habrá cosas con las que la gente no estará de acuerdo. Pero cuando veo el tiempo y el esfuerzo que ha dedicado la Casa Blanca, las personas de alto rango, es un mensaje de que nos lo tomamos en serio».

El plan ha sido elaborado en los últimos meses por un grupo de trabajo interinstitucional creado por Joe Biden el pasado mes de diciembre. Incorpora conversaciones solicitadas con más de 1.000 líderes de la comunidad judía de todas las confesiones en Estados Unidos. El Presidente Biden, en la celebración en la Casa Blanca el 9 de mayo del Mes del Patrimonio Judío Estadounidense, dijo que «incluirá más de 200 medidas que las agencias gubernamentales, las plataformas de medios sociales y los funcionarios electos pueden adoptar para contrarrestar el creciente antisemitismo».

Hay una considerable ironía en todo este mucho ruido y pocas nueces basado en cifras deliberadamente infladas promovidas en gran parte por la Liga Antidifamación (ADL) que afirma que el antisemitismo está aumentando. Ni el horrendo Jonathan Greenblatt de la ADL ni la Dra. Lipstadt han sugerido a sus amigos israelíes que la percepción a veces negativa de los judíos en Estados Unidos podría mejorar si el autoproclamado Estado judío dejara de matar a niños palestinos. De hecho, los verdaderos prejuicios antisemitas que producen consecuencias negativas son difíciles de identificar, ya que los judíos estadounidenses se han convertido notablemente en el grupo demográfico mejor educado y más rico de Estados Unidos. Aunque sólo representan el 2% de la población, dominan sectores económicos y sociales clave como las finanzas, el ocio, los medios de comunicación y la educación. Ocupan muchos, si no la mayoría, de los puestos políticos clave de la Administración Biden y están muy sobrerrepresentados en el Congreso y en el gobierno en general. Buscan constantemente y obtienen con regularidad beneficios que sólo les corresponden a ellos, como el 90% de las subvenciones discrecionales de Seguridad Nacional que van a parar a ellos por «seguridad».

Que se estén aplicando nuevas «medidas» para dar a los judíos un estatus de protección aún mayor que limita directamente la libertad de expresión podría considerarse ridículo si no fuera tan francamente peligroso, un paso más en la entrega de las llaves del reino a una tribu autocrática y egocéntrica que se describe a sí misma como «elegida» por Dios. Sin duda, durante el verano oiremos hablar mucho más de su victimismo para justificar las nuevas medidas represivas que se pondrán en marcha. ¿Criticar el llamado holocausto y el Estado de apartheid de Israel se convertirán en delitos de odio con grandes multas y penas de cárcel? Estén atentos.

Philip Giraldi, 23 de mayo de 2023

*

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (Número de Identificación Federal #52-1739023) que busca una política exterior estadounidense en Oriente Medio más basada en los intereses. Su página web es councilforthenationalinterest.org, su dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/its-good-news-week/

Traducido por ASH para Red Internacional