Actualmente estamos viviendo los d\u00edas m\u00e1s peligrosos en la historia de la humanidad. \u00bfCrees que esto es hip\u00e9rbole?<\/p>\n
Piensa otra vez.<\/p>\n
Estamos arriesgando un Armaged\u00f3n nuclear<\/h3>\n
Lo primero es darse cuenta de que esto no es, repito, no sobre Siria o las armas qu\u00edmicas, no en Salsbury<\/a>, no en Douma<\/a>. Ese tipo de tonter\u00edas son s\u00f3lo \u201cbazofias<\/a> mentales\u201d para deficientes mentales, cegados pol\u00edticos u de otra manera zombificados drones ideol\u00f3gicos<\/a> que, desde el Maine<\/a> hasta el Golfo de Tonkin<\/a>, hasta el bombardeo Gladio de la OTAN de la estaci\u00f3n de tren de Bolonia<\/a>, hasta el mejor y m\u00e1s grande de todos ellos \u2013el 11 de septiembre por supuesto<\/a>-, simplemente creer\u00e1n cualquier cosa que \u201csu\u201d (como ellos creen) lado les diga. La verdad es que los anglosionistas son los principales proliferadores de armas qu\u00edmicas en la Historia (\u00a1y tambi\u00e9n los principales asesinos de \u00e1rabes y musulmanes!). Entonces sus l\u00e1grimas de cocodrilo son s\u00f3lo eso: l\u00e1grimas de cocodrilo, incluso si su m\u00e1quina de propaganda dice lo contrario.<\/p>\n \u00bfAlguien cree seriamente que Trump, May, Macron o Netanyahu estar\u00edan dispuestos a arriesgar una guerra termonuclear apocal\u00edptica que podr\u00eda matar a varios cientos de millones de personas en unas pocas horas, porque Assad ha usado armas qu\u00edmicas sobre decenas, cientos o incluso miles de civiles sirios inocentes? (asumiendo, s\u00f3lo en beneficio del argumento, que esta acusaci\u00f3n tiene fundamento)? \u00bfDesde cuando los anglosionistas se preocupan por los \u00e1rabes? \u00a1Esto no tiene absolutamente ning\u00fan sentido!<\/p>\n Para aquellos que dir\u00edan que hablar de \u201cvarios cientos de millones de personas\u201d muertas es hip\u00e9rbole, recomendar\u00eda consultar los planes occidentales del pasado para \u201cresolver el problema ruso\u201d, que incluyen:<\/p>\n Art\u00edculos como \u00e9ste<\/a>, \u00e9ste<\/a> y \u00e9ste<\/a> tambi\u00e9n son buenos indicadores (todas estas son estimaciones, por supuesto, nadie lo sabe con certeza, lo \u00fanico que importa es un orden aproximado de magnitud).<\/p>\n Por cierto, no estoy sugiriendo que en este momento los anglosionistas quieran deliberadamente iniciar una guerra termonuclear con Rusia. Lo que estoy sugiriendo es que hay una asimetr\u00eda muy simple y b\u00e1sica entre las fuerzas rusas y anglo-sionistas en el Medio Oriente que podr\u00eda llevar a tal resultado, independientemente de las intenciones originales. Aqu\u00ed es:<\/p>\n <\/p>\n Paso uno:<\/strong> los anglosionistas golpean a Siria lo suficientemente fuerte como para obligar a los rusos a tomar represalias. En este punto es crucial recordar que mientras los rusos tienen mejores equipos y mucho mejores soldados que sus oponentes \u201coccidentales\u201d (los ejemplos de Alexander Prokhorenko<\/a> o Roman Filipov<\/a> le dir\u00e1n todo lo que necesita saber sobre c\u00f3mo luchan los rusos en Siria, especialmente en comparaci\u00f3n con el tipo de personal desplegado por los EEUU y la OTAN), el CENTCOM+OTAN+Israel+Reino de Arabia Saudita tienen una inmensa ventaja num\u00e9rica. No importa cu\u00e1n efectivas sean las defensas a\u00e9reas rusas o la (diminuta) fuerza de aviones de superioridad a\u00e9rea cuando simplemente pueden ser abrumadas por los n\u00fameros. Todo lo que el Imperio necesita hacer es, primero disparar una gran cantidad de viejos misiles de crucero Tomahawk, dejar que los rusos usen sus almacenes de misiles de defensa a\u00e9rea y luego seguir con sus armas m\u00e1s avanzadas. La verdad es que si el Imperio quisiera, incluso podr\u00eda establecer una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea sobre Siria y aniquilar por completo a la fuerza de tareas rusa. Claro, habr\u00eda p\u00e9rdidas en ambos lados, los rusos luchar\u00edan heroicamente, pero perder\u00edan. A menos que, por supuesto, reciban ayuda de la Patria, espec\u00edficamente en forma de ataques con misiles de crucero desde la Flota del Mar Negro, la Flotilla del Caspio, aviones estacionados en el sur de Rusia (Crimea) o incluso en Ir\u00e1n. Rusia tambi\u00e9n ataca con misiles terrestres y mar\u00edtimos. Entonces, Rusia tiene la capacidad de atacar a numerosos lucrativos (y m\u00e1s o menos indefensos) objetivos estadounidenses y de la \u201ccoalici\u00f3n\u201d en todo el Medio Oriente. Pero, \u00bfcu\u00e1les ser\u00edan las consecuencias de eso?<\/p>\n Paso tres:<\/strong> los ataques rusos contra los objetivos de CENTCOM obligar\u00edan al imperio a responder y atacar a los barcos de la Armada rusa y, lo que es peor, a las instalaciones militares en Rusia propiamente dicha. Esa respuesta ser\u00eda inicialmente convencional, pero como las p\u00e9rdidas en ambos lados aumentar\u00edan, el uso de armas nucleares ser\u00eda casi inevitable.<\/p>\n S\u00ed, en teor\u00eda, en cualquier momento durante este ciclo de escalamiento, ambos lados podr\u00edan decidir reducir la escala. En teor\u00eda. Pero en el mundo real, no veo que eso ocurra ni he visto ning\u00fan modelo que pudiera explicar de manera convincente c\u00f3mo podr\u00eda ocurrir tal desaceleraci\u00f3n (especialmente con el tipo de excepcionalmente baja calidad de individuos narcisistas y psic\u00f3patas al mando en los EEUU -piense en Trump o Bolton aqu\u00ed- y en todas sus pseudo-patri\u00f3ticas tonter\u00edas tales como \u201csomos los mejores y m\u00e1s grandes\u201d.<\/p>\n No estoy prediciendo que esto es lo que realmente suceder\u00e1, pero estoy diciendo que este es el riesgo que el imperio anglosionista est\u00e1 dispuesto a tomar para lograr\u2026 \u00bfqu\u00e9 exactamente? \u00bfQu\u00e9 vale la pena correr ese riesgo?<\/p>\n Creo que el Ministro de Defensa del Reino Unido lo expres\u00f3 mejor<\/a>: los anglosionistas quieren que Rusia \u201cse vaya y se calle\u201d.<\/p>\n <\/p>\n \u201cVete y c\u00e1llate\u201d<\/em> ha sido el sue\u00f1o de todos los l\u00edderes occidentales desde al menos un milenio (intercalados y fortalecidos por intentos regulares -y fallidos- de conquistar y\/o convertir a los rusos). Solo piense qu\u00e9 frustrante ha sido para una civilizaci\u00f3n que ha establecido colonias en todo el mundo, incluso en las regiones m\u00e1s lejanas de nuestro planeta, tener a esta naci\u00f3n inconquistable al lado que no solo se niega a someterse, sino que regularmente los derrota en el campo de batalla, incluso cuando todos unieron fuerzas lideradas por sus \u201cmejores y m\u00e1s brillantes\u201d l\u00edderes (Napole\u00f3n, Hitler y \u2026 \u00bfTrump?). Imag\u00ednense c\u00f3mo una civilizaci\u00f3n centrada en, y dirigida por, banqueros se volver\u00eda loca al darse cuenta de que las inmensas riquezas estaban literalmente \u201cjusto al lado\u201d, pero que aquellos que viv\u00edan en esa tierra, \u00a1se negar\u00edan, por alguna raz\u00f3n insondable, a dejar que las exploten! La existencia misma de una \u201cRusia rusa\u201d es una afrenta a todos los valores occidentales reales (en oposici\u00f3n a los oficiales) y eso simplemente no es algo que los l\u00edderes del imperio est\u00e9n dispuestos a tolerar. De ah\u00ed Siria, de ah\u00ed la Ucrania, de ah\u00ed todas las acusaciones tontas de \u201cnovichok\u201d cum<\/em> ataques de trigo sarraceno. Estas son todas expresiones de la misma pol\u00edtica<\/p>\n Estos son los objetivos por los que vale la pena arriesgarlo todo, especialmente cuando su propio imperio est\u00e1 colapsando y el tiempo no est\u00e1 de su lado. Lo que estamos presenciando desde al menos 2015 es otra cruzada occidental contra Rusia, una especie de guerra santa emprendida en nombre de todo lo que Occidente considera sagrado (dinero, poder, dominaci\u00f3n hegem\u00f3nica del mundo, secularismo, etc.) contra todo lo que aborrece (soberan\u00eda, independencia, espiritualidad, tradiciones).<\/p>\n La simple verdad es esta: si no fuera por las capacidades militares rusas, Occidente habr\u00eda borrado a Rusia \u201cdel mapa\u201d hace mucho tiempo, y la habr\u00eda reemplazado con algo as\u00ed como una serie de \u201cmini-Polonias\u201d gobernadas por una \u00e9lite liberal compradora<\/em> justamente\u00a0 como la actualmente a cargo de la UE. El grito desesperado \u201cvete y c\u00e1llate\u201d<\/em> es precisamente la expresi\u00f3n de tener este \u201csue\u00f1o occidental\u201d frustrado por el poder de las fuerzas armadas rusas y la unidad del pueblo ruso detr\u00e1s de su actual l\u00edder. Pero incluso la existencia ciertamente frustrante de Rusia no es raz\u00f3n suficiente para arriesgarlo todo; hay mucho m\u00e1s en juego aqu\u00ed.<\/p>\n <\/p>\n Debido a factores geogr\u00e1ficos, hist\u00f3ricos, culturales, religiosos y militares, Rusia es hoy el l\u00edder objetivo de la resistencia mundial al Imperio, al menos en t\u00e9rminos morales, psicol\u00f3gicos y pol\u00edticos. Pero eso no significa que ella sea \u201canti-USA\u201d, para nada. Por un lado, Rusia no desarrolla ni controla la resistencia mundial al Imperio. De hecho, para un an\u00e1lisis superficial, Rusia a menudo se ve bastante sola en su postura (como lo demuestra el reciente comportamiento chino en el Consejo de Seguridad de la ONU). La verdad es que otros pa\u00edses que quieren el fin de la hegemon\u00eda anglosajona no tienen ning\u00fan incentivo para unirse a Rusia en la \u201clista de mierda\u201d de los EEUU y exponerse a la ira del hegem\u00f3n, especialmente cuando Rusia parece estar m\u00e1s que dispuesta soportar el peso del odio del Imperio. Adem\u00e1s, como todos los pa\u00edses grandes y poderosos, Rusia carece de verdaderos amigos y la mayor\u00eda de los pa\u00edses est\u00e1n m\u00e1s que felices de exigir que Rusia solucione todos sus problemas (como lo demuestra el flujo constante de acusaciones de que Rusia no ha hecho lo suficiente en esta o aquella parte del planeta). Y, sin embargo, todos estos pa\u00edses no est\u00e1n exactamente haciendo cola para mostrar su solidaridad con Rusia cuando ella la necesita. Entonces, cuando digo que Rusia lidera la resistencia, no estoy sugiriendo que ella haga eso de la manera en que Estados Unidos maneja la OTAN o alguna \u201ccoalici\u00f3n de los dispuestos\u201d. Rusia simplemente lidera por el hecho de que ella no \u201cse va\u201d o, a\u00fan m\u00e1s, no se \u201ccalla\u201d.<\/p>\n Rusia es el \u00fanico pa\u00eds del planeta, con la posible excepci\u00f3n de Ir\u00e1n, que se atreve abiertamente y sin complejos a denunciar la hipocres\u00eda del imperio y que est\u00e1 dispuesto a respaldar sus palabras con el poder militar si es necesario. La RPDC es un caso \u00fanico y local. En cuanto a los diversos pa\u00edses y movimientos bolivarianos en Am\u00e9rica Latina, actualmente est\u00e1n siendo derrotados por el Imperio. En teor\u00eda, el mundo musulm\u00e1n tiene definitivamente el potencial de desempe\u00f1ar un papel m\u00e1s importante en la resistencia al Imperio, pero el virus Wahabi inyectado en el mundo musulm\u00e1n por los EEUU+Reino de Arabia Saudita+Israel ha impedido, al menos hasta el momento, la aparici\u00f3n de un modelo exitoso y verdaderamente isl\u00e1mico adem\u00e1s del de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n (de ah\u00ed la demonizaci\u00f3n de esta \u00faltima por parte de los anglosionistas).<\/p>\n Y todav\u00eda\u2026<\/p>\n El Imperio est\u00e1 en proceso de perder todo el Medio Oriente. No tanto por algunas brillantes y maquiav\u00e9licas pol\u00edticas rusas o iran\u00edes, sino m\u00e1s bien como cortes\u00eda de sus propias pol\u00edticas infinitamente arrogantes, est\u00fapidas y contraproducentes. El derrocamiento de Saddam Hussein probablemente pasar\u00e1 a la historia como una de las decisiones pol\u00edticas m\u00e1s tontas de la historia (Bolton tambi\u00e9n estuvo detr\u00e1s de esa, por cierto). Esa fue una cat\u00e1strofe completamente autoinfligida. Como fue la invasi\u00f3n, casi igualmente desastrosa, de Afganist\u00e1n. Otro desastre autoinfligido para los anglosionistas fue su apoyo al golpe liderado por Estados Unidos\/UE en Ucrania, que no s\u00f3lo result\u00f3 en una calamidad que los europeos tendr\u00e1n que pagar durante muchas d\u00e9cadas por venir (piense en eso como una gran Somalia a la puerta de la UE) sino que tambi\u00e9n hizo un trabajo incre\u00edble al unir al pueblo ruso detr\u00e1s de sus l\u00edderes y redujo los sentimientos pro-occidentales en la opini\u00f3n p\u00fablica rusa a algo en el rango de 2-5 por ciento como m\u00e1ximo. \u201cConseguir\u201d a Ucrania seguro no habr\u00eda valido la pena a cambio de \u201cperder\u201d a Rusia.<\/p>\n Luego est\u00e1 China, que Estados Unidos ha manejado muy mal desde la as\u00ed llamada Tercera Crisis del Estrecho de Taiwan<\/a> en 1996, cuando Clinton amenaz\u00f3 militarmente a China (ver detalles aqu\u00ed<\/a>) y con quien Trump ahora ha lanzado una guerra comercial con MAGA (\u201cMake America Great Again\u201d) (\u00a1buena suerte con ese!).<\/p>\n Por el contrario, toda la \u201cacci\u00f3n\u201d real se centra ahora en torno al proyecto OBOR<\/a> (One Belt One Road Initiative) en el que China y Rusia desempe\u00f1an un papel principal y en el que la angl\u00f3sfera no desempe\u00f1ar\u00e1 ning\u00fan papel. Agregue el Petro-Yuan<\/a> a la ecuaci\u00f3n y tendr\u00e1 la aparici\u00f3n de un nuevo modelo de Eurasia que amenaza con hacer que todo el Imperio simplemente sea irrelevante.<\/p>\n Y luego est\u00e1 Turqu\u00eda (segundo estado miembro m\u00e1s poderoso de la OTAN). Y Pakist\u00e1n para esa cuesti\u00f3n. O Afganist\u00e1n. O Irak. O Yemen. En todas partes, el Imperio est\u00e1 en retirada total, dejando solo el caos atr\u00e1s.<\/p>\n La verdad es que Rusia nunca ser\u00eda una amenaza cre\u00edble para la hegemon\u00eda anglosionista si no fuera por los innumerables desastres autoinfligidos que el imperio ha estado absorbiendo a\u00f1o tras a\u00f1o tras a\u00f1o. En realidad, Rusia no es una amenaza para nadie en absoluto. E incluso China no ser\u00eda una amenaza para el imperio si este \u00faltimo no fuera tan arrogante, tan fanfarr\u00f3n, tan ignorante, imprudente e incompetente en sus acciones. Justamente perm\u00edtanme dar un ejemplo simple, pero claro: Estados Unidos no tiene nada remotamente parecido a una pol\u00edtica exterior coherente, ni siquiera tiene un ministerio de asuntos exteriores. El Departamento de Estado no se ocupa de la diplomacia simplemente porque los l\u00edderes estadounidenses no creen en la diplomacia como un concepto. Todo lo que DoS hace es emitir amenazas, sanciones, ultim\u00e1tums, hacer demandas, entregar tarjetas de puntuaci\u00f3n (\u00a1sobre los derechos humanos y cosas por el estilo, de todas las cosas!) Y explicarle al p\u00fablico por qu\u00e9 los EEUU casi siempre est\u00e1n en guerra con alguien. Eso no es \u201cdiplomacia\u201d y gente como Nikki Haley no son diplom\u00e1ticos. De hecho, EEUU no tiene ning\u00fan inter\u00e9s por el derecho internacional, de ah\u00ed la autodenominada Nikki Haley declarando abiertamente en una reuni\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU que Estados Unidos est\u00e1 dispuesto a ignorar las decisiones del CS y actuar en completa violaci\u00f3n de la Carta de la ONU. En pocas palabras: los matones no necesitan diplomacia alguna. Ellos no entienden el concepto.<\/p>\n Al igual que sus maestros y mentores israel\u00edes, los estadounidenses se han convencido a s\u00ed mismos de que todo lo que necesitan para tener \u00e9xito en la escena internacional es tanto amenazar con el uso de la fuerza, como usar la fuerza realmente. Lo cual funciona muy bien (o eso parece) en Gaza o Granada, pero cuando se trata de China, Rusia o Ir\u00e1n, este enfoque monoman\u00edaco muestra r\u00e1pidamente sus limitaciones, especialmente cuando tu fuerza se limita a disparar misiles desde lejos o asesinar civiles (ni EEUU ni Israel, ni tampoco, para el caso, el Reino de Arabia Saudita, tienen una capacidad cre\u00edble de \u201cbotas en el suelo\u201d, de ah\u00ed su dependencia de los proxies).<\/p>\n El Imperio est\u00e1 fallando, r\u00e1pido, y para toda la discusi\u00f3n sobre \u201cAnimal Assad\u201d o \u201cRocket Man\u201d que necesitan el castigo anglosionista, lo que est\u00e1 en juego es la supervivencia de la hegemon\u00eda impuesta sobre la humanidad al final de la Segunda Guerra Mundial y, nuevamente, en el fin de la Guerra Fr\u00eda, y el futuro de nuestro planeta. No puede haber un hegem\u00f3n mundial y un orden mundial multipolar regulado por el derecho internacional. Es una situaci\u00f3n antag\u00f3nica. Y en ese sentido, esto es mucho m\u00e1s grande que Siria o incluso Rusia.<\/p>\n <\/p>\n Todav\u00eda hay una posibilidad de que los anglosionistas decidan atacar Siria simb\u00f3licamente, como lo hicieron el a\u00f1o pasado despu\u00e9s de la falsa bandera de Khan Sheikhoun (Trump ahora probablemente se ha twiteado en un rinc\u00f3n que hace que alg\u00fan tipo de ataque sea casi inevitable). Sin embargo, si eso ocurriera, no deber\u00edamos celebrarlo demasiado pronto, ya que este ser\u00e1 s\u00f3lo un cambio de rumbo menor, la Cruzada\u00a0del siglo XXI contra Rusia continuar\u00e1, muy probablemente en la forma de un ataque ukronazi contra el Donbass.<\/p>\n Recordatorio r\u00e1pido: el prop\u00f3sito de tal ataque no ser\u00e1 reconquistar y luego limpiar \u00e9tnicamente el Donbass, sino forzar a la Federaci\u00f3n Rusa a evitar tal resultado interviniendo abiertamente. Tal intervenci\u00f3n rusa, por supuesto, detendr\u00e1 r\u00e1pidamente la guerra y aplastar\u00e1 a las fuerzas ukronazis, pero en ese punto las tensiones en Europa se ir\u00e1n a las nubes, lo que significa que la OTAN (\u00a1finalmente!) encontrar\u00e1 una misi\u00f3n a medias cre\u00edble, los alemanes tendr\u00e1n que darse por vencidos en North Stream II, Polonia y los estados del B\u00e1ltico ganar\u00e1n dinero convirti\u00e9ndose en la versi\u00f3n de Europa Oriental de Okinawa y las potencias anglo (EEUU\/Reino Unido) restablecer\u00e1n firmemente el control sobre la UE, no obstante el Brexit. Adem\u00e1s, Rusia se convertir\u00e1 en el objetivo de una guerra econ\u00f3mica total, incluyendo un bloqueo energ\u00e9tico (los EEUU estar\u00e1n m\u00e1s que felices de imponer su sobreprecio a los europeos), una desconexi\u00f3n de SWIFT, una incautaci\u00f3n de activos rusos, una prohibici\u00f3n de operaciones financieras\u00a0de Rusia en la UE, etc. Eso podr\u00eda ser riesgoso, por supuesto, especialmente con una guerra comercial con China que tambi\u00e9n est\u00e1 teniendo lugar, pero \u00e9stas son solamente opciones. Lo que es seguro es que mientras Putin o alguien como \u00e9l permanezca en el poder en Rusia, el Congreso seguir\u00e1 aplicando contra Rusia sanciones tras sanciones tras sanciones. De hecho, durante la mayor parte de su historia, incluso antes de la Revoluci\u00f3n, Rusia estaba bajo un tipo u otro de sanciones occidentales. No hay absolutamente nada nuevo aqu\u00ed y, como me gustar\u00eda recordarle a la gente en estos d\u00edas, el mejor predictor del comportamiento futuro es el comportamiento anterior, especialmente con los reg\u00edmenes y l\u00edderes man\u00edacos.<\/p>\n Adem\u00e1s, como ya he mencionado en el pasado<\/a> y a diferencia del enfrentamiento actual en Siria, una guerra en Ucrania es una apuesta muy segura para el imperio. Primero, cuando el objetivo es la derrota de \u201ctu\u201d lado, casi cualquier aventura militar es bastante segura. En segundo lugar, una vez que los rusos est\u00e9n en Nueva Rusia, la \u201cposeer\u00e1n\u201d, lo que significa que tendr\u00e1n que cargar con la enorme carga financiera de reconstruirla. En tercer lugar, esa presencia rusa consolidar\u00eda e incluso impulsar\u00eda a los nacionalistas ukie que, por cierto, tendr\u00e1n una oportunidad de oro para culpar a los rusos por todo lo que hicieron mal en los \u00faltimos 4 a\u00f1os. En cuarto lugar, cualquier operaci\u00f3n de ese tipo conllevar\u00e1 el asesinato de un mont\u00f3n de los peores y m\u00e1s rabiosos ukronazis, y eso eliminar\u00e1 un problema potencial para los tipos estilo Poroshenko, con los que Estados Unidos prefiere mucho m\u00e1s tratar. Finalmente, como dije, esto le dar\u00e1 a la OTAN una misi\u00f3n sagrada para \u201cdefender a Europa contra un revanchista estado canalla ruso\u201d aplastando as\u00ed cualquier esperanza europea incluso de un modesto grado de independencia de la angl\u00f3sfera. \u00bfY el peor de los casos? (para los anglosionistas) El peor caso ser\u00eda si los nuevorrusos pueden detener el ataque ukronazi sin una abierta intervenci\u00f3n rusa. Pero incluso si eso sucede e incluso si los nuevorrusos lanzan una especie de contra-ofensiva liberando Mariupol o Slaviansk, estas son p\u00e9rdidas irrelevantes desde el punto de vista del imperio que ve a rusos y ucranianos como carne de ca\u00f1\u00f3n. As\u00ed como el imperio quiere que los \u00e1rabes y los musulmanes se maten entre s\u00ed en nombre de Israel en Oriente Medio, el imperio no quiere otra cosa que ver a los ucranianos y rusos matarse entre s\u00ed en cantidades m\u00e1ximas y durante el mayor tiempo posible.<\/p>\n [Nota al margen: algunos podr\u00edan sugerir aqu\u00ed que los nuevorrusos no s\u00f3lo podr\u00edan derrotar a las fuerzas ukronazis sino tambi\u00e9n liberar al resto de Ucrania, incluida Kiev. Encuentro eso extremadamente improbable. He aqu\u00ed por qu\u00e9: primero, no obstante todas las tonter\u00edas patrioteras, hay razones muy buenas y objetivas por las que los nuevorrusos no pudieron liberar a Mariupol la primera vez (para la fuerza nuevorrusa hab\u00eda un riesgo mayor de envolvimiento ucraniano) o por las que tardaron tanto tiempo para retomar el control del aeropuerto de Donetsk: durante la mayor parte de su existencia, las fuerzas de Nueva Rusia se compon\u00edan de una mezcla de diferentes tipos de unidades que, a pesar de su valor personal, simplemente no eran capaces de ofensivas de nivel operacional. Se limitaron a compromisos de nivel t\u00e1ctico que, incluso cuando tienen \u00e9xito, no necesariamente conducen a desarrollos a nivel operacional. Parece que se han producido cambios importantes en la estructura de mando de las fuerzas de Nueva Rusia. La liberaci\u00f3n del aeropuerto de Donetsk y, a\u00fan m\u00e1s, del \u201ccaldero\u201d de Debaltsevo<\/a>, fueron esfuerzos conjuntos DNR-LNR (Don\u00e9tskaya Nar\u00f3dnaya Resp\u00fablika-Lug\u00e1nskaya Nar\u00f3dnaya Resp\u00fablika; Rep\u00fablica Popular de Donetsk-Rep\u00fablica Popular de Lugansk. Nota del Traductor), pero incluso si, como sospecho, los nuevorrusos ahora son capaces de contraofensivas de nivel operacional, esto a\u00fan no es lo que se necesitar\u00eda para liberar Kiev. Adem\u00e1s, como coment\u00f3 un oficial nuevorruso, \u201ccuanto m\u00e1s avanzamos hacia el oeste, menos nos vemos como libertadores y m\u00e1s como ocupantes\u201d. Por \u00faltimo, pero no por ello menos importante, Rusia no permitir\u00e1 que los novorrusos liberen la mayor parte de Ucrania, incluso si pudieran hacerlo, porque entonces Rusia tendr\u00eda que pagar los enormes costos de tratar de arreglar esta enorme \u201cSomalia europea\u201d, y eso es una tarea que va mucho m\u00e1s all\u00e1 de sus actuales medios. Para todas las alucinaciones de Europa del Este sobre alguna invasi\u00f3n rusa, Rusia no tiene ni el deseo ni los medios para invadir a nadie. La dolorosa realidad es la siguiente: los ucranianos pagar\u00e1n un alto precio por sus delirios rusof\u00f3bicos y la mayor parte de la cuenta para arreglar ese desastre tendr\u00e1 que ser pagado por el resto de Europa. Crearon esa pesadilla, d\u00e9jenlos arreglarla ahora.]<\/p>\n <\/p>\n Nada de lo anterior debe distraernos de lo que es, con mucho, el mayor peligro que enfrentamos actualmente: los riesgos de una guerra entre Rusia y Estados Unidos en Siria. De hecho, esta realidad parece estar lentamente emergiendo incluso para el m\u00e1s obtuso de los medios de la prensa prostituta, que ahora est\u00e1n preocupados por un efecto de derrame. No, no en Europa o EEUU sino en Israel, por supuesto<\/a>. A\u00fan as\u00ed,\u00a0es algo bueno el hecho de que haya personas que entienden que Israel podr\u00eda no sobrevivir a un enfrentamiento de superpotencias en la puerta de su casa. \u00bfTal vez el lobby de Israel en EEUU, al menos la parte que se preocupa por Israel (muchos\/la mayor\u00eda s\u00f3lo lo pretenden), sea m\u00e1s expresiva que todos los silenciosos anglos shabbos-goyim (los que nos son jud\u00edo-sionistas pero est\u00e1n bajo la conducci\u00f3n de los jud\u00edo-sionistas. Nota del Traductor) que no parecen ser capaces de reunir incluso una cantidad m\u00ednima de instinto de autoconservaci\u00f3n? Bibi Netanyahu sinti\u00f3 la necesidad de llamar a Putin despu\u00e9s de que el embajador israel\u00ed en Rusia fuera advertido por parte de funcionarios rusos tras el ataque a\u00e9reo israel\u00ed (ciertamente bastante cojo) a la base de la fuerza a\u00e9rea siria T-4. No hay mucha esperanza, lo admito\u2026<\/p>\n Ya no se trata de buenos chicos contra malos. Se trata de lo sano contra lo loco. Creo que podemos ubicar con seguridad a Trump, Bolton, Haley y el resto de ellos en el campo \u201cdelirantes terminales\u201d. Pero, \u00bfqu\u00e9 hay de los principales generales estadounidenses? Le pregunt\u00e9 a dos amigos bien informados, y ambos me dijeron que probablemente no haya nadie por encima del rango de coronel con suficiente coraje para objetar la locura del neocon, incluso si eso significa la Tercera Guerra Mundial. Nuevamente, aqu\u00ed no hay mucha esperanza tampoco\u2026<\/p>\n Hay una sura (Al-Anfal 8:30) del Cor\u00e1n que el Jeque Imran Hosein menciona a menudo y que quiero citar aqu\u00ed: Y [recuerden, Oh Muhammad], cuando los que no creyeron conspiraron contra ustedes para inmovilizarlos, o asesinarlos, o desalojarlos [de Makkah]. Pero ellos hacen planes, y Al\u00e1 hace planes. Y Al\u00e1 es el mejor de los planificadores<\/strong>.<\/em> Y dado que estamos hablando de Siria, donde Ir\u00e1n y Hezbol\u00e1 son objetivos tanto (o m\u00e1s) que los rusos, tambi\u00e9n es apropiado citar un lema chi\u00ed muy popular que llama a recordar que la batalla contra la opresi\u00f3n debe combatirse incesantemente y en todas partes : \u201cCada d\u00eda es Ashura y cada tierra es Karbala\u201d<\/em><\/strong>. Y, por supuesto, est\u00e1n las palabras de Cristo mismo: \u201cY no tem\u00e1is a los que matan el cuerpo, pero no pueden matar el alma; temed m\u00e1s bien a aquel que puede destruir el alma y el cuerpo en el infierno\u201d<\/strong><\/em>. ( Mateo 10:28).<\/p>\n Tales referencias religiosas, sin duda, irritar\u00e1n a los muchos occidentales \u201ciluminados\u201d para quienes ese lenguaje apesta a oscurantismo, fanatismo e intolerancia. Pero en Rusia o Medio Oriente, tales referencias son en gran medida parte del ethos nacional o religioso. Para ilustrar mi punto, quiero citar el \u201cDiscurso de la victoria divina\u201d<\/a> de Sayyed Hassan Nasral\u00e1, pronunciado en 2006 tras la victoria aplastante de una relativamente peque\u00f1a fuerza de Hezbol\u00e1 sobre el poder combinado de las fuerzas terrestres, a\u00e9reas y navales israel\u00edes:<\/p>\n Hoy estamos celebrando una gran estrat\u00e9gica, hist\u00f3rica y divina victoria. \u00bfC\u00f3mo puede la mente humana imaginarse que unos pocos miles de sus hijos de la resistencia libanesa -si yo quisiera, les dar\u00eda el n\u00famero exacto- resistir\u00edan durante 23 d\u00edas en una tierra expuesta a los cielos contra la fuerza a\u00e9rea m\u00e1s fuerte en el Medio Oriente, que ten\u00eda un puente a\u00e9reo que transportaba bombas inteligentes desde Estados Unidos, a trav\u00e9s de Gran Breta\u00f1a, a Israel; contra 40,000 oficiales y soldados -cuatro brigadas de fuerzas de \u00e9lite, tres divisiones del ej\u00e9rcito de reserva; contra el tanque m\u00e1s fuerte del mundo; y contra el ej\u00e9rcito m\u00e1s fuerte de la regi\u00f3n? \u00bfC\u00f3mo podr\u00edan\u00a0s\u00f3lo unos pocos miles de personas resistir y luchar en condiciones tan duras, y [c\u00f3mo podr\u00eda] su lucha forzar a los buques de guerra naval a salir de nuestras aguas territoriales? Por cierto, el ej\u00e9rcito y la resistencia son capaces de proteger las aguas territoriales de ser profanadas por cualquier sionista. [Aplausos] [\u00bfY c\u00f3mo podr\u00edan sus combates] tambi\u00e9n llevar a la destrucci\u00f3n de los tanques Merkava, que son un objeto de orgullo para la industria israel\u00ed; da\u00f1ar helic\u00f3pteros israel\u00edes d\u00eda y noche; y convertir a las brigadas de \u00e9lite -no exagero, y puedes mirar y leer los medios israel\u00edes- en ratas asustadas por tus hijos? [\u00bfC\u00f3mo sucedi\u00f3 esto] mientras los \u00e1rabes y el mundo te abandonaban y a la luz de la divisi\u00f3n pol\u00edtica (la solidaridad humana fue profunda sin embargo)? \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda este grupo de mujaidines derrotar a este ej\u00e9rcito sin el apoyo y la ayuda de Dios Todopoderoso? Esta experiencia de resistencia, que debe transmitirse al mundo, depende -en el nivel moral y espiritual- de la fe, la certeza, la confianza en Dios y la disposici\u00f3n a hacer sacrificios. Tambi\u00e9n depende de la raz\u00f3n, la planificaci\u00f3n, la organizaci\u00f3n, el armamento y, como se dice, de tomar todos los procedimientos de protecci\u00f3n posibles. No somos una desorganizada y sof\u00edstica resistencia, ni una resistencia arrojada al suelo que no vea ante ella nada m\u00e1s que tierra, ni una resistencia del caos. La piadosa, dependiente de Dios, amorosa e informada resistencia es tambi\u00e9n la consciente, sabia, entrenada y equipada resistencia, que tiene planes. Este es el secreto de la victoria que celebramos hoy, hermanos y hermanas.<\/em><\/p>\n Estas palabras tambi\u00e9n podr\u00edan usarse para describir a la fuerza de tareas rusa relativamente peque\u00f1a en Siria. De hecho, existen numerosos paralelismos que podr\u00edan hacerse entre el papel y la posici\u00f3n de Hezbol\u00e1 en Medio Oriente y el papel y la posici\u00f3n de Rusia en el mundo. Y si bien ambos est\u00e1n bien entrenados, bien armados y bien conducidos, es su poder espiritual el que decidir\u00e1 el resultado de las guerras libradas contra ellos por la Hegemon\u00eda. Los secularistas anglosionistas nunca entender\u00e1n eso -simplemente no pueden- y eso traer\u00e1 su inevitable ca\u00edda. La \u00fanica pregunta es el precio que la humanidad tendr\u00e1 que pagar para que ese \u00faltimo imperio finalmente muerda el polvo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Actualmente estamos viviendo los d\u00edas m\u00e1s peligrosos en la historia de la humanidad. \u00bfCrees que esto es hip\u00e9rbole? Piensa otra vez. Estamos arriesgando un Armaged\u00f3n nuclear Lo primero es darse cuenta de que esto no es, repito, no sobre Siria o las armas qu\u00edmicas, no en Salsbury, no en Douma....<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":990,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1406,1379,1377,1366],"tags":[],"class_list":["post-989","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-the-saker","category-geoestrategia-guerras-lobbies-neocolonialismo","category-opiniones-testimonios","category-all"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=989"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/989\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":993,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/989\/revisions\/993"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\u00bfC\u00f3mo nos arriesgamos a un Armaged\u00f3n nuclear?<\/h3>\n
\nPaso dos:<\/strong> ahora indignados por la respuesta rusa, los anglosionistas toman represalias contra las fuerzas rusas en Siria.<\/p>\n
\nPaso cuatro:<\/strong> los ataques de EEUU\/OTAN en territorio ruso inevitablemente desencadenar\u00edan una respuesta rusa sobre los propios EEUU.<\/p>\nPor qu\u00e9 estamos arriesgando un Armaged\u00f3n nuclear (\u00a1vete y c\u00e1llate!)<\/h3>\n
\n
Rusia como la punta de un iceberg mucho m\u00e1s grande<\/h3>\n
\u00bfDe Douma a Donetsk?<\/h3>\n
Conclusi\u00f3n: de vuelta a Siria<\/h3>\n
The Saker, 13 abril 2018<\/em><\/h3>\n
Articulo original: The Vineyard of The Saker<\/a>\u00a0y\u00a0The Unz Review<\/a><\/strong><\/em><\/h3>\n
Traducci\u00f3n: Comunidad Saker Latinoam\u00e9rica<\/a><\/em><\/h3>\n<\/article>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"