![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/provocacion-dombas-kiev-300x182.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
“Los colegas estadounidenses del Pent\u00e1gono me dijeron, de manera inequ\u00edvoca, que los Estados Unidos y el Reino Unido nunca permitir\u00edan que las relaciones europeo-sovi\u00e9ticas (o sea: UE-Rusia) se desarrollaran hasta tal punto que desafiaran la primac\u00eda y hegemon\u00eda pol\u00edtica, econ\u00f3mica o militar de los Estados Unidos y el Reino Unido en el continente europeo. Tal desarrollo ser\u00e1 impedido por todos los medios necesarios, si es necesario provocando una guerra en Europa central”. Christof Lehmann<\/p>\n
El 16 de febrero ha llegado, y no pas\u00f3 nada. La informaci\u00f3n difundida por los funcionarios estadounidenses y los medios de comunicaci\u00f3n result\u00f3 ser err\u00f3nea. Rusia no invadi\u00f3 Ucrania ni ninguna de las advertencias no verificadas result\u00f3 ser cierta. Hasta ahora, ni los medios de comunicaci\u00f3n ni la administraci\u00f3n han aportado una pizca de prueba de que Rusia planeara invadir Ucrania en realidad, o que la presunta invasi\u00f3n fuera “inminente”. Puede que todo haya sido un enga\u00f1o urdido por Washington para avanzar en su agenda regional; no lo sabemos con certeza. Lo que s\u00ed sabemos, sin embargo, es que nadie de la administraci\u00f3n, los medios de comunicaci\u00f3n o las agencias de inteligencia ha ofrecido ninguna explicaci\u00f3n, disculpa o retractaci\u00f3n por sus err\u00f3neas predicciones. De eso podemos estar 100% seguros.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 debemos hacer con esto? \u00bfPor qu\u00e9 la administraci\u00f3n se juega su credibilidad en una predicci\u00f3n tan descabellada? \u00bfY por qu\u00e9 los medios de comunicaci\u00f3n participaron en la artima\u00f1a cuando obviamente no ten\u00edan ninguna prueba s\u00f3lida para respaldar las afirmaciones? \u00bfPensaron seriamente que Putin es tan incapaz de pensar que ordenar\u00eda a sus tropas entrar en Ucrania s\u00f3lo para seguir el gui\u00f3n alocado de Washington?<\/p>\n
No, por supuesto que no. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 lo hicieron?<\/p>\n
Tal vez las advertencias estaban destinadas a desviar la atenci\u00f3n de otros sucesos sospechosos que est\u00e1n teniendo lugar en Ucrania. Por ejemplo, \u00bfpor qu\u00e9 los oligarcas ucranianos y las \u00e9lites de alto poder adquisitivo est\u00e1n huyendo en masa del pa\u00eds?<\/strong> Esto es lo que relata la Agencia de Noticias 24-7:<\/p>\n “Los oligarcas y empresarios ucranianos est\u00e1n abandonando Ucrania en vuelos ch\u00e1rter. Seg\u00fan Ukrayinska Pravda, unos 20 vuelos ch\u00e1rter y aviones privados han despegado de Kiev en el \u00faltimo d\u00eda.<\/p>\n Seg\u00fan el peri\u00f3dico, hoy han despegado de Ucrania los aviones de Rinat Akhmetov y Boris Kolesnikov… Tambi\u00e9n ha encargado un avi\u00f3n privado para 50 personas el diputado del partido Plataforma de Oposici\u00f3n – Por la Vida (OPPL), el millonario Igor Abramovich. Seg\u00fan Ukrainska Pravda<\/em>, este avi\u00f3n debe llevar a familiares de compa\u00f1eros de partido, as\u00ed como dejando de lado los negocios, los oligarcas y empresarios ucranianos est\u00e1n abandonando Ucrania en vuelos ch\u00e1rter”. (” Oligarcas y empresarios ucranianos abandonan Ucrania en vuelos ch\u00e1rter”, 247 Noticias)<\/p>\n \u00bfComprenden? Los “grandes capitales” se marchan ahora, mientras a\u00fan est\u00e1n a tiempo. Pero \u00bfpor qu\u00e9? \u00bfEst\u00e1n preocupados por las ficticias legiones rusas que asaltan Kiev o han sido avisados por personas con conocimiento de los pr\u00f3ximos acontecimientos? \u00bfDe qu\u00e9 se trata?<\/p>\n \u00bfY por qu\u00e9 la CIA se retira al mismo tiempo? Parece un poco sospechoso, \u00bfno crees? Mira este fragmento de un art\u00edculo de Tass<\/em> titulado: “EE.UU. reubica temporalmente su estaci\u00f3n de la CIA de Kiev”:<\/p>\n “Las autoridades estadounidenses han reubicado temporalmente a los empleados de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Kiev, inform\u00f3 el martes The New York Times<\/em> citando sus fuentes. Seg\u00fan las fuentes, la estaci\u00f3n de la CIA fue “reubicada temporalmente” desde Kiev el martes… Seg\u00fan dichas fuentes, la reubicaci\u00f3n de los empleados de la CIA puede complicar la recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre la supuesta “actividad” de Rusia en el pa\u00eds”.<\/p>\n El art\u00edculo no explica por qu\u00e9 la CIA cerr\u00f3 sus oficinas y se larg\u00f3, as\u00ed que tenemos que suponer que saben algo que el resto no sabe. \u00bfPero qu\u00e9 ser\u00e1 eso?<\/p>\n Normalmente, la gente no evacua a menos que est\u00e9 en peligro, \u00bfverdad? As\u00ed que los agentes de la CIA deben haber sido informados de los pr\u00f3ximos eventos que pondr\u00edan sus vidas en peligro. En otras palabras, la CIA y las \u00e9lites empresariales de Kiev se dirigen a las salidas antes de que llegue la tormenta, lo cual sugiere que fueron avisados por alguien que conoce el plan de Washington. Pero, \u00bfqui\u00e9n podr\u00eda ser, y c\u00f3mo encajan estos extra\u00f1os acontecimientos con el fiasco de la “invasi\u00f3n rusa”? \u00bfExiste una conexi\u00f3n?<\/p>\n S\u00ed, la hay, pero primero pongamos en contexto la “invasi\u00f3n rusa”. Muchas de las personas que se dieron cuenta de la farsa se sienten hoy muy orgullosas de s\u00ed mismas, y con raz\u00f3n, despu\u00e9s de todo, ten\u00edan raz\u00f3n y los medios de comunicaci\u00f3n estaban equivocados. Pero no debemos perder de vista el panorama general, que es que los tambores de guerra suenan tan ferozmente hoy como lo hac\u00edan antes de que las predicciones resultaran err\u00f3neas. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n Porque los medios de comunicaci\u00f3n siguen preparando al p\u00fablico para una confrontaci\u00f3n con Rusia o algo a\u00fan peor. Echemos un vistazo a esta muestra de los titulares del mi\u00e9rcoles:<\/p>\n As\u00ed que los medios de comunicaci\u00f3n siguen aumentando la propaganda pro-guerra a pesar de que Rusia nunca invadi\u00f3 Ucrania. \u00bfQu\u00e9 nos dice eso?<\/p>\n O sea que la crisis no ha terminado. Te dice que los medios de comunicaci\u00f3n siguen azotando al p\u00fablico en un frenes\u00ed rus\u00f3fobo. Nos dice que el T\u00edo Sam tiene algo m\u00e1s en la manga que nadie espera realmente; un acontecimiento sorpresa que sacudir\u00e1 las cosas y replantear\u00e1 la narrativa de una manera que beneficie a Washington y perjudique a Rusia. Eso es lo que podemos concluir de los titulares del mi\u00e9rcoles. La guerra sigue en la agenda.<\/p>\n Los lectores de esta columna saben que pensamos que el verdadero objetivo de Washington no es Ucrania en absoluto, sino el Nord Stream, el gasoducto de gas natural que conecta Alemania con Rusia. Esto es lo que hace que el gasoducto sea tan importante: el Nord Stream crea la infraestructura cr\u00edtica necesaria para conectar la potencia industrial de Europa (Alemania) con las vastas reservas energ\u00e9ticas de Rusia. El enlace refuerza los lazos comerciales, allanando el camino para unas relaciones m\u00e1s c\u00e1lidas, la flexibilizaci\u00f3n de las normas transfronterizas y una fusi\u00f3n gradual de los dos continentes, Europa y Asia, en la zona de libre comercio m\u00e1s amplia y pr\u00f3spera del mundo. El Nord Stream representa el componente energ\u00e9tico de la iniciativa china “Belt and Road”, que acercar\u00e1 a Europa y Asia mediante un amplio sistema ferroviario de alta velocidad que reducir\u00e1 los costes de transporte, impulsar\u00e1 el comercio exterior y desplazar\u00e1 el centro de gravedad del mundo hacia el este, hacia Asia.<\/p>\n En resumen: La aparici\u00f3n de una zona de libre comercio UE-Asia supone el fin de la actual estructura de poder mundial en la que Estados Unidos desempe\u00f1a el papel dominante. Se\u00f1ala el camino hacia un nuevo orden mundial multipolar en el que todos los Estados sean tratados con mayor igualdad y justicia. Pero \u00bfes que alguien cree seriamente que Washington est\u00e1 dispuesto a renunciar a su poder y aceptar un lugar entre la familia de naciones?<\/p>\n No, eso no va a suceder. Al menos no sin una lucha a muerte por parte de EEUU.<\/p>\n No hay m\u00e1s que echar un vistazo a la fractura del Nord Stream. Washington se ha opuesto al Nord Stream desde su creaci\u00f3n en 2015 y ha acumulado las sanciones en cada oportunidad. Recientemente, sin embargo, Biden levant\u00f3 las sanciones porque son muy impopulares entre el pueblo alem\u00e1n, que necesita una fuente de energ\u00eda limpia para compensar el d\u00e9ficit de las centrales nucleares (clausuradas). El problema para Washington es que -aparte de las sanciones- hay pocas formas de impedir que el gasoducto entre en funcionamiento. Eso significa que Washington tendr\u00e1 que recurrir a medidas m\u00e1s extremas como la coerci\u00f3n, la incitaci\u00f3n y los ataques bajo falsas banderas. Miremos este extracto de un art\u00edculo en Tass<\/em> el martes pasado:<\/p>\n “Un residente de Lugansk alert\u00f3 al Ministerio e Seguridad del Estado sobre el hallazgo de un objeto que se asemeja a un artefacto explosivo casero en un cubo de basura en el Parque de la Amistad del Pueblo. La bomba estaba compuesta por un tel\u00e9fono m\u00f3vil, un detonador, dos placas de TNT con un peso total de 400 gramos y agentes para hacer da\u00f1o, como trozos de varillas de acero. El ministerio dijo que ten\u00eda razones para creer que la detonaci\u00f3n del artefacto estaba planeada para el momento de una concentraci\u00f3n dedicada a los veteranos que estaba programada para la ma\u00f1ana del 15 de febrero.<\/p>\n El ministerio dijo que los grupos subversivos ucranianos pueden haber estado involucrados en el intento de ataque, ya que buscan desestabilizar la situaci\u00f3n en la RPL. La detonaci\u00f3n del artefacto explosivo en medio de una gran multitud en el centro de Lugansk podr\u00eda haber infligido lesiones a los civiles, dijo el ministerio.” (Las fuerzas de seguridad de la LPR frustraron un ataque terrorista en Lugansk”, Tass<\/em>)<\/p>\n \u00bfUn acontecimiento terrorista de esta envergadura convencer\u00eda a Putin de la necesidad de enviar las tropas para defender a los rusos \u00e9tnicos del este de Ucrania?<\/p>\n Es probable que no, pero ayuda a mostrar c\u00f3mo un ataque terrorista puede ser utilizado para justificar represalias y tal vez incluso la guerra. Digamos, por ejemplo, si un peque\u00f1o artefacto nuclear o un arma qu\u00edmica fuera detonado en Kiev matando a cientos de civiles y mutilando a miles m\u00e1s. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda?<\/p>\n \u00bfSe escandalizar\u00eda y horrorizar\u00eda el mundo? Por supuesto.<\/p>\n \u00bfY los l\u00edderes pol\u00edticos de todo el mundo condenar\u00edan la acci\u00f3n y se comprometer\u00edan a llevar a los autores ante la justicia? S\u00ed, lo har\u00edan.<\/p>\n \u00bfY los medios de comunicaci\u00f3n alimentar\u00edan la histeria p\u00fablica y la utilizar\u00edan para promover una respuesta que favoreciera los intereses de las \u00e9lites? S\u00ed, de nuevo.<\/p>\n \u00bfY los miembros de los servicios de seguridad ucranianos -actuando de forma concertada con sus aliados de las fuerzas de seguridad estadounidenses- acorralar\u00edan r\u00e1pidamente a una peque\u00f1a c\u00e9lula de terroristas (supuestamente) vinculados a la inteligencia rusa o al ej\u00e9rcito ruso, colocando as\u00ed la culpa directamente sobre los hombros de Putin?<\/p>\n De hecho, lo har\u00edan. De hecho, estos montajes de presuntos sospechosos de terrorismo son tan comunes en Estados Unidos que los agentes del FBI han convertido la “trampa” en un arte. No hay raz\u00f3n para creer que esta pr\u00e1ctica no pueda exportarse a Ucrania. En resumen, no hay duda de que estos mismos “presuntos rusos” ser\u00edan r\u00e1pidamente procesados y severamente castigados sin ver nunca el interior de un juzgado.<\/p>\n \u00bfY c\u00f3mo afectar\u00eda eso a la crisis en Ucrania? Proporcionar\u00eda una justificaci\u00f3n para que el ej\u00e9rcito ucraniano invadiera el Donbass y eliminara a miles de rusos \u00e9tnicos que no ten\u00edan ninguna relaci\u00f3n con el bombardeo terrorista. Eso, a su vez, obligar\u00eda a Putin a enviar sus tropas al otro lado de la frontera para poner fin a los combates y restaurar la paz. Y es entonces cuando Washington repudiar\u00eda la acci\u00f3n de Rusia calific\u00e1ndola de “invasi\u00f3n”. Lo que supondr\u00eda una presi\u00f3n adicional sobre el canciller alem\u00e1n Olaf Scholz para que abandone el proyecto de gasoducto alem\u00e1n-ruso e impida la puesta en marcha del Nord Stream. As\u00ed es como se puede utilizar una bandera falsa para lograr los objetivos geopol\u00edticos propios. He aqu\u00ed un extracto de un art\u00edculo en RT<\/em>:<\/p>\n “Comandos ucranianos entrenados por Gran Breta\u00f1a est\u00e1n planeando una “serie de ataques<\/strong> terroristas” en el Donbass para utilizarlos como cobertura de una operaci\u00f3n de falsa bandera… El portavoz de las milicias locales, Eduard Basurin, dijo el mi\u00e9rcoles que Kiev montar\u00e1 una provocaci\u00f3n para acusar a Rusia de invadir el pa\u00eds….<\/strong><\/p>\n Sin embargo, Basurin insisti\u00f3 en que ten\u00eda “informaci\u00f3n fiable” que suger\u00eda que seis grupos de saboteadores del 8\u00ba Regimiento de Prop\u00f3sitos Especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania (VSU) hab\u00edan sido entrenados por especialistas del Reino Unido y desplegados cerca de la l\u00ednea de contacto. Sus objetivos incluir\u00edan supuestamente el suministro de gas y agua, as\u00ed como las centrales el\u00e9ctricas.<\/p>\n El prop\u00f3sito de su supuesta provocaci\u00f3n es acusar a Rusia de ataques de “falsa bandera” para preparar una “agresi\u00f3n” contra Ucrania, y crear p\u00e1nico entre los residentes locales, a\u00f1adi\u00f3….<\/p>\n En diciembre, el ministro de Defensa ruso, Sergu\u00e9i Shoigu, denunci\u00f3 que empresas militares privadas estadounidenses hab\u00edan comenzado a enviar “componentes qu\u00edmicos no identificados” a las ciudades del Donbass como posible precursor de un ataque…<\/strong><\/p>\n La semana pasada, Washington acus\u00f3 a Rusia de planear un ataque de “falsa bandera” en el territorio controlado por los separatistas como pretexto para invadir Ucrania. La acusaci\u00f3n se hizo eco de las afirmaciones del gobierno ucraniano y se produjo despu\u00e9s de que el director de la CIA, William Burns, visitara Kiev. Rusia la ha rechazado por considerarla infundada, y ha calificado de “fake news” las insinuaciones de Estados Unidos sobre una invasi\u00f3n planeada. (“Ucrania planea un incidente de ‘falsa bandera’ en Donbass”, RT<\/em>)<\/p>\n Lo interesante de este art\u00edculo es que las tres partes se acusan mutuamente de fomentar el mismo plan il\u00edcito. Eso sugiere que todos ellos piensan que una operaci\u00f3n de falsa bandera es probable en las circunstancias actuales. En otras palabras, la probabilidad de un acontecimiento catastr\u00f3fico de v\u00edctimas masivas utilizado como pretexto para la guerra, ya no se descarta como una teor\u00eda conspirativa lejana entre los principales participantes en el conflicto. M\u00e1s bien, lo ven como el curso de acci\u00f3n previsto. Estamos de acuerdo con esa conclusi\u00f3n. Aqu\u00ed hay m\u00e1s de un art\u00edculo en PBS<\/em>:<\/p>\n “Estados Unidos acus\u00f3 el jueves al Kremlin de un elaborado complot para fabricar un ataque de las fuerzas ucranianas que Rusia podr\u00eda utilizar como pretexto para emprender una acci\u00f3n militar contra su vecino. El portavoz del Pent\u00e1gono, John Kirby, dijo que el plan inclu\u00eda la producci\u00f3n de un v\u00eddeo de propaganda gr\u00e1fica que mostrar\u00eda explosiones escenificadas y utilizar\u00eda cad\u00e1veres y actores para representar a dolientes.<\/p>\n El plan para el falso ataque contra el territorio ruso o la poblaci\u00f3n de habla rusa fue revelado en informaci\u00f3n desclasificada compartida con funcionarios ucranianos y aliados europeos en los \u00faltimos d\u00edas. Es la \u00faltima acusaci\u00f3n de Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a de que Rusia est\u00e1 tramando un falso pretexto para entrar en guerra contra Ucrania.<\/p>\n La Casa Blanca acus\u00f3 en diciembre a Rusia de desarrollar una operaci\u00f3n de “bandera falsa” para crear un pretexto para una invasi\u00f3n… Estados Unidos no ha proporcionado informaci\u00f3n detallada que respalde las conclusiones de los servicios de inteligencia. (“U.S. intel suggests Russia is plotting false flag attack in Ukraine as pretext for invasion”, PBS News<\/em>)<\/p>\n Este es un caso en el que la olla llama a la tetera negra. Rusia no ganar\u00eda nada con una falsa bandera en Ucrania porque el \u00fanico objetivo de Rusia es unirse a los Estados Unidos en la firma de acuerdos legalmente vinculantes que limiten la expansi\u00f3n de la OTAN y la eliminaci\u00f3n de los sitios de misiles nucleares en Rumania y Polonia.<\/strong> Eso es todo. Eso es todo lo que quiere Putin. Entonces, \u00bfc\u00f3mo ayudar\u00eda una provocaci\u00f3n a lograr esos fines?<\/p>\n No cuaja, pues. El \u00fanico que se beneficiar\u00e1 de una incitaci\u00f3n violenta es Estados Unidos. Para Washington, un ataque bajo bandera falsa es quiz\u00e1s la \u00faltima oportunidad de bloquear el Nord Stream y evitar la erosi\u00f3n constante de su poder global. Y si una provocaci\u00f3n de este tipo huele a desesperaci\u00f3n o no, es completamente irrelevante. Estados Unidos sigue plenamente comprometido a hacer lo que sea necesario para mantener su lugar dominante en el orden mundial. As\u00ed lo resumi\u00f3 el analista pol\u00edtico Christof Lehmann hace m\u00e1s de una d\u00e9cada:<\/p>\n “Los colegas estadounidenses del Pent\u00e1gono me dijeron, de forma inequ\u00edvoca, que Estados Unidos y el Reino Unido nunca permitir\u00edan que las relaciones entre Europa y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (en relaci\u00f3n con Rusia) se desarrollaran hasta el punto de desafiar la primac\u00eda y la hegemon\u00eda pol\u00edtica, econ\u00f3mica o militar de Estados Unidos y el Reino Unido en el continente europeo. Tal desarrollo ser\u00e1 impedido por todos los medios necesarios, si es necesario provocando una guerra en Europa central”.<\/p>\n Ah\u00ed est\u00e1 en blanco y negro. Washington no va a darse por vencido y hacerse el muerto mientras surgen nuevos centros de poder en todo el planeta. Eso no va a ocurrir. Los Estados Unidos van a identificar las naciones que podr\u00edan causarles problemas y van a hacer todo lo posible para aplastarlas. As\u00ed es como funcionan los imperios. No esperan a ser derribados de su pedestal. Toman el toro por los cuernos y act\u00faan preventivamente. Paul Wolfowitz articul\u00f3 las tuercas y los tornillos de la pol\u00edtica exterior de EE.UU. de esta manera:<\/p>\n “Nuestro primer objetivo es impedir la reaparici\u00f3n de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica o en otro lugar, que suponga una amenaza del orden. Esta es una consideraci\u00f3n dominante que subyace en la nueva estrategia de defensa regional y requiere que nos esforcemos en evitar que cualquier potencia hostil domine una regi\u00f3n cuyos recursos, bajo un control consolidado, ser\u00edan suficientes para generar un poder global”.<\/p>\n Esta es la doctrina central que gu\u00eda la pol\u00edtica exterior estadounidense: Identificar las amenazas potenciales a la hegemon\u00eda de EE.UU. y luego eliminarlas sin piedad. Eso sugiere que una cat\u00e1strofe bajo bandera falsa en Ucrania es m\u00e1s que probable, es probable.<\/p>\n Mike Whitney, 17 febrero 2022<\/p>\n *<\/p>\n Original:<\/strong> https:\/\/www.unz.com\/mwhitney\/will-washington-launch-a-mass-casualty-false-flag-to-sabotage-nord-stream\/<\/a><\/p>\n Traducci\u00f3n: MP para Red Internacional<\/a> *<\/p>\n Art\u00edculos relacionados:<\/strong><\/p>\n\n
\n<\/strong><\/p>\n