![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/milley-general-eeuu-300x176.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
El general Mark Milley, el militar de m\u00e1s alto rango de Estados Unidos, hizo p\u00fablica recientemente uno de sus descubrimientos: el mundo ya no es unilateral (con Estados Unidos como hegem\u00f3n mundial indiscutible) ni bifronte (como sol\u00eda ser con Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica equilibr\u00e1ndose sim\u00e9tricamente en un tango \u00edntimo de destrucci\u00f3n mutua asegurada). Ahora es tripartita, con tres grandes potencias -Estados Unidos, Rusia y China- enfrascadas en una “guerra tripolar”. Este es el t\u00e9rmino exacto que utiliz\u00f3 en el Foro de Seguridad de Aspen el 3 de noviembre de 2021.<\/p>\n
(Foto : El presidente de los jefes de estado mayor interarmas, general Mark A. Milleur, tuvo un encuentro con el jefe de Estado mayor ruso, general Valery Gerasimov, en la ciudad de Bedrna (Suiza), el 18 de diciembre de 2019).<\/em><\/p>\n Esto parece extra\u00f1o, ya que ni Rusia ni China est\u00e1n dispuestas a atacar a EE.UU., mientras que EE.UU. no est\u00e1 en condiciones de atacar a ninguna de estas potencias. Estados Unidos acaba de ser derrotado en un conflicto de dos d\u00e9cadas contra un adversario de cuarta categor\u00eda (es decir, Afganist\u00e1n) de la forma m\u00e1s humillante posible, abandonando 80.000 millones de d\u00f3lares en material de guerra y abandonando a miles de sus leales servidores en una retirada precipitada que equivale a una derrota. Est\u00e1 a punto de sufrir un destino similar en Siria e Irak. Su armada acaba de ser humillada en una peque\u00f1a escaramuza con los iran\u00edes por un petrolero. Est\u00e1 claro que Estados Unidos no est\u00e1 en condiciones de atacar a nadie.<\/p>\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 quiso decir Milley? Puede parecer poco inteligente, pero es el hombre m\u00e1s poderoso del Pent\u00e1gono. Por supuesto, Milley-Vanilley podr\u00eda estar retomando simplemente a una musiquilla tonta que emana de la Casa Blanca (actualmente cundida de imb\u00e9ciles selectos). Esto tendr\u00eda sentido, ya que a lo largo de su carrera Milley ha evitado cuidadosamente cualquier cosa que se parezca a una acci\u00f3n militar real y que, por tanto, implique la posibilidad de una derrota, eligiendo en su lugar centrarse en cosas como la elaboraci\u00f3n de un informe sobre el impacto del cambio clim\u00e1tico en el ej\u00e9rcito estadounidense.<\/p>\n Aqu\u00ed est\u00e1 Milley pues en uno de sus momentos de mayor orgullo, de pie junto al general ruso Valery Gerasimov, que luch\u00f3 -y gan\u00f3- como comandante en la Segunda Guerra de Chechenia. Gerasimov pas\u00f3 a rdactar la doctrina rusa de la guerra h\u00edbrida (la Doctrina Gerasimov), que permite alcanzar objetivos estrat\u00e9gicos y pol\u00edticos por medios no militares, pero con apoyo militar y un secretismo, una disciplina, una coordinaci\u00f3n y un control similares a los de los militares. En comparaci\u00f3n, nuestro general Milley es una especie de general de cart\u00f3n, con una cuerda que mueve su mand\u00edbula inferior hacia arriba y hacia abajo, que lleva a alg\u00fan lugar en el pantano de Washington, a ciertos grupos de reflexi\u00f3n pol\u00edtica y los grupos de presi\u00f3n de la industria de la defensa.<\/p>\n La Doctrina Gerasimov guarda un asombroso parecido con la doctrina china de la guerra sin l\u00edmites, lo que indica que Rusia y China han armonizado sus estrategias defensivas. Estas doctrinas est\u00e1n dise\u00f1adas para amplificar las ventajas naturales de China y Rusia y situar a Estados Unidos en la m\u00e1xima desventaja. No resulta claro si Milley es capaz de entender estas cuestiones; al contrario, es probable que la seguridad de su empleo y su trayectoria profesional dependan fundamentalmente de su incapacidad para entender nada m\u00e1s all\u00e1 de su nivel salarial. Sin embargo, ya que resulta ser el portavoz de todo este embrollo, vamos a intentar tomar sus palabras al pie de la letra y pensar en lo que podr\u00eda significar su “guerra tripolar”.<\/p>\n Tanto la doctrina rusa de la guerra h\u00edbrida como la china de la guerra \u00ab\u00a0fuera de cualquier l\u00edmite\u00a0\u00bb dan ventaja a los pa\u00edses con estructuras de control estrictas y centralizadas (es decir, China y Rusia), mientras que perjudican gravemente a Estados Unidos, que tiene una \u00e9lite de poder difusa e internamente conflictiva, dividida entre dos partidos y numerosas agencias gubernamentales y entidades privadas que compiten entre s\u00ed, con amplias oportunidades de espionaje interno y externo, infiltraci\u00f3n y filtraciones a los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n Las ventajas de Rusia residen en las armas avanzadas contra las que Estados Unidos no tiene contramedidas, como los misiles hipers\u00f3nicos y los sistemas de guerra por radio, con una base de recursos enorme y s\u00f3lo parcialmente explorada, especialmente los recursos energ\u00e9ticos.<\/p>\n La ventaja de China reside en una mano de obra enorme y muy disciplinada que produce una amplia gama de productos que Estados Unidos debe importar de forma permanente para evitar que toda su econom\u00eda se paralice debido a las interrupciones de la cadena de suministro.<\/p>\n Por otro lado, China y Rusia se encuentran en desventaja ante la gran y bien engrasada maquinaria que ha desarrollado Estados Unidos para interferir en los asuntos de otras naciones y socavar su soberan\u00eda natural. Hay toda una serie de mecanismos, desde las exportaciones culturales hasta las campa\u00f1as publicitarias asociadas a marcas populares, pasando por las iniciativas en las redes sociales dise\u00f1adas para corromper a la juventud, mecanismos efectivos para ejercer la influencia de Estados Unidos sobre otras naciones.<\/p>\n Las respuestas de China y Rusia a esta amenaza son casi diametralmente diferentes: mientras que China construye cortafuegos y utiliza estrictos controles sociales para contener la amenaza, la estrategia de Rusia consiste en dejar que la infecci\u00f3n extranjera se extienda y dejar que el sistema inmunitario innato de la naci\u00f3n cree anticuerpos contra ella y la neutralice. Rusia pone sus l\u00edmites a la propaganda enemiga comprada y pagada, la incitaci\u00f3n a la rebeli\u00f3n armada, la apolog\u00eda del terrorismo, la propaganda de la perversi\u00f3n sexual entre los ni\u00f1os, etc. De este modo, Rusia no s\u00f3lo puede compensar esta desventaja, sino tambi\u00e9n convertirla en una ventaja: Mientras que Occidente se est\u00e1 volviendo cada vez m\u00e1s antidemocr\u00e1tico y autoritario con su interminable \u00ab\u00a0correcci\u00f3n pol\u00edtica\u00a0\u00bb, sus demandas de biodiversidad social y la b\u00fasqueda de una vida mejor a trav\u00e9s del apareamiento no reproductivo, la terapia hormonal y la mutilaci\u00f3n genital, Rusia sigue siendo un pa\u00eds libre con una perspectiva social conservadora saludable, algo que resulta realmente atractivo para los pueblos indignados por las modas occidentales, en el mundo entero, y se est\u00e1 volviendo cada vez m\u00e1s atractivo tambi\u00e9n para muchos occidentales a medida que descubren dolorosamente que est\u00e1n pagando el \u00ab\u00a0salario del pecado\u00a0\u00bb de la de\u0336construcci\u00f3n de la moral natural.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 centrarse en una guerra h\u00edbrida\/fuera de los l\u00edmites en lugar de un conflicto militar directo, nuclear o convencional, entre Estados Unidos y China y\/o Rusia?<\/p>\n Porque un conflicto militar convencional o nuclear entre cualquiera de estas tres naciones es una opci\u00f3n insensata y suicida. De hecho, las personas encargadas de definir la estrategia militar no son elegidas espec\u00edficamente por sus tendencias suicidas… Ni Rusia ni China son conocidas por sus guerras de agresi\u00f3n, y aunque Estados Unidos es muy conocido por sus tendencias homicidas y violentas (ha llevado a cabo 32 campa\u00f1as de bombardeo sobre 24 pa\u00edses desde la Segunda Guerra Mundial), EEUU es b\u00e1sicamente un tirano que s\u00f3lo ataca a pa\u00edses d\u00e9biles que no suponen una amenaza<\/strong>. Seg\u00fan la informaci\u00f3n disponible p\u00fablicamente, Rusia y China est\u00e1n ahora tan por delante de EE.UU. en el desarrollo de armas tan efectivas que un posible ataque directo de EE.UU. a cualquiera de ellos ser\u00eda, en el mejor de los casos, contraproducente y, en el peor caso, suicida.<\/p>\n En el mejor de los casos, Estados Unidos lanza un ataque que es repelido con \u00e9xito: bombarderos y cohetes derribados, barcos hundidos, bases militares e instalaciones portuarias estadounidenses destruidas, posiblemente los centros de mando y control estadounidenses tambi\u00e9n destruidos, como ha prometido Putin. Estados Unidos est\u00e1 ahora postrado y a merced de sus adversarios.<\/p>\n Si su cooperaci\u00f3n a\u00fan deja que desear, una combinaci\u00f3n de las fuerzas de lo que considera el r\u00e9gimen de Biden \u00ab\u00a0deplorable\u00a0\u00bb, combinado con lo despreciable, lo imponderable y lo indeclinable se organizar\u00e1 lo suficiente como para hacer un sangriento l\u00edo con lo que queda de las estructuras gubernamentales y las \u00e9lites de poder de Estados Unidos, que luego ser\u00e1n reemplazadas por una fuerza internacional de mantenimiento de la paz (en el caso optimista) o simplemente abandonadas a su suerte en un desorden duradero, en la miseria y en el aislamiento internacional.<\/p>\n El peor escenario es el de la destrucci\u00f3n mutua asegurada, el invierno nuclear y el fin de la vida en la Tierra, pero es poco probable por varias razones. En primer lugar, de la tr\u00edada de disuasi\u00f3n nuclear de EE.UU., s\u00f3lo el componente de los submarinos sigue siendo viable, e incluso \u00e9ste est\u00e1 bastante cansado.<\/p>\n Ninguno de los misiles Minuteman ha sido probado con \u00e9xito en mucho tiempo, y son misiles bal\u00edsticos que, una vez completada la fase de propulsi\u00f3n, siguen una trayectoria inercial perfectamente predecible, lo que los convierte en blancos f\u00e1ciles para los nuevos sistemas de defensa a\u00e9rea de Rusia. De los Minuteman que consiguiesen salir de sus silos y ser lanzados en direcci\u00f3n de Rusia o China, no se sabe cu\u00e1ntas de sus cabezas nucleares explotar\u00edan realmente, ya que todas son bastante antiguas y tampoco han sido probadas durante mucho tiempo.<\/p>\n Estados Unidos ya no tiene capacidad para fabricar nuevas cabezas nucleares, al haber perdido la receta para fabricar el alto explosivo necesario para detonarlas. Pero esto puede ser un punto discutible, ya que a estas alturas es probable que ning\u00fan ICBM sea capaz de penetrar las defensas a\u00e9reas rusas. En cuanto a las defensas a\u00e9reas chinas, hay que se\u00f1alar que Rusia y China han integrado sus sistemas de alerta temprana y que China cuenta ahora con cuatro divisiones de sistemas de defensa a\u00e9rea rusos S-400 Triumph y tiene previsto a\u00f1adir m\u00e1s.<\/p>\n En cuanto a la parte a\u00e9rea de la tr\u00edada nuclear estadounidense, su pilar sigue siendo el Boeing B-52 Stratofortress, y en esta serie el m\u00e1s joven tiene casi 60 a\u00f1os. Vuela a 400 km\/h a una altitud de 34.000 pies y no es nada furtivo, lo que hace que sea f\u00e1cil de derribar a una distancia de varios cientos de kil\u00f3metros. Como esto lo hace completamente in\u00fatil para lanzar bombas, s\u00f3lo quedan los misiles de crucero, que vuelan a Mach 0,65 [es decir, 800 km\/h], lo que los convierte en objetivos f\u00e1ciles para las defensas a\u00e9reas modernas. Tambi\u00e9n hay algunos bombarderos furtivos m\u00e1s recientes (muy pocos) y resulta que no son muy furtivos en realidad, lo que los sit\u00faa esencialmente en la misma categor\u00eda que los Stratofortress, y los misiles de crucero que pueden lanzar son tambi\u00e9n esos mismos subs\u00f3nicos antiguos.<\/p>\n Por \u00faltimo, est\u00e1n los submarinos nucleares estrat\u00e9gicos, que son la \u00fanica parte de la tr\u00edada nuclear estadounidense que sigue siendo viable. Siguen siendo eficaces como elemento de disuasi\u00f3n, y tienen la capacidad de acercarse lo suficiente como para lanzar un ataque furtivo con una buena posibilidad de que al menos unos cuantos misiles atraviesen las defensas a\u00e9reas, pero no pueden esperar eludir la inevitable represalia que causar\u00eda da\u00f1os inaceptables y mortales en el territorio continental estadounidense. Esto los hace in\u00fatiles como arma ofensiva.<\/p>\n A\u00f1\u00e1dase a todo esto la doctrina nuclear actualizada de Rusia, seg\u00fan la cual cualquier ataque contra el territorio o los intereses soberanos rusos, ya sea convencional o nuclear, abrir\u00eda la puerta a una represalia nuclear, lanzada previo aviso. Aqu\u00ed se sit\u00faa la solemne promesa de Putin de contraatacar no s\u00f3lo contra los lugares desde los que se lanzase un ataque, sino tambi\u00e9n contra los centros de toma de decisiones. Dado que los misiles rusos son hipers\u00f3nicos y alcanzar\u00e1n sus objetivos antes de que los misiles estadounidenses alcancen los suyos, y que Rusia tiene los medios para derribar los misiles estadounidenses mientras que Estados Unidos es incapaz de derribar los misiles rusos, si Estados Unidos lanzara un ataque, los que lo lanzasen estar\u00edan muertos antes de poder saber si su ataque logr\u00f3 causar da\u00f1os o si se habr\u00edan suicidado por gusto. Todo esto lleva a una conclusi\u00f3n ineludible: bajo ninguna circunstancia Estados Unidos atacar\u00e1 a Rusia o China, ni con armas convencionales ni con armas nucleares.<\/p>\n Algunos expertos creen que una guerra mundial podr\u00eda estallar espont\u00e1neamente en cualquier momento sin que nadie lo desee, como ocurri\u00f3 en 1914, cuando el mundo se desliz\u00f3 hacia la Primera Guerra Mundial debido a una confluencia de desafortunados accidentes. Pero hay una gran diferencia: los l\u00edderes militares y civiles de los bandos enfrentados en la Primera Guerra Mundial no ten\u00edan misiles hipers\u00f3nicos apuntando directamente a sus cabezas. Pensaban que la guerra se librar\u00eda lejos de sus palacios, cuarteles y casas se\u00f1oriales. Se equivocaban, pero este era su pensamiento original: \u00bfpor qu\u00e9 no poner a prueba nuestra destreza industrial sacrificando la vida de unos cuantoss millones de campesinos in\u00fatiles?<\/p>\n Hoy en d\u00eda, la situaci\u00f3n es muy diferente: cualquier provocaci\u00f3n importante es un desencadenante autom\u00e1tico de la autodestrucci\u00f3n y todas las partes lo saben. Por supuesto, habr\u00e1 provocaciones menores, como que la marina estadounidense se pasee por el Estrecho de Taiw\u00e1n o por el Mar Negro cerca de la costa de Crimea, pero bueno, \u2026 de alguna manera tienen que ganarse el sustento.<\/p>\n Por su parte, los rusos y los chinos suben peri\u00f3dicamente la apuesta rechaz\u00e1ndolos con un severo mensaje por radio o unas cuantas flechas disparadas con arcos. Pero ambas partes saben lo cuidadosos que deben ser, porque cualquier error grave requerir\u00e1 una desescalada inmediata y podr\u00eda suponer una importante p\u00e9rdida de prestigio. Y eso s\u00ed, como se dice, ser\u00eda peor que un crimen: ser\u00eda un error, garrafal o fatal.<\/p>\n Es probable que las provocaciones de las que todav\u00eda es capaz Estados Unidos se vayan debilitando con el tiempo. EE.UU. ha perdido la carrera armament\u00edstica contra Rusia y China y es poco probable que slogre ponerse al d\u00eda. Por otra parte, no es probable que ni Rusia ni China ataquen a Estados Unidos. No hay ninguna raz\u00f3n para que lo hagan, ya que pueden conseguir lo que quieren (una erosi\u00f3n gradual de la influencia estadounidense) sin necesidad de recurrir a una acci\u00f3n militar a gran escala.<\/p>\n Mantener una fuerte postura defensiva mientras se proyecta el poder en sus esferas de inter\u00e9s en expansi\u00f3n ser\u00eda suficiente para todos ellos. As\u00ed, a Estados Unidos s\u00f3lo le queda la guerra h\u00edbrida:<\/p>\n \u0336 la guerra financiera en forma de sanciones,<\/p>\n \u0336\u0336 junto con a impresi\u00f3n agresiva de d\u00f3lares y el blanqueo de dinero legalizado a gran escala,<\/p>\n \u0336 adem\u00e1s de la guerra informativa que se desarrolla en Internet,<\/p>\n \u0336 la guerra m\u00e9dica con nuevos agentes pat\u00f3genos, medicamentos y vacunas,<\/p>\n \u0336 la guerra cultural en forma de promoci\u00f3n y defensa de sistemas de valores conflictivos, etc.,<\/p>\n Todo lo cual se completa con actividades militares limitadas al uso de terceros prescindibles,<\/p>\n \u0336 el fomento de golpes de estado y guerras civiles,<\/p>\n \u0336 la actuaci\u00f3n de empresas militares privadas, etc.<\/p>\n <\/p>\n Si Milley tiene puestas sus esperanzas en la posibilidad de provocar un conflicto entre China y Rusia, es probable que se decepcione. Estos dos grandes pa\u00edses vecinos est\u00e1n en sinergia. China tiene una enorme capacidad para producir todo tipo de productos acabados, pero tiene recursos naturales limitados, es insular y tiene una capacidad limitada para interactuar con el resto del mundo, excepto a trav\u00e9s del comercio.<\/p>\n Rusia, por su parte, dispone de recursos naturales pr\u00e1cticamente ilimitados, pero, con una poblaci\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1a pero altamente educada y repartida en un territorio vasto y algo inh\u00f3spito, se ve obligada a concentrar sus esfuerzos en ciertos sectores de importancia estrat\u00e9gica, como las exportaciones de energ\u00eda y alimentos, los sistemas de armamento de alta tecnolog\u00eda, la energ\u00eda nuclear, las vacunas y los productos de alto consumo energ\u00e9tico, como los fertilizantes, los pl\u00e1sticos y los metales, en los que su acceso a la energ\u00eda barata le da una ventaja competitiva.<\/p>\n Una de las mayores bazas de Rusia es su capacidad culturalmente arraigada de comprender a la gente con cultura diferente y mantener relaciones cordiales, incluso por encima de grandes divisiones culturales y l\u00edneas enemigas. Rusia tiene una capacidad \u00fanica para proporcionar estabilidad y seguridad, tanto a trav\u00e9s de una cuidadosa diplomacia como ofreciendo sistemas avanzados de armamento defensivo.<\/p>\n Los chinos se han embarcado en agresivas adquisiciones en econom\u00edas de todo el mundo, invirtiendo en grandes proyectos de infraestructura para promover su comercio, pero a veces carecen de delicadeza diplom\u00e1tica y de comprensi\u00f3n de las sensibilidades locales, alienando a sus socios al exigir directamente una parte del control en sus inversiones. Los rusos, en cambio, saben que al menos se debe dar un beso a una chica antes de ofrecerse a pagarle los estudios universitarios\u2026<\/p>\n Esta delicadeza rusa tiende a ser interpretada como debilidad por algunos occidentales que, a trav\u00e9s de siglos de guerras fratricidas y colonialismo genocida, han sido condicionados a respetar s\u00f3lo la fuerza bruta y a entender las relaciones s\u00f3lo en t\u00e9rminos de dominaci\u00f3n o sumisi\u00f3n.<\/p>\n Con la repentina salida de Estados Unidos del escenario mundial, muchas peque\u00f1as naciones europeas buscan activamente un nuevo amo que las domine. Es probable que los chinos y los rusos los dejen decepcionados; si se les ofrece el comercio chino y la seguridad rusa (incluida la energ\u00e9tica), se les dejar\u00e1 que se valgan por s\u00ed mismos y se ganen la vida, y sus promesas de lealtad caer\u00e1n en saco roto.<\/p>\n A los europeos de los pa\u00edses del este, especialmente, les puede resultar imposible reintegrarse en el mundo ruso; los rusos ya est\u00e1n hartos de ellos y de su duplicidad. Su otra opci\u00f3n ser\u00e1 aceptar \u00a0trabajar para los chinos…<\/p>\n Rusia y China se complementan y es probable que trabajen juntos, no en rivalidad, en sus relaciones entre s\u00ed y con el resto del mundo. Este no es ciertamente el caso de Estados Unidos, ni con respecto a China ni a Rusia. Durante la d\u00e9cada de los 90 y m\u00e1s all\u00e1, mientras China se transformaba r\u00e1pidamente en un centro manufacturero mundial y Rusia se recuperaba del rev\u00e9s que supuso el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Estados Unidos pudo posicionarse como la naci\u00f3n consumidora indispensable del mundo, redirigiendo la mayor parte de los recursos y productos manufacturados del mundo para alimentar sus apetitos a cambio de d\u00f3lares impresos (expropiando continuamente los ahorros mundiales mientras exportaba la inflaci\u00f3n) y utilizando la amenaza de la acci\u00f3n militar contra cualquiera que desafiara este acuerdo.<\/p>\n Pero hoy la situaci\u00f3n es diferente: la mayor parte del comercio de China ya no es con EE.UU. sino con el resto del mundo\u00a0; Rusia se ha recuperado por completo y est\u00e1 creciendo de forma lenta pero segura\u00a0; la cuota de EE.UU. en la econom\u00eda mundial se ha reducido, el apetito por los d\u00f3lares impresos en forma de deuda p\u00fablica de EE.UU. ha disminuido enormemente, y en cuanto a su antiguo dominio militar total, v\u00e9ase m\u00e1s arriba.<\/p>\n Y sin embargo, el general Milley quiere librar una guerra tripolar contra dos polos que no quieren luchar entre s\u00ed, ni est\u00e1n dispuestos a luchar contra Estados Unidos; s\u00f3lo quieren que Estados Unidos haga las maletas, se vaya a casa y no vuelva a oscurecer los horizontes de Eurasia.<\/p>\n Como me he esforzado en explicarlo, EE.UU. no est\u00e1 en condiciones de desafiar a ninguno de estos dos pa\u00edses, o a ambos, a un conflicto militar total, ni de arriesgarse a enfrentarse a ellos de forma que pueda provocar una contienda total. \u00bfQu\u00e9 puede hacer una burocracia gigantesca, desbordante, ricamente financiada, corrupta y disfuncional en tales circunstancias para justificar su existencia? La respuesta es, en mi opini\u00f3n, obvia: dedicarse a peque\u00f1as travesuras, es decir, a la guerra h\u00edbrida, pero al hacerlo se encuentra, como ya he explicado, en desventaja.<\/p>\n La lista de fechor\u00edas de EEUU es larga y tediosa de leer. Lo mejor que se puede hacer es subrayar sus episodios c\u00f3micos. Por ejemplo, el embrollo de Tikhanovskaya, el hada de la chuleta y supuesta \u00ab\u00a0presidenta\u00a0 en la sombra\u00a0\u00bb de Bielorrusia, que recientemente se uni\u00f3 al club de los falsos l\u00edderes alternativos, junto a Juan Random Guaid\u00f3, el \u00ab\u00a0presidente en la sombra\u00a0\u00bb de Venezuela, tras fracasar en su intento de arrebatarle el poder al arraigado presidente bielorruso Lukashenko, y que ahora se est\u00e1 refrescando los sesos en la vecina Lituania. Tras reconocer el abyecto fracaso de la toma de poder de Tikhanovskaya, el Departamento de listillos intent\u00f3 organizar un esc\u00e1ndalo en torno a una velocista bielorrusa durante los Juegos Ol\u00edmpicos de Tokio, cuyo nombre es… \u00a1Timanovskaya! Pensaron que nadie se dar\u00eda cuenta de la sustituci\u00f3n de una sola letra. La estratagema fracas\u00f3 y Timanovskaya descansa ahora en la vecina Polonia.<\/p>\n Ha habido otros intentos de travesura a mayor escala, igualmente torpes e igualmente espectaculares en su fracaso, veamos\u00a0:<\/p>\n – 1. el intento estaounidense de obligar al mundo entero a someterse a una implacable campa\u00f1a de inoculaci\u00f3n (en marcha desde 2009) en la que se utilizar\u00eda una interacci\u00f3n entre pat\u00f3genos modificados gen\u00e9ticamente y vacunas modificadas gen\u00e9ticamente contra ellos para obtener fabulosos beneficios para Big Pharma mientras se genocidar\u00eda selectivamente a la poblaci\u00f3n de ciertos pa\u00edses hostiles o indeseables [recordemos que el Covid 19 primero asalt\u00f3 a China, y acto seguido a Ir\u00e1n, regocijando a Israel]. Pero le sali\u00f3 el tiro por la culata: China luch\u00f3 en gran medida contra el pat\u00f3geno y produjo su propia vacuna, mientras que Rusia produjo varias vacunas, entre las cuales la m\u00e1s popular demostr\u00f3 ser segura y eficaz y se convirti\u00f3 en un importante centro de beneficios al ser exportada a 71 pa\u00edses y obtener m\u00e1s ingresos de exportaci\u00f3n para Rusia que las armas.<\/p>\n Mientras tanto, las vacunas occidentales no s\u00f3lo tienen una eficacia inferior al 50% (mucho menos para Johnson & Johnson), sino que miles de personas mueren o enferman gravemente a causa de ellas. Y lo que es m\u00e1s alarmante, los j\u00f3venes deportistas reci\u00e9n vacunados mueren de infarto en pleno partido, \u00a1decenas de ellos! [En Europa se han reportado 72 casos de infarto o trombosis mortal]. La \u00fanica respuesta posible de las autoridades (la \u00fanica de la que son capaces) es redoblar sus esfuerzos exigiendo que todos se dejen inyectar una y otra vez, y ahora una tercera vez. La estrategia de marketing de “si con nuestro producto Ud se enferma, vamos a aumentarle la dosis” casi nunca es eficaz, y a su debido tiempo termina provocando una rebeli\u00f3n abierta en muchos lugares, el cierre de industrias enteras y un caos general [en los hospitales], en cada sociedad y en todas las econom\u00edas. \u00a1Misi\u00f3n cumplida!<\/p>\n – 2. actualmente se intenta obligar a los pa\u00edses de todo el mundo a pagar un impuesto sobre el carbono por sus emisiones de carbono, mientras que las naciones que practican el \u00ab\u00a0cargo culto\u00a0\u00bb [como los habitantes de Melanesia que recib\u00eean alimentos tirados desde aviones de carga, y considerando que era obra de magia celestial inventaron una nueva religi\u00f3n de adoraci\u00f3n al \u00ab\u00a0cargo\u00a0\u00bb<\/a> ] construyendo capacidad de generaci\u00f3n solar y e\u00f3lica est\u00e1n exentas de dicho tributo. Numerosos y costosos modelos clim\u00e1ticos hacen funcionar los superordenadores y se celebran conferencias internacionales sobre el clima, en las que la gente puede retorcerse las manos y revolcarse en la autocompasi\u00f3n por la imaginaria cat\u00e1strofe clim\u00e1tica que siempre ser\u00e1 inminente. Pero ahora ha surgido una gran complicaci\u00f3n: Rusia y China consiguieron convertir la situaci\u00f3n en su beneficio. En el caso de China, el caso es sencillo: lo que permite a China fabricar y exportar productos que el resto del mundo adora importar es su uso del carb\u00f3n, y una simple reducci\u00f3n temporal del uso del carb\u00f3n fue suficiente para demostrar que cualquier restricci\u00f3n de este tipo perjudicar\u00eda m\u00e1s a Estados Unidos por las interrupciones de la cadena de suministro que a China.<\/p>\n En el caso de Rusia, la situaci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s sencilla: en t\u00e9rminos de emisiones de di\u00f3xido de carbono, Rusia es el pa\u00eds m\u00e1s ecol\u00f3gico del planeta, ya que obtiene la mayor parte de su electricidad mediante centrales nucleares e hidroel\u00e9ctricas sin emisiones de carbono, y extrae gas natural con bajas emisiones. Tambi\u00e9n cuenta con el 20% de los bosques del mundo, que, en caso de calentamiento global y de aumento de las concentraciones de di\u00f3xido de carbono en la atm\u00f3sfera, se expandir\u00e1n r\u00e1pidamente hacia el norte, a trav\u00e9s de la tundra, hacia el C\u00edrculo Polar \u00c1rtico, absorbiendo cantidades prodigiosas de di\u00f3xido de carbono.<\/p>\n As\u00ed que Estados Unidos, y el resto de Occidente con dicho pa\u00eds, se metieron en un callej\u00f3n sin salida por iniciativa propia, vi\u00e9ndose obligados a da\u00f1ar sus econom\u00edas mediante la aplicaci\u00f3n de pol\u00edticas de descarbonizaci\u00f3n equivocadas, que s\u00f3lo les aprovechan a China y Rusia, de rebote\u2026 De nuevo, \u00a1misi\u00f3n cumplida!<\/p>\n – 3 Otro intento de mezquindad se refiere a los derechos humanos y la democracia. La noci\u00f3n de los derechos humanos se despleg\u00f3 con \u00e9xito contra la URSS, distorsionando las mentes de varias generaciones de la intelectualidad rusa de modo que se avergonzaban de su propio pa\u00eds (y desconoc\u00edan casi por completo los cr\u00edmenes contra la humanidad mucho m\u00e1s horribles perpetrados por el Occidente colectivo). Los chinos, por su parte, apenas se han dejado influir, protegidos por su perspectiva tradicional (ya sea confuciana o comunista), que equilibra el privilegio y la responsabilidad y deja muy poco espacio para nociones tan fr\u00edvolas como los \u00ab\u00a0derechos universales del individuo\u00a0\u00bb.<\/p>\n Pero en las \u00faltimas d\u00e9cadas, los rusos han conseguido recuperar una comprensi\u00f3n m\u00e1s equilibrada de su propia historia y una mayor conciencia de las m\u00faltiples atrocidades perpetradas por aquellos que los juzgan. La hipocres\u00eda de quienes recurren a estas t\u00e1cticas tambi\u00e9n ha quedado descaradamente expuesta a trav\u00e9s de actos tan escandalosos como el encarcelamiento ilegal de Julian Assange y el exilio de Edward Snowden.<\/p>\n La historia de Maria Butina, una persona espectacular que ahora es miembro del parlamento ruso, tambi\u00e9n ha dado que hablar. Fue acusada falsamente de ser una agente extranjera sobre la base del ahora desacreditado dossier Steele, que el bando de Hillary Clinton invent\u00f3 para desprestigiar a Donald Trump. Butina fue encarcelada durante 18 meses, pasando gran parte de ese tiempo en r\u00e9gimen de aislamiento (un trato que equivale a tortura). Se vio obligada a declararse culpable de una acusaci\u00f3n falsa ante un juez del tribunal influenciado por los medios de comunicaci\u00f3n antes de ser liberada, tras lo cual se le permiti\u00f3 regresar a Rusia. Describi\u00f3 su calvario en un libro que se convirti\u00f3 en un \u00e9xito de ventas en Rusia, y todos los que lo leyeron se llevaron un importante mensaje: el sistema de justicia estadounidense simplemente no existe. Una de las principales razones por las que se hab\u00eda elegido a Butina para este \u00ab\u00a0tratamiento ejemplar\u00a0\u00bb es su apellido, que difiere del de Putin en una sola letra (\u00a1otra vez esa sustituci\u00f3n de una sola letra!) Con un nombre tan cercano al de aqu\u00e9l horrible dictador Putin, \u00a1era obvio que se le declarar\u00eda culpable! No me extra\u00f1ar\u00eda que hubiera alg\u00fan miserable de poca monta atrincherado en las entra\u00f1as de la CIA o del Departamento de Estado al que se le ocurrieraon estas extravagantes ideas escudri\u00f1ando documentos en busca de nombres que suenen parecido [recu\u00e9rdese que los yankis suelen confundir Ir\u00e1n con Irak, para ellos es lo mismo] .<\/p>\n En lo que respecta a la democracia, el concepto es valioso y se aplica de forma diferente a cada naci\u00f3n, en funci\u00f3n de sus valores y tradiciones \u00fanicas, pero la imagen de la misma en Estados Unidos, donde casi la mitad del electorado se siente enga\u00f1ada y estafada por el resultado de las \u00faltimas elecciones presidenciales, o en la UE, que tiene un nivel muy bajo de democracia, es algo muy especial\u00a0; la UE est\u00e1 dirigida por los pomposos chup\u00f3pteros no elegidos de la Comisi\u00f3n Europea\u00a0; v\u00e9ase tambi\u00e9n la forma en que se ha aplicado la democracia yanki en Afganist\u00e1n, Irak y otras naciones invadidas y destruidas por Occidente. Todos estos records del Occidente \u00ab\u00a0democr\u00e1tico\u00a0\u00bb han hecho mucho para desacreditar el concepto.<\/p>\n Joe Biden, que actualmente est\u00e1 trabajando en la convocatoria de una asamblea virtual de naciones que considera democr\u00e1ticas, haciendo una lista y revis\u00e1ndola dos veces, asegur\u00e1ndose de excluir a todas las que no considera suficientemente democr\u00e1ticas, est\u00e1 demasiado senil para comprender el simple hecho de que ha perdido cualquier derecho a apelar al concepto de democracia, dada la forma en que fue elegido y lo que ha hecho con Afganist\u00e1n.<\/p>\n Para concluir, la imagen que me viene a la mente es la de un avi\u00f3n pilotado por el demente Joe Biden y copilotado por esa idiota risue\u00f1a de Kamala Harris, con varios l\u00edderes de naciones supuestamente democr\u00e1ticas (que no han asimilado la lecci\u00f3n de Afganist\u00e1n) colgados del tren de aterrizaje, y con el general Milley sentado en la bodega, limpiando su enmohecida metralleta, prepar\u00e1ndose para librar la Tercera Guerra Mundial contra Rusia y China.<\/p>\n Dmitry Orlov, Jueves 23 de noviembre de 2021<\/p>\n *<\/p>\n Traducci\u00f3n por MP para RedIinternacional<\/a><\/p>\n Original en ingles<\/a><\/p>\n Articulo en frances<\/a><\/p>\n Articulo en portugues<\/a><\/p>\n *<\/p>\n Dmitry Orlov es \u00ab colaps\u00f3logo \u00bb. Aqu\u00ed su presentaci\u00f3n en Wikipedia :<\/p>\n \u00ab\u00a0Dmitry Orlov<\/strong>, nacido en 1962 en\u00a0Leningrado<\/a>\u00a0(hoy San Petersburgo), es un ingeniero ruso-estadounidense y escritor sobre temas relacionados con “el potencial declive econ\u00f3mico, ecol\u00f3gico, pol\u00edtico y el\u00a0colapso<\/a>\u00a0en los\u00a0Estados Unidos<\/a>“, lo que \u00e9l ha llamado “crisis permanente”. Orlov sostiene que este colapso ser\u00e1 el resultado de los enormes presupuestos militares, el d\u00e9ficit del gobierno, un sistema pol\u00edtico irresponsable y la progresiva disminuci\u00f3n de la producci\u00f3n de petr\u00f3leo [ ver \u00ab\u00a0El sarcasmo de la historia\u00a0: EEUU y URSS ante el colapso\u00a0\u00bb, traducci\u00f3n por Nestor Gorojovski1<\/sup><\/a>\u200b]<\/p>\n *<\/p>\n Orlov emigr\u00f3 a los Estados Unidos a la edad de 12 a\u00f1os. Ha sido testigo del\u00a0colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica<\/a>\u00a0a trav\u00e9s de largas visitas a su tierra natal entre finales de los a\u00f1os ochenta y mediados de los noventa del pasado siglo. Tiene una licenciatura en Ingenier\u00eda Inform\u00e1tica y una maestr\u00eda en Ling\u00fc\u00edstica Aplicada.<\/p>\n Orlov es directivo en el banco ruso\u00a0Vozrozhdenie Bank<\/a>.<\/p>\n En 2005 y 2006 Orlov escribi\u00f3 una serie de art\u00edculos publicados en peque\u00f1as sitios web relacionados con el\u00a0cenit del petr\u00f3leo<\/a>, que comparaban la situaci\u00f3n de pre-colapso de los EE. UU. y el sucedido en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El art\u00edculo de Orlov “El sarcasmo de la historia: la URSS y los EEUU ante el colapso” fue muy popular en EnergyBulletin.Net y puede consultarse traducido al espa\u00f1ol.1<\/sup><\/a>\u200b<\/p>\n En 2006 Orlov public\u00f3 el manifiesto “The New Age of Sail”. En 2007, junto con su esposa, vendi\u00f3 su apartamento en Boston y compr\u00f3 un velero, equipado con paneles solares y seis meses de suministro de propano, y que es capaz de almacenar una gran cantidad de productos alimenticios. Lo llama su \u00a0“c\u00e1psula de supervivencia”. Tambi\u00e9n utiliza una bicicleta para el transporte.<\/p>\n En 2008, Orlov public\u00f3 el libro titulado “Reinventing Collapse:The Soviet Example and American Prospects” (Reinventando el Colapso: El ejemplo sovi\u00e9tico y las perspectivas estadounidenses), en el que recoge todos sus pensamientos de los citados art\u00edculos.\u200b<\/p>\n Despu\u00e9s de haber intercambiado vodka por productos de primera necesidad durante uno de sus viajes a la Rusia post-colapso, dice “Cuando nos enfrentamos a un colapso de la econom\u00eda, hay que dejar de pensar en la riqueza en t\u00e9rminos de dinero.”<\/p>\nBiograf\u00eda<\/h4>\n