![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/democracia-manifestaciones-300x175.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
“Todos usan constantemente la palabra \u201cdemocracia\u201d y los medios masivos de difusi\u00f3n \u200enos advierten sin cesar en contra del comportamiento autoritario de los pa\u00edses \u200eno liberales. Pero es f\u00e1cil comprobar que en Occidente se rechaza toda posibilidad de \u200eabrir un debate donde se puedan contradecir tanto la versi\u00f3n oficial sobre los atentados \u200edel 11 de septiembre de 2001 como la reacci\u00f3n ante la epidemia de Covid-19. \u200e”<\/em><\/p>\n <\/p>\n Las conmemoraciones alrededor del 20\u00ba\u00a0aniversario de los atentados del 11 de septiembre \u200ede\u00a02001 han permitido comprobar la existencia de dos narraciones totalmente contradictorias. \u200eUna de ellas se\u00a0repite sin\u00a0descanso en la prensa escrita y audiovisual y la\u00a0otra, diferente, puede \u200everse en la prensa digital. Seg\u00fan la\u00a0prensa escrita y audiovisual, al-Qaeda hab\u00eda declarado la \u200eguerra a\u00a0Occidente y urdi\u00f3 un crimen espectacular. Pero en la prensa digital se\u00a0denuncia que \u200eaquellos atentados sirvieron para ocultar un golpe de\u00a0Estado interno en Estados\u00a0Unidos. \u200e<\/p>\n Sin embargo, toda discusi\u00f3n entre los defensores de cada\u00a0una de esas dos\u00a0versiones resulta \u200eimposible porque una de las\u00a0partes \u2013los\u00a0partidarios de la versi\u00f3n oficial\u2013 se\u00a0niega a aceptar \u200eel\u00a0debate. Los\u00a0defensores de la versi\u00f3n oficial clasifican a todo aquel que la\u00a0cuestione como \u200e\u200e\u00abcomplotista<\/em>\u00bb, \u00abconspiracionista<\/em>\u00bb o\u00a0\u00abconspiranoico<\/em>\u00bb. Seg\u00fan\u00a0ellos, quienes contradicen la \u200eversi\u00f3n oficial son, en el mejor de los\u00a0casos, simplemente imb\u00e9ciles, y en el\u00a0peor, gente \u200emalintencionada, c\u00f3mplices \u2013voluntarios o\u00a0no\u2013 de los terroristas. \u200e<\/p>\n Esa forma de desacreditar el desacuerdo se\u00a0extiende ahora a todo acontecimiento pol\u00edtico de \u200eimportancia. Con\u00a0ello, la visi\u00f3n del\u00a0mundo que tiene cada\u00a0uno de esos bandos se\u00a0distancia \u200ecada\u00a0vez m\u00e1s de la\u00a0otra. \u200e<\/p>\n \u200e\u00bfC\u00f3mo ha podido surgir una fractura tan\u00a0grande entre conciudadanos en sociedades que dicen \u200easpirar a la democracia? Esa\u00a0pregunta resulta especialmente importante en la\u00a0medida en que \u200ela\u00a0reacci\u00f3n ante esa fractura \u2013ni\u00a0siquiera es la\u00a0fractura en\u00a0s\u00ed\u2013 hace imposible la\u00a0pr\u00e1ctica \u200edemocr\u00e1tica. \u200e<\/p>\n \u200e<\/p>\n Hoy nos dicen que el\u00a0papel del periodista es reportar fielmente lo\u00a0que ha\u00a0visto. Sin\u00a0embargo, \u200ecuando un medio de prensa local nos\u00a0interroga sobre alg\u00fan tema que conocemos y\u00a0luego vemos \u200ecomo tratan ese\u00a0tema, lo\u00a0que generalmente sentimos es decepci\u00f3n. Tenemos la impresi\u00f3n de \u200eno\u00a0haber sido comprendidos. Hay\u00a0quienes se\u00a0consuelan dici\u00e9ndose que tuvieron la mala suerte de \u200etropezar con un p\u00e9simo periodista y as\u00ed alimentan su propia confianza en los\u00a0medios masivos de \u200edifusi\u00f3n. Otros, al\u00a0ver como se\u00a0deforman las\u00a0cosas en el tratamiento de temas menores, \u200ese\u00a0preguntan cu\u00e1n grande puede ser esa deformaci\u00f3n cuando se\u00a0trata de temas realmente complejos.\u200e<\/p>\n Por ejemplo:\u200e<\/p>\n La manipulaci\u00f3n de Timisoara funcion\u00f3 \u00fanicamente porque se\u00a0realiz\u00f3 en\u00a0vivo. \u200eLos\u00a0telespectadores no\u00a0tuvieron ninguna posibilidad de verificar las afirmaciones de\u00a0CNN, \u200ede\u00a0hecho ni\u00a0siquiera tuvieron tiempo de reflexionar. Sin\u00a0embargo, en el plano profesional, \u200ening\u00fan\u00a0periodista ha\u00a0osado sacar las necesarias conclusiones de aquel acontecimiento. \u200eAl\u00a0contrario, CNN se\u00a0convirti\u00f3 en el modelo a\u00a0seguir para todas las televisiones de \u201cinformaci\u00f3n \u200econtinua en\u00a0vivo\u201d surgidas desde\u00a0entonces.<\/p>\n En respuesta a esa situaci\u00f3n, la\u00a0OTAN puso la direcci\u00f3n de su\u00a0comunicaci\u00f3n en\u00a0manos de Jamie \u200eShea. Este\u00a0\u00faltimo contaba cada d\u00eda una nueva an\u00e9cdota del campo de\u00a0batalla. Muy\u00a0pronto \u200ela\u00a0prensa internacional dej\u00f3 de prestar atenci\u00f3n a los reportes de los periodistas regionales y \u200ecomenz\u00f3 a repetir s\u00f3lo lo\u00a0que produc\u00eda Jamie Shea. La\u00a0versi\u00f3n de Shea, o\u00a0sea la versi\u00f3n de \u200ela\u00a0OTAN, se\u00a0impuso a\u00a0trav\u00e9s de los \u201cgrandes medios\u201d, que simplemente ignoraban los reportes \u200ede las agencias regionales \u2013as\u00ed me\u00a0convert\u00ed en el \u00fanico que divulgaba lo\u00a0que informaban las \u200eagencias regionales. A\u00a0m\u00ed me\u00a0parec\u00eda que ambas\u00a0partes ment\u00edan y que la\u00a0verdad se\u00a0hallaba \u200eprobablemente en alg\u00fan punto entre las dos posiciones opuestas. \u200e<\/p>\n Cuando aquella guerra termin\u00f3, humanitarios, diplom\u00e1ticos y\u00a0militares de la\u00a0ONU corrieron \u200ea\u00a0Kosovo. Para\u00a0sorpresa de todos\u00a0ellos \u2013y tambi\u00e9n para sorpresa m\u00eda\u2013 los reci\u00e9n llegados \u200ecomprobaron entonces que los\u00a0periodistas locales hab\u00edan descrito fielmente la\u00a0verdad\u2026 y que los \u200e\u200e\u201cinformes\u201d de Jamie Shea, a quien los medios internacionales hab\u00edan considerado como \u00fanica \u200efuente \u00abconfiable<\/em>\u00bb durante 3\u00a0meses, hab\u00edan sido s\u00f3lo propaganda de guerra. \u200e<\/p>\n Los periodistas occidentales que viajaron a Kosovo tambi\u00e9n pudieron comprobar que hab\u00edan \u200econfiado en\u00a0alguien que les ment\u00eda con el mayor descaro. Pero fueron muy pocos los\u00a0que modificaron su ret\u00f3rica. Y fueron todav\u00eda menos los\u00a0que lograron \u200econvencer a sus redacciones de que la\u00a0OTAN las hab\u00eda enga\u00f1ado. A\u00a0fuerza de repetirla, \u200ela\u00a0narraci\u00f3n impuesta por la\u00a0OTAN se\u00a0hab\u00eda convertido en \u201cla\u00a0Verdad\u201d que quedar\u00eda en los\u00a0libros \u200ede historia, sin\u00a0tener en\u00a0cuenta la realidad de los\u00a0hechos. \u200e<\/p>\n \u200e<\/p>\n En la Grecia antigua, las obras de teatro suscitaban intensas emociones entre los espectadores, \u200etanto que algunos tem\u00edan que los\u00a0dioses les\u00a0impusiesen dur\u00edsimas pruebas. As\u00ed\u00a0que el\u00a0coro que \u200enarraba la historia comenz\u00f3 a encargarse poco a\u00a0poco de recordar al\u00a0p\u00fablico que lo\u00a0que estaba \u200eviendo no\u00a0era\u00a0real sino un producto de la imaginaci\u00f3n humana. \u200e<\/p>\n Esa distanciaci\u00f3n entre las apariencias y la realidad, hoy neutralizada por el\u00a0mito de la \u200e\u200e\u00abinformaci\u00f3n en\u00a0vivo<\/em>\u00bb, se\u00a0denomina en el mundo de la psicolog\u00eda como \u00abfunci\u00f3n simb\u00f3lica<\/em>\u00bb. \u200eLos\u00a0ni\u00f1os peque\u00f1os no\u00a0logran separar las dos\u00a0cosas, todo lo\u00a0toman en\u00a0serio. Pero cuando \u200ealcanzamos la \u00abedad de la\u00a0raz\u00f3n<\/em>\u00bb, hacia los 7\u00a0a\u00f1os, todos adquirimos la capacidad de ver la \u200ediferencia entre lo\u00a0verdadero y lo\u00a0que s\u00f3lo es una representaci\u00f3n, una puesta en escena. \u200e<\/p>\n En este punto, la raz\u00f3n se\u00a0opone a la racionalidad. Ser\u00a0racional es creer \u00fanicamente cosas \u200edemostradas. Ser\u00a0razonable es no\u00a0creer cosas imposibles. La\u00a0diferencia es\u00a0enorme porque es \u200eimposible encontrar la\u00a0Verdad bas\u00e1ndonos en creencias. La\u00a0Verdad viene con los\u00a0hechos. \u200e<\/p>\n Cuando vemos aviones que se\u00a0estrellan contra las\u00a0torres del World\u00a0Trade Center y gente lanz\u00e1ndose \u200eal\u00a0vac\u00edo para escapar a las\u00a0llamas, la\u00a0emoci\u00f3n nos\u00a0embarga. Cuando vemos las Torres\u00a0Gemelas \u200ederrumbarse, estamos al\u00a0borde del llanto. Pero eso no\u00a0debe impedirnos reflexionar\u00a0[2<\/a>].\u200e<\/p>\n Siempre pueden contarnos que 19 terroristas secuestraron cuatro\u00a0aviones. El\u00a0hecho es que \u200eninguna de esas 19\u00a0personas aparec\u00edan en las listas de pasajeros que efectivamente abordaron \u200eesos aviones, as\u00ed\u00a0que no\u00a0pudieron haber secuestrado esas aeronaves.<\/p>\n Siempre pueden repetirnos que el incendio desatado por el combustible de los aviones que \u200ese\u00a0estrellaron contra las Torres\u00a0Gemelas fue tan intenso que fundi\u00f3 las vigas met\u00e1licas que \u200esosten\u00edan esos edificios, lo\u00a0cual explicar\u00eda su\u00a0derrumbe. Pero eso no\u00a0explica que las dos\u00a0torres \u200ese\u00a0hayan derrumbado sobre s\u00ed\u00a0mismas, en vez de caer hacia los\u00a0lados\u2026 ni tampoco explica el \u200ederrumbe \u2013tambi\u00e9n sobre s\u00ed\u00a0mismo\u2013 de un tercer edificio del complejo World\u00a0Trade Center, edificio que no\u00a0fue alcanzado por ning\u00fan\u00a0avi\u00f3n. \u200ePara\u00a0que un\u00a0edificio se\u00a0derrumbe sobre s\u00ed\u00a0mismo hay que volar sus cimientos y a\u00a0la\u00a0vez hacer \u200eestallar dentro del edificio cargas explosivas convenientemente distribuidas de\u00a0arriba abajo para \u200eque cada\u00a0piso caiga sobre el\u00a0piso inferior siguiente.<\/p>\n Pueden seguir repiti\u00e9ndonos que algunos pasajeros de los aviones secuestrados lograron \u200ecomunicarse telef\u00f3nicamente con sus familiares antes de\u00a0morir. Pero las compa\u00f1\u00edas telef\u00f3nicas \u200eno\u00a0tienen nada que demuestre la realizaci\u00f3n de tales llamadas telef\u00f3nicas.<\/p>\n Siempre podr\u00e1n seguir dici\u00e9ndonos que un Boeing\u00a0757 se\u00a0estrell\u00f3 contra el Pent\u00e1gono. \u200eEl\u00a0problema es que un avi\u00f3n tan grande (casi 14\u00a0metros de altura y 41\u00a0metros de envergadura) \u200etendr\u00eda que haber causado mucho m\u00e1s estragos en la fachada del Pent\u00e1gono. \u200e<\/p>\n Los testigos pueden contradecirse entre\u00a0s\u00ed pero algunos testimonios entran en contradicci\u00f3n con \u200elos\u00a0hechos. \u200e<\/p>\n \u200e<\/p>\n Queda una pregunta de la mayor importancia. \u00bfPor\u00a0qu\u00e9 aceptamos que nos\u00a0enga\u00f1en? Eso\u00a0es \u200elo\u00a0que sucede cuando nos\u00a0parece m\u00e1s dif\u00edcil aceptar la\u00a0Verdad que aceptar la mentira. \u200e<\/p>\n Por ejemplo, cuando el\u00a0hijo del presidente de la Fundaci\u00f3n Nacional de Ciencias Pol\u00edticas \u200ede\u00a0Francia denunciaba \u2013durante a\u00f1os\u2013 que su\u00a0padre lo\u00a0violaba todo el\u00a0mundo se\u00a0compadec\u00eda \u200ede los delirios del pobre muchacho y elogiaba al\u00a0padre que sufr\u00eda en\u00a0silencio la\u00a0locura de su\u00a0hijo. \u200eCuando la\u00a0hermana de la v\u00edctima public\u00f3 un\u00a0libro de testimonio, todos se\u00a0dieron cuenta de\u00a0que \u200eel\u00a0muchacho siempre hab\u00eda dicho la verdad y su\u00a0padre fue obligado a dimitir. El\u00a0violador escapaba \u200ea la\u00a0justicia por\u00a0ser quien\u00a0era: ex\u00a0diputado en el Parlamento Europeo, presidente de la \u200einstituci\u00f3n emblem\u00e1tica de toda la\u00a0clase pol\u00edtico-medi\u00e1tica francesa y\u00a0presidente de Le\u00a0Si\u00e8cle, \u200eel\u00a0club privado m\u00e1s distinguido y exclusivo de\u00a0Francia. \u200e<\/p>\n \u200e\u00bfPor qu\u00e9 se sigue creyendo que al-Qaeda fue responsable de los atentados del 11 de septiembre \u200ede\u00a02001? Porque el\u00a0general Colin Powell, como secretario de\u00a0Estado de Estados\u00a0Unidos, \u200ese\u00a0present\u00f3 en\u00a0persona para afirmar eso ante el\u00a0Consejo de\u00a0Seguridad de la\u00a0ONU. Pero \u200ese\u00a0olvida que ese\u00a0mismo Colin Powell ya hab\u00eda mentido a\u00f1os\u00a0antes, cuando \u201cconfirm\u00f3\u201d \u200eel\u00a0cuento de los\u00a0soldados iraqu\u00edes que supuestamente hab\u00edan dejado morir beb\u00e9s prematuros \u200ecuando invadieron Kuwait. Tampoco se\u00a0dice que tambi\u00e9n minti\u00f3 para imponer la historia de las \u200earmas de destrucci\u00f3n masiva que supuestamente ten\u00eda el\u00a0presidente iraqu\u00ed Saddam Hussein. \u200eEsos\u00a0antecedentes no\u00a0importan… es el\u00a0secretario de\u00a0Estado de Estados\u00a0Unidos y hay\u00a0creer \u200elo\u00a0que dice. \u200e<\/p>\n Adem\u00e1s, si ponemos en duda la palabra de Colin Powell, tendr\u00edamos no\u00a0s\u00f3lo que preguntarnos \u200epor\u00a0qu\u00e9 invadimos Afganist\u00e1n, y luego Irak, etc. Tambi\u00e9n tendr\u00edamos que preguntarnos, \u200esobre\u00a0todo, por\u00a0qu\u00e9 minti\u00f3. \u200e<\/p>\n \u200e<\/p>\n El enigma del 11 de septiembre no\u00a0es cosa del pasado. Nuestra comprensi\u00f3n de todo lo\u00a0sucedido \u200edurante los \u00faltimos 20\u00a0a\u00f1os depende de la\u00a0verdad sobre aquel acontecimiento. Mientras \u200eno\u00a0tengamos debates contradictorios entre defensores y cr\u00edticos de las dos versiones de aquellos \u200ehechos, seguiremos reproduciendo esa fractura frente a todos los temas de importancia mundial. \u200e<\/p>\n Hoy estamos viviendo otra cat\u00e1strofe: la pandemia de Covid-19. Todos hemos visto como un gran \u200elaboratorio \u2013Gilead Science\u2013 soborn\u00f3 a los\u00a0editores de la publicaci\u00f3n m\u00e9dica The\u00a0Lancet<\/em> para \u200eque denigraran un medicamento: la hidroxicloroquina. Gilead\u00a0Science es la compa\u00f1\u00eda \u200eantiguamente dirigida por Donald Rumsfeld, el\u00a0secretario de\u00a0Defensa de Estados\u00a0Unidos durante \u200elos\u00a0hechos del 11 de\u00a0Septiembre. Gilead Science produc\u00eda precisamente un medicamento contra \u200eel Covid-19: el Remdesivir. El\u00a0resultado de toda aquella historia de soborno es que ya \u200enadie\u00a0se\u00a0atreve a buscar alg\u00fan tipo de medicamento para curar el Covid-19, todo el\u00a0mundo \u200eapuesta por la esperanza de las vacunas. \u200e<\/p>\n Como secretario de Defensa, Donald Rumsfeld orden\u00f3 a sus colaboradores elaborar protocolos \u200eque deb\u00edan aplicarse en\u00a0caso de ataque bioterrorista contra las bases militares de Estados\u00a0Unidos \u200een otros pa\u00edses. Luego orden\u00f3 a uno de aquellos colaboradores, el\u00a0doctor Richard Hachett \u2013quien \u200eera miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Estados\u00a0Unidos\u2013 extender la aplicaci\u00f3n de ese \u200eprotocolo a toda\u00a0la poblaci\u00f3n civil estadounidense ante un posible caso de bioterrorismo contra \u200eel\u00a0pa\u00eds. \u200e<\/p>\n Fue precisamente el doctor Richard Hachett quien propuso el confinamiento obligatorio de la \u200epoblaci\u00f3n sana ante el Covid-19, medida que encontr\u00f3 el rechazo inmediato de los m\u00e9dicos \u200eestadounidenses, empezando por el\u00a0profesor Donald Henderson de la universidad John Hopkins \u200e\u200e\u00a0[3<\/a>]. Los\u00a0m\u00e9dicos que se\u00a0pronunciaron contra el confinamiento de la poblaci\u00f3n sana \u200eestiman que Donald Rumsfeld, el\u00a0doctor Richard Hachett y el\u00a0consejero de estos personajes, el \u200ealto\u00a0funcionario Anthony Fauci, no\u00a0eran otra cosa que enemigos del juramento de Hip\u00f3crates y \u200eenemigos de la humanidad. \u200e<\/p>\n Cuando apareci\u00f3 la epidemia de Covid-19, el doctor Richard Hatchett ya hab\u00eda logrado convertirse \u200een director de la CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), una coalici\u00f3n creada por \u200eel Foro de\u00a0Davos y financiada por Bill\u00a0Gates. Hatchett fue el\u00a0primero en decir que \u00abestamos \u200een\u00a0guerra<\/em>\u00bb al\u00a0referirse a la epidemia de Covid-19, f\u00f3rmula retomada de\u00a0inmediato por \u200esu\u00a0amigo, el\u00a0presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron. Fue Hachett quien promovi\u00f3 el \u200econfinamiento de la poblaci\u00f3n sana\u2026 como se\u00a0hab\u00eda previsto hace 15\u00a0a\u00f1os en el marco de la \u00abguerra \u200econtra el terrorismo<\/em>\u00bb. \u200e<\/p>\n Mientras tanto, Anthony Fauci segu\u00eda siendo alto\u00a0funcionario y hab\u00eda desviado fondos federales \u200epara financiar investigaciones ilegales que, precisamente por ilegales, no\u00a0pod\u00edan hacerse \u200een\u00a0Estados\u00a0Unidos\u2026 as\u00ed\u00a0que Fauci organiz\u00f3 su realizaci\u00f3n en el laboratorio chino de Wuhan.\u200e<\/p>\n Normalmente, los profesionales de la medicina habr\u00edan tenido que rebelarse otra vez contra el \u200econfinamiento obligatorio de la poblaci\u00f3n sana. Pero no\u00a0lo\u00a0hicieron. Consideraron masivamente \u200eque la\u00a0gravedad de la situaci\u00f3n justificaba la violaci\u00f3n del juramento hipocr\u00e1tico. \u200e<\/p>\n Actualmente, los pa\u00edses occidentales que siguieron los consejos del doctor Hatchett y que \u200ecreyeron las mentiras de Gilead Science presentan un balance aterrador ante la pandemia. \u200eEstados\u00a0Unidos ha\u00a0registrado 26\u00a0veces m\u00e1s fallecimientos por mill\u00f3n de habitantes que\u00a0China y \u200ela econom\u00eda estadounidense est\u00e1 devastada. \u200e<\/p>\n Todo lo anterior merecer\u00eda ser objeto de debates. Pero no\u00a0hay debate. Preferimos ver nuestras \u200esociedades dividirse otra\u00a0vez entre partidarios de Anthony Fauci y defensores del profesor Didier \u200eRaoult\u00a0[4<\/a>].\u200e<\/p>\n \u200e<\/p>\n En vez de conversar civilizadamente y de confrontar argumentos serios, se\u00a0est\u00e1n organizando \u200efalsos debates entre los repetidores del discurso dominante y defensores de las opiniones m\u00e1s \u200egrotescas. \u200e<\/p>\n Es in\u00fatil pretender que vivimos en democracia si nos\u00a0negamos a discutir seriamente sobre \u200elos\u00a0temas m\u00e1s importantes. \u200e<\/p>\n Thierry Meyssan, 14 de septiembre de 2021<\/p>\n *<\/p>\n NOTAS<\/strong><\/em><\/p>\n [1<\/a>]\u00a0Le \u200eJournal de la guerre en Europe<\/em>.<\/p>\n [2<\/a>]\u00a0Sobre la \u200esignificaci\u00f3n pol\u00edtica de los atentados del 11 de septiembre de\u00a02001, ver \u00ab20\u00ba\u00a0aniversario de los atentados del 11 de Septiembre. Hoy todo\u00a0da la\u00a0raz\u00f3n a Thierry Meyssan<\/a>\u00bb, por Thierry Meyssan, Red\u00a0Voltaire<\/em>, 31 de agosto de\u00a02021.<\/p>\n [3<\/a>]\u00a0\u00abCovid-19 y \u201cAmanecer Rojo\u201d<\/a>\u00bb, por Thierry Meyssan, Red\u00a0Voltaire<\/em>, 28 de \u200eabril de\u00a02020.<\/p>\nUna concepci\u00f3n estrecha del periodismo<\/strong><\/h4>\n
\n
\n
La Grecia antigua y el Occidente moderno<\/strong><\/h4>\n
\u00bfPor qu\u00e9 aceptamos que nos\u00a0enga\u00f1en?<\/strong><\/h4>\n
La reacci\u00f3n ante el Covid-19, otro 11 de Septembre<\/strong><\/h4>\n
Conclusi\u00f3n<\/strong><\/h4>\n