![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/hamas-misiles-300x169.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n Mientras Gaza se calma por ahora, la siguiente fase de esta guerra se centrar\u00e1 probablemente en Al-Aqsa, Jerusal\u00e9n y las comunidades palestinas de 1948 dentro de Israel.<\/p>\n La aclamada novela Birdsong<\/em> [por Sebastian Faulks, 1993] cuenta una historia desde el interior de la extenuante guerra de trincheras de 1914-18. Las trincheras -mero barro y pasillos empapados por la lluvia- estaban separadas de las l\u00edneas alemanas por el desolado infierno de la “tierra de nadie”, un indescriptible desierto llano de barro, barro y m\u00e1s barro, sembrado de trozos desgarrados de lo que una vez fueron hombres, cuyos restos nadie se atrev\u00eda a recuperar, y el surrealista arte negro del alambre de espino enrollado en todas las formas y \u00e1ngulos imaginables.<\/p>\n A trav\u00e9s de este paisaje a lo Hieronymus Bosch, los alemanes lanzaron una oleada tras otra de intensos proyectiles de artiller\u00eda de alto poder explosivo que lanzaban penachos de tierra hacia el cielo. Sin embargo, como contrapunto a este oscuro y demon\u00edaco tel\u00f3n de fondo, Birdsong<\/em> despliega una historia de lucha humana, de muerte cercana y de profunda compasi\u00f3n por los amigos heridos. Pero en el fondo, es una historia sobre t\u00faneles: los que los cavaron; los que quedaron enterrados en ellos, al caer; y los que salieron de ellos -como lombrices de tierra que se levantan- para sorprender y matar al enemigo.<\/p>\n Los t\u00faneles fueron el arma secreta de la Primera Guerra Mundial. Eran la respuesta al despiadado bombardeo a\u00e9reo desatado por la masa aplastante de una maquinaria militar superior. Los batallones entraban en las trincheras con 800 hombres, y sal\u00edan despu\u00e9s del bombardeo con apenas 100-200 hombres vivos. Sin embargo, segu\u00edan adelante: los voluntarios cavaban t\u00faneles en el barro para alzarse, como fantasmas, sobre un enemigo dormido.<\/p>\n All\u00ed naci\u00f3 la doctrina occidental del poder de fuego abrumador. En la siguiente guerra (la Segunda Guerra Mundial), todo se centr\u00f3 en el bombardeo (indiscriminado) de la poblaci\u00f3n civil (en Alemania y Jap\u00f3n) para quebrar, psicol\u00f3gicamente, su voluntad de luchar. Este enfoque cal\u00f3 hondo. Se convirti\u00f3 en la principal herramienta de Occidente. Churchill utiliz\u00f3 la potencia de fuego a\u00e9rea en Oriente Medio en el periodo de entreguerras, y la superioridad a\u00e9rea absoluta sigue siendo el n\u00facleo interno de la estrategia actual de Estados Unidos y la OTAN.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es la cuesti\u00f3n aqu\u00ed? Es que toda esta arca de estrategia militar basada en el bombardeo a\u00e9reo masivo -que se remonta a los a\u00f1os 20, y que llega hasta hoy en Gaza, est\u00e1 caducando. Se ha vuelto obsoleta (al menos en Oriente Medio), al igual que la guerra de trincheras tras 1918.<\/p>\n Los t\u00faneles (ahora, mucho m\u00e1s sofisticados), han cobrado una vida renovada como respuesta a los bombardeos a\u00e9reos masivos sobre terreno civil como herramienta psicol\u00f3gica de guerra de primer orden. Marcan el fin de una estrategia. Los misiles enjambre y las agrupaciones de drones inteligentes son los puntos de inflexi\u00f3n actuales: la “nueva” guerra, que cambia tanto las reglas del juego como la llegada del arco largo (en el siglo XIII). Se han convertido, por as\u00ed decirlo, en la fuerza a\u00e9rea “alternativa” de Ham\u00e1s, Hezbol\u00e1, los Houthi yemenitas e Ir\u00e1n.<\/p>\n Est\u00e1 claro que el bombardeo de cohetes de Ham\u00e1s cogi\u00f3 a Israel (y a Washington) por sorpresa. Puede que no lo asimilemos todav\u00eda del todo, pero el conflicto palestino-israel\u00ed nunca volver\u00e1 a ser el mismo. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n Para ser muy claros, lo que ha sucedido es, en primer lugar, que al igual que las tropas de la Primera Guerra Mundial encontraron una respuesta parcial a los bombardeos de la artiller\u00eda alemana sobre sus posiciones a trav\u00e9s de sus t\u00faneles poco profundos y propensos a derrumbarse, as\u00ed Ir\u00e1n, Hezbol\u00e1 la resistencia iraqu\u00ed y los Houthis han mejorado la estrategia con posiciones subterr\u00e1neas profundas (30 metros), fortificadas – efectivamente para castrar el poder a\u00e9reo de Israel – y, en todo caso, para volcar el poder a\u00e9reo israel\u00ed sobre s\u00ed mismo, da\u00f1ando la imagen de Israel, mientras que brilla la de los palestinos.<\/p>\n En segundo lugar, la embestida de Israel en Gaza, que ha matado a 230 palestinos, entre ellos 65 ni\u00f1os, ha puesto al mundo exterior en su contra. Y, por primera vez, hay un debate serio en Estados Unidos sobre el apoyo al arraigado sistema de control de Israel sobre los territorios palestinos y su progresiva anexi\u00f3n de tierras palestinas, sin que los complacientes EEUU lo hayan controlado durante a\u00f1os.<\/p>\n Pero, \u00bfpor qu\u00e9 esta vez deber\u00eda ser diferente de los episodios anteriores? \u00bfQu\u00e9 ha cambiado? En una palabra: es la revoluci\u00f3n woke, una “nueva normalidad democr\u00e1tica”. Ahora que Estados Unidos y algunas partes de Europa ven sus propias historias de asentamientos, limpieza \u00e9tnica y colonialismo como aberraciones t\u00f3xicas que deben ser redimidas, se ha hecho posible decir hoy en Estados Unidos cosas sobre Israel que se pensaban desde hace tiempo, pero que hasta ahora se manten\u00edan in pectore; que antes habr\u00edan hecho caer cielo y tierra sobre la carrera de quien las pronunciara. Pero esto ya no es a s\u00ed.<\/p>\n En tercer lugar, un n\u00famero cada vez mayor de pol\u00edticos que apostaron sus carreras a la construcci\u00f3n de la soluci\u00f3n de dos estados de Oslo, finalmente est\u00e1n llegando a reconocer que los hechos sobre el terreno hacen de Oslo un proyecto de ficci\u00f3n. “El marco de Oslo est\u00e1 caducando, se ha terminado”, dijo Marwan Muasher, antiguo diplom\u00e1tico y pol\u00edtico jordano que desempe\u00f1\u00f3 un papel destacado en la Iniciativa de Paz \u00c1rabe hace dos d\u00e9cadas: “Soy un hombre de “dos estados” por formaci\u00f3n. Soy un partidario de un solo estado por realismo”.<\/p>\n Los pilares clave de Oslo resultan ser puras quimeras: Que la demograf\u00eda por s\u00ed sola obligar\u00eda a Israel a poner en pr\u00e1ctica una soluci\u00f3n con dos estados; que la cooperaci\u00f3n palestina en materia de seguridad aplacar\u00eda las dudas israel\u00edes a la hora de respaldar un estado palestino; y, en tercer lugar, que un estado palestino pondr\u00eda fin a la ocupaci\u00f3n. Todos estos supuestos clave han resultado ser falsos.<\/p>\n Sin embargo, EEUU y los europeos no tienen ni idea de qu\u00e9 hacer con la situaci\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de pedir una vuelta a la “normalidad”, que permita a los israel\u00edes “volver a la playa” y a los palestinos “a la \u00a0jaula”, como coment\u00f3 c\u00e1usticamente un comentarista sobre el significado de dicha “normalidad”.<\/p>\n Posiblemente, el aturdimiento de Occidente sobre qu\u00e9 hacer explica en cierto modo su sorpresa ante los acontecimientos de Gaza. Mientras Occidente buscaba su soluci\u00f3n liberal y secular, Ir\u00e1n, Ham\u00e1s y Hezbol\u00e1 estaban forjando silenciosamente una respuesta muy diferente, que cambiar\u00eda todo el paradigma. En la pr\u00e1ctica, la guerra del L\u00edbano de 2006 fue un “ensayo general”. Marc\u00f3 el “final del principio” de esta nueva modalidad de guerra con enjambres de drones y misiles; y esta \u00faltima guerra de Gaza (junto con los misiles y drones m\u00e1s sofisticados e inteligentes que ahora rodean a Israel) representa su llegada a la madurez. Es un movimiento concertado y estrechamente coordinado. Sin embargo, Ham\u00e1s ha preferido hacer de su debut en Gaza un movimiento totalmente palestino.<\/p>\n En 2006, Israel tambi\u00e9n fue tomado por sorpresa. Amos Harel recuerda que “cualquiera que estuviera presente en la sala cuando Dan Halutz, el orgulloso jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel al comienzo de la Segunda Guerra del L\u00edbano, nunca olvidar\u00e1 su reuni\u00f3n informativa con la prensa en la v\u00edspera del viernes 14 de julio de 2006. Halutz enumer\u00f3 la lista de logros de las FDI, encabezados por un enorme impacto en el sistema de misiles de medio alcance de Hezbol\u00e1 (cuyos estragos eran m\u00ednimos en aqu\u00e9l momento). Intentaba convencer a los periodistas de que el ej\u00e9rcito hab\u00eda reaccionado adecuadamente al secuestro de dos soldados de la reserva dos d\u00edas antes. De repente, le lleg\u00f3 una nota con la noticia del impacto [del misil de crucero de Hezbol\u00e1] sobre el buque de misiles de la marina israel\u00ed INS Hanit, frente a las costas de Beirut. En una guerra, las sorpresas no se dan s\u00f3lo en una direcci\u00f3n”.<\/p>\n De hecho, las FDI en 2006 estaban bombardeando una finta. Hezbol\u00e1 hab\u00eda construido esos t\u00faneles para enga\u00f1ar a las FDI. Filtraron informaci\u00f3n falsa que Israel absorbi\u00f3. Los verdaderos silos de misiles estaban a salvo e intactos, y las andanadas de misiles continuaron durante casi un mes. \u00bfEs probable que Hezbol\u00e1 haya transmitido esos consejos estrat\u00e9gicos a Ham\u00e1s? Por supuesto que s\u00ed.<\/p>\n Hoy sucede algo parecido. Israel est\u00e1 rondando la victoria (basada en su destrucci\u00f3n de los t\u00faneles de Ham\u00e1s), pero se enfrenta al fracaso, como en 2006.Ciertos informes cre\u00edbles sugieren que la estrategia de las FDI se basaba en su confianza en que hab\u00edan cartografiado los t\u00faneles de Gaza. De modo que cuando el ej\u00e9rcito lanz\u00f3 deliberadamente el rumor de una inminente invasi\u00f3n terrestre de Gaza, calcul\u00f3 que los dirigentes de Ham\u00e1s se lanzar\u00edan inmediatamente a los t\u00faneles, que la Fuerza A\u00e9rea israel\u00ed bombardear\u00eda entonces, enterrando as\u00ed al movimiento en vida. Salvo que no ocurri\u00f3: los dirigentes de Ham\u00e1s no estaban en esos t\u00faneles, y los misiles no cesaron.<\/p>\n Aluf Benn lo resume, en Haaretz<\/em> (donde es redactor jefe):<\/p>\n “Se puede alimentar al p\u00fablico con noticiarios que hablan con arrogancia de “los dolorosos golpes que hemos asestado a Ham\u00e1s” y presentar al piloto que mat\u00f3 a un comandante de la Yihad Isl\u00e1mica -olvidando que se trataba de un avi\u00f3n de combate avanzado con armamento de precisi\u00f3n que atacaba un edificio de apartamentos- como una versi\u00f3n moderna de Jud\u00e1 el Macabeo o de Meir Har-Zion. Pero todas estas capas de maquillaje no pueden encubrir la verdad: los militares no tienen idea de c\u00f3mo paralizar las fuerzas de Ham\u00e1s y desequilibrarlas. Destruir sus t\u00faneles con potentes bombas revel\u00f3 las capacidades estrat\u00e9gicas de Israel sin causar ning\u00fan da\u00f1o sustantivo a las capacidades de combate del enemigo.<\/p>\n Suponiendo que murieran 100, 200 o incluso 300 combatientes, \u00bfacabar\u00eda esto con el dominio de Ham\u00e1s? \u00bfO sus sistemas de mando y control? \u00bfO su capacidad de lanzar cohetes contra Israel? El n\u00famero cada vez menor de objetivos de calidad es evidente en el creciente n\u00famero de v\u00edctimas civiles a medida que la campa\u00f1a se prolonga…”.<\/p>\n Pues bien, hubo un anticonformista israel\u00ed que no se dej\u00f3 encerrar en la mentalidad imperante: “El m\u00e1s agudo cr\u00edtico de los mandos del ej\u00e9rcito en los \u00faltimos a\u00f1os, advirti\u00f3 que la pr\u00f3xima guerra se librar\u00eda en el frente interno – [y] que Israel no ten\u00eda respuesta a los ataques con miles de misiles – y que sus fuerzas terrestres no son capaces de combatir”. Esa fue la advertencia del general de divisi\u00f3n Yitzhak Brik, pero como ocurre a menudo con los contrarios a la opini\u00f3n dominante, fue condenado al ostracismo e ignorado.<\/p>\n La supuestamente larga arca de la estrategia de bombardeo de terrenos civiles (que se justifica diciendo que los terroristas se esconden all\u00ed), puede estar llegando a su fecha de caducidad, ya que los Derechos Humanos se convierten en la piedra de toque de la pol\u00edtica exterior (as\u00ed como de la pol\u00edtica interna de Estados Unidos).<\/p>\n Esto tiene implicaciones para EEUU y la OTAN, as\u00ed como para Israel. \u00bfSer\u00eda factible el bombardeo de la OTAN sobre Belgrado con total impunidad durante 78 d\u00edas en el clima de “valores” actual?<\/p>\n Se ha “acordado” un alto el fuego (aunque, como suele ocurrir con la “mediaci\u00f3n” egipcia, las partes ya est\u00e1n discutiendo lo que supuestamente se acord\u00f3 entre ellas). Un alto el fuego puede marcar una pausa en la batalla de Gaza, pero de ninguna manera el fin de una guerra.<\/p>\n La \u00faltima raz\u00f3n por la que el conflicto israelo-palestino no volver\u00e1 a ser el mismo es que la erupci\u00f3n colectiva en la Palestina hist\u00f3rica ha unificado y movilizado al pueblo palestino, bajo la direcci\u00f3n militar de Ham\u00e1s. Estos \u00faltimos se perciben como la \u00fanica fuerza capaz de proteger la mezquita de Al-Aqsa -amenazada por los intentos de los colonos de apoderarse de ella- o de quemarla -una amenaza real que tiene el potencial de enardecer a los musulmanes de todo el mundo.<\/p>\n Mientras Gaza se calma por ahora, la siguiente fase de esta guerra se centrar\u00e1 probablemente en Al-Aqsa, Jerusal\u00e9n y las comunidades palestinas de 1948 dentro de Israel. Los israel\u00edes se enfrentan a una nueva realidad: Ham\u00e1s no est\u00e1 “all\u00ed”, sino que est\u00e1 en todas partes a su alrededor; y adem\u00e1s, tambi\u00e9n saben que la posibilidad de que la (probable) pr\u00f3xima coalici\u00f3n de derechas en Israel acepte este nuevo paradigma es nula.<\/p>\n Alaistair Crooke<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n *<\/p>\n