![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/srv\/htdocs\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/didier-raoult-pfizer-300x184.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Dice el profesor Didier Raoult que la vacuna Pfizer ocasiona un\u00a0 70% de efectos secundarios, algo inaudito con las vacunas en general.<\/p>\n
El profesor Didier Raoult, director del IHU M\u00e9diterran\u00e9e Infection, analiza los \u00faltimos estudios sobre la vacunaci\u00f3n contra el Covid. Seg\u00fan \u00e9l, la vacuna dista mucho de haber demostrado su eficacia para evitar la circulaci\u00f3n del virus.[1]<\/a><\/p>\n <\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son los \u00faltimos datos sobre la vacunaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Estamos empezando a obtener algunos datos. Hay un estudio muy interesante que se ha publicado y que analiza de forma muy honesta, en Inglaterra, la eficacia de la vacuna de AstraZeneca contra el mutante ingl\u00e9s, que es el que m\u00e1s circula y que representa entre el 85 y el 90% de los casos aqu\u00ed en Francia. Este estudio demuestra que la vacuna de AstraZeneca no funciona tan bien como cabr\u00eda esperar.<\/p>\n No es sorprendente: al tomar s\u00f3lo una prote\u00edna que es la prote\u00edna del virus que estaba all\u00ed en marzo\/abril de 2020 y crear una vacuna con esa prote\u00edna en lugar de contemplar todo el virus, la probabilidad de que tengas una mutaci\u00f3n en esa prote\u00edna (que sea resistente a la vacuna) es bastante alta.<\/p>\n Si se tomase en cuenta el virus completo, tal vez podr\u00eda menos directivo, tal vez la concentraci\u00f3n ser\u00eda menor, y existir\u00eda la posibilidad de que se genere cierta inmunidad. Pero con la elecci\u00f3n que se hizo, la inmunidad es muy fr\u00e1gil porque se basa en muy pocos amino\u00e1cidos.<\/p>\n Parece que para las formas sintom\u00e1ticas y documentadas, el grado de protecci\u00f3n ronda el 70% en el mejor de los casos y cuando hablamos de personas portadoras o que no tienen s\u00edntomas declarados, entonces el \u00edndice de protecci\u00f3n es extremadamente bajo.<\/p>\n Con las variantes sudafricana y brasile\u00f1a, la vacuna funciona muy mal. Ahora nos preguntamos: \u00bfqu\u00e9 hacemos con esto en la pr\u00e1ctica para aconsejar a la gente? As\u00ed que, repito: ya que de momento, la vacuna no es obligatoria, son los facultativos los que deben discutir con sus pacientes para decirles: te aconsejo o no te aconsejo que te vacunes de momento.<\/p>\n Lo m\u00e1s importante es, por supuesto, hacer lo de siempre, es decir valorar \u00bfcu\u00e1l es el equilibrio entre riesgo y beneficio?<\/p>\n Cuando la gente te dice que no hay riesgo, no es cierto. Los riesgos de esta vacuna est\u00e1n empezando a conocerse, hay riesgos realmente peligrosos de alergia debido al compuesto que se utiliza, el polietilenglicol, con personas que experimentan un shock anafil\u00e1ctico, que puede ser mortal, y personas que experimentan trombosis. Por lo tanto, hay que solidificar las cifras que tenemos para saber cu\u00e1ntas personas tienen accidentes potencialmente mortales. \u00bfEs 1 entre 100.000 o 1 entre 10.000? Estas son las cosas que necesitamos saber para decir, este es el riesgo que est\u00e1s tomando con la vacuna.<\/p>\n Ahora bien, \u00bfcu\u00e1l es el riesgo que se corre al no estar vacunado? Bueno, es una mezcla entre la proporci\u00f3n de personas que est\u00e1n infectadas y la proporci\u00f3n de personas que est\u00e1n infectadas y tienen una forma grave. Por lo tanto, para evitar las formas graves, esta vacuna probablemente tiene un inter\u00e9s. Tenemos que dar a la gente la opci\u00f3n de pensar en ello. Despu\u00e9s, con la gente que tiene m\u00e1s de 75 u 80 a\u00f1os, el n\u00famero de enfermos que pueden morir es, por supuesto, importante. La tasa de mortalidad [sin vacuna] entre los enfermos mayores de 85 a\u00f1os es superior al 20%, por lo que el beneficio que cabe esperar en un periodo de circulaci\u00f3n del virus para las personas mayores de 80 a\u00f1os es muy bueno.<\/p>\n Y si, en la gran \u00e9poca de terror en la que vivimos, vacunarse tranquiliza a la gente, pues adelante, que se vacune. Pero hay m\u00e1s desventajas de las que nos cuentan. Hay un estudio que acaba de ser publicado en Nature<\/em> que muestra que hay un 70% de efectos secundarios con la vacuna de Pfizer. Eso es algo inaudito en cualquier vacuna: es de dos a tres veces m\u00e1s que la vacuna de la gripe. Tambi\u00e9n hay algunos efectos fatales. \u00bfMerece la pena el riesgo? Ciertamente, cuando est\u00e1s en una poblaci\u00f3n de alto riesgo, s\u00ed, pero cuando est\u00e1s entre la poblaci\u00f3n sin riesgo, puedes hacerte la pregunta, depende de ti.<\/p>\n Se trata de un beneficio de riesgo tomado a nivel individual. A nivel comunitario, \u00bfmerece la pena vacunarse para evitar contagiar a otros?<\/p>\n Por el momento, s\u00f3lo se ha realizado un estudio sobre AstraZeneca. Estos datos no nos permiten afirmar que vayamos a controlar la circulaci\u00f3n del virus en Inglaterra con la vacuna. Habr\u00eda una disminuci\u00f3n de la gravedad de las infecciones cuando se vacuna a la gente. En cuanto a la disminuci\u00f3n de la circulaci\u00f3n del virus, no me convence lo que muestra este trabajo. El objetivo de esta vacuna es tan estrecho que ser\u00e1 muy f\u00e1cil que aparezcan nuevas variantes que resistan los anticuerpos generados por esta vacuna. As\u00ed que, de nuevo, la vacuna no es la varita m\u00e1gica que esper\u00e1bamos que fuera para evitar la circulaci\u00f3n de este virus y sus variantes.<\/p>\n Creo que tenemos que volver al concepto de lo que es una enfermedad. Ciertamente necesitamos ampliar el n\u00famero de las camas de hospital en nuestro pa\u00eds para hacer frente al hecho de que necesitamos hacer hiperoxigenaci\u00f3n y tener monitorizaci\u00f3n para vigilar a la gente, y por otro lado necesitamos centrar los esfuerzos de vacunaci\u00f3n de forma efectiva en la gente que tiene un riesgo importante de morir o de ir a reanimaci\u00f3n. Tenemos que tener una pol\u00edtica selectiva muy activa y eficaz, porque tenemos que tener cuidado de no prometer la luna cada seis meses porque la credibilidad de todos nosotros se erosiona a medida que avanzamos. Tenemos que mantener la credibilidad ante la poblaci\u00f3n si queremos que las acciones de salud p\u00fablica sean eficaces.<\/p>\n Articulo original<\/a><\/p>\n Video origina del profesor Raoultl : https:\/\/youtu.be\/ptKLwD_qx64?list=TLGGiUcv9s_sW1EwMTA1MjAyMQ<\/a><\/p>\n Traducci\u00f3n: MP para Red Internacional<\/a><\/p>\n *<\/p>\n <\/p>\n