![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/srv\/htdocs\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/Jon-Miltimore-300x185.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
“Hay pruebas de que fue un montaje”; Jonathan Miltimore sugiere que el virus Covid19 no es tan mortal como se pensaba. \u00bfC\u00f3mo es que los expertos fallaron de nuevo? Los “expertos” pueden habernos sometido a un error garrafal, el mayor desde la guerra de Irak.<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n En abril de 2005, Charles Duelfer, el principal inspector de armas de la CIA en Iraq, admiti\u00f3 en el informe final de la CIA que, tras una extensa b\u00fasqueda, no se pudieron encontrar armas de destrucci\u00f3n masiva.<\/p>\n “Despu\u00e9s de m\u00e1s de 18 meses, la investigaci\u00f3n sobre armas de destrucci\u00f3n masiva y el interrogatorio de los detenidos relacionados con esas armas se han agotado”, escribi\u00f3 Duelfer, el l\u00edder del Grupo de Investigaci\u00f3n en Iraq. “Tal y como est\u00e1n las cosas, la investigaci\u00f3n sobre las armas de destrucci\u00f3n masiva ha ido tan lejos como ha sido posible.”<\/p>\n Hoy en d\u00eda se acepta generalmente que la presencia de armas de destrucci\u00f3n masiva fue la base principal de la guerra de Irak. Naturalmente, la ausencia de tales armas sacudi\u00f3 al mundo. Los medios de comunicaci\u00f3n culparon a los pol\u00edticos, los pol\u00edticos culparon a la inteligencia de EE.UU., y los actores de inteligencia involucrados en su mayor\u00eda defendieron su trabajo.<\/p>\n La palabra oficial, que aparece en el informe de Robb-Silberman, concluy\u00f3 que “la Comunidad de Inteligencia no explic\u00f3 adecuadamente cu\u00e1n poca buena inteligencia ten\u00eda – o hasta d\u00f3nde sus evaluaciones se basaban en suposiciones e inferencias m\u00e1s que en pruebas concretas”.<\/p>\n La debacle de las armas de destrucci\u00f3n masiva de la guerra de Irak es posiblemente el mayor “fracaso” de los expertos a lo largo de varias generaciones. El santo triunvirato – legisladores, bur\u00f3cratas y medios de comunicaci\u00f3n – todos fallaron en olfatear la verdad. Si alguno de ellos lo hubiera hecho, una guerra que cost\u00f3 trillones de d\u00f3lares y cobr\u00f3 la vida de 100.000 a 200.000 personas probablemente podr\u00eda haberse evitado.<\/p>\n Ser\u00eda dif\u00edcil superar el error garrafal de Irak, pero la evidencia emergente sobre el COVID-19 sugiere que los expertos -una vez m\u00e1s: legisladores, bur\u00f3cratas y medios de comunicaci\u00f3n- pueden habernos sometido a un error garrafal de proporciones igualmente desastrosas.<\/p>\n Un nuevo informe de la NPR sugiere que la respuesta global al COVID-19 puede haberse originado en \u00a0una premisa err\u00f3nea.<\/p>\n La creciente evidencia sugiere que el coronavirus es m\u00e1s com\u00fan y menos mortal de lo que parec\u00eda al principio.<\/p>\n La evidencia proviene de pruebas que detectan anticuerpos contra el coronavirus en la sangre de una persona en lugar del propio virus.<\/p>\n Las pruebas est\u00e1n apareciendo en un gran n\u00famero de personas en los EE.UU. que se infectaron pero nunca se enfermaron gravemente. Y cuando estas infecciones leves se incluyen en las estad\u00edsticas de coronavirus, el virus parece menos peligroso.<\/p>\n “Las mejores estimaciones actuales del riesgo de mortalidad por infecci\u00f3n est\u00e1n entre el 0,5% y el 1%”, dice Caitlin Rivers, epidemi\u00f3loga del Centro de Seguridad Sanitaria de la Johns Hopkins.<\/strong><\/p>\n Eso contrasta con las tasas de mortalidad del 5% o m\u00e1s, basadas en c\u00e1lculos que incluyen s\u00f3lo a las personas que se enfermaron lo suficiente como para ser diagnosticadas con pruebas que detectan la presencia del virus en el cuerpo de una persona.<\/p>\n Mucha gente recordar\u00e1 el debate sobre el riesgo de muerte que tuvo lugar antes y en las primeras etapas de los encierros masivos. Hubo mucha discusi\u00f3n sobre cu\u00e1n mortal era el virus y cu\u00e1l deber\u00eda ser la respuesta colectiva al virus.<\/p>\n Algunas voces ejercieron cautela.<\/p>\n “El p\u00fablico se est\u00e1 comportando como si esta epidemia fuera la pr\u00f3xima gripe espa\u00f1ola, lo cual es francamente comprensible dado que los informes iniciales han fijado la mortalidad por culpa del COVID-19 alrededor del 2-3 por ciento, bastante similar a la pandemia de 1918 que mat\u00f3 a decenas de millones de personas”, escribi\u00f3 en Slate<\/em> Jeremy Samuel Faust, m\u00e9dico de medicina de emergencia e instructor de la Facultad de Medicina de Harvard. “Perm\u00edtanme ser el portador de buenas noticias. Es improbable que estos n\u00fameros aterradores se mantengan”.<\/p>\n De manera similar, el 5 de marzo, el experto en vacunas Paul A. Offit, que ocupa la c\u00e1tedra Maurice R. Hilleman de Vacunolog\u00eda en la Universidad de Pensilvania, dijo a Factcheck.org<\/em> que cre\u00eda que la cifra de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud de 3,4 por ciento de muertes era demasiado alta, lo que sugiere que estaba muy por debajo del 1 por ciento.<\/p>\n “Somos m\u00e1s v\u00edctimas del miedo que del virus”, dijo Offit, y a\u00f1adi\u00f3 que el mundo estaba siendo testigo de una “reacci\u00f3n exagerada” ante la enfermedad.<\/strong><\/p>\n Sin embargo, voces como las de Fausto y Offit fueron sofocadas r\u00e1pidamente. El ciclo de noticias de 24 horas aviv\u00f3 el miedo y la indignaci\u00f3n colectiva porque no se estaba haciendo m\u00e1s. Se produjeron movilizaciones disparatadas en torno al papel higi\u00e9nico y las m\u00e1scaras. Neil Ferguson, profesor de biolog\u00eda matem\u00e1tica en el Imperial College de Londres, predijo que millones de personas morir\u00edan en el “mejor de los casos”.<\/p>\n Siguiendo el ejemplo de China, uno de los reg\u00edmenes m\u00e1s autoritarios del mundo, la mayor parte del mundo desarrollado fue puesto en aislamiento por tiempo indefinido por sus propios gobiernos.<\/p>\n Los costos sociales y econ\u00f3micos de los cierres pronto se hicieron evidentes. S\u00f3lo en los EE.UU. se han perdido 40 millones de puestos de trabajo, muchos de los cuales no van a volver. La recesi\u00f3n se avecina. Cientos de miles de empresas ya han sido eliminadas. La deuda federal ha aumentado a 26 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n Desafortunadamente, el desastre del COVID y la mencionada guerra de Irak encajan en un mismo patr\u00f3n familiar. Como el historiador Paul Johnson ha observado, la mayor\u00eda de los peores eventos del siglo XX fueron perpetrados por expertos que usaron el poder colectivo para dar forma a los eventos mundiales en una direcci\u00f3n que cre\u00edan beneficiosa [\u00bfpara ellos o para nosotros?].<\/strong><\/p>\n “Una de las principales lecciones de nuestro tr\u00e1gico siglo, en el que se han sacrificado tantos millones de vidas inocentes en planes para mejorar la suerte de la humanidad, es que hay que tener cuidado con los intelectuales”, escribi\u00f3 Johnson en The Intellectuals<\/em>. “No s\u00f3lo deben mantenerse alejados de las palancas de poder, sino que tambi\u00e9n deben ser objeto de especial sospecha cuando buscan ofrecer un consejo colectivo”.<\/p>\n Nadie niega el inmenso costo de las cuarentenas que nos han impuesto en cada pa\u00eds, pero lo que se gan\u00f3 con ello sigue siendo un tema de discusi\u00f3n.<\/p>\n Un informe de mayo de JP Morgan, as\u00ed como otras pruebas, sugiere que los cierres tuvieron poco o ning\u00fan impacto en la propagaci\u00f3n del COVID-19.<\/strong><\/p>\n Marko Kolanovic, f\u00edsico y estratega de JP Morgan, se\u00f1al\u00f3 que la mayor\u00eda de las naciones vieron descensos en las tasas de infecci\u00f3n despu\u00e9s de que se levantaran los cierres.<\/p>\n “A diferencia de las rigurosas pruebas acerca de los nuevos medicamentos, los cierres se administraron con poca consideraci\u00f3n de que podr\u00edan no s\u00f3lo causar la devastaci\u00f3n econ\u00f3mica, sino potencialmente m\u00e1s muertes que el propio Covid-19”, dijo Kolanoviche. Jon Miltimore, @miltimore79<\/em><\/p>\n La mayor\u00eda de las naciones vieron bajar los \u00edndices de infecci\u00f3n Covid despu\u00e9s de que se levantaran los cierres, seg\u00fan un reciente an\u00e1lisis de @jpmorgan.<\/p>\n De manera similar, un an\u00e1lisis de Bloomberg en mayo encontr\u00f3 “poca correlaci\u00f3n entre la severidad de las restricciones de una naci\u00f3n y si logr\u00f3 frenar el exceso de muertes”. Mientras tanto, el principal funcionario de salud de Noruega declar\u00f3 recientemente que los encierros no eran un paso necesario para domar el virus.<\/strong><\/p>\n Por otro lado, el Washington Post<\/em> esta semana cit\u00f3 estudios que afirman que las \u00f3rdenes de bloqueo evitaron cientos de millones de infecciones por COVID-19 y salvaron millones de vidas.<\/p>\n Sin embargo, estos hallazgos vienen con advertencias. Primero, uno de los estudios fue presentado el 22 de marzo, mucho antes de que la gran mayor\u00eda de los casos de COVID ocurrieran. El otro estudio fue realizado por investigadores del Colegio Imperial de Londres, la misma escuela de la que Ferguson proven\u00eda. (Desde entonces ha renunciado despu\u00e9s de que se descubriera que rompi\u00f3 el protocolo de cuarentena que ayud\u00f3 a dise\u00f1ar, al permitir que su amante -una mujer casada- \u00a0fuera a visitarlo a su casa).<\/p>\n Ferguson, que en 2005 dijo que hasta 200 millones podr\u00edan morir de gripe aviar (\u00a1en realidad murieron unas 100 personas!), fue preguntado por The New York Times<\/em> en marzo cu\u00e1l era el escenario m\u00e1s optimista para los EE.UU. durante la pandemia de COVID.<\/p>\n “Alrededor de 1,1 millones de muertes”, respondi\u00f3.<\/p>\n A partir del 10 de junio, Ferguson est\u00e1 fuera de juego porque hab\u00eda multiplicado por diez las cifras reales. Por qu\u00e9 debemos seguir escuchando a las escuelas que ya han demostrado estar tan desastrosamente equivocadas es una pregunta que nos hacemos todos. La historia de la “peque\u00f1a gallina” me viene a la mente.<\/p>\n En 2003, los actores estatales llevaron al mundo a una lucha sangrienta de a\u00f1os en Irak para proteger al mundo de unas armas nucleares que no exist\u00edan, s\u00f3lo para que nos enter\u00e1ramos de paso sobre lo poco que los expertos de inteligencia de EE.UU. sab\u00edan realmente sobre las capacidades nucleares de Irak.<\/p>\n En 2020, los planificadores centrales del mundo entero decidieron colapsar la econom\u00eda global para proteger a la gente de un virus invisible y altamente contagioso que resultar\u00e1 en s\u00edntomas nulos o leves para hasta el 90 por ciento de sus portadores.<\/p>\n Parece que algunas lecciones son dif\u00edciles de aprender.<\/p>\n Jon Miltimore, 12 junio 2020<\/p>\n *<\/p>\n Original publicado en El FEE Daily<\/a><\/p>\n Original de la traduccion al espanol: Red internacional<\/a><\/p>\n *<\/p>\n <\/p>\n Sobre el Autor:<\/p>\n Jonathan Miltimore es el editor gerente de FEE.org. Sus escritos y reportajes han sido objeto de art\u00edculos en la revista TIME<\/em>, The Wall Street Journal<\/em>, CNN, Forbes, Fox News y Star Tribune<\/em>.<\/p>\n *<\/p>\n Art\u00edculos relacionados:<\/p>\n https:\/\/redinternacional.net\/2020\/12\/24\/los-hechos-inexplicables-en-torno-al-covid-19-por-larry-romanoff\/<\/a><\/p>\n https:\/\/redinternacional.net\/2020\/12\/09\/la-vacuna-con-pretexto-del-covid-19-el-objetivo-es-la-inmunidad-o-la-despoblacion-por-mike-whitney\/<\/a><\/p>\n https:\/\/redinternacional.net\/2019\/03\/21\/argentina-el-senado-aprobo-una-nueva-ley-de-vacunas-seran-obligatorias\/<\/a><\/p>\n https:\/\/redinternacional.net\/2020\/11\/06\/el-gran-reajuste-the-great-reset\/<\/a><\/p>\n