![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/srv\/htdocs\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/bill-gates-vacuna-africa-300x186.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
“No hay ninguna necesidad de vacunas para extinguir la pandemia Covid-19… No hay por qu\u00e9 vacunar a la gente que no est\u00e1 en riesgo de contraer una enfermedad. Tampoco se planea vacunar a millones de personas sanas y en buen estado f\u00edsico con una vacuna que no ha sido probada extensamente en seres humanos”, dice el Dr. Mike Yeadon PhD, ex vicepresidente y jefe cient\u00edfico de Pfizer<\/strong> para la alergia y las enfermedades respiratorias<\/p>\n “Lo que sabemos sobre el coronavirusdespu\u00e9s de 30 a\u00f1os de experiencia es que una vacuna contra el coronavirus tiene una peculiaridad \u00fanica, que es que cualquier intento de fabricar la vacuna ha dado lugar a la creaci\u00f3n de una clase de anticuerpos que en realidad hacen que las personas vacunadas se enfermen m\u00e1s cuando finalmente sufren una exposici\u00f3n al virus salvaje”, dice el Dr. Robert F. Kennedy Jr.<\/strong><\/p>\n Esto es lo que creo que est\u00e1 sucediendo actualmente en nuestro pa\u00eds y en gran parte del mundo occidental. Una crisis de salud p\u00fablica, que se fabric\u00f3 y se implement\u00f3 antes del brote inicial en Wuhan, China, se est\u00e1 utilizando para poner en cortocircuito las libertades civiles de largo historial, fortalecer la autoridad de los l\u00edderes pol\u00edticos, colapsar la econom\u00eda, rehacer dr\u00e1sticamente las relaciones sociales b\u00e1sicas e imponer un control absoluto sobre el trabajo, la escuela, las reuniones y las actividades recreativas. La pol\u00edtica p\u00fablica la dictan ahora tecn\u00f3cratas no elegidos que operan tras la cobertura de organizaciones de alto nivel que est\u00e1n totalmente controladas por las mayores corporaciones del mundo y los oligarcas m\u00e1s ricos. El presidente Dwight Eisenhower anticip\u00f3 este preocupante escenario hace 70 a\u00f1os cuando dijo:<\/p>\n “Al cuidar el respeto por la investigaci\u00f3n y el descubrimiento cient\u00edfico, como deber\u00edamos, tambi\u00e9n debemos estar alerta al peligro igual y opuesto de que la pol\u00edtica p\u00fablica se encuentre secuestrada por una \u00e9lite cient\u00edfico-tecnol\u00f3gica”.<\/p>\n Bingo. Esta es la situaci\u00f3n en Am\u00e9rica hoy en d\u00eda. Todo el poder real ha sido concedido a una oligarqu\u00eda globalista que opera detr\u00e1s de la cortina de funcionarios corruptos y expertos en salud p\u00fablica. Esto plantea la pregunta de si el alboroto en torno al Coronavirus surgi\u00f3 como una reacci\u00f3n espont\u00e1nea y apropiada ante una pandemia letal y de r\u00e1pida propagaci\u00f3n o si se ha exagerado mucho la histeria (la tasa de mortalidad por infecci\u00f3n es del 0,26% o 1 de cada 400) para aplicar un programa pol\u00edtico-social transformador que no s\u00f3lo erradique la democracia y los derechos humanos b\u00e1sicos, sino que tambi\u00e9n les abran el camino a vacunas peligrosas que reduzcan dr\u00e1sticamente el crecimiento de la poblaci\u00f3n, objetivo que es ampliamente compartido por las elites ricas.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00bfLe sorprender\u00eda saber que se han utilizado vacunas en \u00c1frica, Filipinas, Nicaragua y M\u00e9xico para terminar con la fertilidad? \u00bfLe sorprender\u00eda saber que los mandarines “buena gente” -que quieren salvar al mundo de la superpoblaci\u00f3n y el calentamiento global- han utilizado vacunas t\u00f3xicas en j\u00f3venes desprevenidas que no se dieron cuenta de que estaban siendo utilizadas como ratas de laboratorio en un experimento de eugenesia maligna? Esto est\u00e1 tomado de un art\u00edculo de Global Research:<\/p>\n “Seg\u00fan LifeSiteNews, una publicaci\u00f3n cat\u00f3lica, la Asociaci\u00f3n de M\u00e9dicos Cat\u00f3licos de Kenia est\u00e1 acusando a UNICEF y a la OMS de esterilizar a millones de ni\u00f1as y mujeres al amparo de un programa de vacunaci\u00f3n antitet\u00e1nica patrocinado por el gobierno de Kenia…<\/strong><\/p>\n …las seis muestras dieron positivo para el ant\u00edgeno de la GCH. El ant\u00edgeno de la GCH se utiliza en las vacunas contra la fertilidad, pero se encontr\u00f3 presente en las vacunas contra el t\u00e9tanos dirigidas a ni\u00f1as y mujeres en edad f\u00e9rtil. El Dr. Ngare, portavoz de la Asociaci\u00f3n de M\u00e9dicos Cat\u00f3licos de Kenia, declar\u00f3 en un bolet\u00edn publicado el 4 de noviembre:<\/p>\n “Esto confirma nuestros peores temores; que esta campa\u00f1a de la OMS no tiene por objeto la erradicaci\u00f3n del t\u00e9tanos neonatal, sino que es un ejercicio de esterilizaci\u00f3n masiva bien coordinado y en\u00e9rgico para el control de la poblaci\u00f3n, utilizando una vacuna reguladora de la fertilidad de probada eficacia. Esta evidencia fue presentada al Ministerio de Salud antes de la tercera ronda de inmunizaci\u00f3n pero fue ignorada”.<\/p>\n (“Esterilizaci\u00f3n en masa”: Kenyan Doctors Find Anti-fertility Agent in UN Tetanus Vaccine?”, Global Research<\/em>)<\/p>\n Todo esto suena bastante sospechoso, \u00bfno es as\u00ed?, sobre todo porque no hab\u00eda ninguna crisis de t\u00e9tanos en Kenia para empezar. Kenya fue simplemente el campo de pruebas de vacunas destinadas a lograr objetivos m\u00e1s diab\u00f3licos. Por ejemplo, \u00bfpor qu\u00e9 una campa\u00f1a contra el t\u00e9tanos s\u00f3lo se dirigi\u00f3 a las mujeres de 14 a 49 a\u00f1os de edad? \u00bfPor qu\u00e9 la campa\u00f1a exclu\u00eda a las ni\u00f1as, los ni\u00f1os y los hombres que eran igualmente susceptibles al t\u00e9tanos?<\/strong><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n Ya se sabe por qu\u00e9. Es porque el verdadero objetivo no ten\u00eda nada que ver con el t\u00e9tanos. El t\u00e9tanos fue simplemente el pretexto que se us\u00f3 para ocultar las actividades de las elites globalistas que trabajaban en su estrategia de despoblaci\u00f3n. Echa un vistazo a esta declaraci\u00f3n de prensa de la Conferencia de Obispos Cat\u00f3licos de Kenya sobre la Campa\u00f1a Nacional de Vacunaci\u00f3n contra el T\u00e9tanos:<\/p>\n “No estamos convencidos de que el Gobierno haya asumido la responsabilidad adecuada para garantizar que la vacuna contra el toxoide tet\u00e1nico (TT) unida a la subunidad de gonadotropina cori\u00f3nica humana beta (b-HCG) no sea utilizada por los ‘asociados para el desarrollo’ patrocinadores. Esta ha sido utilizada anteriormente por los mismos asociados en Filipinas, Nicaragua y M\u00e9xico para vacunar a las mujeres contra futuros embarazos<\/strong>. La subunidad de beta HCG es una hormona necesaria para el embarazo.<\/p>\n Cuando se inyecta como vacuna a una mujer no embarazada, esta subunidad de Beta HCG combinada con el toxoide del t\u00e9tanos desarrolla anticuerpos contra el t\u00e9tanos y la HCG de modo que si el \u00f3vulo de una mujer se fertiliza, su propia HCG natural se destruir\u00e1, dej\u00e1ndola permanentemente inf\u00e9rtil. En esta situaci\u00f3n la vacunaci\u00f3n antitet\u00e1nica se ha utilizado como m\u00e9todo de control de la natalidad”. (“Esterilizaci\u00f3n en masa”: \u00bfLos m\u00e9dicos de Kenia encuentran un agente antifertilidad en la vacuna antitet\u00e1nica de la ONU?)<\/p>\n <\/p>\n S\u00e9 lo que est\u00e1s pensando. Est\u00e1s pensando que podr\u00edan haber llevado a cabo estos programas de despoblaci\u00f3n en \u00c1frica, pero nunca har\u00edan algo as\u00ed en los Estados Unidos donde nuestros siempre vigilantes medios de comunicaci\u00f3n expondr\u00edan lo que est\u00e1n haciendo. \u00bfVerdad?<\/p>\n Desafortunadamente, los medios de comunicaci\u00f3n son propiedad de las mismas personas que crean crisis para avanzar en su propia agenda. El Covid-19 probablemente no es diferente en ese sentido. El hecho de que la infecci\u00f3n sea modestamente letal en realidad ayuda a lograr el objetivo m\u00e1s amplio de remodelar la sociedad, reestructurar la econom\u00eda, abandonar el gobierno representativo y reducir la poblaci\u00f3n a niveles m\u00e1s sostenibles. Estos son los verdaderos objetivos de esta farsa impulsada por la pol\u00edtica. Echa un vistazo a este art\u00edculo en Bloomberg (2019) que ayuda a arrojar luz sobre la evoluci\u00f3n acutal del Covid. El art\u00edculo se titula acertadamente “La Tierra necesita que haya menos gente, dicen los cient\u00edficos”:<\/p>\n “Hace 40 a\u00f1os, cient\u00edficos de 50 naciones se reunieron en Ginebra para discutir lo que entonces se llamaba el “problema clim\u00e1tico del CO2″… Ahora, cuatro d\u00e9cadas despu\u00e9s, un grupo m\u00e1s grande de cient\u00edficos est\u00e1 haciendo sonar otra alarma mucho m\u00e1s urgente. M\u00e1s de 11.000 expertos de todo el mundo piden que se a\u00f1ada un elemento cr\u00edtico a la estrategia principal de pasar de los combustibles f\u00f3siles a fuentes de energ\u00eda renovable: es necesario que haya muchos menos seres humanos en el planeta…<\/p>\n “Declaramos, con m\u00e1s de 11.000 cient\u00edficos firmantes de todo el mundo, de forma clara e inequ\u00edvoca que el planeta Tierra se enfrenta a una emergencia clim\u00e1tica”, escribieron los cient\u00edficos en una dura advertencia publicada el martes…<\/p>\n Cuando se absorben en secuencia, los gr\u00e1ficos establecen una tendencia devastadora para la salud del planeta. Desde el consumo de carne, las emisiones de gases de efecto invernadero y la p\u00e9rdida de hielo hasta el aumento del nivel del mar y los fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos, presentan un sombr\u00edo retrato de 40 a\u00f1os de oportunidades desaprovechadas. Los cient\u00edficos hacen llamamientos concretos a los responsables de las pol\u00edticas para que apliquen r\u00e1pidamente un cambio sist\u00e9mico en las pol\u00edticas energ\u00e9ticas, alimentarias y econ\u00f3micas. Pero van un paso m\u00e1s all\u00e1, en el territorio pol\u00edticamente tenso del control de la poblaci\u00f3n. La poblaci\u00f3n “debe estabilizarse -y, en el mejor de los casos, reducirse gradualmente- dentro de un marco que garantice la integridad social”,<\/strong> escriben. (“”La Tierra necesita que haya menos gente, dicen los cient\u00edficos”, Bloomberg<\/em>)<\/p>\n Forbes<\/em> public\u00f3 un art\u00edculo similar titulado “M\u00e1s de 11.000 cient\u00edficos declaran la emergencia clim\u00e1tica”. Aqu\u00ed hay un peque\u00f1o clip:<\/p>\n “M\u00e1s all\u00e1 de hacer sonar la alarma m\u00e1s fuerte que en el pasado, el acuerdo tambi\u00e9n ofrece medidas inmediatas a tomar en seis \u00e1reas clave para frenar el cambio clim\u00e1tico y sus impactos…. Las medidas representan un reordenamiento bastante dr\u00e1stico de la sociedad mundial y sus sistemas de apoyo, comenzando por la eliminaci\u00f3n gradual de los combustibles f\u00f3siles, la sustituci\u00f3n de la tala de tierras en gran escala por esfuerzos de reforestaci\u00f3n, la estabilizaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n mundial y la gran reducci\u00f3n de la cantidad de carne y productos animales que consumimos….”. (“M\u00e1s de 11.000 cient\u00edficos declaran la emergencia clim\u00e1tica”, Forbes<\/em>)<\/p>\n Por \u00faltimo, est\u00e1 esta declaraci\u00f3n publicada en la revista BioScience<\/em> por docenas de cient\u00edficos y respaldada por otros 11.000 de 153 naciones. Los cient\u00edficos dicen que los cambios urgentes que se necesitan incluyen poner fin al crecimiento de la poblaci\u00f3n, dejar los combustibles f\u00f3siles bajo el suelo, detener la destrucci\u00f3n de los bosques y reducir el consumo de carne:<\/p>\n “Los cient\u00edficos tienen la obligaci\u00f3n moral de advertir claramente a la humanidad sobre cualquier amenaza catastr\u00f3fica y de “decir las cosas como son”. Sobre la base de esta obligaci\u00f3n y de los indicadores gr\u00e1ficos que se presentan a continuaci\u00f3n, declaramos, con m\u00e1s de 11.000 cient\u00edficos signatarios de todo el mundo, de forma clara e inequ\u00edvoca que el planeta Tierra se enfrenta a una emergencia clim\u00e1tica.<\/p>\n La poblaci\u00f3n mundial, que sigue aumentando en unos 80 millones de personas al a\u00f1o, es decir, m\u00e1s de 200.000 al d\u00eda (figura 1a-b), debe estabilizarse -y, en el mejor de los casos, reducirse gradualmente- dentro de un marco que garantice la integridad social. Existen pol\u00edticas de probada eficacia que refuerzan los derechos humanos al tiempo que reducen las tasas de fecundidad y disminuyen los efectos del crecimiento demogr\u00e1fico en las emisiones de gases de efecto invernadero y la p\u00e9rdida de diversidad biol\u00f3gica. Esas pol\u00edticas ponen los servicios de planificaci\u00f3n familiar al alcance de todas las personas, eliminan las barreras que impiden su acceso y logran la plena igualdad entre los g\u00e9neros….”. (“World Scientists’ Warning of a Climate Emergency”, Oxford Academic<\/em>)<\/p>\n (Obs\u00e9rvese c\u00f3mo el control de la poblaci\u00f3n es un tema recurrente, un tema que coincide con el programa de “cero emisiones de carbono” de las elites y de los autodenominados “fil\u00e1ntropos”.)<\/p>\n Hay un creciente consenso entre los l\u00edderes de las mayores empresas y otras elites, seg\u00fan el cual nos enfrentamos a una “emergencia clim\u00e1tica” que requerir\u00e1 cambios inmediatos y draconianos en nuestras estructuras pol\u00edticas, sociales y econ\u00f3micas. \u00bfEs demasiado descabellado pensar que Covid-19 fue manejado para implementar esos cambios sin revelar la verdadera raz\u00f3n? Despu\u00e9s de todo, el p\u00fablico ya st\u00e1 bastante dividido en cuanto al cambio clim\u00e1tico, lo que significa que la oposici\u00f3n probablemente se va a organizar, ser\u00e1 bien financiada y ser\u00e1 feroz. Esto es algo que los oligarcas quer\u00edan evitar por completo. Una pandemia mundial muy exagerada era la mejor opci\u00f3n. Con los medios de comunicaci\u00f3n ya a la vista y suficientes expertos en salud p\u00fablica y gobernadores dem\u00f3cratas vencidos, para hacer el trabajo pesado, las perspectivas de \u00e9xito deben haber parecido bastante prometedoras. 8 meses despu\u00e9s de la operaci\u00f3n actual, la bandera a cuadros est\u00e1 a la vista… Los gobernadores de los estados siguen sin oponerse a la usurpaci\u00f3n de los “poderes de crisis” especiales, Fauci y los de su cala\u00f1a siguen siendo muy venerados, las m\u00e1scaras tapan bocas y rostros, los cierres rodantes y las restricciones cada vez m\u00e1s estrictas siguen estando a la orden del d\u00eda, y estamos a pocas semanas de la culminaci\u00f3n deseada, el adelgazamiento del reba\u00f1o con una “vacuna a base de nanopart\u00edculas que contiene un producto qu\u00edmico sint\u00e9tico llamado polietilenglicol o PEG”. En otras palabras, los ejercicios de esterilizaci\u00f3n sigilosa que se llevaron a cabo en \u00c1frica no fueron m\u00e1s que un ensayo general para el evento principal, la inyecci\u00f3n sumaria de miles de millones de personas en todo el mundo, en un esfuerzo por reducir significativamente la poblaci\u00f3n mundial<\/strong>. \u00bfYa hemos llegado a esta etapa?<\/p>\n Todav\u00eda no, pero pronto.<\/p>\n Los equipos de psic\u00f3logos que trabajaron con los gobiernos (para vender el terror de Covid) y que se dieron cuenta de que la realidad mundana debe darse vuelta de cabeza -a trav\u00e9s del distanciamiento social, las m\u00e1scaras, las recomendaciones de no viajar, el cierre de escuelas, negocios, reuniones p\u00fablicas y servicios religiosos- para crear un ambiente desorientador y aterrador y dar paso a un nuevo sistema autoritario en el que la libertad personal no va m\u00e1s all\u00e1 de la selecci\u00f3n de las compras en l\u00ednea a trav\u00e9s de la p\u00e1gina Costco o Amazon. Estos psic\u00f3logos merecen gran parte del cr\u00e9dito por la transformaci\u00f3n del mundo occidental en un estado policial de encierro general gobernado por malhechores intrigantes que a partir de ahora decidir\u00e1n nuestro futuro en lugar nuestro.<\/p>\n <\/p>\n Aunque est\u00e1 claro que el progreso de las vacunas se retras\u00f3 deliberadamente hasta despu\u00e9s de las elecciones presidenciales, (para perjudicar las perspectivas de reelecci\u00f3n de Trump) muy pocos se dan cuenta de la raz\u00f3n por la que las vacunas se est\u00e1n desplegando tan r\u00e1pidamente. En pocas palabras, la epidemia est\u00e1 disminuyendo r\u00e1pidamente obligando a los fabricantes de vacunas a buscar una aprobaci\u00f3n apresurada para que la distribuci\u00f3n pueda comenzar<\/strong>. Este es un asunto de gran urgencia, lo que significa que la FDA sin duda ceder\u00e1 a la presi\u00f3n pol\u00edtica y aprobar\u00e1 las posibles vacunas mucho antes de que los ensayos demuestren que son seguras. El mi\u00e9rcoles:<\/p>\n “el Reino Unido se convirti\u00f3 el mi\u00e9rcoles en el primer pa\u00eds en aprobar formalmente la vacuna Covid-19 de Pfizer y BioNTech… Las primeras inoculaciones est\u00e1n programadas para ser lanzadas la pr\u00f3xima semana… La vacuna ha sido autorizada mucho m\u00e1s r\u00e1pidamente que cualquier otra en la historia, su desarrollo rel\u00e1mpago sobrepasa los 15 o 20 a\u00f1os que usualmente toma desarrollar este tipo de medicinas”. (“El Reino Unido se convierte en el primer pa\u00eds en aprobar la vacuna Covid-19 de Pfizer-BioNTech”, NBC News<\/em>)<\/p>\n Naturalmente, la seguridad no se toma en cuenta en la creaci\u00f3n de una vacuna que normalmente requiere 10 a\u00f1os para su desarrollo, pero que se est\u00e1 elaborando r\u00e1pidamente y se pone en el mercado en s\u00f3lo 8 meses. Por definici\u00f3n, una vacuna de este tipo no es segura<\/strong>.<\/p>\n M\u00e1s de la NBC: “En los EE.UU., tanto Pfizer-BioNTech como Moderna han presentado solicitudes a la FDA para una autorizaci\u00f3n de uso de emergencia… El director general de BioNTech U\u011fur \u015eahin dijo a Richard Engel de NBC News que estaba “seguro de que una autorizaci\u00f3n en los EE.UU. tambi\u00e9n podr\u00eda obtenerse en las pr\u00f3ximas dos semanas”…<\/p>\n Mientras tanto, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud dijo a Reuters que hab\u00eda recibido datos de las empresas y que estaba revisando para “una posible inclusi\u00f3n de la vacuna en la lista para uso de emergencia” – lo que significa que podr\u00eda ser desplegada m\u00e1s r\u00e1pidamente en los pa\u00edses en desarrollo”. (NBC News)<\/p>\n \u00bfPara qu\u00e9 se lleva a estos pavos al mercado?<\/p>\n Como hemos se\u00f1alado antes, la distribuci\u00f3n de la vacuna se est\u00e1 apresurando debido al hecho de que la pandemia est\u00e1 terminando; de hecho, para todos los fines pr\u00e1cticos, ya ha terminado. En los EE.UU., los datos de hospitalizaci\u00f3n y muertes se est\u00e1n inflando deliberadamente para perpetuar la histeria, (lo explicaremos m\u00e1s adelante) mientras que en el Reino Unido, las muertes atribuibles a Covid (en la falsa “Segunda Ola”) nunca han superado el promedio de 5 a\u00f1os de “exceso de muertes”, que es el bar\u00f3metro para decidir si hay un pico inusual en la mortalidad o no. No lo hay. La Segunda Ola no existe. Es pura fabricaci\u00f3n<\/strong>. Mira esta nota del Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente y jefe cient\u00edfico de Pfizer para la alergia y las enfermedades respiratorias. Yeadon descarta la teor\u00eda de la “Segunda Ola” como una tonter\u00eda no cient\u00edfica. Esto es lo que dice:<\/p>\n “Los virus no hacen ondas… He pedido repetidamente ver el tesoro de documentos cient\u00edficos usados para predecir una ‘segunda ola’ y construir un modelo para calcular su probable tama\u00f1o y tiempo. Nunca han sido publicados. Es casi como si no hubiera tal literatura fundamental… No ha habido ejemplos de oleadas m\u00faltiples desde entonces y el m\u00e1s reciente coronavirus con propagaci\u00f3n real (SARS) dio lugar a una onda propia de crecimiento y decrecimiento en cada regi\u00f3n geogr\u00e1fica afectada. No puedo adivinar por qu\u00e9 se construy\u00f3 un modelo con una “segunda onda”. \u2026<\/p>\n A pesar de la ausencia de evidencia de una “segunda ola” – y la evidencia de ausencia de ondas para esta clase de virus respiratorio – hubo una campa\u00f1a de plataforma multimedios dise\u00f1ada para plantar la idea de una “segunda ola” en las mentes de todos. Esto funcion\u00f3 continuamente durante muchas semanas. Fue un \u00e9xito: una encuesta de m\u00e9dicos de cabecera mostr\u00f3 que casi el 86% de ellos declararon que esperaban una “segunda ola” este invierno.<\/strong><\/p>\n Como investigaci\u00f3n para este art\u00edculo, busqu\u00e9 la primera menci\u00f3n de una “segunda ola”. Los Profesores Heneghan y Jefferson, el 30 de abril, se\u00f1alaron que ya se nos estaba advirtiendo que esper\u00e1ramos una “segunda ola” y que el Primer Ministro, el 27 de abril, hab\u00eda avisado sobre una “segunda ola”. Los profesores advirtieron a cualquiera que hiciera predicciones confiables de una “segunda” y “tercera ola” que el registro hist\u00f3rico no proporciona apoyo para hacerlo.<\/p>\n Busqu\u00e9 menciones de la BBC sobre una “segunda ola”… El 3 y 6 de marzo, se menciona una sola onda de SARS-CoV-2 con la mayor parte (95%) del impacto al principio. Lo que parece ser el documento final, el 29 de marzo, todav\u00eda se refiere a una sola ola. Esto es lo que la historia y la inmunolog\u00eda ense\u00f1an….<\/p>\n A pesar de esta molesta rareza sobre una “segunda ola” y casi como si hubiera un plan para ello, la infraestructura de pruebas de PCR (reacci\u00f3n en cadena de la polimerasa) en el Reino Unido comenz\u00f3 a ser remodelada….el tribunal superior portugu\u00e9s determin\u00f3 hace dos semanas que esta prueba de PCR no es una forma confiable de determinar el estado de salud o la infecciosidad de los ciudadanos…. Con la validez cient\u00edfica de esta prueba bajo severos desaf\u00edos, creo que debe ser retirada inmediatamente de su uso.” (“El PCR falso positivo pseudo-epid\u00e9mico”, Lockdown Skeptics<\/em>)<\/p>\n <\/p>\n No, es 100% basura. Pero “hab\u00eda un plan para cada uno de nosotros”, es decir, hab\u00eda un plan para amplificar el p\u00e1nico, necesario para lograr los objetivos de las \u00e9lites. Eso est\u00e1 claro.<\/p>\n Yeadon explica entonces c\u00f3mo las pruebas de PCR fueron retiradas de los laboratorios del NHS (Servicio Nacional de Salud) y entregadas a “centros de pruebas masivas” de propiedad privada que reemplazaron “cient\u00edficos biom\u00e9dicos registrados del Consejo de Profesiones de la Salud y el Cuidado (HCPC) altamente calificados y experimentados” con “principalmente personal voluntario no registrado en laboratorios no acreditados que se han establecido en pocas semanas”. Naturalmente, esto puso en duda la fiabilidad general de los resultados de sus pruebas que, a su vez, produjeron un n\u00famero masivo de falsos positivos que no reflejaban en modo alguno la disminuci\u00f3n del impacto del virus.<\/p>\n Como afirma Yeadon: tales pruebas masivas traen consigo, cuando se utiliza la PCR como m\u00e9todo, un grave riesgo de lo que llamamos una “pseudoepidemia de falsos positivos de la PCR”. Esto nunca podr\u00eda suceder si no estuvi\u00e9ramos usando la prueba masiva de PCR. Cuando se us\u00f3 una prueba m\u00e1s fiable en Liverpool (prueba de flujo lateral o LFT) que mostraba que un porcentaje menor de personas estaban infectadas, la prueba se descart\u00f3 en favor de la prueba PCR.<\/p>\n “En septiembre, la gran mayor\u00eda de las pruebas de PCR estaban siendo realizadas por grandes laboratorios privados, algunos de los cuales se llaman Lighthouse Labs.” Fue entonces cuando el n\u00famero de infecciones comenz\u00f3 a aumentar dr\u00e1sticamente, lo cual era completamente incoherente \u00a0con el comportamiento de las epidemias en el pasado.<\/p>\n Yeadon: “\u00bfC\u00f3mo podemos cuadrar estas afirmaciones de decenas de miles de “casos” diarios y una “segunda ola” de muertes sin precedentes con la cantidad inviable de pruebas usando una t\u00e9cnica considerada por los expertos de banco dif\u00edcil de realizar de forma fiable incluso a peque\u00f1a escala?”<\/p>\n Eso es f\u00e1cil. Toda la farsa fue ama\u00f1ada para hacer que los falsos positivos de la PCR parecieran una verdadera epidemia. Tengan en cuenta que esta no es mi observaci\u00f3n poco profesional, sino la del ex vicepresidente y jefe cient\u00edfico de Pfizer para Alergia y Respiraci\u00f3n.<\/p>\n Y s\u00f3lo miren hasta qu\u00e9 punto se mantuvo esta farsa. Aqu\u00ed est\u00e1 Yeadon explicando c\u00f3mo las definiciones se extienden hasta el punto de exagerar el n\u00famero de muertes de Covid:<\/p>\n “Un “caso” es una prueba de PCR positiva. No hay s\u00edntomas involucrados. Una “admisi\u00f3n de Covid-19” en un hospital es una persona que da positivo en una prueba de PCR antes, al entrar o en cualquier momento durante una estancia en el hospital, sin importar la raz\u00f3n de la admisi\u00f3n o los s\u00edntomas que presente el paciente. Una “muerte por COVID-19″ es cualquier muerte dentro de los 28 d\u00edas de una prueba de PCR positiva”.<\/strong><\/p>\n Entonces, supongamos que padeces un ataque card\u00edaco masivo y te mueres, pero una prueba de PCR muestra que tienes fragmentos inofensivos de ARN en tu torrente sangu\u00edneo, entonces la muerte es etiquetada como “Covid”. \u00bfEntendido? Yeadon resume esta ecuaci\u00f3n en una frase concisa:<\/p>\n “Tenemos pruebas muy fuertes de que la prueba de PCR en masa, tal como se realiza actualmente, es completamente in\u00fatil.” (Yeadon y un panel de expertos han presentado desde entonces un documento de 10 puntos al comit\u00e9 editorial de Eurosurveillance que cuestiona la ciencia en la que se basa la prueba de PCR “que ha llevado a un diagn\u00f3stico err\u00f3neo en todo el mundo de las infecciones atribuidas al SARS-CoV-2 y asociadas a la enfermedad COVID-19″. Nos enfrentamos a cierres estrictos que han destruido la vida y los medios de subsistencia de muchas personas, el acceso limitado a la educaci\u00f3n y estas restricciones impuestas por los gobiernos de todo el mundo son un ataque directo a los derechos b\u00e1sicos de las personas y a sus libertades personales, lo que provoca da\u00f1os colaterales para econom\u00edas enteras a escala mundial”).<\/p>\n Seg\u00fan Yeadon y su equipo de investigadores independientes:<\/p>\n “La pandemia termin\u00f3 en junio y la inmunidad de la manada fue la principal fuerza que venci\u00f3 la pandemia y la presion\u00f3 a retroceder. En el oto\u00f1o, los “casos” reclamados son un artefacto de un sistema de pruebas trastornado…. Aunque hay algunos COVID-19 en la l\u00ednea de la “onda secundaria” …ha ocurrido principalmente en regiones, ciudades y distritos que fueron menos afectados en la primavera. La verdadera COVID-19 es autolimitada y puede que ya haya alcanzado su punto m\u00e1ximo en algunas ciudades del norte. No volver\u00e1 con fuerza…<\/p>\n Eso es todo. Todo lo dem\u00e1s es una avalancha de resultados falsamente positivos de PCR pseudo-epid\u00e9mico. La cura, por supuesto, est\u00e1 en detener las pruebas masivas de PCR”. (“La pseudoepidemia de PCR falso positivo” Dr Mike Yeadon, Lockdown Skeptics<\/em>)<\/p>\n El an\u00e1lisis de Yeadon es similar al de Genevieve Briand, directora adjunta del programa de maestr\u00eda en Econom\u00eda Aplicada de John Hopkins. Briand quer\u00eda ver el efecto que el Covid ten\u00eda en el exceso de muertes usando los propios datos del CDC. Lo que encontr\u00f3 fue extraordinario, pero concordante con el an\u00e1lisis de Yeadon. Aqu\u00ed va un breve resumen de lo que descubri\u00f3:<\/p>\n “Desde mediados de marzo hasta mediados de septiembre, el total de muertes en EE.UU. ha alcanzado los 1,7 millones, de los cuales 200.000, o sea el 12% del total de muertes, est\u00e1n relacionadas con COVID-19….<\/p>\n Despu\u00e9s de recuperar los datos en el sitio web de los CDC, Briand compil\u00f3 un gr\u00e1fico que representaba los porcentajes del total de muertes por categor\u00eda de edad desde principios de febrero hasta principios de septiembre, que incluye el per\u00edodo desde antes de que se detectara COVID-19 en los EE.UU. hasta despu\u00e9s de que las tasas de infecci\u00f3n se dispararan.<\/p>\n Sorprendentemente, las muertes de personas mayores se mantuvieron igual antes y despu\u00e9s de COVID-19. Dado que COVID-19 afecta principalmente a los ancianos, los expertos esperaban un aumento en el porcentaje de muertes en los grupos de edad avanzada. Sin embargo, este aumento no se observa en los datos de los CDC. De hecho, los porcentajes de muertes entre todos los grupos de edad siguen siendo relativamente iguales.<\/p>\n “La raz\u00f3n por la que tenemos un mayor n\u00famero de muertes reportadas de COVID-19 entre individuos mayores que entre individuos m\u00e1s j\u00f3venes es simplemente porque cada d\u00eda en los Estados Unidos los individuos mayores mueren en n\u00fameros m\u00e1s altos que los individuos m\u00e1s j\u00f3venes”<\/strong>, dijo Briand.<\/p>\n Briand tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que se observan entre 50.000 y 70.000 muertes tanto antes como despu\u00e9s de COVID-19, lo que indica que este n\u00famero de muertes era normal mucho antes de que surgiera COVID-19. Por lo tanto, seg\u00fan Briand, no s\u00f3lo el COVID-19 no ha tenido ning\u00fan efecto en el porcentaje de muertes de personas mayores, sino que tampoco ha aumentado el n\u00famero total de muertes.<\/strong><\/p>\n Estos an\u00e1lisis de datos sugieren que, en contraste con las suposiciones de la mayor\u00eda de la gente, el n\u00famero de muertes por COVID-19 no es alarmante. De hecho, no tiene relativamente ning\u00fan efecto sobre las muertes en los Estados Unidos.<\/p>\n … “Todo esto no apunta a ninguna evidencia de que COVID-19 haya creado un exceso de muertes. El n\u00famero total de muertes no est\u00e1 por encima del n\u00famero normal de muertes. No encontramos evidencia de lo contrario”, concluy\u00f3 Briand.” (“Una mirada m\u00e1s cercana a las muertes en EE.UU. debido a COVID-19”, JB Wells News)<\/p>\n Las investigaciones de Yeadon y Brand ayudan a mostrar c\u00f3mo los resultados de las pruebas falsas, los datos de mortalidad manipulados, el enga\u00f1o implacable y los mandatos estatales desorientadores (m\u00e1scaras, encierro, etc.) han alimentado la histeria p\u00fablica creando la poblaci\u00f3n sometida que buscan nuestros gobernantes. Despu\u00e9s de 8 meses de este dopaje ps\u00edquico, las \u00e9lites est\u00e1n listas para dar el golpe de gracia, una vacuna que contiene una sustancia potencialmente t\u00f3xica que cambiar\u00e1 el curso de la historia.<\/strong><\/p>\n \u00bfEstoy exagerando?<\/p>\n Tal vez, pero hay muchas razones para preocuparse. Tengan en cuenta que los defensores m\u00e1s entusiastas de estas vacunas experimentales (los medios de comunicaci\u00f3n) son las mismas personas:<\/p>\n – que mintieron sobre Trump-Russia durante 3 a\u00f1os sin parar.<\/p>\n – que censuraron agresivamente cualquier informaci\u00f3n sobre la masiva operaci\u00f3n de tr\u00e1fico de influencias de Hunter Biden.<\/p>\n – que encubrieron cualquier informaci\u00f3n relacionada con la elecci\u00f3n presidencial robada del mes pasado.<\/p>\n Los medios de comunicaci\u00f3n son el enemigo del pueblo, y lo han demostrado muchas veces. Pero, \u00bfc\u00f3mo podemos aplicar esta regla al despliegue de las nuevas vacunas?<\/p>\n Podemos asumir que los intereses de los poderosos ricos, que son due\u00f1os de los medios y establecen su agenda, tendr\u00e1n prioridad sobre la gente que est\u00e1 en l\u00ednea para ser vacunada. Eso es todo. Sus intereses tendr\u00e1n prioridad sobre su seguridad. As\u00ed es como funciona.<\/p>\n Por lo tanto, uno debe ser extremadamente cauteloso con las vacunas que son lanzadas al mercado en tiempo r\u00e9cord, as\u00ed como debe sospechar de los motivos de las personas que ven el “escepticismo” o la “indecisi\u00f3n” como una “amenaza a la seguridad nacional”. No se puede confiar en estas personas. Es as\u00ed de simple.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9, por ejemplo, el gobierno brit\u00e1nico reclutar\u00eda “inteligencia militar para buscar y eliminar lo que The Times<\/em> llama “militantes antivacunas” y el “contenido propagand\u00edstico” relacionado en el ciberespacio”?<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 los gigantes de los medios sociales eliminan los art\u00edculos que son cr\u00edticos con las vacunas?<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 todos los medios de comunicaci\u00f3n y los expertos en salud p\u00fablica est\u00e1n presionando para la vacunaci\u00f3n masiva?<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n La respuesta es obvia, \u00bfno es as\u00ed?<\/p>\n Es porque los poderosos y acaudalados que est\u00e1n orquestando esta operaci\u00f3n, quieren vernos a nosotros que somos el pueblo vacunado en masa. De eso se trata, esto es todo.<\/p>\n Entonces, la pregunta es: \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfPor qu\u00e9 es tan importante para ellos? \u00bfEs porque quieren salvar vidas?<\/p>\n No, no es eso en absoluto. Obviamente est\u00e1 pasando algo m\u00e1s que no sabemos. Tal vez es el cambio clim\u00e1tico, tal vez es la superpoblaci\u00f3n, o tal vez es una determinaci\u00f3n colectiva de transformar la sociedad en una distop\u00eda tecnocr\u00e1tica. (“El Gran Reajuste”). No lo sabemos realmente, pero una cosa es cierta, todo este alboroto sobre Covid es una pista falsa. Simplemente desv\u00eda la atenci\u00f3n de la agenda real, por lo que debemos ser cautelosos con las vacunas.<\/strong> La vacunaci\u00f3n masiva podr\u00eda, de hecho, ser el objetivo final. Echa un vistazo a la opini\u00f3n de Yeadon sobre las vacunas en una reciente edici\u00f3n de LifeSite News<\/em>:<\/p>\n “No hay absolutamente ninguna necesidad de vacunas para extinguir la pandemia…. No se vacuna a la gente que no est\u00e1 en riesgo de contraer una enfermedad. Tampoco se planea vacunar a millones de personas sanas y en buen estado f\u00edsico con una vacuna que no ha sido probada extensamente en seres humanos……<\/p>\n Dado que es demostrable que “alrededor del 30% de la poblaci\u00f3n ten\u00eda inmunidad previa”, y si se incluye a los ni\u00f1os peque\u00f1os que son “resistentes”, el 40%, y considerando que la enfermedad s\u00f3lo se desarrolla en un 20 o 30% de los infectados, esto significa que alrededor del 65 al 72% de la poblaci\u00f3n tiene actualmente inmunidad al COVID-19.<\/p>\n Y considerando la realidad de la inmunidad de grupo, cuando la sensibilidad ante un virus cae tan bajo, alrededor del 28 al 35%, “esa poblaci\u00f3n ya no puede padecer un brote de enfermedad en expansi\u00f3n”, y por lo tanto el virus “disminuye y desaparece… La pandemia ha terminado efectivamente y puede ser manejada f\u00e1cilmente por un NHS (Servicio Nacional de Salud) que funcione adecuadamente. Por consiguiente, se deber\u00eda permitir inmediatamente al pa\u00eds volver a la vida normal”. (“Ex vicepresidente de Pfizer: ‘No hay necesidad de vacunas’, ‘la pandemia ha terminado efectivamente’, LifeSite News<\/em>)<\/p>\n \u00bfSon las vacunas un riesgo innecesario que no sirve para ning\u00fan prop\u00f3sito terrenal? Aqu\u00ed m\u00e1s de Yeadon sobre los posibles efectos negativos de las nuevas vacunas basadas en ARNm que est\u00e1n “de moda”.<\/p>\n “La formaci\u00f3n de los llamados “anticuerpos no neutralizantes” puede llevar a una reacci\u00f3n inmunol\u00f3gica exagerada, especialmente cuando la persona que hace la prueba se enfrenta al verdadero virus “salvaje” despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n”.<\/p>\n – Se espera que las vacunas produzcan anticuerpos contra las prote\u00ednas de punta del SARS-CoV-2. Sin embargo, las prote\u00ednas punzantes tambi\u00e9n contienen prote\u00ednas sincit\u00ednicas-homologas, que son esenciales para la formaci\u00f3n de la placenta en mam\u00edferos como los humanos. Hay que descartar que una vacuna contra el SARS-CoV-2 pueda desencadenar una reacci\u00f3n inmunol\u00f3gica contra la sincitina-1, ya que de lo contrario podr\u00eda provocar una infertilidad de duraci\u00f3n indefinida en las mujeres vacunadas.<\/strong><\/p>\n – Las vacunas de ARNm de Pfizer\/BioNTech contienen polietilenglicol (PEG). El 70% de las personas desarrollan anticuerpos contra esta sustancia. Esto significa que muchas personas pueden desarrollar reacciones al\u00e9rgicas, potencialmente mortales, a la vacuna.<\/strong><\/p>\n – La duraci\u00f3n demasiado corta del estudio no permite una estimaci\u00f3n realista de los efectos tard\u00edos. Como en los casos de narcolepsia despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n contra la gripe porcina, millones de personas sanas se ver\u00edan expuestas a un riesgo inaceptable si se concediera una aprobaci\u00f3n de emergencia y se siguiera la posibilidad de observar los efectos tard\u00edos de la vacunaci\u00f3n”. (“That Was Quick”, Lockdown Skeptics<\/em>)<\/p>\n Resumamos:<\/p>\n Los ensayos no fueron lo suficientemente largos para determinar si las vacunas son seguras o no. La aprobaci\u00f3n de la FDA no significa “seguro”. Al contrario. La FDA es “capturada” de la misma manera que la FAA. (Piense: Boeing 737 Max)<\/p>\n El nuevo r\u00e9gimen de vacunas Covid-19 es innecesario y arriesgado. Los lectores deber\u00edan ignorar el bombo y hacer su propia investigaci\u00f3n. Asumir la responsabilidad de su propia salud y bienestar. No esperen que los medios de comunicaci\u00f3n o los funcionarios de salud p\u00fablica digan la verdad. No lo har\u00e1n. Quieren usarte como conejillo de indias en su trastornado experimento de laboratorio. No cooperes, no cumplas, no aceptes, no te entregues.<\/p>\n No te des por vencido.<\/p>\n MIKE WHITNEY – 4 DE DICIEMBRE DE 2020<\/p>\n *<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\nLa esterilizaci\u00f3n mediante una vacuna ya se ha practicado ampliamente<\/strong><\/h4>\n
Del \u00c0frica al resto del mundo<\/strong><\/h4>\n
LA VACUNA- La culminaci\u00f3n de 8 meses de desinformaci\u00f3n e histeria implacables<\/strong><\/h4>\n
\u00bfNo hay segunda ola?<\/h4>\n
\n