![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/srv\/htdocs\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/ginsburg-barett-new-judge-supreme-court-300x211.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Trump no se inmut\u00f3. Eligi\u00f3 a la guapa Amy Barrett para reemplazar a la bruja fallecida en la Corte Suprema. \u00a1Que diferencia! Una cat\u00f3lica devota en lugar de una jud\u00eda atea; una esposa floreciente y madre de siete hijos en lugar de una matona mandona interesada en matrimonios y abortos entre personas del mismo sexo; verano en lugar de invierno. Hizo esta elecci\u00f3n incluso cuando los Estados Unidos feministas liberales todav\u00eda estaban llorando a Ruth Bader Ginsburg, sollozando a gritos. Su funeral fue impresionante, no, sin precedentes. En mi Rusia natal, s\u00f3lo Stalin fue despedido con tanta pompa. RBG era tan fea como sus hechos (la belleza y la fealdad cuentan, como explic\u00f3 Oscar Wilde); Probablemente nadie en la historia excedi\u00f3 su contribuci\u00f3n para destruir la familia, profanar matrimonios, masacrar ni\u00f1os. Llev\u00f3 el feminismo a su extremo radical: despu\u00e9s de su reciente visita a Israel (no le gust\u00f3 el pa\u00eds), dijo que las mujeres israel\u00edes eran discriminadas como las negras en tiempo de las leyes de Jim Crow. Sinti\u00f3 pena por los jueces israel\u00edes que tienen que jubilarse a los 70, en lugar de servir de por vida, hasta los 87 en su caso.<\/p>\n
Quiz\u00e1s RBG era la Mam\u00e1 secreta de Washington, la respuesta al Papa de Roma, la gobernante oculta del Imperio de los EE. UU. En alguna jerarqu\u00eda judeo- mas\u00f3nica, el m\u00e1ximo reptil, el jefe del Estado Profundo, mientras que el presidente es s\u00f3lo una figura decorativa. Durante muchos a\u00f1os, se aferr\u00f3 vigorosamente a la vida y al poder, disfrutando de torrentes de ba\u00f1os de sangre infantiles. Quer\u00eda sobrevivir a la presidencia de Trump, ver el derrumbe final del macho de Trump; para pasar el poder al pr\u00f3ximo reptil, formalmente designado por Biden, pero Dios la detuvo y le dio a la humanidad una oportunidad. Con RBG en la Corte Suprema, Trump no habr\u00eda tenido la oportunidad de ganar las elecciones.<\/p>\n
Cada decisi\u00f3n judicial habr\u00eda ido en su contra. Habr\u00eda sido declarado ocupante ilegal de la Casa Blanca mucho antes de que se contaran los votos. Ahora tiene una oportunidad.<\/p>\n
El s\u00e9quito de RBG llam\u00f3 a Trump: \u201c\u00a1No se atreva a nombrar a un nuevo juez de la Corte Suprema en su lugar! \u00a1El nuevo presidente, Sr. Biden, ser\u00e1 el que nombrar\u00e1 un nuevo juez! ” Este fue el primer desaf\u00edo de Trump. La magrepha <\/em>de los principales medios de comunicaci\u00f3n, esta m\u00e1quina de gritos penetrantes (tan poderosa que una persona en Jerusal\u00e9n no pod\u00eda escuchar a su vecino hablar debido al sonido de la magrepha, dice el Talmud <\/strong><\/a>) se subi\u00f3 a todo volumen, gritando “\u00bfNo? \u00a1 Qu\u00e9 atrevimiento!” y \u201c\u00a1Es ilegal nombrar un juez en un a\u00f1o electoral!\u201d. Este es el mantra del Proyecto <\/strong><\/a>\u00a0Integridad de Transici\u00f3n<\/strong>: \u201cTrump perder\u00e1 las<\/a> elecciones y luchar\u00e1 por retener el poder, pero al final se rendir\u00e1 y se conformar\u00e1 con implantar su propio canal de televisi\u00f3n, MAGA TV\u201d. El objetivo de esta campa\u00f1a medi\u00e1tica es romper la voluntad de Trump de resistir y desmoralizar a sus partidarios.<\/p>\n Si Trump hubiera sucumbido a estas voces medi\u00e1ticas que gritaban, hoy ser\u00eda un pato cojo, listo para desplumar. Pero no se rindi\u00f3. Decidi\u00f3 elegir un nuevo juez lo antes posible, antes de las elecciones.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 es tan importante? Tanto para los j\u00f3venes como para los no estadounidenses, es dif\u00edcil comprender por qu\u00e9 la personalidad de un juez en la cumbre de la Corte suprema es tan importante. Otros pa\u00edses est\u00e1n gobernados por un rey \/ presidente \/ o primer ministro moderado por el Parlamento. Por otro lado, los jud\u00edos son gobernados tradicionalmente por jueces. En los Estados Unidos, con el surgimiento de los jud\u00edos, la v\u00eda jud\u00eda tom\u00f3 ascendencia y la Corte Suprema usurp\u00f3 las prerrogativas de la democracia. Los jueces de la Corte Suprema pueden invalidar pr\u00e1cticamente cualquier decisi\u00f3n del Congreso o del Presidente.<\/p>\n Siguiendo el ejemplo de Estados Unidos, la Corte Suprema de Israel tambi\u00e9n ha reivindicado este papel,<\/p>\n y el a\u00f1o pasado, la Corte Suprema del Reino Unido, recientemente establecida, interfiri\u00f3 <\/strong><\/a>en el funcionamiento normal del gobierno y trat\u00f3 de descarrilar el Brexit. As\u00ed, en pa\u00edses fuertemente judadizados se ha establecido el estilo de gobierno jud\u00edo tradicional por los jueces.<\/p>\n En Estados Unidos, los tribunales se han politizado mucho; adoptan un enfoque activista, emitiendo juicios y haciendo caso omiso de la opini\u00f3n de la gente com\u00fan de Estados Unidos. Muchas decisiones importantes, desde el \u201cmatrimonio\u201d entre personas del mismo sexo hasta la inmigraci\u00f3n, las toman los jueces, no los poderes legislativo o ejecutivo. Uno puede estar de acuerdo o en desacuerdo con estas decisiones, pero no hay duda de que se hacen para eludir la ley estadounidense; es gobernado por jueces, no por el pueblo de los Estados Unidos. Como resultado, la democracia estadounidense se encuentra destripada. La elecci\u00f3n del presidente de los Deplorables, Donald Trump, ha sido sistem\u00e1ticamente neutralizada por los jueces. Pr\u00e1cticamente todas sus decisiones importantes se han detenido y revertido.<\/p>\n Para que su reelecci\u00f3n tuviera alg\u00fan significado, primero hubiera tenido que domesticar a la arp\u00eda de la Corte Suprema. Es un trabajo que dif\u00edcilmente se puede hacer en dos t\u00e9rminos, y puede ser imposible en un solo per\u00edodo, pero est\u00e1 haciendo todo lo posible para restaurar la democracia. Si Amy toma su asiento en la Corte Suprema, la r\u00e1pida conquista liberal de la hegemon\u00eda puede detenerse y quiz\u00e1s incluso revertirse.<\/p>\n La lista de finalistas de Trump se redujo a dos: esta, Amy Coney Barrett o Lagoa, hija de inmigrantes cubanos. Tome a la cubana, le dijeron los asesores de Trump, y los cubanos de Florida votar\u00e1n por usted.<\/p>\n \u00a1M\u00e1s a\u00fan, los latinos votar\u00e1n por ti! \u00a1Cuida de las minor\u00edas y ganar\u00e1s! Pero Trump eligi\u00f3 a Amy. Le dio una oportunidad a una estadounidense normal “sin guiones” (nada de afro- o native- etc), a una aut\u00f3ctona, toda una mujer, no a un inmigrante, ni a un negro, ni a un latino, ni a un gay,\u00a0 ni a un trans, ni a un jud\u00edo y ni siquiera a un miembro de la Ivy League. Durante a\u00f1os, esas personas fueron las menos privilegiadas, siempre rechazadas por el grupo supuestamente m\u00e1s inteligente que prefiere la pol\u00edtica de identidades minoritarias, pero Trump dej\u00f3 todo eso a un lado y eligi\u00f3 una estadounidense tradicional.<\/p>\n Esto es muy importante. Adem\u00e1s de las implicaciones ideol\u00f3gicas, la elecci\u00f3n de Trump refleja sus pr\u00e1cticas de contrataci\u00f3n. Los dem\u00f3cratas, el partido del Nuevo Orden Mundial, buscan apoyarse en las minor\u00edas; son m\u00e1s f\u00e1ciles de moldear y doblar. Son obedientes, por regla general. Los estadounidenses sin guiones, la mayor\u00eda, fueron expulsados de muchos uestos importantes, y todos los trabajos m\u00e1s poderosos se asignaron a homosexuales, de color, jud\u00edos e hind\u00faes. Ahora Trump ha comenzado a compensar el desequilibrio. Kevin MacDonald se\u00f1al\u00f3 que la cuesti\u00f3n de “qui\u00e9n consigue el trabajo” es la m\u00e1s importante en la lucha por el dominio. La Iglesia fue anteriormente una herramienta para reservar los mejores trabajos para los cristianos mientras manten\u00eda a los jud\u00edos en la cola. Con la Iglesia reducida, los jud\u00edos ahora consiguen los trabajos y mantienen a los estadounidenses sin guiones abajo o afuera.<\/p>\n El primer art\u00edculo que ataca a Amy se public\u00f3 en The \u00a0Nation <\/strong><\/a>Fue escrito por el siempre alegre Elie Mystal, quien se describe a s\u00ed mismo como “negro”. Es un \u201cnegro profesional\u201d, como su padre antes que \u00e9l; un abogado de piel clara de la Ivy League que tal vez tenga algunos antepasados negros y los utiliza al m\u00e1ximo para mantener su \u201cprivilegio negro\u201d. Por si fuera poco, se deshace de su “deficiencia” de g\u00e9nero (no es mujer ni trans) al \u201cadmitir con orgullo y alegr\u00eda\u00a0 que su esposa es la que lleva los pantalones en la familia\u201d. Los ataques siguientes contra Amy fueron inventados por personas de antecedentes similares, es decir, personas que reclaman un estatus de minor\u00eda privilegiada.<\/p>\n Se dice que Amy Barrett quiere cambiar la ley sobre\u00a0 el aborto. En realidad, lo que quiere es que se vuelva a la ley. La ley de aborto estadounidense basada en la jurisprudencia del caso Roe v. Wade, (1973), \u201cuna decisi\u00f3n de la Corte Suprema de los Estados Unidos en la que la Corte dictamin\u00f3 que la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos protege la libertad de una mujer embarazada para elegir tener un aborto\u201d. Esta decisi\u00f3n es una de las muchas decisiones obviamente ilegales tomadas por la Corte Suprema. El hecho principal del asunto es que la Constituci\u00f3n de Estados Unidos no protege ni niega tal libertad. Ese derecho podr\u00eda agregarse como una enmienda a la Constituci\u00f3n, si los estados estuviesen de acuerdo (supongo que no lo har\u00e1n). Pero actualmente no hay nada en la Constituci\u00f3n o en los estatutos que permita a la Corte Suprema pasar por alto a los estados y al pueblo y pronunciarse sobre el tema del aborto.<\/p>\n Asimismo, no hay nada en la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos que permita o proh\u00edba el \u201cmatrimonio\u201d gay. En 2015, la Corte Suprema de los EE. UU. celebr\u00f3 en una decisi\u00f3n 5-4 (decidida por el voto de RGB) que la Decimocuarta Enmienda requiere que todos los Etados apliquen el matrimonio entre personas del mismo sexo y reconozcan los matrimonios entre personas del mismo sexo otorgados en otros Estados. Esta fue una obvia<\/p>\n falsedad: la \u00a0<\/sup>Enmienda 14 fue promulgada en 1868, y durante cien a\u00f1os nadie se dio cuenta que tuviese algo que ver con el matrimonio entre homosexuales. Los partidarios de tales uniones podr\u00edan presionar por \u00e9l de la manera habitual a trav\u00e9s de la legislaci\u00f3n de cada Estado en aprticular; pero les pareci\u00f3 m\u00e1s conveniente tramitar el tema a trav\u00e9s de la Corte Suprema, aunque la Corte no ten\u00eda absolutamente ning\u00fan derecho a eludir el sistema normal.<\/p>\n Amy Barrett, como cualquier otro ciudadano estadounidense decente y amante de la democracia, quiere que el pa\u00eds se rija de acuerdo con la Constituci\u00f3n; ella no reconoce el derecho de unos nueve graduados de la Ivy League a decirle a la naci\u00f3n qu\u00e9 es mejor para ellos, sin pasar por la legislatura.<\/p>\n Tambi\u00e9n se opone a la tendencia de los tribunales a anular las decisiones del Poder Ejecutivo. Si el presidente decide limitar la inmigraci\u00f3n de personas<\/p>\n que probablemente necesitar\u00e1n asistencia social, es su decisi\u00f3n. La gente puede elegir a otro presidente con ideas diferentes, pero el tribunal no debe interferir en el funcionamiento del Estado. La idea de Amy Barrett es que la Corte Suprema no deber\u00eda ser el dictador supremo. Ella siente que deber\u00eda volver a reducirse a su tama\u00f1o normal.<\/p>\n En el lenguaje estadounidense moderno, esto se considera la “visi\u00f3n conservadora”. Seguramente no lo es. Vladimir Lenin no era un conservador bajo ning\u00fan concepto, pero era abogado de formaci\u00f3n y siempre se opuso a que los abogados y los jueces tomaran decisiones por el pueblo. Escribi\u00f3 que la profesi\u00f3n jur\u00eddica siempre gobernar\u00eda en contra de los intereses del proletariado. Al igual que la Sra. Barrett, pens\u00f3 que la gente deber\u00eda decidir, mientras que el Poder Judicial deber\u00eda ocuparse de determinados casos sin intentar sobrescribir o crear leyes. No es necesario ser conservador o liberal para apoyar las ideas de la Sra. Barrett: basta con comprender que las leyes deben cambiarse o promulgarse por medios democr\u00e1ticos regulares, a trav\u00e9s del voto popular, no ser dictadas por unos pocos chicos y chicas inteligentes.<\/p>\n Los tribunales estadounidenses est\u00e1n actualmente dominados por jueces capacitados en ingenier\u00eda social nominados por los dem\u00f3cratas que quieren llevar al pa\u00eds en la direcci\u00f3n que prefieran, y al diablo con la ley y la voluntad del pueblo. Por eso la aprobaci\u00f3n de Amy Barrett en el Senado no ser\u00e1 f\u00e1cil. Si entra en funciones antes de las elecciones, bien puede convertirse en la katechon <\/em>, la persona que \u201cimpide que el poder secreto del desafuero se salga con <\/em>la suya <\/em>\u201d (2 Tesalonicenses 2: 6\u20137). Y los desalmados lo saben.<\/p>\n Los oponentes de Trump en el Senado son expertos en arrojar excrementos a las personas designadas por el presidente populista. Sin duda, el espect\u00e1culo vergonzoso de la audiencia de Brett Kavanaugh se repetir\u00e1, con toneladas de mentiras y difamaci\u00f3n vertidas sobre la cabeza de Amy Barrett.<\/p>\n Los jud\u00edos est\u00e1n especialmente insatisfechos con la elecci\u00f3n de una cat\u00f3lica, porque los cat\u00f3licos a\u00fan no est\u00e1n completamente saturados con el sionismo cristiano, a diferencia de los protestantes, y porque los cat\u00f3licos creen en Dios. (Oh, s\u00ed, los jud\u00edos tambi\u00e9n creen en Dios, pero consideran que una obediencia religiosa con sus propios sacerdotes no es adecuada para los gentiles.<\/p>\n Los gentiles s\u00f3lo deben suministrar lo necesario para los jud\u00edos, y los jud\u00edos se ocupar\u00e1n de toda la correspondencia con el Todopoderoso). Los cat\u00f3licos han absorbido el conocimiento del bien y el mal, de lo moral y lo inmoral, con el vino de su comuni\u00f3n. Cuando Amy Barrett fue confirmada como jueza de la corte de apelaciones, los pol\u00edticos jud\u00edos la acosaron, en particular a Dianne Feinstein de California: \u201cS\u00ed, querida, \u00bfsupongo que crees en Cristo? \u00bfC\u00f3mo puedes ser jueza con tales prejuicios? ” (Us\u00f3 un lenguaje m\u00e1s estudiado). Amy no se inmut\u00f3 y fue aprobada.<\/p>\n Esto no es seguro todav\u00eda. Los dem\u00f3cratas prometieron morir antes de dejarla ocupar el lugar de Ruth Bader Ginsburg, ya que este lugar, en su opini\u00f3n, pertenece por derecho a una jud\u00eda liberal. Una posici\u00f3n menos prominente puede ir a una “Persona de color” privilegiada o representante de una minor\u00eda de g\u00e9nero, pero la posici\u00f3n superior debe permanecer en manos jud\u00edas. Mucho depende de los jueces de la Corte Suprema; es muy probable que la elecci\u00f3n se decida all\u00ed. Pero el hecho de que Trump se arriesg\u00f3 y eligi\u00f3 a una mujer estadounidense blanca normal, madre de muchos hijos, y que cree en Cristo, ya es un gran problema. Este puede ser un punto de inflexi\u00f3n en la historia de Estados Unidos.<\/p>\n Israel Shamir, 28 septiembre 2020<\/p>\n *<\/p>\n Se puede contactar a Israel Shamir en <\/em>adam@israelshamir.net<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n Este art\u00edculo se public\u00f3 por primera vez en The Unz <\/em><\/strong>Review<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n