{"id":8759,"date":"2020-09-27T21:34:11","date_gmt":"2020-09-27T21:34:11","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=8759"},"modified":"2020-10-21T19:30:56","modified_gmt":"2020-10-21T19:30:56","slug":"coronavirus-y-vacuna-obligatoria-una-coordinacion-mundial-sospechosa-por-alejandro-pages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2020\/09\/27\/coronavirus-y-vacuna-obligatoria-una-coordinacion-mundial-sospechosa-por-alejandro-pages\/","title":{"rendered":"Coronavirus y vacuna obligatoria: una coordinacion mundial sospechosa – por Alejandro Pag\u00e9s"},"content":{"rendered":"
\n

SOBRE EPIDEMIAS, VACUNAS Y EL FUTURO<\/h2>\n<\/div>\n
\n

A modo articulaci\u00f3n escrita, un art\u00edculo extenso, contextualizado y fundamentado para reflexionar acerca del manejo de la informaci\u00f3n en medio de una circunstancia extraordinaria a nivel mundial. Aspectos locales, intereses cruzados y en conflicto y algunos detalles sobre lo que est\u00e1 sucediendo en la profundidad, mientras las mayor\u00edas son tironeadas desde todos lados por los poderes globales. <\/strong><\/p>\n

*<\/p>\n

\"\"

Alejandro Pag\u00e9s<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

A comienzos de este a\u00f1o 2020, el ministro de Salud Gin\u00e9s Gonz\u00e1les Garc\u00eda estim\u00f3 que el Covid-19 iba a tardar en llegar a Argentina, y que no era realmente un virus tan peligroso. Posteriormente fue muy criticado por ello, aunque en realidad su estimaci\u00f3n era epidemiol\u00f3gicamente bastante correcta. Pero ante la gran cantidad de muertes en geri\u00e1tricos de Italia y Espa\u00f1a, empez\u00f3 a hablarse de establecer un confinamiento de toda la poblaci\u00f3n, medida in\u00e9dita en la historia. El Primer Ministro brit\u00e1nico, Boris Johnson, anunci\u00f3 que su pa\u00eds no iba a adoptar la estrategia de una cuarentena estricta, sino ciertas restricciones que permitieran ir desarrollando una inmunidad natural. La propuesta ten\u00eda l\u00f3gica y contaba con el apoyo de expertos mundiales, pero la prensa arm\u00f3 un gran revuelo. Desde el Imperial College (Universidad de Medicina y Ciencias, independizada de la Universidad de Londres desde 2007), el Prof. Neil Ferguson desarroll\u00f3 un modelo matem\u00e1tico que proyect\u00f3 la catastr\u00f3fica cifra de 500.000 muertos en el Reino Unido, y m\u00e1s de 2 millones en EEUU si no se impon\u00eda una cuarentena total. Sus c\u00e1lculos fueron severamente cuestionados posteriormente, y otros modelos contempor\u00e1neos, como el de la Universidad de Oxford, pronosticaban una tasa de contagios mucho menor.<\/p>\n

Lo curioso es que Neil Ferguson tiene un verdadero historial de predicciones catastr\u00f3ficas erradas acerca de la enfermedad de la \u201cvaca loca\u201d y la gripe aviar, por ejemplo, pero eso no le ha impedido ser consejero del Banco Mundial.<\/strong> Poco despu\u00e9s, Boris Johnson es internado con diagn\u00f3stico de coronavirus y su pol\u00edtica da un giro de 180 grados. A partir de ese momento, casi todos los pa\u00edses aceptaron las cuarentenas estrictas, a pesar de que ya entonces muchos expertos, como el profesor Knutt Wittkowski (jefe de epidemiolog\u00eda de la Universidad Rockefeller de Nueva York), entre otros, advert\u00edan que las cuarentenas s\u00f3lo servir\u00edan para estirar la fase de contagios. Quienes adoptaron otras estrategias, como Suecia, fueron fustigados por la prensa. A pesar de todo, en la mayor\u00eda de los pa\u00edses la fase m\u00e1s estricta de la cuarentena dur\u00f3 entre dos y seis semanas, pas\u00e1ndose luego a aperturas graduales.<\/p>\n

A pesar de que se dec\u00eda que el pat\u00f3geno era nuevo y no se sab\u00eda nada sobre \u00e9l, se adopt\u00f3 una misma soluci\u00f3n en todo el mundo, sin atender a las diferentes realidades locales. La opci\u00f3n de la inmunidad de reba\u00f1o, la \u00fanica sostenible a largo plazo, fue pr\u00e1cticamente demonizada. Los medios no ofrecieron casi ning\u00fan debate abierto entre especialistas, en ning\u00fan lado, y a la vez comenzaron a hablar de multitud de cuestiones que no parec\u00edan tener una relaci\u00f3n directa con el manejo de una epidemia: la eficacia de las apps de control, los scanners de temperatura en los aeropuertos, los test PCR, los beneficios del trabajo remoto y la Renta Universal, a la vez que se instal\u00f3 en la prensa de todo el mundo la \u201cnueva normalidad\u201d. Extra\u00f1a definici\u00f3n, ya que las medidas, se supon\u00eda, eran excepcionales y temporarias.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Cuarentena, \u00bfpara qu\u00e9?<\/em><\/strong><\/p>\n

Primero se dijo que era para \u201cachatar la curva\u201d de contagios, preparar el sistema de salud y aislar a los contagiados. Luego pas\u00f3 a primar la idea de que todos somos vectores en potencia y que deb\u00edamos permanecer aislados para no enfermar a los m\u00e1s vulnerables (aunque esos grupos vulnerables, en muchos casos, quedaron a su suerte). Finalmente, aunque nadie lo dijo al principio, qued\u00f3 claro que \u00edbamos a proseguir as\u00ed hasta que se desarrollase una vacuna, aunque normalmente debe testearse durante al menos 5 a\u00f1os para que sea segura. Comenz\u00f3 entonces una carrera febril entre los laboratorios, agilizando temerariamente las etapas de prueba e ignorando llanamente los efectos a largo plazo. Se han intentado desarrollar vacunas contra coronavirus durante los \u00faltimos 30 a\u00f1os, pero han causado efectos adversos en los animales de laboratorio y a\u00fan no se ha logrado una vacuna eficaz contra la gripe com\u00fan. \u00bfPor qu\u00e9 se apostaba todo a esa opci\u00f3n, entonces, desde un principio?<\/p>\n

La OMS, por su parte, dio directivas e informaciones contradictorias, y toda la situaci\u00f3n se volvi\u00f3 muy confusa. Las razones alegadas para las medidas draconianas no se modificaron, a pesar de que se descubrieron nuevos tratamientos que disminuyeron completamente la cifra de muertes. La televisi\u00f3n se dedic\u00f3 a informar todos los d\u00edas el n\u00famero de muertos en el mundo, sin establecer comparaciones que permitieran dimensionarlos y sin informar otras circunstancias, como la edad de los fallecidos. M\u00e1s tarde, cuando las muertes disminuyeron, pas\u00f3 a informarse el n\u00famero de contagiados -muy impreciso, por cierto- sin aclarar si la mayor\u00eda de esos enfermos se recuperaban o mor\u00edan, generando temor en la poblaci\u00f3n y desborde de los servicios m\u00e9dicos. Algunas preguntas quedaban flotando, entonces: \u00bfPor qu\u00e9 la distribuci\u00f3n de la epidemia era tan irregular? \u00bfNo estaba muriendo la misma franja etaria de personas de edad avanzada que mueren todos los a\u00f1os por enfermedades respiratorias? Si las cifras oficiales de diversos pa\u00edses dicen que el 80 % de la gente cursa el Covid-19 como una gripe leve o no tiene s\u00edntomas, \u00bfpor qu\u00e9, entonces, no intentar la inmunidad grupal? \u00bfA qu\u00e9 se debe la diferencia de cuadros cl\u00ednicos, cuesti\u00f3n esencial para delimitar los grupos de riesgo?<\/strong><\/p>\n

Datos objetivos y datos tergiversados<\/em><\/strong><\/p>\n

Durante meses se disemin\u00f3 informaci\u00f3n contradictoria sobre c\u00f3mo se contagiaba el virus, sin que queden a\u00fan hoy claras para la gente las medidas de prevenci\u00f3n. Otros interrogantes eran m\u00e1s t\u00e9cnicos, y reeditaban viejos cuestionamientos que se hab\u00edan dado en el marco del alarmismo por la gripe A, en 2009: la manera en que comenz\u00f3 a utilizarse una herramienta auxiliar como los test PCR para establecer el cuadro cl\u00ednico, la forma de llenar la ficha de defunci\u00f3n impuesta por la OMS que tend\u00eda a abultar las muertes, dudas sobre si el aislamiento viral del pat\u00f3geno fue completo, entre otras cuestiones. Aunque al principio se desprestigi\u00f3 a los m\u00e9dicos que expresaron esas cr\u00edticas, finalmente se los est\u00e1 reconociendo.<\/p>\n

De a poco, Inglaterra debi\u00f3 corregir sus n\u00fameros de fallecidos y restar 5.000 por un error evidente de registro. Suecia revis\u00f3 sus cifras y descart\u00f3 1.500 casos.<\/strong> Por su parte, los CDC (Centros para el Control de Enfermedades) de los EEUU, debieron reconocer recientemente que s\u00f3lo un 6 % de los caratulados como muertos por Covid no ten\u00edan otras enfermedades de base. Incluso en nuestro pa\u00eds, el Ministerio de Salud ha reconocido t\u00edmidamente que las notificaciones a nivel pa\u00eds de neumon\u00eda e IRAG (Infecci\u00f3n respiratoria Aguda Grave) \u201cse encuentran muy por debajo de las esperadas para el mismo periodo de a\u00f1os previos\u201d<\/em> y \u201cparece estar siendo afectada por la situaci\u00f3n dada por la contingencia de COVID-19\u201d<\/em>[i]<\/strong><\/a>,<\/strong> ya que este a\u00f1o se han notificado un 99% de casos de Covid-19, mientras que todos los dem\u00e1s virus tipo influenza parecen haber desaparecido.<\/strong> Los casos de influenza son un 64 % inferiores a los del a\u00f1o pasado durante el mismo per\u00edodo, y los de neumon\u00eda un 70 % (recordemos que unas 32.000 personas mueren por neumon\u00eda todos los a\u00f1os en nuestro pa\u00eds, especialmente ancianos). Tambi\u00e9n los casos de IRAG se desplomaron exactamente al mismo tiempo que crec\u00edan los notificados como Covid[ii]<\/strong><\/a>. Como en todos los pa\u00edses, la edad promedio de los fallecidos ronda la esperanza de vida nacional.<\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n

Asesores globales para problemas nacionales<\/em><\/strong><\/p>\n

En Espa\u00f1a, el presidente Pedro S\u00e1nchez invocaba para todas sus decisiones el asesoramiento de un grupo de expertos, pero debi\u00f3 reconocer finamente que no exist\u00eda ning\u00fan equipo asesor. En Dinamarca ocurri\u00f3 un esc\u00e1ndalo similar. La uniformidad de las acciones invita a pensar que se segu\u00eda una directiva central.<\/p>\n

En nuestro pa\u00eds, por otra parte, se conform\u00f3 un grupo de asesores integrado exclusivamente por sanitaristas, sin epidemi\u00f3logos, economistas, psic\u00f3logos y todos los dem\u00e1s especialistas que deber\u00eda tener un Gabinete de Crisis interdisciplinario.<\/strong> Pero al menos el equipo asesor del presidente se encuentra compuesto por diez personas con nombre y apellido. Son los art\u00edfices del discurso m\u00e1s duro a favor de la cuarentena. La mayor\u00eda tiene relaciones de amistad previas y han participado en emprendimientos conjuntos. Lo que sorprende de este grupo de expertos es su poca heterogeneidad: pr\u00e1cticamente todos se encuentran relacionados con la industria de las vacunas. <\/strong><\/p>\n

Al frente del equipo se encuentra Carla Vizzotti, quien diariamente nos anuncia cifras de muertos y contagiados. Seg\u00fan una nota de Clar\u00edn, que cita el testimonio de una amiga de la infancia, Carla siempre fue una verdadera \u201cevangelista\u201d de la vacunaci\u00f3n. \u201cCarla se mandaba sola -recuerda y se pone a llorar- no es que se quedaba en la teor\u00eda. Se iba a ver a los hippies, o a los menonitas o a los mapuches\u201d[iii]<\/a>. Carla Vizzotti es miembro honor\u00edfico de la Fundaci\u00f3n Vacunar.<\/strong><\/p>\n

Entre 2007 y 2016 Vizzotti, al frente de la Direcci\u00f3n Nacional de Control de Enfermedades Inmunoprevenibles del Ministerio de Salud, ampli\u00f3 la cantidad de vacunas obligatorias a 19 (hasta mediados de los noventa eran 6). En a\u00f1os anteriores ya hab\u00edan sido incorporadas vacunas innecesarias a enfermedades de prevalencia muy baja, como la hepatitis. La lista se ampli\u00f3 y se extendi\u00f3 a los adultos. Actualmente el calendario de vacunaci\u00f3n nacional es el m\u00e1s abultado de todo el mundo, disponiendo, desde el nacimiento hasta el a\u00f1o y medio de edad, 22 dosis de vacunas para 18 enfermedades. Vizzotti fue especialmente activa mientras estuvo al frente del Ministerio Juan Luis Manzur, entre 2009 y 2015, quien fue convocado por la Presidente en el marco de la relativamente modesta pandemia de gripe A. En realidad ambos, Manzur y Vizzotti, fueron promovidos en sus puestos por el empresario farmac\u00e9utico Hugo Sigman, quien a su vez fue beneficiado con el contrato para producir la vacuna de la gripe A junto al laboratorio suizo Novartis, y ser el exclusivo proveedor del Estado por diez a\u00f1os<\/strong>. En retribuci\u00f3n, Sigman financiar\u00e1 la campa\u00f1a a vicegobernador de Manzur en Tucum\u00e1n. Hugo Sigman es el sexto hombre m\u00e1s rico de Argentina, due\u00f1o del grupo Insud, que abarca una amplia variedad de negocios, y dentro de la industria qu\u00edmico-farmac\u00e9utica se extiende por todos los eslabones de la misma. Es accionista de los laboratorios Bag\u00f3, Elea, Sinergium Biotech, Maprimed, Chemot\u00e9cnica S.A. e Inmunova. Cercano al presidente Fern\u00e1ndez, con buena relaci\u00f3n con todos los gobiernos, actualmente reside en Espa\u00f1a, pero eso no le impide seguir manejando una gran cantidad de negocios e influencia en la pol\u00edtica argentina. Por alguna raz\u00f3n, la planta de Gar\u00edn donde fabrica en exclusividad la vacuna para la aftosa es considerada un lugar \u201cde importancia cr\u00edtica\u201d por la inteligencia norteamericana, seg\u00fan resulta de un cable filtrado por Wikileaks en 2010.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

El Plan Nacional de Vacunas dise\u00f1ado por Vizzotti fue el antecedente de la Ley Yedlin de vacunaci\u00f3n de 2018, en cuya redacci\u00f3n particip\u00f3 activamente. En 2016, con el cambio de gobierno, Vizzotti se retir\u00f3 a trabajar a la Fundaci\u00f3n Hu\u00e9sped, de la cual es una de las fundadoras, y retorn\u00f3 a la funci\u00f3n p\u00fablica con el actual gobierno.<\/strong><\/p>\n

Otros asesores son:<\/p>\n