![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/srv\/htdocs\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/escuelas-corona-300x169.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Llamado a los gobiernos del mundo, y a los ciudadanos todos, por un colectivo internacional de profesionales de la salud:<\/p>\n
Stop: \u00a1Basta de mentiras, locura, terror, manipulaci\u00f3n, dictadura y basta con la mayor estafa mundial del siglo!<\/strong><\/p>\n [El colectivo vuelve sobre la peligrosidad real del virus, la manipulaci\u00f3n de las cifras, el papel de la OMS, las consecuencias del confinamiento o del uso de una m\u00e1scara y, en particular, pide a los gobiernos que “levanten todas las restricciones y obligaciones de los ciudadanos”.<\/p>\n Se invita a los profesionales de la salud que lo deseen a unirse al colectivo de “Profesionales de la salud unidos” escribiendo a join.unitedhealthprofessionals@gmail.com<\/a>.<\/p>\n ***<\/p>\n Nosotros, como profesionales de la salud, en muchos pa\u00edses del mundo:<\/p>\n No es la primera vez que la humanidad se enfrenta a un nuevo virus: hemos experimentado H2N2 en 1957, H3N2 en 1968, SARS-CoV en 2003, H5N1 en 2004, H1N1 en 2009, MERS-CoV en 2012 y nos enfrentamos al virus de la gripe estacional todos los a\u00f1os. Sin embargo, ninguna de las medidas adoptadas para el SARS-CoV-2 se hab\u00eda tomado para estos virus.<\/p>\n – Nos dijeron: “Pero el SARS-CoV-2 es altamente contagioso” y nosotros decimos: “Eso no es cierto” y esta declaraci\u00f3n es rechazada por expertos de renombre mundial. Una simple comparaci\u00f3n con otros virus muestra que el contagio de CoV-2-SARS es moderado. Enfermedades como el sarampi\u00f3n pueden ser descritas como altamente contagiosas. Por ejemplo, una persona infectada por el sarampi\u00f3n puede infectar hasta 20 personas, mientras que una persona infectada por este coronavirus s\u00f3lo infecta 2 o 3, es decir, 10 veces menos que el sarampi\u00f3n.<\/p>\n – Nos dicen: “Pero es un virus nuevo”, y decimos, “el H1N1 y los otros virus que se mencionaron tambi\u00e9n eran virus nuevos”. Sin embargo: no confinamos a la gente de todos los pa\u00edses, no bloqueamos la econom\u00eda mundial, no paralizamos el sistema educativo, no nos distanciamos socialmente y no le dijimos a las personas sanas que usaran m\u00e1scaras. Adem\u00e1s, algunos expertos dicen que es posible que este virus estuviera circulando antes, pero que no nos dimos cuenta.<\/p>\n – Nos dicen: “Pero es que no tenemos vacuna”, y decimos: “Al principio del H1N1 tampoco ten\u00edamos una vacuna, al igual que con el SARS-CoV. Sin embargo: no confinamos los pa\u00edses, no bloqueamos la econom\u00eda mundial, no paralizamos el sistema educativo, no nos distanciamos f\u00edsicamente, y no le dijimos a la gente sana que usara m\u00e1scaras.<\/p>\n – Nos dicen: “Pero este virus es mucho m\u00e1s mortal” y decimos: FALSO, porque s\u00f3lo comparado con la gripe y si tenemos en cuenta el per\u00edodo entre el 1 de noviembre y el 31 de marzo, hubo en todo el mundo -cuando se tomaron estas medidas-: 860.000 casos y 40.000 muertes, mientras que la gripe en el mismo per\u00edodo de 5 meses infecta, en promedio, a 420 millones de personas y mata a 270.000 de ellas. Adem\u00e1s, la tasa de letalidad anunciada por la OMS (3,4%) se sobrestim\u00f3 en gran medida y fue rechazada desde el principio por eminentes expertos en epidemiolog\u00eda. Sin embargo, incluso tomando esta tasa de letalidad, podemos ver que este coronavirus es tres veces menos letal que la tasa de 2003 (10%) y 10 veces menos letal que la tasa de 2012 (35%).<\/p>\n – Nos dicen: “Pero el COVID-19 es una enfermedad seria”, y decimos: “Es FALSO”. El SARS-CoV-2 es un virus benigno para la poblaci\u00f3n general porque da el 85% de las formas benignas, el 99% de los sujetos infectados se recuperan, no constituye un peligro para las mujeres embarazadas y los ni\u00f1os (a diferencia de la gripe), se propaga menos r\u00e1pidamente que la gripe y el 90% de las personas que mueren son ancianos (que, por supuesto, deben ser protegidos como otras poblaciones de riesgo). Por eso los expertos han calificado de “delirante” la afirmaci\u00f3n de que se trata de una enfermedad grave y han declarado el 19 de agosto que “no es peor que la gripe”.<\/p>\n – Nos dicen: “Pero hay gente asintom\u00e1tica” y nosotros respondemos: en la gripe tambi\u00e9n, el 77% de las personas infectadas son asintom\u00e1ticas y tambi\u00e9n pueden transmitir el virus. Sin embargo: a las personas sanas no se les dice que usen m\u00e1scaras todos los a\u00f1os y no hay distanciamiento social a pesar de que la gripe infecta a 1.000 millones de personas y mata a 650.000.<\/p>\n – Nos dicen: “Pero este virus est\u00e1 causando hacinamiento en los hospitales” y decimos: Esto no es cierto. La saturaci\u00f3n s\u00f3lo afecta a unos pocos hospitales, pero se hace creer a la gente que todo el sistema hospitalario est\u00e1 saturado o que la saturaci\u00f3n es inminente, mientras que en algunos pa\u00edses hay miles de hospitales. \u00bfEs razonable y cierto atribuir, por ejemplo, a 1000 \u00f3 2000 hospitales una situaci\u00f3n que s\u00f3lo concierne a 4 \u00f3 5 hospitales? Tampoco es de extra\u00f1ar que algunos hospitales est\u00e9n saturados porque fueron brotes epid\u00e9micos (como el de Lombard\u00eda en Italia o el de Nueva York en EE.UU.). No hay que olvidar que los hospitales de muchos pa\u00edses se han visto desbordados (incluidas las unidades de cuidados intensivos) durante las anteriores epidemias de gripe y que en aquel momento incluso se hablaba de : “Tsunami” de pacientes en hospitales, “hospitales abarrotados”, tiendas de campa\u00f1a fuera de los hospitales, “zonas de guerra”, “hospitales colapsados” y “estado de emergencia”. [\u2026]<\/p>\n Esto ha llevado a una sobreestimaci\u00f3n de los casos. Hay que recordar que la definici\u00f3n de un caso en epidemiolog\u00eda es: “la ocurrencia de muchos resultados posibles: enfermedades, complicaciones, secuelas, muerte”. En la denominada vigilancia sindr\u00f3mica, un caso se define como la ocurrencia de eventos no espec\u00edficos como grupos de s\u00edntomas o razones para buscar atenci\u00f3n, hospitalizaci\u00f3n, llamadas de emergencia”. Por lo tanto, decimos: debemos separar la selecci\u00f3n de los casos y dejar de mezclarlos.<\/p>\n Los \u00e9xitos de la OMS son indiscutibles: se han salvado millones de vidas gracias a los programas de vacunaci\u00f3n contra la viruela y se ha reducido el consumo de tabaco en todo el mundo. Pero el principal problema de la OMS es que durante varios a\u00f1os ha sido financiada en un 80% por empresas (incluidas las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas) y donantes privados (incluida una fundaci\u00f3n -la de Bill Gates- \u00a0muy conocida) y las pruebas son cada vez m\u00e1s numerosas: falsa alarma sobre el H1N1 bajo la influencia de los grupos de presi\u00f3n farmac\u00e9uticos, complacencia inquietante hacia el glifosato que la OMS hab\u00eda declarado seguro a pesar de las v\u00edctimas del herbicida, ceguera a las consecuencias de la contaminaci\u00f3n vinculada a las compa\u00f1\u00edas petroleras en \u00c1frica, minimizaci\u00f3n del n\u00famero de v\u00edctimas de los desastres nucleares desde Chernobyl a Fukushima y de los desastres por el uso de municiones de uranio empobrecido en Iraq o en los Balcanes, no reconocimiento de la eficacia de la planta medicinal Artemisia, s\u00f3lo con el objetivode proteger los intereses de las empresas farmac\u00e9uticas, a pesar de su eficacia probada en el tratamiento del paludismo.<\/p>\n La independencia de la organizaci\u00f3n se ve comprometida tanto por la influencia de los grupos de presi\u00f3n industriales – especialmente farmac\u00e9uticos – como por los intereses de sus Estados miembros, en particular China. El presidente de un pa\u00eds dijo: “Creo que la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud deber\u00eda avergonzarse porque se han convertido en los portavoces de China”. La instituci\u00f3n con sede en Ginebra, que hab\u00eda subestimado la amenaza del \u00c9bola (m\u00e1s de once mil muertes), es acusada adem\u00e1s de descuidar las enfermedades tropicales en favor de los mercados m\u00e1s jugosos. En una encuesta realizada en 2016 (la OMS en las garras de los grupos de presi\u00f3n) se entreg\u00f3 una edificante radiograf\u00eda de la OMS, en la que se pintaba el retrato de una estructura fr\u00e1gil, sujeta a m\u00faltiples conflictos de intereses. Esta investigaci\u00f3n demostr\u00f3 c\u00f3mo los intereses privados dominan las cuestiones de salud p\u00fablica en la OMS. No es aceptable que el dinero que lo financia provenga principalmente de una persona y que est\u00e9 infiltrada por los lobbies. Recientemente, la OMS se ha desacreditado a\u00fan m\u00e1s al caer en la trampa del informe fraudulento que dio lugar al Lancet Gate cuando un simple estudiante descubri\u00f3 el fraude.<\/p>\n En la \u00e9poca de la gripe H1N1: el Dr. Wolfgang Wodarg, Presidente del Comit\u00e9 de Salud de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, critic\u00f3 la influencia de la industria farmac\u00e9utica en los cient\u00edficos y funcionarios de la OMS, diciendo que hab\u00eda llevado a una situaci\u00f3n en la que “innecesariamente millones de personas sanas estaban expuestas al riesgo de vacunas mal probadas” y que, en el caso de una cepa de gripe, era “mucho menos perjudicial” que todas las anteriores epidemias de gripe. Ten\u00eda toda la raz\u00f3n, ya que la vacuna mat\u00f3 m\u00e1s tarde a 1.500 personas con narcolepsia, el 80% de ellos ni\u00f1os, como veremos. Tambi\u00e9n culp\u00f3 a la OMS de alimentar los temores de una “falsa pandemia”, la calific\u00f3 como “uno de los mayores esc\u00e1ndalos m\u00e9dicos de este siglo” y pidi\u00f3 una investigaci\u00f3n.<\/p>\n De hecho, los criterios para declarar una pandemia (como la gravedad) han sido modificados por la OMS bajo la influencia de los grupos de presi\u00f3n farmac\u00e9uticos para que puedan vender vacunas a pa\u00edses de todo el mundo. Seg\u00fan un informe de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sobre la gesti\u00f3n de la gripe H1N1, incluido el de la OMS: “Se han malgastado importantes fondos p\u00fablicos y existen temores injustificados sobre los riesgos para la salud… Se han identificado graves deficiencias en lo que respecta a la transparencia de los procesos de adopci\u00f3n de decisiones relacionados con la pandemia, lo que suscita preocupaci\u00f3n sobre la posible influencia que la industria farmac\u00e9utica podr\u00eda haber ejercido en las decisiones clave relacionadas con la pandemia”. Preocupa a la Asamblea que esta falta de transparencia y de responsabilidad pueda dar lugar a una disminuci\u00f3n de la confianza del p\u00fablico en las opiniones de los principales organismos de salud p\u00fablica”. La historia se repite hoy en d\u00eda con exactamente los mismos actores y la misma compa\u00f1\u00eda de miedo. El ex secretario general del departamento de salud p\u00fablica de la OMS revel\u00f3 en otra encuesta (TrustWHO) que en el momento de la gripe H1N1, nadie ten\u00eda miedo en la OMS y que no conoce a nadie en la OMS que se haya vacunado, incluida la ex directora general: la china Margaret Chan. Aunque es un alto funcionario de la OMS, \u00e9l y la mayor\u00eda de sus colegas fueron excluidos de una reuni\u00f3n entre el Director General y las empresas de vacunas farmac\u00e9uticas con el argumento de que “se trataba de una reuni\u00f3n privada” .<\/p>\n Tambi\u00e9n describi\u00f3 una vez a China como “muy abierta” y “muy transparente”. \u00bfC\u00f3mo podemos creer estas declaraciones? \u00bfC\u00f3mo puede alguien creer que si tuviera COVID-19, ir\u00eda a China para ser tratado? \u00bfC\u00f3mo podemos creer que el mundo debe aprender de China y que la epidemia debe ser combatida con “m\u00e9todos anticuados”?<\/p>\n Lo sorprendente es que ha logrado que el mundo entero se trague sus disparates. Porque lamentablemente: desde sus declaraciones y el informe que supervis\u00f3 (en el que se afirma que los m\u00e9todos chinos son: “\u00e1giles y ambiciosos”), los pa\u00edses del mundo han aplicado medidas desproporcionadas y han seguido ciegamente a la OMS en el confinamiento de sus poblaciones. El miedo y la psicosis se han propagado presentando el SARS-CoV-2 como un virus muy peligroso o de mortalidad masiva cuando no es as\u00ed en absoluto.<\/p>\n Los miembros electos de la C\u00e1mara de los Comunes de Canad\u00e1 incluso convocaron a este funcionario de la OMS para que compareciera despu\u00e9s de que declinara las invitaciones a presentarse ante el Comit\u00e9 Permanente de Salud… Incluso el l\u00edder en funciones del Partido Conservador Canadiense cuestion\u00f3 la exactitud de los datos de la OMS sobre el COVID-19. Decir que China ha reducido el n\u00famero de casos o ha manejado bien la epidemia y ha suavizado la curva mediante la contenci\u00f3n es una mentira total, y no se basa en ninguna prueba porque nadie puede dar un n\u00famero de casos o muertes en China… donde no se haya ha aplicado la contenci\u00f3n. [\u2026]<\/p>\n La locura ha llegado al punto en que en algunos pa\u00edses: las playas se desinfectaron con lej\u00eda, se prohibi\u00f3 a los bomberos bigotudos y barbudos trabajar, se instal\u00f3 plexigl\u00e1s en todas partes (incluso en las aulas de las escuelas) como si fuera la Peste Negra, se detuvo un tren porque alguien no llevaba m\u00e1scara, las familias se vieron impedidas de ver a sus muertos (como si el virus fuera a saltar de sus cuerpos y morderlos), hay eptuagenarios multados por salir a tirar la basura, e incluso monedas y billetes del extranjero han sido “aislados”!<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo pudieron los pa\u00edses aceptar caer en este nivel de locura, estupidez y dictadura? Especialmente aquellos que se llaman a s\u00ed mismos democr\u00e1ticos. Todo esto por un virus que causa el 85% de formas benignas y del cual el 99% de las personas infectadas se recuperan. La OMS inst\u00f3 al mundo a copiar la respuesta de China a COVID-19 y lo logr\u00f3; todos los pa\u00edses del mundo, al seguir ciegamente a la OMS, se han convertido en una copia de carbono de China. S\u00f3lo unos pocos pa\u00edses se han negado a imitar tontamente a los dem\u00e1s, como Suecia o Belar\u00fas, a los que se puede felicitar. [\u2026]<\/p>\n Tambi\u00e9n recomendamos a los gobiernos que elijan cuidadosamente a los expertos que les asesoren y eviten a los que tengan v\u00ednculos con laboratorios farmac\u00e9uticos. Un destacado profesor de infecciolog\u00eda hizo esta observaci\u00f3n sobre ciertos expertos de un pa\u00eds europeo: “Un miembro destacado de la Comisi\u00f3n de Enfermedades Transmisibles de este Alto Consejo recibi\u00f3 as\u00ed 90.741 euros de la industria farmac\u00e9utica, incluyendo 16.563 euros de [un laboratorio farmac\u00e9utico que produce una mol\u00e9cula que compite con la hidroxicloroquina]. Si un miembro tiene un conflicto de intereses importante, debe abandonar la reuni\u00f3n y no participar en los debates ni en la redacci\u00f3n de la conclusi\u00f3n. Sin embargo, al final de esta opini\u00f3n no se menciona el conflicto de intereses ni el n\u00famero de miembros cualificados que participaron en la votaci\u00f3n. Esto es una grave violaci\u00f3n del Reglamento”. [\u2026]<\/p>\n – 50.000 brit\u00e1nicos iban a morir por el mal de las vacas locas, mientras que al final s\u00f3lo murieron 177.<\/p>\n – La gripe aviar iba a matar a 200 millones de personas mientras que s\u00f3lo 282 personas murieron.<\/p>\n – La gripe H1N1 iba a matar a 65.000 brit\u00e1nicos, mientras que s\u00f3lo 457 murieron. La tasa de mortalidad tambi\u00e9n se exager\u00f3 cuando el H1N1 finalmente result\u00f3 ser mucho menos peligroso, lo que llev\u00f3 a muchas personas a denunciar la suma colosal de dinero, tiempo y recursos gastados en lo que result\u00f3 ser una gripe leve. En ese momento, la prensa descubri\u00f3 que el rector de esa universidad, que asesoraba a la OMS y a los gobiernos, recib\u00eda un salario de 116.000 libras esterlinas al a\u00f1o par parte del fabricante de la vacuna contra el H1N1.<\/p>\n Y hoy en d\u00eda, sobre la base del mismo modelo defectuoso, desarrollado para la planificaci\u00f3n de la gripe pand\u00e9mica, es que dieron sus predicciones astrol\u00f3gicas en lo del COVID-19; dijeron que 500.000 personas morir\u00edan en el Reino Unido, 2,2 millones en los EE.UU., 70.000 en Suecia y entre 300.000 y 500.000 en Francia! \u00bfQui\u00e9n puede creer en estas figuras locas? Es por eso que el profesor Didier Raoult llama a estos modelos: “forma moderna de adivinaci\u00f3n”.<\/p>\n El profesor John Ashton tambi\u00e9n denunci\u00f3 estas “predicciones astrol\u00f3gicas” y el hecho de que tienen una especie de estatus religioso. Adem\u00e1s, la prensa descubri\u00f3 que quienquiera que en esta universidad haya incitado a los gobiernos a la contenci\u00f3n, no respeta ni siquiera lo que ellos propugnan. Aqu\u00ed tambi\u00e9n hay que hacer una encuesta entre ciertos funcionarios de esta universidad europea. El profesor Jean-Fran\u00e7ois Toussaint dijo sobre el confinamiento: “Debemos evitar a toda costa que alg\u00fan d\u00eda un gobierno tome una decisi\u00f3n as\u00ed. Tanto m\u00e1s cuanto que la instrumentalizaci\u00f3n de la pandemia con el confinamiento generalizado para la mitad de la humanidad s\u00f3lo conducir\u00e1 al refuerzo de los reg\u00edmenes autoritarios y a la suspensi\u00f3n de las campa\u00f1as de prevenci\u00f3n de las principales enfermedades mortales. En Francia, las simulaciones que estiman que se han salvado 60.000 vidas son pura fantas\u00eda”. El famoso eslogan internacional: “Qu\u00e9dese en casa, salve vidas” era simplemente una declaraci\u00f3n falsa. Por el contrario, la contenci\u00f3n ha matado a mucha gente.<\/p>\n – La vacuna no es indispensable porque el 85% de las formas son benignas, el 99% de los sujetos infectados se recuperan y los ni\u00f1os y las mujeres embarazadas no corren riesgo. Adem\u00e1s, una gran parte de la poblaci\u00f3n ya est\u00e1 protegida contra el SARS-CoV-2 gracias a la inmunidad cruzada adquirida con los coronavirus estacionales. Decir que no estamos seguros es una MENTIRA y poner en duda la duraci\u00f3n o la eficacia de esta protecci\u00f3n es una manipulaci\u00f3n para proteger el plan de negocios de la vacuna.<\/p>\n – Es un virus de ARN, por lo que es m\u00e1s probable que mute y la vacuna puede no ser eficaz.<\/p>\n – Los experimentos con vacunas se est\u00e1n multiplicando y se pide que se aceleren los procedimientos de ensayo y se prescinda de las precauciones habituales para comprender los riesgos que podr\u00edan provocar reveses injustificados durante la pandemia y en el futuro.<\/p>\n – Los ensayos previos de vacunas contra el coronavirus son motivo de preocupaci\u00f3n:<\/p>\n En 2004, una de las vacunas desarrolladas para el SRAS caus\u00f3 hepatitis en los animales en los que se prob\u00f3. Otra vacuna que se estaba probando hab\u00eda causado graves da\u00f1os pulmonares en animales de laboratorio, haci\u00e9ndolos m\u00e1s susceptibles a futuras infecciones. Las vacunas desarrolladas contra otro coronavirus, el virus de la peritonitis infecciosa felina, aumentaron el riesgo de que los gatos desarrollaran la enfermedad causada por el virus. Se han observado fen\u00f3menos similares en estudios con animales para otros virus, incluido el coronavirus que causa el SRAS.<\/p>\n – Algunas vacunas son probadas por empresas que no tienen experiencia en la fabricaci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de vacunas y que utilizan nuevas tecnolog\u00edas en la medicina de las que no se conocen ni los beneficios ni los riesgos para la salud.<\/p>\n – Muchas empresas farmac\u00e9uticas buscan el beneficio financiero a expensas de la salud de las poblaciones (dicho lo cual sin, por supuesto, generalizar sobre todas ellas).<\/p>\n El jefe de una empresa farmac\u00e9utica dijo a sus accionistas durante la gripe H1N1: “Esta vacuna ser\u00e1 una oportunidad significativa en t\u00e9rminos de ingresos. Es un buen impulso para nosotros, para el volumen de negocios y para el flujo de caja”.<\/p>\n El ex ministro de Sanidad de un pa\u00eds europeo dijo el 23 de mayo de 2020: “Cuando hay una epidemia como la de COVID, vemos: mortalidad, cuando eres m\u00e9dico, mientras otros vemos: sufrimiento. Pero hay gente que ve: d\u00f3lares… Hay grandes laboratorios diciendo: es el momento de hacer billones”.<\/p>\n El 16 de junio de 2020, el profesor Christian Perronne, especialista en enfermedades infecciosas, dijo en Sud Radio sobre la vacuna contra el coronavirus: “No la necesitamos… Es una historia puramente comercial”. El 7 de agosto, el sitio web de la revista Nexus public\u00f3 la opini\u00f3n del Dr. Pierre Cave, quien dijo: “La epidemia ha terminado en Francia… como m\u00e9dico, no dudo en anticipar las decisiones del gobierno: no s\u00f3lo debemos rechazar estas vacunas [contra COVID-19], sino denunciar y condenar el enfoque puramente comercial y el cinismo abyecto que est\u00e1 guiando su producci\u00f3n”.<\/p>\n – Las escandalosas violaciones \u00e9ticas en muchos ensayos cl\u00ednicos:<\/p>\n Dado que los pa\u00edses occidentales no les permiten violar los principios \u00e9ticos, muchas empresas farmac\u00e9uticas (sin generalizar sobre todas ellas) realizan sus ensayos cl\u00ednicos de medicamentos y vacunas en pa\u00edses en desarrollo o pobres donde se realizan experimentos en personas sin su conocimiento y consentimiento. El informe de Irene Schipper (documento informativo de SOMO sobre la \u00e9tica en los ensayos cl\u00ednicos) mostr\u00f3 fallos \u00e9ticos chocantes y muy graves; en un ensayo cl\u00ednico, por ejemplo, las mujeres africanas contrajeron el VIH y luego se enfermaron de SIDA. Este ensayo cl\u00ednico fue financiado por una fundaci\u00f3n y un laboratorio muy conocidos. En algunos pa\u00edses, estos escandalosos ensayos cl\u00ednicos se han llevado a cabo con la complicidad de las autoridades locales en un contexto de conflictos de intereses.<\/p>\n – Una empresa farmac\u00e9utica: AstraZeneca ha concluido un acuerdo con varios pa\u00edses que le permite obtener inmunidad frente a cualquier reclamaci\u00f3n legal, en caso de que la vacuna finalmente muestre efectos secundarios perjudiciales. En otras palabras, son los estados y no AstraZeneca los que compensar\u00e1n a las v\u00edctimas, es decir, \u00a1con el dinero de los ciudadanos! En este sentido, le decimos a los ciudadanos: Protesten MASIVAMENTE contra este escandaloso, vergonzoso y profundamente injusto acuerdo hasta que sea abolido. Este uso IRRESPONSABLE de su dinero debe ser rechazado. Incluso los expertos belgas han quedado “sorprendidos” por este acuerdo.<\/p>\n – Los esc\u00e1ndalos de las vacunas peligrosas o incluso mortales desarrolladas en tiempos de epidemias y citaremos dos ejemplos (obviamente no somos anti-vacunas ya que esto significa cuestionar los descubrimientos de Edward Jenner) :<\/p>\n El esc\u00e1ndalo de la vacuna contra el H1N1: se prob\u00f3 en un peque\u00f1o n\u00famero de personas y, a pesar de ello, se comercializ\u00f3 como segura en 2009. Pero un a\u00f1o m\u00e1s tarde, se plantearon preocupaciones en Finlandia y Suecia sobre una posible asociaci\u00f3n entre la narcolepsia y la vacuna. En un estudio de cohortes realizado posteriormente en Finlandia se inform\u00f3 de que el riesgo de sufrir narcolepsia despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n se hab\u00eda multiplicado por 13 en ni\u00f1os y j\u00f3venes de 4 a 19 a\u00f1os de edad, y que la mayor\u00eda de los casos se produc\u00edan dentro de los tres meses siguientes a la vacunaci\u00f3n y casi todos ellos dentro de los seis meses. No fue hasta 2013 cuando un estudio publicado en el British Medical Journal confirm\u00f3 estos resultados tambi\u00e9n para Gran Breta\u00f1a. En total, esta peligrosa vacuna caus\u00f3 1.500 casos de narcolepsia s\u00f3lo en Europa y el 80% de las v\u00edctimas fueron ni\u00f1os. Algunos de los m\u00e9dicos del Servicio Nacional de Salud que fueron vacunados tambi\u00e9n fueron afectados por la narcolepsia.<\/p>\n Peter Todd, un abogado que represent\u00f3 a muchos de los demandantes, dijo al Sunday Times<\/em>: “Nunca antes hubo un caso como este. Las v\u00edctimas de esta vacuna son incurables de por vida y necesitar\u00e1n muchos medicamentos”. Entre los ni\u00f1os v\u00edctimas de la vacuna se encuentra Josh Hadfield, de ocho a\u00f1os de edad, que est\u00e1 tomando medicamentos contra la narcolepsia que cuestan 15.000 libras esterlinas al a\u00f1o para ayudarle a mantenerse despierto durante el d\u00eda en la escuela. …] Las familias pasaron por un calvario de siete a\u00f1os para ganar su caso en la corte. Y en lugar de que la compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica los compensara, los estados lo hicieron, con el dinero del ciudadano…<\/p>\n El profesor Carl Heneghan dijo el 23 de agosto que el temor que impide al pa\u00eds volver a la normalidad es infundado, seg\u00fan el Express<\/em>. Las profesoras Karina Reiss y Sucharit Bhakdi publicaron un libro en junio llamado: “Corona: \u00bffalsa alarma? \u00bb. El alcalde de una ciudad de Europa dijo: “La propagaci\u00f3n del clima de terror por [el coronavirus] es particularmente fuerte y se est\u00e1 volviendo sospechosa”. El doctor Olivier Chailley escribi\u00f3 un libro llamado: “El virus del miedo o c\u00f3mo el mundo entero se ha vuelto loco”. El profesor Sucharit Bhakdi (que tambi\u00e9n escribi\u00f3 una carta a Angela Merkel) dijo acerca de las medidas adoptadas, incluidas las de contenci\u00f3n: “medidas grotescas, absurdas y muy peligrosas… un impacto horrible en la econom\u00eda mundial… la autodestrucci\u00f3n y el suicidio colectivo…”. Debe abrirse una investigaci\u00f3n internacional e independiente y los responsables deben ser llevados ante la justicia.<\/p>\n Fuente: https:\/\/les7duquebec.net\/archives\/257396<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n