![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/srv\/htdocs\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/twitter-censored-trump-300x169.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Despu\u00e9s de varios meses de tr\u00e1fico r\u00e9c<\/a>ord, nuestra revista de medios alternativos sufri\u00f3 un fuerte golpe cuando fue repentinamente purgada por Facebook a finales de abril. No s\u00f3lo nuestra rudimentaria p\u00e1gina de Facebook fue eliminada, sino que todos los intentos subsecuentes de los lectores para publicar nuestros art\u00edculos en la red social m\u00e1s grande del mundo produjeron un mensaje de error describiendo el contenido como “abusivo”. Nuestra p\u00e1gina web entera se encontr\u00f3 prohibida.<\/p>\n Facebook publica un informe mensual que cataloga sus acciones para eliminar el “contenido inapropiado”, y aunque nuestra publicaci\u00f3n es probablemente una de las m\u00e1s grandes y populares jam\u00e1s proscritas, la explicaci\u00f3n proporcionada fue notablemente superficial, con nuestro nombre mencionado en s\u00f3lo dos frases dispersas a lo largo del documento de 47 p\u00e1ginas<\/a>. He aqu\u00ed las dos frases:<\/p>\n Nuestra investigaci\u00f3n vincul\u00f3 esta red con VDARE, un sitio web conocido por publicar contenido anti-inmigraci\u00f3n, y con individuos asociados con un sitio web similar The Unz Review.<\/em><\/p>\n Aunque las personas detr\u00e1s de esta operaci\u00f3n intentaron ocultar su coordinaci\u00f3n, nuestra investigaci\u00f3n vincul\u00f3 esta red con VDARE, un sitio web conocido por publicar contenido anti-inmigraci\u00f3n, y con individuos asociados con un sitio web similar The Unz Review.<\/em><\/p>\n Como he discutido previamente, caracterizar nuestra publicaci\u00f3n en medios alternativos como un sitio web “anti-inmigraci\u00f3n” “similar” a VDare<\/em> parec\u00eda totalmente extra\u00f1o considerando que s\u00f3lo alrededor del 0,2% de nuestro contenido de 2020 fue republicado de esa fuente y hab\u00edan pasado muchos meses desde la \u00faltima vez que presentamos un art\u00edculo sobre inmigraci\u00f3n. As\u00ed que sospech\u00e9 fuertemente que la afirmaci\u00f3n s\u00f3lo serv\u00eda como una excusa.<\/p>\n Yo no uso Facebook u otras redes sociales, y not\u00e9 una peque\u00f1a reducci\u00f3n en nuestro tr\u00e1fico diario despu\u00e9s de esa purga, lo que parec\u00eda subrayar nuestra falta de confianza en los medios sociales. Pero una semana m\u00e1s tarde, esto cambi\u00f3 abruptamente, y nuestro n\u00famero de lectores diarios cay\u00f3 en un significativo 15-20%, apenas un golpe paralizante pero bastante angustioso, deteniendo brutalmente muchos meses de crecimiento previo.<\/p>\n Esto me desconcert\u00f3. \u00bfPor qu\u00e9 la prohibici\u00f3n de Facebook tuvo un impacto inicial tan limitado pero de repente se volvi\u00f3 algo mucho m\u00e1s serio? De paso descubr\u00ed que un segundo gigante de Internet a\u00fan m\u00e1s poderoso tambi\u00e9n nos hab\u00eda prohibido, lo que explicaba la fuerte ca\u00edda. Todo nuestro sitio web y todos sus muchos millones de p\u00e1ginas de contenido serio hab\u00edan sido silenciosamente desaparecidos por Google, eliminando as\u00ed casi todo nuestro tr\u00e1fico entrante de los resultados de b\u00fasqueda. Unas cuantas comprobaciones r\u00e1pidas confirmaron esta desafortunada situaci\u00f3n, que se ilustra mejor con un ejemplo especialmente llamativo.<\/p>\n Hace poco m\u00e1s de una d\u00e9cada, yo hab\u00eda publicado un importante art\u00edculo titulado “El mito de la criminalidad hisp\u00e1nica<\/a>“, y durante diez a\u00f1os dicho art\u00edculo siempre hab\u00eda ocupado un lugar muy destacado en las b\u00fasquedas de Google, generalmente ocupando el segundo lugar entre los 52.000.000 de resultados sobre el tema “delincuencia hispana” y tambi\u00e9n el segundo lugar entre los 139.000.000 de resultados, si uno tecleaba “delincuencia latina”. El impacto de mi an\u00e1lisis en el acalorado debate p\u00fablico tambi\u00e9n ha sido bastante considerable, y hace unos a\u00f1os un destacado especialista acad\u00e9mico me pidi\u00f3 incluso que publicara su libro sobre ese tema. Pero mi art\u00edculo hab\u00eda desaparecido de todas esas b\u00fasquedas en Google.<\/p>\n Aunque Google tiene un abrumador monopolio en las b\u00fasquedas web en todo el mundo occidental, existen productos comparables que utilizan una tecnolog\u00eda similar, como Bing y DuckDuckGo, y \u00e9stos siguen colocando mi art\u00edculo cerca de la cima de sus resultados, con Bing en el n\u00famero 2 para las b\u00fasquedas sobre “crimen hispano” y “crimen latino”, mientras que DuckDuckGo lo coloca en el n\u00famero 4 en cada uno. Pero nadie lo encontrar\u00eda nunca usando Google.<\/p>\n Las dem\u00e1s p\u00e1ginas de nuestro sitio web han sido igualmente puestas en una lista negra, efectivamente eliminadas de todas las b\u00fasquedas en la web, cortes\u00eda del monopolio de informaci\u00f3n de Google. Esto incluso afecta la biblioteca de contenido peri\u00f3dico que hab\u00eda construido durante la d\u00e9cada de 2000, que contiene los archivos casi completos de cientos de las publicaciones m\u00e1s influyentes de Am\u00e9rica de los \u00faltimos 150 a\u00f1os. Millones de estos importantes art\u00edculos no est\u00e1n disponibles en ning\u00fan otro lugar, y su desaparici\u00f3n representa una tremenda p\u00e9rdida para la erudici\u00f3n acad\u00e9mica.<\/p>\n Google todav\u00eda contiene todas estas p\u00e1ginas, y si se a\u00f1ade el especificador adicional “unz” a la b\u00fasqueda, los resultados aparecen, pero para cualquiera que no sepa d\u00f3nde buscar, todo nuestro sitio web y todo su contenido han desaparecido por completo. Esto explica nuestra repentina reducci\u00f3n del 15-20% del tr\u00e1fico regular.<\/p>\n La ley de Internet es obviamente bastante turbia, pero parece una gran pena que Google haya decidido usar su monopolio de software para manipular severamente los resultados de b\u00fasqueda y ocultar deliberadamente mucha informaci\u00f3n importante. El hecho de que Google “desaparezca” un sitio web entero y todo su material es se\u00f1al seguro de peligros. \u00bfDeber\u00eda permitirse a los ejecutivos de Google “desaparecer” a cualquier pol\u00edtico o candidato que no les guste? \u00bfDeber\u00edan individuos ricos o grupos poderosos poder pagar o presionar a Google para que sus cr\u00edticas sean eliminadas de todos los resultados de b\u00fasqueda?<\/p>\n Durante 2018 los propios empleados de Google adoptaron una postura p\u00fablica muy firme precisamente sobre estas cuestiones, protestando por la voluntad de su propia empresa de producir una versi\u00f3n “censurada” de su motor de b\u00fasqueda para su uso en China, una controversia que lleg\u00f3 a los titulares nacionales<\/a> y que pronto oblig\u00f3 a los ejecutivos a abandonar el proyecto<\/a>. Pero aunque la censura de Google sobre cierto contenido dentro de China sigue siendo un tema incendiario, la censura de Google de contenido americano se ha vuelto ahora aparentemente tan rutinaria y aceptada que me tom\u00f3 m\u00e1s de una semana descubrir que todo nuestro sitio web hab\u00eda sido arrojado al “agujero de la memoria” orwelliano.<\/p>\n Siempre me hab\u00eda enorgullecido que mi art\u00edculo sobre el crimen hispano se mantuviera una d\u00e9cada entera en el segundo lugar entre los casi 200 millones de resultados de Google sobre ese importante tema, y estaba consternado de que Google lo “desapareciera”. Pero para ser justos, debo admitir que los individuos que les resultan desagradables a las \u00e9lites pol\u00edticas gobernantes a veces sufren represalias mucho peores. Por ejemplo, mis peri\u00f3dicos de los s\u00e1bados por la ma\u00f1ana publicaron los \u00faltimos acontecimientos en la desafortunada historia de Jamal Khashoggi, el periodista saud\u00ed disidente cuyos escritos cr\u00edticos en el Washington Post<\/em> irritaron tanto a su gobierno que lo mandaron a matar y descuartizar con una sierra para \u00a0huesos. Comparado con eso, el hecho de que Google desaparezca mis art\u00edculos no parece dar lugar a una queja importante.<\/p>\n Durante a\u00f1os nuestro sitio web ha venido publicando una gran cantidad de material extremadamente controversial, y muchos lectores est\u00e1n probablemente mucho m\u00e1s sorprendidos de que Google y Facebook tardaran tanto en purgarnos.<\/p>\n Considere, por ejemplo, mi propia serie de Pravda<\/em> Americana<\/em>, que junto con art\u00edculos relacionados suma 280.000 palabras y ha atra\u00eddo cerca de 3 millones de visitas a la p\u00e1gina, mientras que atrae m\u00e1s de 25.000 comentarios que contienen otros 3,5 millones de palabras. Muchos de estos art\u00edculos abordan con franqueza algunos de los aspectos m\u00e1s controvertidos del asesinato de JFK, los atentados del 11 de septiembre y la historia de la Segunda Guerra Mundial, temas tan delicados que hace un par de a\u00f1os el temible Israel Shamir<\/a> me describi\u00f3 como el “Kamikaze de California<\/a>” y sugiri\u00f3, junto con muchos otros observadores, que nuestro sitio web podr\u00eda ser aniquilado pronto como consecuencia de ello. Pero aparte de una reprimenda bastante deslucida del usualmente feroz ADL, no pas\u00f3 absolutamente nada malo.<\/p>\n Sin embargo, ahora que hemos sido casi simult\u00e1neamente prohibidos por Google y Facebook, los principales guardianes de la Internet en los Estados Unidos, no parece probable que esa acci\u00f3n concertada haya sido una coincidencia, especialmente al llegar como lo hizo despu\u00e9s de a\u00f1os de aparente ecuanimidad. Entonces, \u00bfqu\u00e9 ha provocado esta repentina purga?<\/p>\n Creo que la respuesta obvia fue mi m\u00e1s reciente entrega en la serie Pravda Americana<\/em>, que atrajo m\u00e1s inter\u00e9s de los primeros lectores y de los medios sociales que cualquier otra cosa que hubiera escrito anteriormente, y que apareci\u00f3 justo ocho d\u00edas antes de la prohibici\u00f3n de Facebook.<\/p>\n Mi art\u00edculo se\u00f1alaba algunos hechos importantes que son menos conocidos de lo que deber\u00edan ser, y son bastante embarazosos tanto para nuestro propio gobierno como para los periodistas “main stream” demasiado serviles.<\/p>\n Durante d\u00e9cadas, los medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses han venido denunciando regularmente al gobierno chino por su notoria matanza de 1989 de los estudiantes que protestaban en Tiananmen; y han avergonzado a sus dirigentes por seguir negando rotundamente esa supuesta realidad hist\u00f3rica, siendo las demandas de China de censura acerca de la masacre una de las principales fuentes de conflicto con Google. Sin embargo, se\u00f1al\u00e9 que hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os el ex jefe de la oficina de Beijing del Washington Post<\/em>, que hab\u00eda cubierto personalmente los acontecimientos, public\u00f3 un largo art\u00edculo en nuestra revista period\u00edstica m\u00e1s prestigiosa, en el que admit\u00eda que la infame “Masacre de la Plaza Tiananmen” nunca hab\u00eda ocurrido realmente, y que no hab\u00eda all\u00ed m\u00e1s que una mezcla de periodistas incompetentes y propagandistas deshonestos. Sin embargo, durante d\u00e9cadas, la promoci\u00f3n de esa estafa desacreditada por nuestros medios de comunicaci\u00f3n de \u00e9lite ha continuado sin disminuir.<\/p>\n Otro ejemplo, se\u00f1al\u00e9 que en 1999 nuestros aviones de guerra hab\u00edan bombardeado la embajada china en Belgrado, matando o hiriendo a docenas de diplom\u00e1ticos chinos. En ese momento, nuestros medios informaron uniformemente acerca del ataque como un tr\u00e1gico accidente, al tiempo que ridiculizaban al gobierno de China por alegar lo contrario. Sin embargo, s\u00f3lo unos meses despu\u00e9s, muchos de los principales peri\u00f3dicos de Gran Breta\u00f1a y del resto del mundo revelaron que el bombardeo hab\u00eda sido efectivamente deliberado, citando a tal efecto numerosas fuentes de inteligencia de la OTAN. Pero desde que los medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses boicotearon completamente esta importante historia internacional, muy pocos estadounidenses han descubierto que los chinos hab\u00edan estado diciendo la verdad todo el tiempo mientras nuestro propio gobierno segu\u00eda mintiendo.<\/p>\n Aunque estos art\u00edculos hist\u00f3ricos fueron notables, s\u00f3lo prepararon el escenario para un an\u00e1lisis mucho m\u00e1s explosivo. La mayor parte de mi art\u00edculo de 7.400 palabras presentaba la considerable prueba circunstancial de que nuestro actual desastre nacional del Coronavirus fue algo completamente autoinfligido, siendo el efecto boomerang involuntario de un ataque extremadamente imprudente en el terreno de la bioguerra americana contra China (e Ir\u00e1n), presumiblemente organizado por los Neoconservadores del Estado Profundo o por otros elementos canallescos de nuestro alto mando en cuestiones de seguridad nacional.<\/p>\n Esta epidemia de enfermedad en curso ya ha matado a 100.000 estadounidenses y destrozado nuestra econom\u00eda, por lo que podemos entender f\u00e1cilmente por qu\u00e9 los culpables decidieron hacer todo lo posible por impedir que esta informaci\u00f3n se difundiera en general, presionando a Google y Facebook para que suprimieran las pruebas cruciales. Dado que mi largo art\u00edculo ha sido prohibido por los gigantes de Internet de Am\u00e9rica, voy a repetir algunos puntos m\u00e1s importantes del mismo:<\/p>\n A medida que el coronavirus comenz\u00f3 a extenderse gradualmente m\u00e1s all\u00e1 de las propias fronteras de China, ocurri\u00f3 otro acontecimiento que multiplic\u00f3 enormemente mis sospechas. La mayor\u00eda de estos primeros casos se hab\u00edan producido exactamente donde cabr\u00eda esperar, entre los pa\u00edses de Asia oriental lindantes con China. Pero a finales de febrero, Ir\u00e1n se hab\u00eda convertido en el segundo epicentro del brote mundial. Lo que es a\u00fan m\u00e1s sorprendente es que sus elites pol\u00edticas se vieron especialmente afectadas, ya que un 10% de todo el Parlamento iran\u00ed se infect\u00f3 r\u00e1pidamente y al menos una docena de sus funcionarios y pol\u00edticos murieron a causa de la enfermedad, incluidos algunos de bastante alto rango. De hecho, los activistas neoconservadores de Twitter comenzaron a notar con alegr\u00eda que los odiados enemigos iran\u00edes estaban cayendo como moscas.<\/em><\/p>\n Consideremos las implicaciones de estos hechos. En todo el mundo, las \u00fanicas \u00e9lites pol\u00edticas que han sufrido p\u00e9rdidas humanas significativas han sido las de Ir\u00e1n, y murieron en una etapa muy temprana, antes de que se produjeran brotes significativos en casi cualquier otro lugar del mundo fuera de China. As\u00ed pues, tenemos a Estados Unidos asesinando al principal comandante militar del Ir\u00e1n el 2 de enero y luego, s\u00f3lo unas semanas m\u00e1s tarde, <\/em>el 10% del Parlamento iran\u00ed se infectaron<\/em><\/a> con un nuevo virus misterioso y mortal, y muchos <\/em>de ellos murieron pronto<\/em><\/a> como consecuencia de ello, incluyendo dos personas de alto rango. \u00bfPodr\u00eda cualquier individuo racional considerar esto como una mera coincidencia?<\/em><\/p>\n * * *<\/p>\n Por razones obvias, la Administraci\u00f3n Trump se ha mostrado muy ansiosa por destacar los primeros pasos en falso y los retrasos en la reacci\u00f3n china ante el brote viral en Wuhan, y presumiblemente ha animado a nuestros medios de comunicaci\u00f3n a dirigir su atenci\u00f3n en esa direcci\u00f3n.<\/p>\n Como ejemplo de ello, la Unidad de Investigaci\u00f3n de Associated Press<\/em> public\u00f3 recientemente un an\u00e1lisis bastante detallado de esos primeros acontecimientos, supuestamente basado en documentos chinos confidenciales. Provocativamente titulado “China no advirti\u00f3 al p\u00fablico de la probable pandemia durante 6 d\u00edas clave”, la pieza fue ampliamente circulada, apareciendo en forma abreviada en el New York Times<\/em> y en otros lugares. Seg\u00fan esta reconstrucci\u00f3n, el gobierno chino se dio cuenta por primera vez de la gravedad de esta crisis de salud p\u00fablica el 14 de enero, pero retras\u00f3 la adopci\u00f3n de cualquier medida importante hasta el 20 de enero, un per\u00edodo de tiempo durante el cual el n\u00famero de infecciones se multiplic\u00f3 enormemente.<\/p>\n El mes pasado, un equipo de cinco reporteros del Wall Street Journal<\/em> produjo un an\u00e1lisis muy detallado y minucioso de 4.400 palabras sobre el mismo per\u00edodo, y el NYT<\/em> ha publicado una \u00fatil l\u00ednea de tiempo sobre esos primeros eventos tambi\u00e9n. Aunque puede haber algunas diferencias de \u00e9nfasis o desacuerdos menores, todas estas fuentes de los medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses est\u00e1n de acuerdo en que los funcionarios chinos se enteraron por primera vez del grave brote viral en Wuhan a principios o mediados de enero, la primera muerte conocida ocurri\u00f3 el 11 de enero, y finalmente implementaron nuevas e importantes medidas de salud p\u00fablica a finales de ese mismo mes. Aparentemente nadie ha discutido estos hechos b\u00e1sicos.<\/p>\n Pero con las horribles consecuencias de nuestra propia inacci\u00f3n gubernamental posterior, algunos elementos dentro de nuestras agencias de inteligencia han tratado de demostrar que ellos no eran los que se hab\u00edan quedado dormidos. A principios de este mes, un reportaje de ABC News<\/em> cit\u00f3 cuatro fuentes gubernamentales distintas para revelar que ya a finales de noviembre, una unidad especial de inteligencia m\u00e9dica dentro de nuestra Agencia de Inteligencia de Defensa hab\u00eda producido un informe advirtiendo que una epidemia de enfermedades fuera de control estaba ocurriendo en el \u00e1rea de Wuhan en China, y distribuy\u00f3 ampliamente dicho documento entre los altos mandos de nuestro gobierno, advirtiendo que se deb\u00edan tomar medidas para proteger a las fuerzas estadounidenses con base en Asia. Despu\u00e9s de que se difundiera la historia, un portavoz del Pent\u00e1gono neg\u00f3 oficialmente la existencia de aqu\u00e9l informe de noviembre, mientras que varios otros funcionarios de alto nivel del gobierno y de los servicios de inteligencia se negaban a hacer comentarios. Pero unos d\u00edas despu\u00e9s, la televisi\u00f3n israel\u00ed<\/em> mencion\u00f3 que en noviembre la inteligencia americana hab\u00eda compartido efectivamente tal informe sobre el brote de la enfermedad de Wuhan con sus aliados de la OTAN y de Israel, pareciendo as\u00ed confirmar de manera independiente la completa exactitud de la historia original de ABC News<\/em> y sus varias fuentes gubernamentales.<\/p>\n Por lo tanto, parece que ciertos elementos de la Agencia de Inteligencia de Defensa estaban al tanto del mortal brote viral en Wuhan m\u00e1s de un mes antes que cualquier funcionario del propio gobierno chino<\/strong>. A menos que nuestras agencias de inteligencia hayan sido pioneras en la tecnolog\u00eda de precognici\u00f3n, creo que esto puede haber sucedido por la misma raz\u00f3n que los pir\u00f3manos son los que tienen el conocimiento m\u00e1s temprano de incendios por desatarse.<\/p>\n Aunque la cr\u00edtica a los medios de comunicaci\u00f3n viene siendo el tema central de mi serie\u00a0 Pravda americana<\/em>, siempre paso al menos un par de horas cada ma\u00f1ana leyendo cuidadosamente nuestros principales peri\u00f3dicos, que considero como fuentes inigualables de informaci\u00f3n importante siempre que sus art\u00edculos sean tratados con la debida precauci\u00f3n y rigor. Descubr\u00ed que la mayor parte de las pruebas decisivas que sugieren un ataque de guerra biol\u00f3gica americana estaba escondida a plena vista en fuentes de noticias tan eminentemente respetables como el NYT, el WSJ, y ABC News<\/em>.<\/p>\n A medida que nuestra confrontaci\u00f3n global con China se iba acalorando, mi New York Times<\/em> matutino sigui\u00f3 proporcionando informaci\u00f3n invaluable para cualquiera que est\u00e9 dispuesto a leer cuidadosamente.<\/p>\n Por ejemplo, el Secretario de Estado Mike Pompeo posiblemente sea el m\u00e1s prominente Neoconservador del Estado Profundo en la Administraci\u00f3n Trump, y es un arquitecto l\u00edder de nuestra confrontaci\u00f3n con China. La semana pasada rompi\u00f3 la cuarentena para hacer un viaje a Israel y mantener importantes conversaciones con el Primer Ministro Benjam\u00edn Netanyahu, como se inform\u00f3 en un art\u00edculo del NYT<\/em> de 1.600 palabras. Aunque la mayor\u00eda de su discusi\u00f3n se refer\u00eda al apoyo americano al proyecto de anexi\u00f3n de la Cisjordania \u00a0palestina, surgi\u00f3 un serio desacuerdo sobre los crecientes lazos econ\u00f3micos de Israel con China, y el art\u00edculo se\u00f1alaba que el Estado jud\u00edo hab\u00eda “antagonizado” a Washington permitiendo a las empresas chinas hacer grandes inversiones en infraestructura, algunas de ellas en lugares sensibles. Seg\u00fan los periodistas del Three Times<\/em>, Netanyahu se mantuvo firme en su postura, decidido a no “retroceder” ante las repetidas advertencias de Pompeo y se neg\u00f3 a reconsiderar la pol\u00edtica de su gobierno respecto a China.<\/p>\n Pero s\u00f3lo un par de d\u00edas m\u00e1s tarde, el Times<\/em> inform\u00f3 que Du Wei, el embajador chino en Israel, de 57 a\u00f1os de edad, hab\u00eda sido encontrado muerto en su casa, habiendo ca\u00eddo repentinamente v\u00edctima de “problemas de salud no especificados”. La pieza enfatizaba que se hab\u00eda convertido en un importante cr\u00edtico p\u00fablico de las pol\u00edticas actuales de EEUU hacia China, y la yuxtaposici\u00f3n de estos dos art\u00edculos consecutivos del NYT<\/em> me hizo plantearme todo tipo de preguntas… obvias.<\/p>\n Seg\u00fan las tablas de mortalidad est\u00e1ndar, un hombre americano de 57 a\u00f1os tiene menos de un 1% de posibilidades de morir en un a\u00f1o determinado, y dada la similitud en la esperanza de vida general, lo mismo debe ser seguramente cierto para los hombres chinos. Es probable que los embajadores chinos recientemente nombrados gocen de una salud razonablemente buena y no est\u00e9n padeciendo las \u00faltimas etapas de un c\u00e1ncer terminal, pero dichas etapas, junto con lesiones obvias y visibles, representan m\u00e1s de la mitad de todas las muertes a esa edad. Por lo tanto, la probabilidad de que el diplom\u00e1tico chino de 57 a\u00f1os de edad muriera naturalmente en ese lapso de dos d\u00edas era probablemente mucho menos de 1 por 50.000. Los rayos a veces caen en las circunstancias m\u00e1s improbables, pero no muy a menudo; y creo que las muertes inexplicadas de embajadores durante enfrentamientos internacionales suceden con una frecuencia semejante, pero no entran en la misma categor\u00eda.<\/p>\n Por lo tanto, parece excepcionalmente improbable que la repentina desaparici\u00f3n del Embajador Du no estuviera de alguna manera directamente relacionada con la acalorada disputa entre Pompeyo y Netanyahu sobre los v\u00ednculos de Israel con China, que hab\u00eda ocurrido s\u00f3lo dos d\u00edas antes. Los detalles exactos y las circunstancias son totalmente oscuros, y s\u00f3lo podemos especular. Pero como la especulaci\u00f3n a\u00fan no ha sido prohibida por un edicto del gobierno, se nos viene a la mente una interesante posibilidad.<\/p>\n En agudo contraste con los l\u00edderes electos de los estados vasallos de Am\u00e9rica en toda Europa y Asia, el Primer Ministro israel\u00ed Netanyahu apenas se considera en deuda con el gobierno americano. Es un individuo poderoso y arrogante que recuerda las interminables ovaciones de pie que disfrut\u00f3 cuando se dirigi\u00f3 a nuestra propia C\u00e1mara y Senado, recibiendo el tipo de adulaci\u00f3n p\u00fablica bipartidista que ser\u00eda inimaginable para un Donald Trump, quien sigue siendo profundamente impopular en la mitad de nuestro Congreso y la naci\u00f3n. As\u00ed que ante las demandas de un enviado de Trump de que sacrificara los intereses de su propia naci\u00f3n cancelando importantes proyectos econ\u00f3micos chinos, aparentemente hizo caso omiso de las advertencias de Pompeo y le dijo que se fuera al diablo.<\/p>\n La cl\u00e1sica pel\u00edcula de 1972 El Padrino<\/em> ocupa el segundo lugar en la base de datos de pel\u00edculas de la IMDb, y una de sus escenas m\u00e1s famosas se refiere a un conflicto entre un poderoso y arrogante magnate del cine de Hollywood y un visitante que representa a la familia Corleone. Despu\u00e9s de que las educadas peticiones de estos \u00faltimos se ven desatendidas, el magnate del cine se despierta y descubre la cabeza ensangrentada de su preciado caballo de carreras en su propia cama, lo que demuestra la seriedad de la advertencia que hab\u00eda recibido, con aclaraciones de que no deb\u00eda ser desatendida. Pompeo hab\u00eda sido recientemente director de la CIA, y sospecho que pidi\u00f3 algunos favores a elementos del Mossad israel\u00ed y procur\u00f3 que se tomaran ciertas medidas letales para convencer a Netanyahu de que nuestras demandas de que reevaluara sus v\u00ednculos con China iban en serio, no eran para ser tratadas a la ligera. Sospecho que las controversiales empresas econ\u00f3micas chino-israel\u00edes pronto ser\u00e1n reducidas o abandonadas.<\/p>\n Nunca hab\u00eda o\u00eddo hablar del desafortunado embajador chino antes de su repentina desaparici\u00f3n, y en circunstancias normales cualquier noci\u00f3n de juego sucio americano podr\u00eda ser descartada como absurda. Pero consideremos que s\u00f3lo unos meses antes hab\u00edamos asesinado p\u00fablicamente a un alto dirigente iran\u00ed despu\u00e9s de que fuera atra\u00eddo a Bagdad para las negociaciones de paz, un acto mucho m\u00e1s importante que la negaci\u00f3n plausible de que un diplom\u00e1tico de mediana edad fuera encontrado muerto en su propia casa por causas desconocidas.<\/p>\n Unos d\u00edas m\u00e1s tarde, mi Wall Street Journal<\/em> public\u00f3 un art\u00edculo titulado “Los diplom\u00e1ticos chinos ‘Guerreros Lobo’ van a luchar”, que empezaba en primera plana y ten\u00eda 2.200 palabras, o sea, de lejos el art\u00edculo m\u00e1s largo que apareci\u00f3 en la edici\u00f3n de ese d\u00eda. Sin embargo, aunque el difunto embajador Du hab\u00eda estado al frente de esta campa\u00f1a china en curso para desafiar la influencia americana, tanto en Israel como durante su anterior destino en Ucrania, y la repentina muerte de este particular “diplom\u00e1tico guerrero lobo” era seguramente conocida por los periodistas, el nombre de Du no aparec\u00eda en ninguna parte del texto, lo que me lleva a preguntarme si hab\u00eda sido extirpado deliberadamente para evitar levantar obvias sospechas en los lectores del WSJ<\/em>.<\/p>\n Durante cientos de a\u00f1os desde el Tratado de Westfalia, las vidas de los diplom\u00e1ticos han sido casi siempre tratadas como sacrosantas, y una respuesta t\u00edpica a la ruptura de tales convenciones internacionales podr\u00eda ser una represalia estilo “ojo por ojo”. Los dirigentes de China tienden a ser notablemente pragm\u00e1ticos y reconocen que su fuerza nacional est\u00e1 creciendo r\u00e1pidamente, cuando nuestra propia sociedad decae y se deteriora, por lo que tal vez renuncien a cualquier reacci\u00f3n de ese tipo, al menos por el momento. Pero si algunos \u00a0diplom\u00e1ticos americanos u otros funcionarios de alto rango comienzan a sufrir extra\u00f1as muertes, la explicaci\u00f3n puede no ser tan misteriosa, aunque Google y Facebook ciertamente har\u00e1n todo lo posible para que as\u00ed parezca.<\/p>\n Ron Unz, 24 mayo 2020<\/p>\n *<\/p>\n Publicacion original en Ingles: https:\/\/www.unz.com\/announcement\/what-google-and-facebook-are-hiding\/<\/a><\/p>\n Publicacion original en Espanol: Red Internacional<\/a>, Traducci\u00f3n : Maria Poumier<\/p>\n <\/p>\n *<\/p>\n Art\u00edculos de Ron Unz traducidos al espa\u00f1ol:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Despu\u00e9s de varios meses de tr\u00e1fico r\u00e9cord, nuestra revista de medios alternativos sufri\u00f3 un fuerte golpe cuando fue repentinamente purgada por Facebook a finales de abril. No s\u00f3lo nuestra rudimentaria p\u00e1gina de Facebook fue eliminada, sino que todos los intentos subsecuentes de los lectores para publicar nuestros art\u00edculos en la...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8481,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1376,1380,1366,6064],"tags":[5617,4331,4369,4817,5619,5620,5057,5621,5552,5622,5618,5615,5616],"class_list":["post-8480","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-prensa-internet-censura-redes_sociales-correccion_politica-fake_news","category-all","category-unz-ron","tag-algoritmos-de-censura","tag-censura-facebook","tag-censura-twitter","tag-censura-youtube","tag-control-redes-sociales","tag-ejemplos-censura-redes","tag-libertad-de-prensa","tag-libertad-redes-sociales","tag-prensa-libre","tag-primera-enmienda","tag-redes-sociales-censuran","tag-trump-censura","tag-twitter-trump"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8480"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8480\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8483,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8480\/revisions\/8483"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n