![\"1-237-46146\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/1-237-46146.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
La guerra contra el Medio Oriente ampliado deber\u00eda terminarse con la\u00a0retirada de las fuerzas estadounidenses en los 6\u00a0pr\u00f3ximos meses. Pero nada\u00a0demuestra que la\u00a0paz volver\u00e1 a instalarse en cada\u00a0uno de los\u00a0pa\u00edses agredidos. Hoy estamos viendo lo\u00a0que parece ser un intento de acabar con el derecho internacional. \u00bfConsolidar\u00e1 esto una divisi\u00f3n del\u00a0mundo en dos\u00a0bandos o ser\u00e1 el inicio de un conflicto generalizado?<\/p>\n
Est\u00e1n tratando las potencias occidentales de acabar con las obligaciones impl\u00edcitas en el Derecho Internacional? Esa es la pregunta que plante\u00f3 el\u00a0ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, en la Conferencia de\u00a0Mosc\u00fa sobre la Seguridad Internacional\u00a0[1<\/a>].<\/p>\n Durante los \u00faltimos a\u00f1os, Washington ha promovido el\u00a0concepto de \u00abunilateralismo<\/i>\u00bb. El\u00a0Derecho Internacional y las\u00a0Naciones Unidas deber\u00edan ceder el\u00a0paso a la\u00a0fuerza de Estados\u00a0Unidos.<\/p>\n Esta concepci\u00f3n de la vida pol\u00edtica proviene de la historia misma de Estados\u00a0Unidos: los\u00a0colonos que llegaban a\u00a0Am\u00e9rica pretend\u00edan vivir all\u00ed a su\u00a0antojo y hacer fortuna. Cada\u00a0comunidad elaboraba sus propias leyes y rechazaba la intervenci\u00f3n del gobierno central en sus asuntos locales. El\u00a0presidente y el\u00a0Congreso federal se\u00a0encargan de la Defensa y de las Relaciones Exteriores, pero \u2013al\u00a0igual que los ciudadanos\u2013 no\u00a0aceptan una autoridad superior a la suya.<\/p>\n El presidente estadounidense Bill Clinton atac\u00f3 Yugoslavia violando alegremente el Derecho Internacional. George Bush hijo hizo lo\u00a0mismo contra\u00a0Irak y Barack Obama tambi\u00e9n lo\u00a0hizo al agredir sucesivamente Libia y Siria. Donald Trump, por su parte, nunca ha escondido su desconfianza hacia las reglas supranacionales.<\/p>\n En alusi\u00f3n a la doctrina Cebrowski-Barnett\u00a0[2<\/a>], Serguei Lavrov declar\u00f3:<\/p>\n \u00abTenemos claramente la impresi\u00f3n de que los estadounidenses tratan de mantener un estado de caos controlado en ese inmenso espacio geopol\u00edtico [el Medio Oriente], con la esperanza de utilizarlo para justificar la presencia militar de Estados\u00a0Unidos en esa regi\u00f3n sin\u00a0l\u00edmite de tiempo para promover su\u00a0propia agenda.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n El Reino Unido es otro pa\u00eds que se ha tomado libertades en\u00a0materia de Derecho. El\u00a0mes pasado, Londres acus\u00f3 a\u00a0Mosc\u00fa, sin presentar la menor prueba, en el \u00abcaso Skripal<\/i>\u00bb y trat\u00f3 de\u00a0reunir una mayor\u00eda en el Asamblea General de la\u00a0ONU para excluir a\u00a0Rusia del Consejo de\u00a0Seguridad. Por\u00a0supuesto, para\u00a0los\u00a0anglosajones resultar\u00eda mucho m\u00e1s f\u00e1cil reescribir unilateralmente el\u00a0Derecho sin\u00a0tener que tomar en\u00a0cuenta las\u00a0opiniones de quienes se\u00a0atreven a enfrent\u00e1rseles.<\/p>\n En Mosc\u00fa no creen que Londres haya sido capaz de emprender esa iniciativa y consideran que sigue siendo Washington quien dirige la orquesta.<\/p>\n La \u00abglobalizaci\u00f3n<\/i>\u00bb, o sea la \u00abmundializaci\u00f3n de los valores anglosajones<\/i>\u00bb, ha\u00a0creado entre los\u00a0Estados una sociedad clasista. Pero no\u00a0hay que confundir este nuevo problema con la existencia del derecho de veto. Es\u00a0verdad que la\u00a0ONU, aunque proclama la igualdad entre los Estados \u2013independientemente de su extensi\u00f3n geogr\u00e1fica\u2013, reconoce en el Consejo de\u00a0Seguridad 5\u00a0miembros permanentes con derecho de\u00a0veto. La\u00a0existencia de ese\u00a0directorio, conformado por los principales vencedores de la Segunda Guerra Mundial, es necesaria para que esos mismos Estados acepten el principio mismo de un Derecho supranacional. Pero cuando ese directorio no\u00a0logra pronunciarse sobre la manera de aplicar ese Derecho, la\u00a0Asamblea General puede hacerlo en su\u00a0lugar\u2026 al\u00a0menos te\u00f3ricamente ya\u00a0que los Estados peque\u00f1os que se\u00a0atreven a\u00a0votar contra una potencia saben que van a ser\u00a0objeto de represalias.<\/p>\n La \u00abmundializaci\u00f3n de los valores anglosajones<\/i>\u00bb deja de\u00a0lado el\u00a0honor y valoriza la\u00a0ganancia, de\u00a0manera que lo\u00a0\u00fanico que determina hoy el\u00a0peso de las proposiciones de un\u00a0Estado es su\u00a0nivel de desarrollo econ\u00f3mico. Pero 3\u00a0Estados han logrado en los \u00faltimos a\u00f1os hacer o\u00edr sus\u00a0voces gracias al\u00a0contenido de sus proposiciones y no\u00a0en\u00a0funci\u00f3n de sus econom\u00edas. Esos 3\u00a0Estados son el\u00a0Ir\u00e1n de Mahmud Ahmadineyad (actualmente bajo detenci\u00f3n domiciliaria en su propio pa\u00eds), la Venezuela de Hugo Ch\u00e1vez y la Santa\u00a0Sede.<\/p>\n La confusi\u00f3n engendrada por los valores anglosajones ha\u00a0conducido a financiar organizaciones intergubernamentales con dinero privado. Como una cosa lleva a la otra, en la Uni\u00f3n Internacional de Telecomunicaciones (UIT), por\u00a0ejemplo, los\u00a0Estados han ido abandonando poco a\u00a0poco su poder de proposici\u00f3n\u2026 en\u00a0beneficio de los operadores privados de telecomunicaciones, reunidos en un Comit\u00e9 \u00abde\u00a0consulta<\/i>\u00bb.<\/p>\n La \u00abcomunicaci\u00f3n<\/i>\u00bb, nueva manera de\u00a0llamar lo que antes se\u00a0denominaba \u00abpropaganda<\/i>\u00bb, se\u00a0impone en el campo de las relaciones internacionales. Desde el\u00a0secretario de Estado estadounidense agitando ante el Consejo de\u00a0Seguridad de la\u00a0ONU una probeta con falso\u00a0\u00e1ntrax hasta el ministro brit\u00e1nico de\u00a0Exteriores mintiendo sobre el origen del novichok de\u00a0Salisbury, la\u00a0mentira ha sustituido al respeto, dejando espacio a la desconfianza.<\/p>\n En los primeros a\u00f1os de su creaci\u00f3n, la\u00a0ONU trataba de prohibir la \u00abpropaganda de\u00a0guerra<\/i>\u00bb pero hoy\u00a0en\u00a0d\u00eda son\u00a0precisamente varios miembros permanentes del Consejo de\u00a0Seguridad quienes se\u00a0dedican a ese\u00a0tipo de\u00a0propaganda.<\/p>\n Lo peor ha sido lo sucedido en\u00a02012, cuando Washington logr\u00f3 imponer a uno de sus peores halcones, Jeffrey Feltman, como n\u00famero\u00a02 de la\u00a0ONU\u00a0[3<\/a>]. Desde aquel momento, las\u00a0guerras se\u00a0organizan en Nueva\u00a0York, precisamente en la\u00a0sede de la instituci\u00f3n que deber\u00eda evitarlas.<\/p>\n Rusia se interroga en este momento sobre la posible voluntad de las potencias occidentales de bloquear las Naciones\u00a0Unidas. En ese caso, podr\u00eda crear una instituci\u00f3n alternativa pero ya no\u00a0habr\u00eda un foro donde los dos\u00a0bloques pudieran sentarse a conversar.<\/p>\n Una sociedad sin Derecho se convierte en un caos donde el\u00a0hombre vuelver a ser el\u00a0lobo del hombre. Exactamente de la misma manera, el\u00a0mundo se\u00a0convertir\u00e1 en un campo de batalla si\u00a0abandona el Derecho Internacional.<\/p>\n <\/p>\nThierry Meyssan,\u00a010\u00a0abril\u00a02018<\/div>\n<\/div>\n