{"id":7907,"date":"2019-11-28T01:08:44","date_gmt":"2019-11-28T01:08:44","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=7907"},"modified":"2019-11-28T01:08:44","modified_gmt":"2019-11-28T01:08:44","slug":"realmente-hay-mas-co2-en-la-atmosfera-que-nunca-antes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2019\/11\/28\/realmente-hay-mas-co2-en-la-atmosfera-que-nunca-antes\/","title":{"rendered":"\u00bfRealmente hay m\u00e1s CO2 en la atm\u00f3sfera que nunca antes?"},"content":{"rendered":"
\n
\"dfghdfgh\"<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n

En materia seudoecologista hay unanimidad tambi\u00e9n entre los medios reaccionarios y los posmodernos. \u201cLa Tierra ha alcanzado hoy niveles de CO2 nunca vistos en varios millones de a\u00f1os\u201d, titulaba El Confidencial<\/b><\/a> (1) en mayo y lo mismo sosten\u00eda ayer El Salto Diario<\/b><\/a> (2). La supervivencia del planeta no conoce clases sociales porque es un empe\u00f1o un\u00e1nime, de toda la humanidad. De esa manera, los art\u00edculos de unos y otros son intercambiables. Lo que dice Ecologistas en Acci\u00f3n es lo mismo que dice el Fondo Monetario Internacional.<\/b><\/p>\n

No es que ese tipo de titulares sean ciertos o falsos sino que son tan absurdos como decir que \u201cla estabilidad clim\u00e1tica est\u00e1 rota\u201d, una de las frases antol\u00f3gicas de El Salto Diario<\/b><\/a>. \u00bfCu\u00e1ndo ha habido alguna estabilidad clim\u00e1tica?<\/p>\n

Otra idiotez del art\u00edculo de El Salto<\/b><\/a> es afirmar que a Keeling<\/b><\/a> \u201cle dio por registrar la concentraci\u00f3n de CO2\u201d. Tambi\u00e9n es posible que se rascara el bolsillo para poner un observatorio en lo alto de un volc\u00e1n en Hawai.<\/p>\n

No obstante, la ridiculez t\u00edpica de todo este tipo de basura es insistir en que hay m\u00e1s CO2 en la atm\u00f3sfera que nunca, lo que es rotundamente falso. En la historia de la Tierra es dif\u00edcil encontrar nieveles de CO2 tan reducidos como en la actualidad<\/b>. En el C\u00e1mbrico, hace m\u00e1s de 500 millones de a\u00f1os, hab\u00eda entre 3.000 y 7.000 partes por mill\u00f3n, unas diez m\u00e1s que en la actualidad. Una concentraci\u00f3n tan baja de CO2 como la actual s\u00f3lo se encuentra una vez en la historia de la Tierra: durante el per\u00edodo Carbon\u00edfero\/P\u00e9rmico, cuando cay\u00f3 por debajo de 210 ppm.<\/p>\n

Pero eso no es todo: el descenso de CO2 se produjo simult\u00e1neamente a un aumento de 8\u00b0C de la la temperatura, por lo que ocurri\u00f3 todo lo contrario de lo que sostienen los seudoecologistas. Lo mismo ocurri\u00f3 desde el final del Jur\u00e1sico hasta el final del Cret\u00e1cico: el contenido atmosf\u00e9rico de CO2 se redujo de 2.300 a 1.000 ppm, mientras que la temperatura fue respectivamente entre 2\u00b0C y 8\u00b0C m\u00e1s elevada que la actual.<\/p>\n

Los seudoecologistas se aprovechan de que los lectores ya no tienen un term\u00f3metro en sus casas, como antiguamente, ni tampoco un sensor de CO2, que pueden comprar en internet por unos 300 euros. Hay numerosas marcas y empresas comercializadoras, cuya publicidad para vender el aparato es mucho mejor que las patra\u00f1as \u201cverdes\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

No s\u00f3lo el IPCC o Keeling<\/b><\/a> o los cient\u00edficos pueden medir los niveles de CO2; est\u00e1 al alcance de cualquiera comprobar en su casa que el CO2 se puede multiplicar por cuatro muy f\u00e1cilmente, sobre todo si no abre las ventanas. Si una concentraci\u00f3n 415 ppm los seudoecologistas la consideran tan dram\u00e1tica, ni nos imaginamos cuando el lector vea que en su habitaci\u00f3n se ha disparado a 2.000 ppm en unas pocas horas y ni se ha dado cuenta. Si 415 ppm lo consideran como un record hist\u00f3rico, es posible que el lector pretenda figurar en el Libro Guiness con las mediciones que hace en su propia vivienda.<\/p>\n

El lector supondr\u00e1 entonces que las mediciones de CO2 que hace en la habitaci\u00f3n de su casa no son representativas del planeta, y tiene raz\u00f3n. En tal caso deber\u00e1 preguntarse si lo son las que hace Keeling<\/b><\/a> y el IPCC en un volc\u00e1n de Hawai, que -por cierto- est\u00e1 activo.<\/p>\n

Lo mismo que las temperaturas, las mediciones de CO2 re\u00fanen dos caracter\u00edsticas fundamentales, son locales y son oscilantes<\/b>. Cambian con el espacio y con el tiempo y, desde luego, ha habido \u00e9pocas hist\u00f3ricas en las que han sido muy superiores a las actuales, tanto antes como despu\u00e9s de la aparici\u00f3n del hombre sobre la Tierra, tanto antes como despu\u00e9s de la llamada \u201cera industrial\u201d.<\/p>\n

Si una ma\u00f1ana el lector coge la baja y va al m\u00e9dico porque tiene unas d\u00e9cimas de fiebre, sabe que su cuerpo tiene una temperatura \u201cnormal\u201d y que la fiebre es un incremento de esa temperatura. Pero, \u00bfcu\u00e1l es la concentraci\u00f3n \u201cnormal\u201d de CO2 en la atm\u00f3sfera?, \u00bfqu\u00e9 patr\u00f3n tiene la ciencia para decir que ha aumentado respecto a un determinado nivel?, \u00bfen qu\u00e9 momento hist\u00f3rico se pone ese nivel?, \u00bfpor qu\u00e9 lo situan en 350 ppm?, \u00bfen qu\u00e9 se basan para hacerlo?<\/p>\n

La respuesta a esas preguntas es puramente ideol\u00f3gica porque est\u00e1 encaminada a dar una respuesta t\u00f3pica: el patr\u00f3n de normalidad se pone en el origen de una supuesta \u201c\u00e9poca preindustrial\u201d porque la elevaci\u00f3n de los niveles de CO2 es consecuencia de ella, es decir, de la humanidad, que quema \u201ccombustibles f\u00f3siles\u201d en grandes cantidades.<\/p>\n

En tal caso las mediciones cambian su significado, porque ya no se trata de que la concentraci\u00f3n atmosf\u00e9rica de CO2 oscile de manera natural sino que debemos averiguar si ha dejado de ser oscilante para convertirse en lineal y aumentar continuamente, como nos quieren hacer creer. Para ello deber\u00edan demostrarnos qu\u00e9 proporci\u00f3n del CO2 atmosf\u00e9rico tiene un origen exclusivamente industrial o antr\u00f3pico.<\/p>\n

No hay una respuesta f\u00e1cil, pero seg\u00fan los c\u00e1lculos del geoqu\u00edmico noruego Tom V. Segalstad, s\u00f3lo un 5 por ciento del CO2 que hay en la atm\u00f3sfera tiene un origen industrial<\/b> (3). Se trata, pues, de una cantidad peque\u00f1a que, adem\u00e1s, se refiere a otra casi insignificante, que es la concentraci\u00f3n total de CO2, del orden de 0,04 en t\u00e9rminos porcentuales. \u00bfC\u00f3mo es posible que un elemento tan poco significativo de la atm\u00f3sfera sea capaz de causar una \u201cemergencia clim\u00e1tica\u201d de vastas proporciones?, \u00bfc\u00f3mo es posible que hayan colocado al CO2 en el centro de un drama internacional?<\/p>\n

La publicidad seudoecologista habla mucho de las emisiones de CO2 pero casi nada de los sumideros. Dicen que el grifo de la ba\u00f1era est\u00e1 abierto, pero callan que no tiene tap\u00f3n. El art\u00edculo de El Salto Diario<\/b><\/a> sugiere que los sumideros de CO2, como el oc\u00e9ano, est\u00e1n llegando \u201ca niveles de saturaci\u00f3n\u201d y que es \u201cmuy dif\u00edcil que puedan seguir capturando CO2 al ritmo que lo hac\u00edan antes\u201d. Vuelve a ser falso. Un art\u00edculo publicado en abril de este mismo a\u00f1o en Nature aseguraba todo lo contrario: \u201cLos sumideros mundiales de carbono en tierra y en los oc\u00e9anos han aumentado proporcionalmente con el aumento de las emisiones de di\u00f3xido de carbono durante las \u00faltimas d\u00e9cadas\u201d<\/b> (4).<\/p>\n

Es muy obvio: si han aumentado las emisiones de CO2 tambi\u00e9n ha aumentado la capacidad para absorberlas.<\/p>\n

Cuando leemos un determinado tipo de estupideces sobre el c\u00e1lculo de las emisiones de CO2, no podemos dejar de recordar que hace unos pocos meses los medios nos hablaban de que Volkswagen hab\u00eda sido condenada por falsificar las suyas.<\/p>\n

La paranoia clim\u00e1tica ha llegado a tal punto que las diversas t\u00e9cnicas de medici\u00f3n de las emisiones de CO2 son un tema de investigaci\u00f3n en s\u00ed mismo. El IPCC ha impuesto un canon que quiere ser \u00fanico, como el del Vaticano, con la diferencia de que revisan el canon peri\u00f3dicamente, como ocurri\u00f3 en mayo de este a\u00f1o. Las mediciones van cambiando y la manera de medir tambi\u00e9n. En cada pa\u00eds el gobierno impone por decreto c\u00f3mo se deben medir las emisiones, los decretos cambian con el tiempo, con cada gobierno y con cada pa\u00eds. Luego alguien suma toda esas mediciones diferentes y se queda tan ancho…<\/p>\n

Juan Manuel Olarieta<\/p>\n

(1) https:\/\/www.elconfidencial.com\/tecnologia\/ciencia\/2019-05-13\/tierra-record-contaminacion-co2-cambio-climatico_1998218\/
\n(2) https:\/\/www.elsaltodiario.com\/cambio-climatico\/razones-huelga-climatica-global-curva-keeling-miedo
\n(3) http:\/\/www.co2web.info, http:\/\/www.co2science.org\/articles\/V12\/N31\/EDIT.php
\n(4) https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41586-019-1078-6<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En materia seudoecologista hay unanimidad tambi\u00e9n entre los medios reaccionarios y los posmodernos. \u201cLa Tierra ha alcanzado hoy niveles de CO2 nunca vistos en varios millones de a\u00f1os\u201d, titulaba El Confidencial (1) en mayo y lo mismo sosten\u00eda ayer El Salto Diario (2). La supervivencia del planeta no conoce clases...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8111,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1376,1381,1366],"tags":[2414,4437,5506,1426],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7907"}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7907"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7907\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8112,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7907\/revisions\/8112"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}