{"id":788,"date":"2018-04-10T00:05:33","date_gmt":"2018-04-10T00:05:33","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=788"},"modified":"2018-04-10T00:05:33","modified_gmt":"2018-04-10T00:05:33","slug":"el-complejo-industrial-de-la-informacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2018\/04\/10\/el-complejo-industrial-de-la-informacion\/","title":{"rendered":"El Complejo Industrial de la Informaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Hace medio siglo, el presidente saliente de EE.UU. Dwight D. Eisenhower acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino \u201cComplejo Militar-Industrial\u201d para describir la colusi\u00f3n fascista entre el Pent\u00e1gono y la creciente industria de armamentos de los Estados Unidos. Pero en nuestros d\u00edas estamos presenciando el surgimiento de una nueva colusi\u00f3n, una entre el Pent\u00e1gono y la industria tecnol\u00f3gica que ayud\u00f3 a sembrar, la cu\u00e1l est\u00e1 comprometida a librar una guerra encubierta contra personas de todo el mundo. Ahora, en el siglo XXI, es hora de dar un nombre a esta nueva amenaza: El Complejo Industrial de la Informaci\u00f3n<\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Cuando la Segunda Guerra Mundial termin\u00f3 y el Estado Profundo de Estados Unidos uni\u00f3 al establecimiento de seguridad nacional con la Ley de Seguridad Nacional, el mundo entr\u00f3 en una nueva era: la era del complejo militar-industrial. Pero cuando termin\u00f3 la Guerra Fr\u00eda y el \u201cChoque de Civilizaciones\u201d se convirti\u00f3 en la nueva amenaza existencial, el Estado Profundo encontr\u00f3 una apertura para otro cambio de paradigma. A medida que la amenaza omnipresente del terrorismo se convirti\u00f3 en la carta blanca para la vigilancia total, los poderes f\u00e1cticos encontraron que el principal organizador de nuestra era no ser\u00eda el hardware militar, sino los datos mismos. Bienvenido a la era del Complejo Industrial de la Informaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n De todas las cosas que el presidente Dwight D. Eisenhower hizo durante sus a\u00f1os en el cargo, es por una sola frase de su discurso de despedida<\/a> que hoy se lo recuerda mejor: \u201cel Complejo Militar-Industrial<\/a>\u201c.<\/span><\/p>\n \u201cEn los consejos de gobierno, debemos protegernos contra la adquisici\u00f3n de influencias injustificadas, ya sean buscadas o no, por el complejo militar-industrial. El potencial para el desastroso aumento del poder fuera de lugar existe y persistir\u00e1\u201d.<\/span><\/p>\n No es dif\u00edcil ver por qu\u00e9 estas palabras pasaron tan r\u00e1pido al l\u00e9xico pol\u00edtico. Piensa en su poder explicativo.<\/span><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 Estados Unidos utiliz\u00f3 estimaciones infladas de la capacidad de misiles rusos para justificar el almacenamiento de un arsenal nuclear que era m\u00e1s que suficiente para destruir el planeta varias veces?<\/span><\/p>\n El Complejo Militar-Industrial.<\/span><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 Estados Unidos envi\u00f3 50,000 de los suyos para luchar y morir en las junglas de Vietnam, matando a millones de vietnamitas (sin mencionar los camboyanos)?<\/span><\/p>\n El Complejo Militar-Industrial.<\/span><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 Estados Unidos us\u00f3 el temor y la ira del p\u00fablico sobre el 11 de septiembre y un falso p\u00e1nico sobre las inexistentes armas de destrucci\u00f3n masiva para justificar la invasi\u00f3n ilegal y la ocupaci\u00f3n trillonaria <\/a>de Irak?<\/span><\/p>\n El Complejo Militar-Industrial.<\/span><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 el Premio Nobel de la Paz, Obama, ampli\u00f3 la ficticia \u201cguerra contra el terror\u201d en Pakist\u00e1n y Yemen y Somalia, se neg\u00f3 a cerrar Guant\u00e1namo a pesar de sus anteriores promesas de hacer lo contrario, comprometi\u00f3 las fuerzas estadounidenses a \u201cacciones militares cin\u00e9ticas\u201d en Libia sin siquiera buscar la Aprobaci\u00f3n del Congreso<\/a>, y lanz\u00f3 una nueva era de guerra encubierta de drones<\/a>?<\/span><\/p>\n El Complejo Militar-Industrial.<\/span><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 Trump no solo continu\u00f3, sino que expandi\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la presencia militar estadounidense en \u00c1frica<\/a>, increment\u00f3 la ayuda estadounidense a Israel<\/a> y Arabia Saudita<\/a>, habilit\u00f3 activamente<\/a> los cr\u00edmenes de guerra en Yemen que provocaron el mayor brote de c\u00f3lera en la historia humana<\/a> y mat\u00f3 a m\u00e1s civiles<\/a> en su primeros 9 meses en el cargo que el ex rey de los aviones no tripulados Obama en su presidencia completa de 8 a\u00f1os?<\/span><\/p>\n El Complejo Militar-Industrial.<\/span><\/p>\n Cuando lo piensas, es bastante notable que una frase as\u00ed haya sido alguna vez pronunciada por un presidente de los Estados Unidos, y mucho menos un ex general de cinco estrellas. \u00bfPodr\u00edas imaginar a un presidente moderno hablando de algo as\u00ed como el \u201ccomplejo militar-industrial\u201d y su intento de \u201cadquisici\u00f3n de influencia injustificada\u201d sin descartar inmediatamente la idea como una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n? A lo largo de las d\u00e9cadas ha habido mucha especulaci\u00f3n sobre el uso de la frase por parte de Eisenhower, y sobre lo que estaba precisamente advirtiendo. Algunos han argumentado que la frase fue motivada por el descubrimiento de Eisenhower de que la Rand Corporation tergiversaba groseramente las capacidades militares sovi\u00e9ticas a John F. Kennedy, quien termin\u00f3 usando la amenaza inventada de Rand (y completamente ficticia) sobre los misiles<\/a> como una piedra angular de su campa\u00f1a electoral presidencial en 1960.<\/span><\/p>\n Cualquiera que sea el caso, tal vez sea hora de revisar el discurso m\u00e1s famoso de Eisenhower. <\/span>Lo que Eisenhower est\u00e1 describiendo finalmente es el surgimiento del fascismo estadounidense; <\/span>la fusi\u00f3n del gobierno y el poder corporativo. <\/span>\u00bfQu\u00e9 t\u00e9rmino puede captar mejor la naturaleza de la vida pol\u00edtica estadounidense de principios del siglo XXI? <\/span>\u00bfA\u00fan existe alguna duda de que el complejo militar-industrial ya ha alcanzado su m\u00e1xima expresi\u00f3n en firmas como Blackwater (tambi\u00e9n conocido como \u201cXe\u201d alias \u201cAcademi\u201d) y sus contratistas militares hermanos? <\/span>\u00bfExiste alguna otra palabra que no sea \u2018fascismo\u2019 para describir un estado de cosas cuando un Secretario de Defensa puede encargar un estudio a un contratista privado para examinar si el ej\u00e9rcito de los EE.UU. deber\u00eda usar m\u00e1s contratistas privados, solo para que el mismo Secretario de Defensa deje la oficina<\/span> y se convierta en presidente de la compa\u00f1\u00eda que realiz\u00f3 el estudio, solo para dejar esa empresa para convertirse en vicepresidente de los EE.UU. y comenzar una guerra que depende en gran medida de los contratos sin licitaci\u00f3n adjudicados a esa misma empresa en base a la recomendaci\u00f3n que hizo en <\/span>su estudio original? <\/span>Sin embargo, este es precisamente el caso de Dick Cheney y Halliburton<\/a>. <\/span>Ser\u00eda dif\u00edcil pensar en un ejemplo m\u00e1s evidente del complejo fascista militar-industrial del que Eisenhower estaba advirtiendo.<\/span><\/span><\/p>\n Pero resulta que hubo otra advertencia sobre el fascismo incrustado en ese discurso de despedida<\/a> que recibi\u00f3 mucha menos atenci\u00f3n que la formulaci\u00f3n del \u2018complejo militar-industrial\u2019, tal vez porque no hay una frase pegajosa para describirlo:<\/span><\/p>\n \u201cHoy, el inventor solitario, jugueteando en su tienda, ha sido eclipsado por grupos de trabajo de cient\u00edficos en laboratorios y campos de prueba. De la misma manera, la universidad libre, hist\u00f3ricamente la fuente de las ideas libres y el descubrimiento cient\u00edfico, ha experimentado una revoluci\u00f3n en la conducci\u00f3n de la investigaci\u00f3n. En parte debido a los enormes costos involucrados, un contrato del gobierno se convierte virtualmente en un sustituto de la curiosidad intelectual. Para cada pizarra vieja, ahora hay cientos de nuevas computadoras electr\u00f3nicas\u201d.<\/span><\/p>\n Dado que esta advertencia lleg\u00f3 en 1961, antes de la era de los sat\u00e9lites de comunicaciones o las computadoras personales o Internet, fue una observaci\u00f3n notablemente prof\u00e9tica. Si la investigaci\u00f3n cient\u00edfica de hace medio siglo estuvo dominada por subvenciones federales y costosos equipos de computaci\u00f3n, \u00bfcu\u00e1nto m\u00e1s cierto es eso para nosotros hoy, medio siglo despu\u00e9s?<\/span><\/p>\n Entonces, \u00bfcu\u00e1l es el problema con esto? Como Ike explic\u00f3<\/a>:<\/span><\/p>\n \u201cSin embargo, al mantener la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y el descubrimiento en el respeto, como deber\u00edamos, tambi\u00e9n debemos estar atentos al peligro igual y opuesto de que la pol\u00edtica p\u00fablica podr\u00eda convertirse en cautiva de una \u00e9lite cient\u00edfico-tecnol\u00f3gica\u201d.<\/span><\/p>\n Aqu\u00ed nuevamente, la advertencia sobre el fascismo. Pero en lugar del fascismo militar-industrial que domin\u00f3 gran parte del siglo XX, describi\u00f3 aqu\u00ed un nuevo paradigma fascista que apenas era visible en el momento en que dio su dicurso: uno cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico. Una vez m\u00e1s, la amenaza es que la industria que crece en torno a esta actividad patrocinada por el gobierno, al igual que el complejo militar-industrial, comenzar\u00e1 a tomar el control y dar forma a las acciones de ese mismo gobierno. En este caso, la advertencia no es una de bombas y balas, sino bits y bytes, no de tanques y aviones de combate, sino de discos duros y enrutadores. Hoy conocemos este nuevo fascismo por su inofensivo t\u00edtulo \u201cBig Data\u201d, pero de acuerdo con el esp\u00edritu de las observaciones de Eisenhower, tal vez ser\u00eda m\u00e1s apropiado llamarlo el \u201cComplejo Industrial de la Informaci\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n El concepto de un complejo industrial de la informaci\u00f3n tiene el mismo poder explicativo para nuestros d\u00edas actuales que la hip\u00f3tesis del complejo militar-industrial lo tuvo en la \u00e9poca de Eisenhower.<\/span><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 una compa\u00f1\u00eda como Google llega a tal extremo de capturar, rastrear y hacer una base de datos de toda la informaci\u00f3n en el planeta?<\/span><\/p>\n El Complejo Industrial de la Informaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 todos los principales proveedores de telecomunicaciones y de servicios de Internet est\u00e1n obligados por la ley federal<\/a> a dar acceso de puertas traseras a las agencias de inteligencia estadounidenses con el fin de espiar todas las comunicaciones electr\u00f3nicas?<\/span><\/p>\n El Complejo Industrial de la Informaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 un gobierno tras otro en todo el mundo se centrar\u00eda en el cifrado como una amenaza clave para su seguridad nacional, y por qu\u00e9 banquero<\/a> tras banquero<\/a> han pedido que el bitcoin y otras criptomonedas quedar\u00e1n prohibidas incluso cuando ellos planean establecer sus propias monedas digitales administradas por el banco central<\/a>? El Complejo Industrial de la Informaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Los efectos de esta s\u00edntesis se sienten cada vez m\u00e1s en nuestra vida cotidiana. Todos los d\u00edas, cientos de millones de personas en todo el mundo interact\u00faan con el software de Microsoft o el hardware de Apple o los servicios en la nube de Amazon que se ejecutan en chips y procesadores suministrados por Intel u otros incondicionales de Silicon Valley. Google se ha vuelto tan omnipresente que su propio nombre se ha convertido en un verbo que significa \u201cbuscar algo en Internet\u201d. La versi\u00f3n del sue\u00f1o americano del siglo XXI se resume en la historia de Mark Zuckerberg, un t\u00edpico whizkid de Harvard cuyo at\u00edpico ascenso al estado de multimillonario fue permitido por una herramienta de redes sociales con el nombre de \u201cFacebook\u201d que \u00e9l desarroll\u00f3.<\/span><\/p>\n Pero, \u00bfcu\u00e1ntas personas conocen la otra cara de esta moneda, la que demuestra la influencia generalizada del gobierno en la configuraci\u00f3n y direcci\u00f3n del \u00e9xito de estas compa\u00f1\u00edas y los esfuerzos de las compa\u00f1\u00edas para ayudar al gobierno a recopilar datos sobre sus propios ciudadanos? <\/span>\u00bfCu\u00e1ntos saben, por ejemplo, que Google tiene una relaci\u00f3n reconocida p\u00fablicamente<\/a> con la NSA? <\/span>\u00bfO que un juez federal ha dictaminado<\/a> que el p\u00fablico no tiene derecho a conocer los detalles de esa relaci\u00f3n? <\/span>\u00bfO que Google Earth fue originalmente una creaci\u00f3n de Keyhole Inc.<\/a>, una compa\u00f1\u00eda que fue creada por la propia firma de capital de riesgo de la CIA, In-Q-Tel<\/a>, utilizando datos satelitales recolectados de los sat\u00e9lites de reconocimiento clase \u201cKeyhole\u201d del gobierno? <\/span>\u00bfO que el ex CEO de In-Q-Tel, Gilman Louie, form\u00f3 parte de la junta de la Asociaci\u00f3n Nacional de Capital de Riesgo con Jim Breyer, director de Accel Partners, que aport\u00f3 12 millones de d\u00f3lares de capital inicial para Facebook<\/a>? <\/span>\u00bfO que en 1999, se descubri\u00f3 una puerta trasera para el acceso de la NSA<\/a> en el c\u00f3digo fuente del sistema operativo Windows de Microsoft? <\/span>\u00bfO que el fundador de Apple, Steve Jobs, recibi\u00f3 la autorizaci\u00f3n total de seguridad<\/a> del Departamento de Defensa por razones no reveladas mientras dirig\u00eda Pixar en 1988, al igual que el ex jefe de AT&T<\/a> y muchos otros en la industria de la tecnolog\u00eda?<\/span><\/span><\/p>\n Las conexiones entre el mundo de las TI y el aparato militar y de inteligencia del gobierno son profundas. De hecho, el desarrollo de la industria de las TI est\u00e1 \u00edntimamente entrelazado con la Fuerza A\u00e9rea de los EE.UU., El Departamento de Defensa y sus diversas ramas (incluida la famosa DARPA<\/a>) y, por supuesto, la CIA. Una mirada r\u00e1pida a la historia del auge de empresas como Mitre Corporation, Oracle y otras empresas de electr\u00f3nica nacional y software deber\u00edan bastar para exponer el alcance de estas relaciones y la existencia de lo que podr\u00edamos llamar un \u201cComplejo Industrial de la Informaci\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n Pero \u00bfqu\u00e9 significa esto? \u00bfCu\u00e1les son las ramificaciones de tal relaci\u00f3n?<\/span><\/p>\n Aunque las se\u00f1ales han estado ah\u00ed por d\u00e9cadas, tal vez el ejemplo m\u00e1s sorprendente de lo que yace en el coraz\u00f3n de esta relaci\u00f3n ha sido revelado por los denunciantes en el coraz\u00f3n de la Agencia de Seguridad Nacional, una de las armas m\u00e1s secretas del aparato de inteligencia estadounidense. <\/span>Aunque Edward Snowden ha recibido la mayor atenci\u00f3n con su \u201crevelaci\u00f3n<\/a>\u201d del programa PRISM, gran parte de la informaci\u00f3n sobre la capacidad de la NSA para vigilar todas las comunicaciones electr\u00f3nicas ha sido revelada en la \u00faltima d\u00e9cada por informantes de la NSA como Russ Tice<\/a>, William Binney<\/a>, Thomas Drake <\/span>y J. Kirk Wiebe, contratistas externos como Snowden y el denunciante de AT&T Mark Klein, y periodistas independientes como James Bamford. <\/span>En conjunto, la historia que cuentan es de una sociedad verdaderamente orwelliana en la que la NSA captura y analiza todas las comunicaciones y, con el advenimiento de instalaciones como el nuevo centro de datos en Utah, presumiblemente son almacenadas indefinidamente para su uso en cualquier momento futuro en <\/span>cualquier investigaci\u00f3n futura con cualquier pretexto por cualquier persona con autorizaci\u00f3n para acceder a esa informaci\u00f3n. <\/span>Seg\u00fan Snowden, esto incluye a peque\u00f1os contratistas independientes como \u00e9l que operan en subcontratistas de la NSA como Booz Allen Hamilton en la vasta (y en expansi\u00f3n) industria de la inteligencia privada que ha crecido alrededor del complejo industrial de la informaci\u00f3n, exactamente de la misma manera que los contratistas militares privados <\/span>como Blackwater se formaron alrededor del Complejo Militar-Industrial.<\/span><\/span><\/p>\n De alguna manera, este Complejo Industrial de la Informaci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s insidioso que su hom\u00f3logo militar-industrial. Todos los males causados por el complejo militar-industrial (y hay muchos), al menos requirieron alg\u00fan tipo de excusa para drenar los recursos del pueblo estadounidense, y sus fracasos (como el atolladero de Vietnam o la debacle en Irak) sucedieron a la luz del d\u00eda. En el Complejo Industrial de la Informaci\u00f3n, donde los grandes programas de espionaje ocurren en las sombras y al amparo de la \u201cseguridad nacional\u201d, los denunciantes y fuentes internas est\u00e1n dispuestos a arriesgarlo todo, incluso a descubrir qu\u00e9 hacen estas sombr\u00edas agencias y su sector privado de contratistas. Peor a\u00fan, toda la red orwelliana de esp\u00edas funciona con la m\u00e1s fr\u00e1gil de las pretensiones (la \u201cguerra contra el terror\u201d) que no tiene un punto final definido, y \u201cjustifica\u201d que esa red de espionaje se dirija hacia el propio pueblo estadounidense.<\/span><\/p>\n Seguramente Eisenhower nunca previ\u00f3 la monstruosidad en la que se ha convertido este complejo industrial de la informaci\u00f3n, pero la previsi\u00f3n que vio al identificar sus etapas iniciales hace m\u00e1s de medio siglo es notable. El problema es que estamos a\u00fan m\u00e1s lejos de prestar atenci\u00f3n a la advertencia que pronunci\u00f3 en ese discurso de 1961 de lo que est\u00e1bamos en ese momento:<\/span><\/p>\n \u201cEs la tarea del estadista moldear, equilibrar e integrar estas y otras fuerzas, nuevas y viejas, dentro de los principios de nuestro sistema democr\u00e1tico, apuntando siempre hacia los objetivos supremos de nuestra sociedad libre\u201d.<\/span><\/p>\n Si tan solo esta fuera la ret\u00f3rica que estaba dando forma al debate de hoy sobre el tema, en lugar de la obviedad de que debemos \u201clograr un equilibrio\u201d entre la libertad y la seguridad. Lamentablemente, hasta el momento en que se derogue la Ley de Seguridad Nacional de 1947 y se retire la cobertura de seguridad nacional de los actores oscuros que pueblan este sector, es poco probable que el complejo industrial de la informaci\u00f3n<\/a> sea anulado -o por lo menos obstaculizado- pronto.<\/span><\/p>\n Melvecs, 20 diciembre 2017<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n