{"id":7795,"date":"2019-07-17T17:31:48","date_gmt":"2019-07-17T17:31:48","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=7795"},"modified":"2019-07-17T17:33:09","modified_gmt":"2019-07-17T17:33:09","slug":"la-izquierda-ilusa-o-los-agentes-involuntarios-de-la-orden-imperial-por-jean-bricmont","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2019\/07\/17\/la-izquierda-ilusa-o-los-agentes-involuntarios-de-la-orden-imperial-por-jean-bricmont\/","title":{"rendered":"La ‘izquierda ilusa’ o Los agentes involuntarios de la Orden Imperial – por Jean Bricmont"},"content":{"rendered":"
\"jean<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\n

Hubo un tiempo, a principios de la d\u00e9cada de 1970, en que muchas personas, incluido yo mismo, pensaban que todas las \u201cluchas\u201d<\/i> de aquella \u00e9poca estaban relacionadas: la Revoluci\u00f3n Cultural en China, las guerrillas en Am\u00e9rica Latina, la Primavera de Praga y los \u201cdisidentes\u201d<\/i> de la Europa del Este, mayo del 68, el movimiento de los derechos civiles [estadounidense], la oposici\u00f3n a la guerra de Vietnam y los nominalmente socialistas movimientos anticoloniales en \u00c1frica y Asia. Tambi\u00e9n pens\u00e1bamos que, por analog\u00eda con la Segunda Guerra Mundial, los reg\u00edmenes \u201cfascistas\u201d<\/i> de Espa\u00f1a, Portugal y Grecia solo podr\u00edan ser derrocados por medio de la lucha armada, muy probablemente prolongada.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

 <\/p>\n

Ninguna de estas suposiciones era correcta. La Revoluci\u00f3n Cultural no ten\u00eda nada que ver con los movimientos antiautoritarios en Occidente, los disidentes de la Europa del Este en general eran procapitalistas y proimperialistas, y a menudo de una manera fan\u00e1tica, las guerrillas latinoamericanas eran una quimera (excepto en Am\u00e9rica Central) y los movimientos de liberaci\u00f3n nacional eran exactamente eso: con bastante acierto, su objetivo era la liberaci\u00f3n nacional y se denominaban a s\u00ed mismos socialistas o comunistas solo por el apoyo que les ofrec\u00edan la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica o China. Los reg\u00edmenes \u201cfascistas\u201d<\/i> del sur de Europa se transformaron ellos mismos sin ofrecer una resistencia importante y no digamos ya una lucha armada. Muchos otros reg\u00edmenes autoritarios siguieron el ejemplo: en la Europa del Este, en Am\u00e9rica Latina, en Indonesia, \u00c1frica y ahora en parte del mundo \u00e1rabe. Algunos se desmoronaron desde dentro, otros despu\u00e9s de unas pocas manifestaciones.<\/p>\n

Me acord\u00e9 de todas esas ilusiones juveniles cuando le\u00ed una petici\u00f3n<\/a> \u201cen solidaridad con los millones de sirios que han estado luchando por la dignidad y la libertad desde marzo de 2011\u201d,<\/i> cuya lista de signatarios verdaderamente incluye a las figuras m\u00e1s destacadas de la izquierda occidental. La petici\u00f3n afirma que \u201c[…] La revoluci\u00f3n en Siria es una parte fundamental de las revoluciones del norte de \u00c1frica, pero es tambi\u00e9n una extensi\u00f3n de la revuelta zapatista en M\u00e9xico, el movimiento de los sin tierra en Brasil, las revueltas europeas y norteamericanas contra la explotaci\u00f3n neoliberal, y un eco de los movimientos por la libertad en Ir\u00e1n, Rusia y China\u201d.<\/i><\/p>\n

Los signatarios piden, por supuesto, que Bashar al-Assad abandone inmediatamente el poder, lo cual se supone es la \u00fanica \u201cesperanza para un sistema unificado, libre, e independiente en Siria\u201d.<\/i> Tambi\u00e9n afirman que Rusia, China e Ir\u00e1n \u201chan mantenido su apoyo al r\u00e9gimen a pesar de la masacre de personas\u201d, a pesar de que \u201csupuestamente eran amigos de los \u00e1rabes\u201d<\/i>; reconocen que \u201cEE.UU. y sus aliados del Golfo, han intervenido en apoyo de los revolucionarios\u201d,<\/i> pero les acusan de haberlo hecho \u201ccon un claro y c\u00ednico inter\u00e9s propio\u201d<\/i> y tratando de \u201caplastar y subvertir el levantamiento\u201d.<\/i> No est\u00e1 claro c\u00f3mo cuadra esto con la siguiente l\u00ednea del texto que afirma que \u201clas potencias regionales y mundiales han dejado el pueblo sirio solo\u201d.<\/i><\/p>\n

El resultado final de la petici\u00f3n consiste en una grandiosa afirmaci\u00f3n de \u201csolidaridad\u201d<\/i> de \u201cintelectuales, acad\u00e9micos, activistas, artistas, ciudadanos interesados y movimientos sociales\u201d,<\/i> \u201ccon el pueblo sirio para enfatizar la dimensi\u00f3n revolucionaria de su lucha y para evitar las batallas geopol\u00edticas y guerras de poder que tienen lugar en su pa\u00eds\u201d.<\/i> \u00a1Nada menos!<\/p>\n

Merece la pena analizar la petici\u00f3n al detalle porque resumen muy bien todo lo que hay de err\u00f3neo en la corriente principal del pensamiento de izquierda actual, e ilustra y explica por qu\u00e9 no hay izquierda en Occidente. El mismo tipo de pensamiento domin\u00f3 el pensamiento de la izquierda occidental durante las guerras de Kosovo y Libia, y en cierto modo durante las guerras de Afganist\u00e1n (\u201csolidaridad con las mujeres afganas\u201d)<\/i> e Iraq (\u201cestar\u00e1n mejor sin Saddam\u201d).<\/i><\/p>\n

En primer lugar, es muy dudosa la manera de presentar los hechos acerca de Siria. No soy un experto en Siria, pero si el pueblo est\u00e1 tan unido en contra del r\u00e9gimen, \u00bfc\u00f3mo es que este ha resistido durante tanto tiempo? Ha habido relativamente pocas deserciones en el ej\u00e9rcito o entre el personal diplom\u00e1tico y pol\u00edtico. Dado que la mayor\u00eda de los sirios son sunn\u00edes y que constantemente se describe al r\u00e9gimen como uno que se basa en el apoyo de la \u201csecta alauita\u201d,<\/i> algo debe de brillar por su ausencia en el relato acerca de Siria.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, nos guste o no, las acciones de \u201cRusia, China e Ir\u00e1n\u201d<\/i> en Siria han sido acordes con el derecho internacional, a diferencia de las de \u201cEstados Unidos y sus aliados del Golfo\u201d.<\/i> Desde el punto de vista del derecho internacional, el actual gobierno de Siria es leg\u00edtimo y responder a su petici\u00f3n de ayuda es perfectamente legal, mientras que armar a los rebeldes no lo es. Por supuesto, las personas de izquierda que firman la petici\u00f3n probablemente pondr\u00edan objeciones este aspecto del derecho internacional porque favorece a los gobiernos por encima de los insurgentes. Pero imaginemos el caos que se crear\u00eda si en todo el mundo cada gran potencia armara a los rebeldes que le pareciera. Se podr\u00eda deplorar la venta de armas a \u201cdictaduras\u201d,<\/i> pero Estados Unidos no est\u00e1 en posici\u00f3n de dar lecciones al mundo en este aspecto.<\/p>\n

Por otra parte, \u201cRusia y China\u201d<\/i> son quienes, por medio de su votaci\u00f3n en la ONU, impidieron otra intervenci\u00f3n estadounidense, como la de Libia, a la que la izquierda occidental se opuso con muy poco entusiasmo, si es que se opuso. De hecho, dado que Estados Unidos utiliz\u00f3 la Resoluci\u00f3n de la ONU sobre Libia para llevar a cabo el cambio de r\u00e9gimen que no hab\u00eda autorizado la Resoluci\u00f3n, \u00bfno es natural que Rusia y China sienta que se les tom\u00f3 el pelo en Libia y digan: \u201c\u00a1nunca m\u00e1s!\u201d?<\/i><\/p>\n

La petici\u00f3n considera los acontecimientos en Siria como una \u201cextensi\u00f3n de la revuelta zapatista en M\u00e9xico, el movimiento de los sin tierra en Brasil, las revueltas europeas y norteamericanas contra la explotaci\u00f3n neoliberal, y un eco de los movimientos por la libertad en Ir\u00e1n, Rusia y China\u201d,<\/i> pero tienen cuidado de no relacionarlos con los gobiernos antiimperialistas en Am\u00e9rica Latina ya que estos gobiernos est\u00e1n completamente en contra de las intervenciones exteriores y defienden el respeto de la soberan\u00eda nacional.<\/p>\n

Por \u00faltimo, \u00bfqu\u00e9 deber\u00eda hacer cualquier persona que crea que la salida \u201cinmediata\u201d<\/i> de Bashar al-Assad llevar\u00eda a una \u201cSiria libre, unificada e independiente\u201d<\/i>? \u00bfAcaso los ejemplos de Iraq y Libia no son suficientes para arroja algunas dudas sobre estos optimistas pronunciamientos?<\/p>\n

Esto nos lleva al segundo problema de la petici\u00f3n, que es su tendencia al romanticismo revolucionario. La izquierda occidental actual es la primera en denunciar a los reg\u00edmenes \u201cestalisnistas\u201d<\/i> del pasado, incluidos los de Mao, Kim Il Sung o Pol Pot. Pero, \u00bfolvidan que Lenin luch\u00f3 contra el zarismo, Stalin contra Hitler, Mao contra el Kuomintang, Kim Il Sung contra los japoneses y los dos \u00faltimos, as\u00ed como Pol Pot lucharon contra Estados Unidos? Si la historia debe ense\u00f1arnos algo es que luchar contra la opresi\u00f3n no te convierte necesariamente en un santo. Y dado que se han echado a perder tantas revoluciones violentas en el pasado, \u00bfqu\u00e9 raz\u00f3n hay para creer que la \u201crevoluci\u00f3n\u201d<\/i> en Siria, cada vez m\u00e1s dominada por religiosos fan\u00e1ticos, emerger\u00e1 como un ejemplo deslumbrante de libertad y democracia?<\/p>\n

Ha habido repetidas ofertas de negociaci\u00f3n por parte tanto de \u201cRusia, China e Ir\u00e1n\u201d<\/i> como del \u201cr\u00e9gimen de Assad\u201d<\/i> tanto con al oposici\u00f3n como con sus patrocinadores (\u201cEstados Unidos y sus aliados del Golfo\u201d). \u00bfNo habr\u00eda que dar una oportunidad a la paz y a la diplomacia? El \u201cr\u00e9gimen sirio\u201d<\/i> ha modificado su constituci\u00f3n, \u00bfpor qu\u00e9 estar tan seguro de que esto no puede llevar a un \u201cfuturo democr\u00e1tico\u201d,<\/i> mientras que una revoluci\u00f3n violenta s\u00ed puede? \u00bfNo habr\u00eda que dar una oportunidad a la reforma [pol\u00edtica]?<\/p>\n

Con todo, el principal defecto tanto de esta petici\u00f3n como de llamamientos similares de la izquierda intervencionista humanitaria en el pasado es \u00bfa qui\u00e9n est\u00e1n hablando? Los rebeldes en Siria quieren la mayor cantidad de armas sofisticadas posible; ninguno de los firmantes de la petici\u00f3n se las puede proporcionar y resulta dif\u00edcil ver c\u00f3mo lo puede hacer la \u201csociedad civil global y no [a] los gobiernos ineficaces y manipuladores\u201d.<\/i> Esos rebeldes quieren que los gobiernos occidentales les proporcionen esas armas y no les podr\u00eda preocupar menos lo que piense la izquierda occidental. Y esos gobiernos occidentales apenas saben que existe siquiera la izquierda. Y aunque lo supieran, \u00bfpor qu\u00e9 iban a escuchar a personas que no tiene un apoyo popular serio y, por ello, no tienen medios de presionar a los gobiernos? La mejor prueba de ello es la causa a la que muchos de los firmantes han dedicado parte de sus vidas: Palestina. \u00bfQu\u00e9 gobierno occidental presta atenci\u00f3n alguna a las reivindicaciones del \u201cmovimiento de solidaridad con Palestina\u201d<\/i>?<\/p>\n

Solo porque la petici\u00f3n no tenga efecto en Siria no quiere decir que no tenga efecto tout court. Debilita y confunde lo que queda de los sentimientos en contra de la guerra al poner el acento en que \u201cnuestra\u201d<\/i> prioridad debe ser gestos vac\u00edos de solidaridad con una rebeli\u00f3n a la que ya apoya militarmente occidente. Una vez conseguida esta manera de pensar, se hace psicol\u00f3gicamente dif\u00edcil oponerse a la intervenci\u00f3n estadounidense en los asuntos internos de Siria ya que la intervenci\u00f3n es precisamente lo que desean los revolucionarios a los que debemos \u201capoyar\u201d<\/i> (al parecer, a diferencia de los signatarios, no se han dado cuenta de que Occidente desea \u201caplastar y subvertir el levantamiento\u201d<\/i>). Por supuesto, quienes defienden la petici\u00f3n dir\u00e1n que ellos no \u201capoyan\u201d<\/i> a los extremistas m\u00e1s violentos en Siria, pero, entonces, \u00bfa qui\u00e9n est\u00e1n apoyando exactamente y c\u00f3mo? Por otra parte, la falsa impresi\u00f3n de que las \u201cpotencias<\/i> [regionales y] mundiales han dejado al pueblo sirio solo\u201d<\/i> (aunque, de hecho, hay un flujo constante de armas y de yihadistas a Siria) proviene en parte del hecho de que Estados Unidos no es tan demente como para arriesgarse a una Guerra Mundial dado que Rusia para decir en serio lo que dice en este caso. Parece que a los signatarios nunca se les ocurre que podemos estar al borde de una Guerra Mundial.<\/p>\n

Quienes defienden la petici\u00f3n probablemente dir\u00e1n que \u201cnosotros\u201d debemos denunciar tanto al imperialismo estadounidense como a los reg\u00edmenes opresivos contra los que se \u201crevuelve\u201d<\/i> el pueblo. Pero esto no hace sino mostrar la profundidad de su error: \u00bfpor qu\u00e9 reivindicar hacer dos cosas a la vez cuando uno no es capaz de hacer ninguna de las dos, siquiera parcialmente?<\/p>\n

Si estas peticiones son peores que no hacer nada, \u00bfqu\u00e9 deber\u00eda hacer entonces la izquierda? En primer lugar, ocuparse de sus propios asuntos, lo que significa luchar en casa. Esto es mucho m\u00e1s duro que expresar una solidaridad que no significa nada con personas de pa\u00edses lejanos. Y, \u00bfluchar por qu\u00e9? La paz a trav\u00e9s de la desmilitarizaci\u00f3n de Occidente, una pol\u00edtica no intervencionista y situar la diplomacia, no las amenazas, en el centro de las relaciones internacionales. Casualmente, los libertarios y la derecha paleoconservadora defienden una pol\u00edtica no intervencionista. La izquierda utiliza constantemente este hecho sumando a la invocaci\u00f3n de la historia previa a la Segunda Guerra Mundial (la guerra civil espa\u00f1ola, los Acuerdos de Munich) para dar mala fama al antiintervencionismo.<\/p>\n

Pero es rid\u00edculo: en realidad no se resucita constantemente a Hitler y Occidente no se enfrenta a ninguna amenaza militar seria. En la situaci\u00f3n actual, recortar los costes del Imperio es una preocupaci\u00f3n perfectamente leg\u00edtima de los ciudadanos estadounidenses.<\/p>\n

De hecho, ser\u00eda perfectamente posible establecer una amplia coalici\u00f3n de derecha e izquierda de personas que se oponen al militarismo y al intervencionismo. Por supuesto, dentro de esta coalici\u00f3n se podr\u00eda seguir estando en desacuerdo sobre el matrimonio homosexual pero, a\u00fan siendo esta una cuesti\u00f3n importante, quiz\u00e1 no deber\u00eda impedirnos trabajar juntos en cuestiones que tambi\u00e9n pueden parecer importantes a algunas personas, como la paz mundial, la defensa de la ONU y del derecho internacional, y el desmantelamiento de las bases del imperio estadounidense. Adem\u00e1s, no es improbable que se pudiera ganar a una gran parte del p\u00fablico estadounidense a favor de estas posturas si se establecieran unas campa\u00f1as continuas y bien organizadas para persuadirle.<\/p>\n

Pero, por supuesto, el esp\u00edritu de la petici\u00f3n va exactamente en la direcci\u00f3n contraria, hacia m\u00e1s implicaci\u00f3n e intervenciones de Estados Unidos. Sin duda muchos de los signatarios se consideran a s\u00ed mismos antiimperialistas y defensores de la paz, y algunos de ellos han desempe\u00f1ado un papel importante en la oposici\u00f3n a anteriores guerras de agresi\u00f3n estadounidenses. Pero no parecen haberse dado cuenta de que las t\u00e1cticas del imperialismo han cambiado desde los tiempos de los movimientos de liberaci\u00f3n nacionales. Ahora que ha terminado la descolonizaci\u00f3n (con excepci\u00f3n de Palestina,), Estados Unidos ataca a los gobiernos<\/i>, no a los movimientos revolucionarios, que considera que son demasiado independientes. Y para hacerlo utiliza una variedad de medios que son similares en sus t\u00e1cticas a los movimientos revolucionarios o progresistas del pasado: la lucha armada, la desobediencia civil, O\u201cN\u201dGs financiadas por el gobierno, revoluciones de colores, etc.<\/p>\n

El \u00faltimo ejemplo de estas t\u00e1cticas es el intento por parte de los gobiernos occidentales de utilizar a la comunidad lesbiana-gay-bisexual-transexual (LGBT) como soldados de las tropas de asalto contra Rusia y los Juegos de Invierno, en un intento transparente de desviar la atenci\u00f3n del p\u00fablico del embarazoso asunto de que en el caso Snowden es Rusia y no Estados Unidos quien est\u00e1 del lado de la libertad. Es de temer que la izquierda intervencionista humanitaria se suba al carro de esta nueva cruzada. Sin embargo, como ha se\u00f1alado Gilad Atzmon<\/a> con su habitual estilo ligeramente provocativo, es poco probable que esto beneficie en algo a la comunidad LGBT en Rusia ya que este tipo de apoyo permite a sus oponentes tildarlos de portadores de influencia extranjera. No es una buena idea para una minor\u00eda, sea de la parte del mundo que sea, ser considerada como agentes de una potencia extranjera y, menos a\u00fan, de un gobierno tan odiado por su arrogancia y su intervencionismo como el actual gobierno estadounidense. Y, por cierto, las personas que piden el boicot de los Juegos de Invierno en Rusa no pusieron ninguna objeci\u00f3n a celebrar los Juegos Ol\u00edmpicos en Londres, lo que implica que, para ellos, tomar medidas en contra de los homosexuales es un crimen grave mientras que las guerras en Afganist\u00e1n e Iraq son meros deslices.<\/p>\n

Las personas que sucumben a las ilusiones del romanticismo revolucionario o que se ponen de parte del supuesto desvalido, independientemente de la agenda del desvalido, est\u00e1n siendo enga\u00f1adas por las t\u00e1cticas del imperialismo actual. Pero aquellas personas que aspiran a un orden mundial m\u00e1s pac\u00edfico y m\u00e1s justo, y que creen que una condici\u00f3n previa para este orden es el debilitamiento del imperialismo estadounidense, ven f\u00e1cilmente a trav\u00e9s de este camuflaje. Estas dos diferentes visiones del mundo dividen tanto a la derecha como a la izquierda: intervencionistas liberales y neoconservadores en un lado, libertarios, paleoconservadores e izquierdistas tradicionales en otro, y eso puede llamar a alianzas nuevas y heterodoxas.<\/p>\n

Jean Bricmont, 14 de agosto de 2013
<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente original : Counterpunch<\/i><\/p>\n

Fuente Traduccion al espanol<\/a><\/p>\n

\n

JEAN BRICMONT ense\u00f1a f\u00edsica en la Universidad de Louvain en B\u00e9lgica. Es el autor de<\/i> Humanitarian Imperialism<\/a>. Se puede contactar con \u00e9l en<\/i> Jean.Bricmont@uclouvain.be<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hubo un tiempo, a principios de la d\u00e9cada de 1970, en que muchas personas, incluido yo mismo, pensaban que todas las \u201cluchas\u201d de aquella \u00e9poca estaban relacionadas: la Revoluci\u00f3n Cultural en China, las guerrillas en Am\u00e9rica Latina, la Primavera de Praga y los \u201cdisidentes\u201d de la Europa del Este, mayo...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7796,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1376,2835,3533,1366],"tags":[5339,1918,5338,2397,2934,5340,5337,5342,5341,3979,2996,1954,3063],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7795"}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7795"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7795\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7797,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7795\/revisions\/7797"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}