![\"lula-proces-1c7db\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/lula-proces-1c7db.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
No es nuevo lo que hoy sucede en Brasil, donde la\u00a0presidente Dilma Roussef fue destituida por el\u00a0Senado y \u201cLula\u201d da Silva, ex\u00a0presidente y nuevamente aspirante a la presidencia, est\u00e1 a\u00a0punto de ser encarcelado. Ya\u00a0otros dirigentes latinoamericanos han sido apartados del poder de esta manera, en\u00a0violaci\u00f3n de la soberan\u00eda popular.<\/p>\n
Aplicado quiz\u00e1s m\u00e1s sutilmente, este\u00a0procedimiento est\u00e1 extendi\u00e9ndose por el resto del mundo. As\u00ed sucedi\u00f3 en\u00a0Ir\u00e1n \u2013cuando el ex\u00a0presidente Mahmud Ahmadineyad trat\u00f3 de postularse a la elecci\u00f3n presidencial\u2013 y en\u00a0Francia, donde la candidatura del ex\u00a0primer ministro Francois Fillon se\u00a0vio gravemente lastrada por una serie de acusaciones y procedimientos judiciales emprendidos contra\u00a0\u00e9l a s\u00f3lo d\u00edas de la elecci\u00f3n presidencial. En todos estos ejemplos, la\u00a0Justicia fue manipulada en\u00a0contra de la soberan\u00eda del Pueblo.<\/p>\n
El Tribunal Supremo de Brasil acaba de rechazar \u2013por un\u00a0solo voto\u2013 el\u00a0recurso de Habeas Corpus que hab\u00eda presentado el ex\u00a0presidente Luis Inacio Lula da Silva, decisi\u00f3n que puede impedir al popular dirigente competir nuevamente por la presidencia del pa\u00eds. Es\u00a0evidente que la decisi\u00f3n fue producto de la amenaza militar, que ya manten\u00eda un estado de sitio y asomaba los dientes para tomar el poder. Pero las Fuerzas Armadas se impusieron no s\u00f3lo al Tribunal Supremo sino a todo el pa\u00eds.<\/p>\n
Frente a esto, es necesario elucidar algunos conceptos.<\/p>\n
El Derecho Internacional reconoce que la soberan\u00eda de los Estados descansa en dos pilares b\u00e1sicos:\u00a0\u00a0la independencia pol\u00edtica y\u00a0la integridad territorial.<\/p>\n
\nAmbas impiden la injerencia externa en los asuntos internos de los Estados. La\u00a0primera se\u00a0presenta como la autodeterminaci\u00f3n del Pueblo, pero las Constituciones pol\u00edticas de casi\u00a0todos los Estados reconocen que la\u00a0soberan\u00eda (y por ende la autodeterminaci\u00f3n pol\u00edtica) es un derecho que \u00abreside en el\u00a0Pueblo\u00bb aunque sean el Estado y el Gobierno quienes la ejercen en\u00a0nombre del pueblo.<\/p>\n
Por esa raz\u00f3n, la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas reconoce la soberan\u00eda de los pueblos \u2013no\u00a0de los Estados\u2013 sobre sus recursos naturales, as\u00ed como el derecho de estos pueblos a la rebeli\u00f3n cuando sufren el colonialismo, el neocolonialismo, el Apartheid y otras formas degradantes de dominaci\u00f3n.<\/p>\n
La autodeterminaci\u00f3n se puede ejercer por medios legales, que pueden ser leg\u00edtimos o\u00a0no, o por medios revolucionarios, que pueden ser pac\u00edficos o violentos.<\/p>\n
La soberan\u00eda \u2013o sea, la autodeterminaci\u00f3n y la integridad territorial\u2013 se\u00a0manifiesta usualmente mediante elecciones, o\u00a0sea, en las urnas. Cuando estas\u00a0elecciones son transparentes, el\u00a0poder que emana de ellas es leg\u00edtimo. Pero cuando se\u00a0impiden o se\u00a0burlan las elecciones, lo\u00a0que se\u00a0rechaza y\u00a0se\u00a0niega es la autodeterminaci\u00f3n pol\u00edtica y la soberan\u00eda del\u00a0Pueblo.<\/p>\n
De ah\u00ed que los poderes emanados de las elecciones puedan ser ileg\u00edtimos\u2026 aunque sean legales. El\u00a0poder es\u00a0leg\u00edtimo cuando representa la voluntad de autodeterminaci\u00f3n del Pueblo y es ileg\u00edtimo cuando se obtiene mediante el fraude.<\/p>\n
Cuando el poder es ileg\u00edtimo, es nuestro deber rechazarlo. De esta lucha, de esta necesidad, nace la legitimidad de los medios necesarios para combatir un poder que se\u00a0mantiene en\u00a0ausencia de elecciones o a\u00a0trav\u00e9s del fraude.<\/p>\n
En este caso, el deber del Pueblo es rechazar el poder, que es ileg\u00edtimo aunque sea \u201clegal\u201d. El\u00a0poder ileg\u00edtimo debe ser anulado para que la fuerza del derecho de autodeterminaci\u00f3n se\u00a0imponga sobre el \u201cderecho de la fuerza\u201d y para se\u00a0elimine la\u00a0contradicci\u00f3n entre legalidad y\u00a0legitimidad porque es\u00a0la\u00a0legitimidad lo\u00a0que produce la legalidad y no\u00a0al\u00a0rev\u00e9s.<\/p>\n
El deber de no intervenir en los asuntos internos o externos de los Estados se\u00a0extiende a los terceros Estados pero tambi\u00e9n se\u00a0extiende a los poderes existentes dentro del Estado, ll\u00e1mense Fuerzas Armadas, Iglesia o \u00e9lites, poderes que frecuentemente se\u00a0consideran estamentos del Estado. Esos\u00a0poderes, aunque su\u00a0naturaleza sea legal, no\u00a0pueden intervenir en\u00a0perjuicio o en\u00a0contra de la autodeterminaci\u00f3n popular o nacional.<\/p>\n
Las Fuerzas Armadas, aunque integran el Estado, carecen de poder leg\u00edtimo para impedir o frustrar la soberan\u00eda del Pueblo, la\u00a0cual prevalece sobre la soberan\u00eda del Estado.<\/p>\n
Lo que s\u00ed pueden hacer las Fuerzas Armadas es aliarse al\u00a0Pueblo en\u00a0pro de su autodeterminaci\u00f3n, ya\u00a0que el primer\u00a0deber de las Fuerzas Armadas es defender la soberan\u00eda y el territorio nacional y no\u00a0pueden contradecir la\u00a0soberan\u00eda sin\u00a0cometer alta traici\u00f3n.<\/p>\n
El Pueblo puede y debe utilizar los medios que sean necesarios para enfrentarse a los poderes que se\u00a0oponen a su autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n
Lula, por lo tanto, no\u00a0carece de alternativas y debe usarlas sin\u00a0temor a la palabra \u201crevoluci\u00f3n\u201d y sin\u00a0rendir culto a un supuesto \u201corden\u201d, que pocos\u00a0respetan porque el concepto impl\u00edcito en nuestra reflexi\u00f3n es\u00a0que, en el \u201cpoder constituyente\u201d, es el\u00a0Pueblo quien manda.<\/p>\n
Fue el poder constituyente o revolucionario, la\u00a0soberan\u00eda popular, lo\u00a0que rescat\u00f3 en\u00a0Venezuela al presidente Hugo Ch\u00e1vez del golpe de Estado de abril de\u00a02002; lo\u00a0que salv\u00f3 por un pelo al\u00a0entonces presidente de\u00a0Ecuador Rafael Correa en\u00a02010 de un \u201cgolpe blando\u201d y lo\u00a0que sostiene \u2013nuevamente en\u00a0Venezuela\u2013 a Nicol\u00e1s Maduro, pese a golpes de toda clase.<\/p>\n
Asimismo, fue la falta de un poder constituyente o de un poder revolucionario suficientemente fuerte lo que impidi\u00f3 salvar a Jacobo Arbenz, en\u00a0Guatemala, en 1954, frente un golpe militar; a Juan\u00a0Bosch, en la Rep\u00fablica Dominicana, en\u00a01963, ante un golpe militar; a Salvador Allende, en\u00a0Chile, en\u00a01973, nuevamente ante un golpe militar.<\/p>\n
M\u00e1s recientemente, en Centroam\u00e9rica, fue a falta de un poder constituyente y revolucionario que no\u00a0se\u00a0pudieron impedir los \u201cgolpes\u00a0blandos\u201d (de car\u00e1cter parlamentario y judicial) que expulsaron de la presidencia a Manuel Zelaya, en\u00a0Honduras, en\u00a02009; a Fernando Lugo, en\u00a0Paraguay, en\u00a02012; a\u00a0Cristina Fern\u00e1ndez de\u00a0Kirchner, en\u00a0Argentina, en\u00a02015; a\u00a0Dilma Rousseff, en\u00a0Brasil, en\u00a02016; y a Salvador Nasralla, en\u00a0Honduras, en\u00a02017, del fraude electoral. Es el poder constituyente o revolucionario lo que ha salvaguardado por medio\u00a0siglo a la\u00a0Revoluci\u00f3n Cubana, a\u00a0pesar del bloqueo econ\u00f3mico impuesto por Estados\u00a0Unidos.<\/p>\n
Tomando en cuenta que los golpes de Estado y otras formas de injerencia aplicadas contra los pueblos de Am\u00e9rica Latina casi siempre han sido fomentados por Estados\u00a0Unidos y por sus\u00a0aliados (Israel y la\u00a0OTAN) y significan una ruptura del orden internacional y constitucional, dichos golpes, sean \u201cblandos\u201d o duros, involucren o no\u00a0fuerzas armadas nacionales o\u00a0internacionales, constituyen delitos graves contra el Derecho Internacional que deber\u00e1n ser considerados como nuevos delitos de lesa\u00a0humanidad.<\/p>\n
En consecuencia, la persecuci\u00f3n contra el ex\u00a0presidente Lula, la\u00a0intenci\u00f3n de encarcelarlo y de evitar su retorno al\u00a0poder impidi\u00e9ndole presentarse a las elecciones deben ser rechazadas y combatidas como un atentado contra el Pueblo soberano de\u00a0Brasil y como una ofensa mundial que debe ser condenada a toda costa.<\/p>\n
<\/p>\n
Julio Yao Villalaz, 6 Abril 2018<\/p>\n
<\/p>\n