{"id":7192,"date":"2019-03-26T20:54:11","date_gmt":"2019-03-26T20:54:11","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=7192"},"modified":"2019-03-26T20:54:48","modified_gmt":"2019-03-26T20:54:48","slug":"a-donde-va-estados-unidos-por-thierry-meyssan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2019\/03\/26\/a-donde-va-estados-unidos-por-thierry-meyssan\/","title":{"rendered":"A donde va Estados Unidos? – por Thierry Meyssan"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

La nueva Gran Estrategia de \u200eEstados\u00a0Unidos<\/h4>\n
Muchos piensan que Estados\u00a0Unidos se\u00a0mueve mucho pero sin\u00a0lograr gran\u00a0cosa. \u200ePor\u00a0ejemplo, que las guerras estadounidenses en el Gran Medio Oriente han sido una \u200ecadena de fracasos. Pero Thierry Meyssan estima que Estados\u00a0Unidos tiene una \u200eestrategia militar, comercial y diplom\u00e1tica coherente. En\u00a0funci\u00f3n de sus propios \u200eobjetivos, esa estrategia militar avanza pacientemente y registra \u00e9xitos.\u200e<\/div>\n<\/div>\n
\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n

<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"JPEG<\/dt>\n
Los pensadores de la Gran Estrategia estadounidense: Donald Rumsfeld, secretario de Defensa \u200ede la administraci\u00f3n Bush\u00a0Jr., y su\u00a0consejero, el\u00a0almirante Arthur Cebrowski; el\u00a0presidente \u200eDonald Trump y su secretario comercial Peter Navarro; y el secretario de Estado Mike Pompeo, \u200econ su consejero Francis Fannon.\u200e<\/strong><\/em><\/dt>\n<\/dl>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

En Estados Unidos se suele creer que el\u00a0pa\u00eds carece de una Gran Estrategia desde que se\u00a0cerr\u00f3 la \u200eguerra fr\u00eda. \u200e<\/p>\n

Una Gran Estrategia es una visi\u00f3n del mundo que se\u00a0trata de imponer y que todas las \u200eadministraciones deben respetar. En caso de derrota en un teatro de operaciones, esa estrategia \u200esigue aplic\u00e1ndose en\u00a0otros hasta que acabe por triunfar. Al\u00a0final de la Segunda Guerra Mundial, \u200eWashington opt\u00f3 por seguir las directivas que el\u00a0embajador George Keenan hab\u00eda trazado en su \u200ec\u00e9lebre despacho diplom\u00e1tico. Se\u00a0trataba de describir un supuesto expansionismo sovi\u00e9tico para \u200ejustificar una pol\u00edtica de \u00abcontenci\u00f3n<\/i>\u00bb (containment<\/i>) frente a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El\u00a0hecho es \u200eque, despu\u00e9s de haber perdido las guerras en\u00a0Corea y Vietnam, Estados\u00a0Unidos acab\u00f3 ganando. \u200e<\/p>\n

No es frecuente que se logre concebir una Gran Estrategia, aunque estas han existido, como sucedi\u00f3 \u200een\u00a0Francia, con Charles De\u00a0Gaulle. \u200e<\/p>\n

A lo largo de los 18 \u00faltimos a\u00f1os, Washington ha logrado poco a\u00a0poco fijarse nuevos objetivos y \u200enuevas t\u00e1cticas para alcanzar esos objetivos. \u200e<\/p>\n

\u200e<\/p>\n

1991-2001 un periodo de desconcierto<\/h4>\n

\u200eEn el momento de la desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, el\u00a025 de diciembre de\u00a01991, \u200eEstados\u00a0Unidos, entonces bajo la\u00a0administraci\u00f3n de Bush\u00a0padre, consider\u00f3 que ya no\u00a0ten\u00eda rival. \u200eEl\u00a0presidente, victorioso por\u00a0defecto, desmoviliz\u00f3 1\u00a0mill\u00f3n de\u00a0soldados e imagin\u00f3 un\u00a0mundo de \u200epaz y prosperidad. Liberaliz\u00f3 las transferencias de capitales para que los\u00a0capitalistas pudieran \u200eenriquecerse y \u2013como \u00e9l cre\u00eda\u2013 as\u00ed enriquecer tambi\u00e9n a sus conciudadanos. \u200e<\/p>\n

Pero el capitalismo no\u00a0es un proyecto pol\u00edtico sino una forma de ganar dinero. Las\u00a0grandes \u200eempresas estadounidenses \u2013no el Estado federal\u2013 se\u00a0aliaron al Partido Comunista Chino (de\u00a0ah\u00ed \u200eel\u00a0famoso \u00abviaje al\u00a0sur<\/i>\u00bb de Deng Xiaoping). Esas grandes empresas estadounidenses \u200etrasladaron a\u00a0China las filiales de menor valor agregado que pose\u00edan en\u00a0Occidente, y lo\u00a0hicieron \u200esimplemente porque los trabajadores chinos, con niveles de educaci\u00f3n menos elevados, aceptaban \u200esalarios 20\u00a0veces m\u00e1s\u00a0bajos que en\u00a0Occidente. As\u00ed se\u00a0inici\u00f3 el largo proceso de \u200edesindustrializaci\u00f3n de\u00a0Occidente. \u200e<\/p>\n

Para poder manejar con menos trabas sus negocios transnacionales, el Gran\u00a0Capital traslad\u00f3 sus \u200ehaberes a\u00a0pa\u00edses donde encontraba menos obligaciones fiscales y descubri\u00f3 as\u00ed la posibilidad de \u200eescapar a sus responsabilidades sociales. Esos\u00a0pa\u00edses, cuya flexibilidad en\u00a0materia de impuestos y \u200ediscreci\u00f3n son indispensables al comercio internacional, se\u00a0vieron bruscamente implicados en \u200einnumerables y gigantescas tramas de \u00aboptimizaci\u00f3n fiscal<\/i>\u00bb, una bonita formulaci\u00f3n t\u00e9cnica para \u200elo\u00a0que antiguamente se\u00a0llamaba \u00abdefraudar el\u00a0fisco<\/i>\u00bb, procedimiento con el cual lucraron \u200een\u00a0silencio. Se\u00a0abr\u00eda as\u00ed el\u00a0reinado de la\u00a0Finanza sobre la Econom\u00eda. \u200e<\/p>\n

\u200e<\/p>\n

La estrategia militar<\/h4>\n

\u200eEn 2001, Donald Rumsfeld, secretario de Defensa y miembro permanente del \u00abGobierno de \u200eContinuidad<\/i>\u00bb\u00a0[1<\/a>], cre\u00f3 \u200euna Oficina de Transformaci\u00f3n de la Fuerza (Office of Force Transformation<\/i>) que puso en\u00a0manos \u200edel almirante Arthur Cebrowski, quien ya hab\u00eda trabajado en la informatizaci\u00f3n de las fuerzas \u200earmadas y se\u00a0dedic\u00f3 entonces a modificar la misi\u00f3n de dichas fuerzas. \u200e<\/p>\n

Sin la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, el\u00a0mundo se\u00a0hab\u00eda hecho unipolar, o\u00a0sea ya no\u00a0estaba gobernado por el \u200eConsejo de\u00a0Seguridad sino \u00fanica y exclusivamente por Estados\u00a0Unidos. Para mantener \u200esu\u00a0predominio, Estados\u00a0Unidos se\u00a0plante\u00f3 dividir la\u00a0humanidad en dos\u00a0partes. De un lado \u200eestar\u00edan los Estados considerados estables (los miembros del G8 \u2013incluyendo Rusia\u2013 y los aliados). \u200eDel otro lado quedar\u00eda el\u00a0resto del mundo, convertido en un simple \u201ctanque\u201d de recursos \u200enaturales. Washington ya no\u00a0consideraba el\u00a0acceso a esos recursos como algo vital para \u200es\u00ed\u00a0mismo, pero estimaba que los\u00a0Estados estables s\u00f3lo\u00a0deb\u00edan tener acceso a los recursos \u200ea\u00a0trav\u00e9s de Estados\u00a0Unidos. Para\u00a0imponer esa situaci\u00f3n era necesario destruir previamente las \u200eestructuras de los Estados en los pa\u00edses considerados \u201ctanques\u201d de recursos, de manera que \u200eno\u00a0pudiesen oponerse a la voluntad de la primera potencia mundial, ni\u00a0prescindir de\u00a0esta\u00a0[2<\/a>].\u200e<\/p>\n

Esa es la estrategia que Washington ha estado aplicando. Comenz\u00f3 por el Gran Medio Oriente o \u200eMedio Oriente ampliado \u2013con las guerras en Afganist\u00e1n, Irak, L\u00edbano, Libia, Siria y Yemen. A\u00a0pesar \u200ede los anuncios de la secretaria de Estado de la administraci\u00f3n Obama, Hillary Clinton, sobre el \u200e\u200e\u00abGiro hacia Asia<\/i>\u00bb (Pivot to Asia<\/i>), el\u00a0desarrollo militar de China impidi\u00f3 aplicarla en el Extremo \u200eOriente y ahora Washington apunta a la Cuenca del Caribe, arremetiendo inicialmente contra \u200eVenezuela y\u00a0Nicaragua. \u200e<\/p>\n

\u200e<\/p>\n

La estrategia diplom\u00e1tica<\/h4>\n

\u200eEn 2012, el entonces presidente Barack Obama retom\u00f3 el leitmotiv<\/i> del Partido Republicano y \u200econvirti\u00f3 en\u00a0prioridad nacional la explotaci\u00f3n de los hidrocarburos (petr\u00f3leo y gas) de\u00a0esquistos \u200emediante el m\u00e9todo de fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica. En\u00a0unos a\u00f1os, Estados\u00a0Unidos multiplic\u00f3 sus \u200einversiones en\u00a0ese\u00a0sector y se\u00a0convirti\u00f3 en el primer productor mundial de hidrocarburos echando \u200eas\u00ed abajo los paradigmas de las relaciones internacionales. \u200e<\/p>\n

En 2018, Mike Pompeo, ex\u00a0director de Sentry International, fabricante de maquinaria para la \u200eindustria del petr\u00f3leo, se\u00a0convirti\u00f3 en director de la\u00a0CIA y, posteriormente, en secretario de \u200eEstado. Pompeo cre\u00f3 un Bur\u00f3 de Recursos Energ\u00e9ticos (Bureau of Energy Resources<\/i>) que puso \u200ebajo la direcci\u00f3n de Francis Fannon. Esta estructura era el equivalente diplom\u00e1tico de lo\u00a0que fue la \u200eOficina de Transformaci\u00f3n de la Fuerza en el Pent\u00e1gono e instaur\u00f3 una pol\u00edtica enteramente \u200eenfocada a tomar el control del mercado mundial de los hidrocarburos\u00a0[3<\/a>]. Para\u00a0ello imagin\u00f3 un nuevo tipo de alianzas como la llamada Regi\u00f3n Indo-pac\u00edfica \u200eLibre y\u00a0Abierta (Free and Open Indo-Pacific<\/i>). Ya no\u00a0se\u00a0trata de crear bloques militares, como los \u200eQADS, sino de organizar alianzas alrededor de objetivos de crecimiento econ\u00f3mico basados en la \u200egarant\u00eda del acceso a fuentes de energ\u00eda. \u200e<\/p>\n

Ese concepto encaja en la estrategia Rumsfeld\/Cebrowski. Ya no\u00a0se\u00a0trata de apropiarse los \u200ehidrocarburos del resto del mundo, hidrocarburos que Washington ya no\u00a0necesita, sino de \u200edeterminar qui\u00e9n tendr\u00e1 acceso a ellos para poder desarrollarse y qui\u00e9n\u00a0no. Esto es una ruptura \u200etotal con la doctrina del agotamiento del petr\u00f3leo que la familia Rockefeller y el\u00a0Club de\u00a0Roma \u200epromovieron desde los a\u00f1os\u00a01960, doctrina retomada despu\u00e9s por el Grupo de Desarrollo de la \u200ePol\u00edtica Energ\u00e9tica Nacional (National Energy Policy Development Group<\/i>) del vicepresidente \u200eestadounidense Dick Cheney. Estados\u00a0Unidos estima ahora que no\u00a0s\u00f3lo no\u00a0se ha producido la \u200etemida desaparici\u00f3n del petr\u00f3leo sino que adem\u00e1s, a\u00a0pesar del dr\u00e1stico aumento de la demanda, \u200ela\u00a0humanidad cuenta con hidrocarburos suficientes para al\u00a0menos un\u00a0siglo. \u200e<\/p>\n

En este momento, bajo pretextos tan numerosos como variados, Pompeo acaba de bloquear el \u200eacceso de Ir\u00e1n al mercado mundial de hidrocarburos, est\u00e1 haciendo lo\u00a0mismo con Venezuela y, \u200epara completar el\u00a0cierre, Estados\u00a0Unidos va a mantener tropas en el este de\u00a0Siria para impedir \u200eque ese pa\u00eds pueda explotar los yacimientos existentes en esa parte de su territorio. \u200eSimult\u00e1neamente, Pompeo ejerce la mayor presi\u00f3n sobre la Uni\u00f3n Europea para que esta renuncie \u200eal gasoducto ruso Nord\u00a0Stream\u00a02 y tambi\u00e9n sobre Turqu\u00eda, para que renuncie al Turkish\u00a0Stream.\u200e<\/p>\n

\u200e<\/p>\n

La estrategia comercial<\/h4>\n

\u200eEn 2017, el presidente Donald Trump trata de que regrese a Estados\u00a0Unidos al\u00a0menos una parte \u200ede los empleos que las empresas estadounidenses hab\u00edan transferido a Asia y a la Uni\u00f3n Europea. \u200eBas\u00e1ndose en los consejos del economista de izquierda Peter Navarro\u00a0[4<\/a>], Trump puso\u00a0fin a la Asociaci\u00f3n Transpac\u00edfica y renegoci\u00f3 el Tratado \u200ede Libre\u00a0Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN, llamado en\u00a0ingl\u00e9s NAFTA y en\u00a0franc\u00e9s ALENA). \u200eAl\u00a0mismo tiempo instaur\u00f3 derechos de aduana prohibitivos para la importaci\u00f3n de autom\u00f3viles \u200ealemanes y la mayor\u00eda de los productos chinos y complet\u00f3 todo lo\u00a0anterior con una reforma fiscal \u200eque estimula la repatriaci\u00f3n de los capitales estadounidenses. Esa\u00a0pol\u00edtica ya ha permitido \u200emejorar la balanza comercial y reactivar el empleo. \u200e<\/p>\n

En otras palabras, ya est\u00e1 montado el dispositivo completo en los sectores econ\u00f3mico, \u200ediplom\u00e1tico y militar, vinculados todos entre\u00a0s\u00ed y cada\u00a0uno con sus instrucciones precisas. \u200e<\/p>\n

La principal ventaja de esta nueva Gran\u00a0Estrategia es que las\u00a0\u00e9lites del resto del mundo siguen \u200esin\u00a0haberla entendido. Washington todav\u00eda tiene a su\u00a0favor el factor sorpresa, acentuado \u200eadem\u00e1s por el sistema de relaciones p\u00fablicas deliberadamente ca\u00f3tico de Donald Trump. Pero \u200esi\u00a0observamos los\u00a0hechos \u2013en\u00a0vez de dejarnos distraer por los tweets presidenciales\u2013, podemos \u200ecomprobar que Estados\u00a0Unidos ha logrado avances despu\u00e9s del periodo incierto de los \u200epresidentes Clinton y Obama. \u200e<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

Thierry Meyssan,
<\/div>\n
Fuente<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
***<\/div>\n
REFERENCIAS<\/strong><\/em><\/div>\n
\n
\n
\n
\n