![\"pentagono](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/pentagono-division-del-mundo-jpg.jpg\")
Publicamos en alta definicion el Mapa Geoestrat\u00e9gico del Pentagono, para dividir el mundo entre ‘Norte’ y ‘Sur’.<\/p>\nPublicamos en alta definicion el Mapa Geoestrat\u00e9gico del Pentagono, para dividir el mundo entre ‘Norte’ y ‘Sur’.<\/p>\n
Pueblos del mundo, unanse!<\/p>\n
<\/p>\n
Las ra\u00edces de esa idea pueden encontrarse a principios de los a\u00f1os 1990 en la Defense Policy Guidance redactada por Paul Wolfowitz<\/strong>: el concepto de liderazgo mundial y la supresi\u00f3n de posibilidad de competencia<\/strong> en ese aspecto.<\/p>\n \u00abHasta el a\u00f1o 2002 supon\u00edan que los recursos energ\u00e9ticos estaban agot\u00e1ndose, ten\u00edan que controlar todas las fuentes de energ\u00eda f\u00f3sil. Es por eso que invadieron Irak. Pero ahora entienden que el petr\u00f3leo y el gas van a durar 2 o 3 siglos, quiz\u00e1s mucho m\u00e1s tiempo. Por consiguiente, la pol\u00edtica de Occidente est\u00e1 cambiando.<\/p>\n <\/p>\n El ej\u00e9rcito de Estados Unidos est\u00e1 convencido de que hay que extorsionar a todos los grandes Estados, dividir el mundo en dos y explotar la segunda parte del mundo.<\/p>\n Comenzaron destruyendo el Medio Oriente, en Libia, en Siria, en Irak, en Yemen, Afganist\u00e1n, Turqu\u00eda, en Arabia Saudita, y eso no es un efecto colateral.<\/p>\n <\/p>\n Es su objetivo: destruir las instituciones de los Estados para que nadie pueda rivalizar con ellos\u00bb, explica el geoestratega Thierry Meyssan.<\/p>\n Meyssan llama la atenci\u00f3n sobre el hecho que ninguna de las guerras desatadas por Washington ha terminado, a pesar del cambio de administraci\u00f3n y de la alternancia de los partidos pol\u00edticos en el poder.<\/p>\n Eso significa que \u00abel Estado profundo\u00bb no tiene como objetivo el derrocamiento de gobiernos, ni apropiarse de los recursos o controlar el paso del petr\u00f3leo o del gas en determinada regi\u00f3n. Su objetivo es la destrucci\u00f3n total de los pa\u00edses mismos.<\/p>\n <\/p>\n Naturalmente, no se sabe exactamente qui\u00e9n dirige ese proyecto. Pero se ha identificado a algunos responsables, por ejemplo, Hillary Clinton, el general Petraeus, Jeffrey Feltman \u2013ex n\u00famero 2 del Departamento de Estado. Ese sistema en s\u00ed mismo evoluciona con el tiempo.<\/p>\n En 2001 lo dirig\u00eda el vicepresidente Cheney, quien hoy ya no ejerce en \u00e9l ning\u00fan papel. Esa organizaci\u00f3n est\u00e1 vinculada a los gobiernos del Reino Unido y de Israel.<\/p>\n “Tenemos pruebas documentales de su existencia pero todav\u00eda no sabemos c\u00f3mo est\u00e1 organizada”, prosigue Thierry Meyssan.<\/p>\n <\/p>\n Esta estrategia, que contradice por completo el concepto actual del imperialismo moderno, fue propuesta por el profesor Thomas Barnett, investigador principal en el Departamento de Estudios Estrat\u00e9gicos del Centro de Estudios Navales de Estados Unidos.<\/p>\n Y fue anunciada p\u00fablicamente en marzo de 2003, justo antes del ataque contra Irak.<\/p>\n Seg\u00fan esta estrategia, habr\u00eda que dividir el mundo en dos partes: una zona estable, favorecida por el Sistema, y una zona de caos, donde la gente no podr\u00e1 ni siquiera concebir la posibilidad de resistir sino s\u00f3lo tratar de sobrevivir.<\/p>\n Las empresas transnacionales podr\u00e1n explotar libremente los recursos naturales y humanos, sin obligaciones que respetar ni responsabilidades que asumir ante alguien.<\/p>\n <\/p>\n Este Nuevo Mapa del Pent\u00e1gono parece algo tan cruel que nadie pensaba que algo as\u00ed pudiese llegar a ponerse en pr\u00e1ctica.<\/p>\n Casi toda \u00c1frica, Centroam\u00e9rica y Latinoam\u00e9rica, exceptuando Brasil y Argentina, caen en la zona de los \u00abEstados no integrables\u00bb condenados al caos.<\/p>\n En esa zona aparece todo el Medio Oriente con Turqu\u00eda, el Golfo P\u00e9rsico, Ir\u00e1n y Pakist\u00e1n, as\u00ed como el centro de Asia, el sudeste asi\u00e1tico y los Balcanes, con excepci\u00f3n de Grecia.<\/p>\n Ya est\u00e1n creadas todas las herramientas necesarias para lograr eso.<\/p>\n ***<\/p>\n en PDF HDEF>>>>>>> pentagono division del mundo pdf<\/a><\/p>\n en JPG ZIP HDEF >>>>>>>pentagono division del mundo jpg HDEF<\/a><\/p>\n ***<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n LEER TAMBIEN:<\/strong><\/p>\n Nueve meses le tom\u00f3 a la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN), liderada por Estados Unidos, para destruir la sociedad libia.<\/p>\n En tan poco tiempo el pa\u00eds m\u00e1s rico<\/a> del continente africano, pas\u00f3 a ser un Estado fallido sumido en una guerra civil que contin\u00faa desde 2011. Ante la nueva ofensiva imperial contra Venezuela, este caso debe ser visto como una advertencia para el futuro de la regi\u00f3n.<\/p>\n Si bien el petr\u00f3leo parece ser el casual de la intervenci\u00f3n, y no las justificaciones \u2018humanitarias\u2019 que caracterizan al Gobierno estadounidense, esta lectura de la situaci\u00f3n sigue siendo superficial. En ambos casos el motivo de intervenir implica m\u00e1s que simplemente adue\u00f1arse de recursos, modus operandi del imperialismo tradicional estadounidense.<\/p>\n Este modelo se basaba en el concepto de nation-building\u00a0<\/em>(construcci\u00f3n de naci\u00f3n), a trav\u00e9s el cual los norteamericanos se adue\u00f1aban de recursos y con una institucionalizaci\u00f3n \u2018guiada\u2019 satisfac\u00edan sus intereses privados y pol\u00edticos. Un ejemplo es Chile en la d\u00e9cada de los 70.<\/p>\n En 1973, Estados Unidos financi\u00f3 y dirigi\u00f3 el golpe de Estado contra Salvador Allende para luego tutelar a la naci\u00f3n hacia el neoliberalismo en base de los intereses de empresas privadas y estrategias geopol\u00edticas para la regi\u00f3n. Este modelo, y muchos otros en la regi\u00f3n y el mundo, estaban amparado en falsos valores como el orden, la justicia, el progreso y \u00a0el desarrollo.<\/p>\n Sin embargo, todo cambi\u00f3 luego de los ataques del 11 de septiembre del 2001 en Nueva York. Bajo la administraci\u00f3n de George W. Bush, los neoconservadores, una facci\u00f3n poco conocida de la derecha estadounidense, tomaron control de la pol\u00edtica exterior y defensa dando paso a una nueva fase de dominio imperial.<\/p>\n Luego de gestar su estrategia global durante d\u00e9cadas, con la invasi\u00f3n a Irak\u00a0en 2003 marcaron el final del modelo tradicional y el inicio del neo imperialismo. El orden, el progreso y el desarrollo son reemplazados por la seguridad\/militarizaci\u00f3n; la divisi\u00f3n interna en base de diferenciadores \u00e9tnicos, religiosos, y\/o hist\u00f3ricos; y especialmente el caos.<\/p>\n Una estrategia que no naci\u00f3 en el Pent\u00e1gono sino en las aulas de la Universidad de Chicago con los escritos de Leo Strauss. Como lo explica<\/a> la profesora Shadia Drury, el fil\u00f3sofo jud\u00edo (1899-1973) reintrodujo la noci\u00f3n del caos como herramienta de dominaci\u00f3n de una \u201celite escogida\u201d para someter a masas incultas en base a la jerarqu\u00eda \u201cnatural\u201d; ergo su obsesi\u00f3n por los cl\u00e1sicos como Plat\u00f3n y Arist\u00f3teles y los contempor\u00e1neos Nietzsche y Heidegger.<\/p>\n \u00bfPero qu\u00e9 tiene que ver un fil\u00f3sofo pol\u00edtico del siglo XX con el imperialismo del siglo XXI? <\/strong><\/p>\n Primeramente el straussianismo es la influencia principal de los neoconservadores, que entre sus filas cuentan con figuras como Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld, Francis Fukuyama, Samuel Huntington, Arthur Cebrowksi y John Bolton<\/a>, actual Consejero de Seguridad Nacional de Trump, entre otros.<\/p>\n Fue Rumsfeld, ex Secretario de Defensa (2001-2006), quien incorpor\u00f3 la doctrina de Cebrowksi<\/a>, Vicealmirante de la Marina, sobre una guerra centrada en redes, la cual restructura la estrategia de dominio total (full spectrum dominance) con la era de la informaci\u00f3n para as\u00ed lograr una hegemon\u00eda en el campo de lo social, ling\u00fc\u00edstico, cognitivo, informativo y f\u00edsico.<\/p>\n Para el cometido una de las herramientas m\u00e1s utilizadas es el uso de la mentira (actualmente fake news<\/em> o verdades alternativas) a trav\u00e9s de los medios y redes de comunicaci\u00f3n, con el objetivo de manipular el sentir colectivo. Este instrumento de ingenier\u00eda social era algo que Strauss consideraba necesario para proteger a la elite superior de la persecuci\u00f3n de las \u2018masas vulgares\u2019.<\/p>\n El uso del lenguaje y las mentiras se vio con las supuestas armas de destrucci\u00f3n masiva para justificar la invasi\u00f3n a Irak, la supuesta conexi\u00f3n terrorista en Afganist\u00e1n, la construcci\u00f3n discursiva de Muamar el Gadafi como un dictador sanguinario, el medi\u00e1tico \u2018Eje del Mal\u2019, y ahora una r\u00e9plica para presentar a Venezuela como un Estado fallido, incluy\u00e9ndolo en la \u2018Troika de la Tiran\u00eda\u2019 con Nicaragua y Cuba.<\/p>\n Otro de los elementos claves de la teor\u00eda de Strauss aplicada en la estrategia militar estadounidense es el mencionado caos. En el nuevo modelo imperialista, el objetivo no es \u2018construir naciones\u2019, ni siquiera bajo el neoliberalismo, sino hundir a las sociedades dominadas.<\/p>\n El estratega geopol\u00edtico del Departamento de Defensa y asistente de Cebrowski, Thomas P. M. Barnet, imparti\u00f3 el modelo al Alto mando militar en el Pent\u00e1gono en 2003, resumi\u00e9ndolo en un nuevo mapamundi. El mapa divide al globo entre pa\u00edses los que denomina \u201cn\u00facleo funcional\u201d y la \u201cbrecha de no integrados\u201d. (Ver mapa)<\/p>\n Las naciones en este segundo grupo ya no son vistas como independientes y soberanas sino como un bloque homog\u00e9neo sin posibilidad de integraci\u00f3n. As\u00ed Bush denomin\u00f3 del Gran Medio Oriente a naciones \u00e1rabes del norte de \u00c1frica, Pen\u00ednsula ar\u00e1bica, pa\u00edses persas, subsaharianas y pa\u00edses del C\u00e1ucaso; con el objetivo justificar guerras sistem\u00e1ticas y paralelas.<\/p>\n En estos bloques territoriales las guerras se vuelven interminables y recurrentes. Ya no es necesario una transici\u00f3n controlada con un dictador amigo o un gobierno sumiso; el desorden y el desgobierno son el objetivo.<\/p>\n Como explica el analista Thierry Meyssan, esta idea no considera que el acceso a los recursos es crucial para Washington sino que los estados del \u201cn\u00facleo funcional\u201d s\u00f3lo tendr\u00edan acceso a esos recursos recurriendo a los estadounidenses. Para ello es necesario destruir la estructura estatal e institucionalidad de los pa\u00edses invadidos, de una forma que cuando lo necesiten estos recursos sean de f\u00e1cil acceso.<\/p>\n En este sentido el hecho que Libia e Irak, en la actualidad, produzcan menos barriles de petr\u00f3leo de lo que hac\u00edan con los gobiernos depuestos y muchos pozos pasaron a manos de organizaciones ajenas a los intereses estadounidenses no es un efecto imprevisto. Como tampoco lo es que las condiciones de la poblaci\u00f3n est\u00e1n muy por debajo de est\u00e1ndares internacionales de bienestar y seguridad; con cifras de muertes civiles<\/a> sobre los cientos de miles.<\/p>\n Es as\u00ed que ante la autoproclamaci\u00f3n de Juan Guaid\u00f3 como presidente interino de Venezuela el pasado 23 de enero, y casi dos d\u00e9cadas m\u00e1s tarde, parece haber llegado el momento para una intervenci\u00f3n similar en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\nEstas ideas, inaceptables para una persona normal, conforman el n\u00facleo de esta pol\u00edtica<\/h4>\n
Destruir las instituciones de los Estados<\/h4>\n
Quienes son los responsables?<\/h4>\n
Dividir el mundo en dos partes<\/h4>\n
Unanse pueblos del mundo!<\/h4>\n
\nVenezuela: Libia de Am\u00e9rica Latina y neoimperialismo estadounidense<\/h4>\n<\/div>\n
\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/217.218.67.233\/hispanmedia\/files\/images\/original\/20190202\/1156392.jpg\")
<\/p>\n