- \n
![\"JPEG](\"https:\/\/www.voltairenet.org\/local\/cache-vignettes\/L400xH300\/Voltairenet-org_-_1-680-9cec1.jpg\")
<\/dt>\n<\/dl>\nLa Corte Penal Internacional (CPI) fue creada por la Conferencia de Roma, convocada por la\u00a0ONU \u200een\u00a01988. Por\u00a0supuesto, el objetivo no\u00a0era crear un supra-tribunal para juzgar gente en\u00a0nombre \u200ede la\u00a0humanidad reemplazando a los\u00a0Estados de la\u00a0ONU sino disponer de una herramienta que \u200epermitiera juzgar criminales despu\u00e9s de una guerra, cuando las instituciones de los pa\u00edses \u200einteresados se hallan debilitadas o han sido destruidas por el conflicto. \u200e<\/p>\n
Los estatutos de la CPI subrayan por\u00a0eso que para poder hacerse cargo de un caso esa instancia \u200ede justicia internacional tienen que contar con el consentimiento de la justicia local. Pero esos \u200eestatutos tambi\u00e9n prev\u00e9n que la CPI :
\n![\"-\"](\"https:\/\/www.voltairenet.org\/local\/cache-vignettes\/L9xH11\/puce-cebf5.gif\")
\u00a0puede juzgar un crimen cometido por un ciudadano de un\u00a0pa\u00eds que no\u00a0sea miembro de la\u00a0CPI, en \u200eun pa\u00eds miembro de la CPI y en\u00a0lugar de ese pa\u00eds;
\n\u00a0as\u00ed como todo crimen cometido por cualquier persona, en\u00a0cualquier lugar, cuando el Consejo de \u200eSeguridad de la\u00a0ONU le\u00a0presenta el\u00a0caso. \u200e<\/p>\nEn ambos casos, el Estatuto de Roma, elaborado en el seno de la\u00a0ONU y firmado por algunos \u200eEstados, puede aplicarse a todos los\u00a0Estados, incluso a los Estados no\u00a0comprometidos con \u200ela CPI. \u200e<\/p>\n
Es por esa raz\u00f3n que las 3\u00a0principales potencias mundiales \u2013China, Estados\u00a0Unidos y Rusia\u2013 \u200ese\u00a0niegan a ratificar el Estatuto de creaci\u00f3n de la\u00a0CPI. Lo\u00a0ven \u2013con toda raz\u00f3n\u2013 como una \u200eviolaci\u00f3n del principio de soberan\u00eda, formulado en el siglo\u00a0XVIII por el jurista Emer de Vattel y \u200econsagrado en la Convenci\u00f3n de Viena sobre el Derecho de los Tratados<\/i> en\u00a01969\u00a0[1<\/a>].\u200e<\/p>\n
En septiembre de 2018, la CPI declar\u00f3 poder hacerse de una denuncia contra las autoridades de \u200eMyanmar, aunque ese pa\u00eds no\u00a0es firmante del Estatuto de\u00a0Roma, alegando que esas autoridades \u200ehab\u00edan cometido atrocidades que provocaron el \u00e9xodo de los rohinyas. La\u00a0CPI estima que tiene \u200ecompetencia sobre el asunto porque las v\u00edctimas huyeron a Bangladesh, pa\u00eds que s\u00ed\u00a0es firmante \u200edel Estatuto de\u00a0Roma\u00a0[2<\/a>].\u200e<\/p>\n
Siguiendo ese esquema, una familia de miembros de la Hermandad Musulmana acaba de presentar \u200euna denuncia contra el\u00a0presidente Bachar al-Assad y varios responsable sirios, a\u00a0pesar de que la \u200eRep\u00fablica \u00c1rabe Siria no\u00a0es firmante del Estatuto de\u00a0Roma. La\u00a0familia en cuesti\u00f3n afirma haber \u200esido testigo de diversas atrocidades y haberse visto obligada a huir a\u00a0Jordania. L\u00f3gicamente, la CPI \u200edeber\u00eda declararse competente ya\u00a0que Jordania es firmante del Estatuto de\u00a0Roma, pero, \u200eal\u00a0mismo tiempo, la\u00a0CPI tendr\u00eda que pasar por\u00a0alto el\u00a0hecho que la Hermandad Musulmana es la \u200ematriz del terrorismo isl\u00e1mico y que est\u00e1 clasificada como organizaci\u00f3n terrorista en numerosos \u200epa\u00edses, incluyendo pa\u00edses miembros de la propia CPI. \u200e<\/p>\n
Tambi\u00e9n est\u00e1 el hecho que, el 22 de mayo de\u00a02014, cuando las potencias occidentales y sus \u200ealiados del Golfo Ar\u00e1bigo-P\u00e9rsico intentaron que el Consejo de\u00a0Seguridad de la\u00a0ONU solicitara \u200eque la\u00a0CPI se\u00a0ocupara de los acontecimientos en\u00a0Siria, China y\u00a0Rusia vetaron el proyecto en ese \u200esentido\u00a0[3<\/a>].\u200e<\/p>\n
El hecho es que la CPI est\u00e1 adquiriendo una autonom\u00eda. Ya\u00a0no\u00a0se\u00a0plantea s\u00f3lo ayudar los\u00a0Estados \u200ea hacer justicia sino que se\u00a0autoproclama defensora de la\u00a0humanidad frente a los\u00a0Estados. \u200e<\/p>\n
Es necesario que se\u00a0entienda bien lo\u00a0que est\u00e1 sucediendo. Durante los \u00faltimos a\u00f1os, la\u00a0CPI ha \u200esido financiado principalmente por la Uni\u00f3n Europea y ha redactado por s\u00ed\u00a0misma su\u00a0propio \u200e\u200eC\u00f3digo<\/i>. Hasta\u00a02016, s\u00f3lo juzg\u00f3 acusados africanos, siguiendo sus propias leyes, y los\u00a0conden\u00f3 a \u200etodos\u00a0[4<\/a>]. Burundi decidi\u00f3 retirarse del Estatuto de\u00a0Roma, despu\u00e9s de una \u200evotaci\u00f3n en ese sentido en su parlamento, se\u00f1alando que la\u00a0CPI se ha convertido en \u00abun \u200einstrumento de presi\u00f3n contra los gobiernos de los pa\u00edses pobres o un medio de desestabilizarlos \u200een\u00a0manos de las grandes potencias<\/i>\u00bb. Otros 3\u00a0Estados \u2013Gambia, Filipinas y Sud\u00e1frica\u2013 siguieron el \u200eejemplo de Burundi. Pero Sud\u00e1frica y Gambia cambiaron de opini\u00f3n despu\u00e9s de la nominaci\u00f3n de \u200ela nueva fiscal general de la\u00a0CPI, Fatou Bensouda, de\u00a0Gambia. \u200e<\/p>\n
No por eso deja de ser cierto que, hasta el momento de la nominaci\u00f3n de Fatou Bensouda, la\u00a0CPI \u200eno\u00a0ofrec\u00eda ninguna de las garant\u00edas que se\u00a0esperan de una instancia penal imparcial. \u200e<\/p>\n
Por ejemplo, en el momento de la agresi\u00f3n contra Libia desatada por la\u00a0OTAN \u2013agresi\u00f3n \u200eviolatoria del mandato extendido por el Consejo de\u00a0Seguridad de la\u00a0ONU\u2013, las\u00a0\u00abpruebas<\/i>\u00bb que el \u200efiscal general de la\u00a0CPI, el argentino Luis Moreno Ocampo, hab\u00eda reunido para inculpar al l\u00edder \u200elibio Muammar el-Kadhafi, a su\u00a0hijo Saif al-Islam Kadhafi y a su yerno Abdala al-Senoussi, eran \u200es\u00f3lo recortes de peri\u00f3dicos publicados en los pa\u00edses que participaban en la agresi\u00f3n. Peor\u00a0a\u00fan, \u200ecuando la\u00a0OTAN bombarde\u00f3 Tr\u00edpoli, el fiscal Moreno Ocampo declar\u00f3 que Saif al-Islam hab\u00eda sido \u200earrestado por los\u00a0occidentales y que \u00e9l\u00a0estaba organizando su\u00a0traslado a La\u00a0Haya. Aquello era \u200euna mentira descarada destinada a desmoralizar a los\u00a0libios para que no\u00a0opusieran resistencia a \u200ela agresi\u00f3n de la\u00a0OTAN. En\u00a0realidad, Saif al-Islam estaba a\u00a0salvo en el refugio subterr\u00e1neo del \u200ehotel Rixos, donde yo\u00a0mismo me\u00a0encontraba. \u200e<\/p>\n
Ese mismo fiscal general, Luis Moreno Ocampo, viol\u00f3 a una periodista en su\u00a0oficina de la sede de \u200ela\u00a0CPI y si escap\u00f3 a la justicia fue porque gozaba de inmunidad como fiscal internacional\u00a0[5<\/a>]. Era adem\u00e1s un corrupto que cobr\u00f3 sobornos por acusar a personalidades para \u200esacarlas del camino\u00a0[6<\/a>]. Las\u00a0cuentas bancarias secretas del \u200efiscal Moreno\u00a0Ocampo salieron a\u00a0la\u00a0luz posteriormente durante la realizaci\u00f3n de investigaciones \u200eperiod\u00edsticas en\u00a0Panam\u00e1 y en Islas V\u00edrgenes\u00a0[7<\/a>]. A\u00a0pesar de todo lo\u00a0anterior, la\u00a0\u201cjusticia\u201d \u200enunca\u00a0se\u00a0ha interesado por el caso de Luis Moreno Ocampo.\u200e<\/p>\n
Aunque su sucesora, Fatou Bensouda, es m\u00e1s presentable, la\u00a0estructura de la\u00a0CPI sigue siendo \u200ela\u00a0misma. Los\u00a0magistrados que la\u00a0componen est\u00e1n tan conscientes de\u00a0eso que el 15 de enero \u200ede\u00a02019 se\u00a0rebelaron y absolvieron a Laurent Gbagbo y a Charles Bl\u00e9 Goud\u00e9, dos\u00a0acusados cuyos \u200esupuestos \u00abcr\u00edmenes contra la humanidad<\/i>\u00bb hab\u00edan servido para justificar el \u00abcambio de \u200er\u00e9gimen<\/i>\u00bb impuesto por\u00a0Francia en Costa de\u00a0Marfil. Es la primera\u00a0vez que la\u00a0CPI se\u00a0aparta del \u200epapel que los\u00a0europeos le han asignado. \u200e<\/p>\n
El 29 de julio de 2015, las potencias occidentales trataron de imponer en el Consejo de Seguridad \u200euna resoluci\u00f3n que quitaba a la justicia ucraniana el caso del derribo del vuelo\u00a0MH17 y \u200elo\u00a0transfer\u00eda a la\u00a0CPI. El\u00a0objetivo era preparar una acusaci\u00f3n contra el\u00a0presidente ruso Vladimir \u200ePutin, aunque Rusia no\u00a0es firmante del Estatuto de\u00a0Roma. Lo\u00a0importante no\u00a0era aclarar qui\u00e9n \u200ederrib\u00f3 aquel avi\u00f3n sino utilizar la justicia penal internacional con fines pol\u00edticos. Rusia veto aquel \u200eproyecto de resoluci\u00f3n occidental. \u200e<\/p>\n
Ahora es el presidente sirio Bachar al-Assad quien ser\u00eda juzgado por la\u00a0CPI, as\u00ed\u00a0como otros \u200eresponsables sirios cuyos nombres todav\u00eda no\u00a0se han dado a conocer.<\/p>\n
No\u00a0es la primera vez que \u200eel\u00a0presidente sirio es blanco de ese tipo de maniobra. En\u00a02005 fue acusado de haber ordenado el\u00a0asesinato del ex\u00a0primer ministro liban\u00e9s Rafic Hariri, supuestamente con la complicidad del \u200epresidente liban\u00e9s Emile Lahoud. Se\u00a0abri\u00f3 entonces una investigaci\u00f3n, realizada por un equipo \u200egermano-israel\u00ed\u00a0[8<\/a>]. Luego \u200ese\u00a0cre\u00f3 un falso tribunal, por\u00a0iniciativa del entonces embajador de Estados\u00a0Unidos en\u00a0Beirut, \u200eJeffrey Feltman. El\u00a0secretario general lleg\u00f3 a firmar \u2013con la aprobaci\u00f3n del Consejo \u200ede\u00a0Seguridad\u2013 un tratado con el nuevo primer\u00a0ministro liban\u00e9s, documento que este \u00faltimo firm\u00f3 \u200esin haber sido autorizado por el gobierno ni el parlamento libaneses. \u200e<\/p>\n
En aquella \u00e9poca, las potencias occidentales hab\u00edan llegado a convencerse de la culpabilidad \u200ede\u00a0Assad. Pero al\u00a0cabo de un\u00a0a\u00f1o de acusaciones cada\u00a0vez m\u00e1s fuertes, el\u00a0fiscal Detlev Mehlis \u2013\u200ea\u00a0cargo de la investigaci\u00f3n\u2013 dimit\u00eda en\u00a0medio de un grav\u00edsimo esc\u00e1ndalo: los\u00a0testigos que \u200esustentaban sus acusaciones eran\u00a0impostores a\u00a0sueldo de sus aliados occidentales. Hoy\u00a0en\u00a0d\u00eda, \u200eel Tribunal Especial para el L\u00edbano prosigue su trabajo sucio, acusando ahora al Hezbollah, \u200eprecisamente la organizaci\u00f3n que rebel\u00f3 las grabaciones de un drone israel\u00ed que sobrevolaba el \u200elugar del crimen. El Tribunal Especial para el L\u00edbano tambi\u00e9n se\u00a0obstina a\u00fan en defender la tesis \u200eseg\u00fan la\u00a0cual Rafic Hariri fue asesinado con el uso de un coche-bomba, a\u00a0pesar de que los datos \u200emedico legales recogidos son categ\u00f3ricos: es\u00a0imposible\u00a0[9<\/a>]. Con tal de defender esa teor\u00eda, el\u00a0Tribunal Especial \u200epara el L\u00edbano gast\u00f3 millones en la reconstrucci\u00f3n del crimen\u2026 in\u00fatilmente, as\u00ed\u00a0que ahora trabaja \u200esobre una tesis de la cual todo el\u00a0mundo sabe que es falsa.\u200e<\/p>\n
La Rep\u00fablica \u00c1rabe Siria ha luchado durante 8\u00a0a\u00f1os para preservar su soberan\u00eda y no\u00a0es probable \u200eque sus dirigentes vayan a La\u00a0Haya. Pero s\u00ed puede cuestionar legalmente la validez del proceso. \u200e<\/p>\n
Basta con precisar que su iniciador es el abogado brit\u00e1nico de los demandantes, Rodney Dixon, quien \u200etambi\u00e9n sirve de abogado a Qatar en\u00a0contra de Arabia Saudita y de los Emiratos \u00c1rabes Unidos. \u200eEste letrado brit\u00e1nico, conocido por servir tambi\u00e9n de abogado a Qatar contra Arabia \u200eSaudita y Emiratos \u00c1rabes Unidos, tiene una larga experiencia con la \u00abjusticia internacial<\/i>\u00bb \u200eya\u00a0que fue consejero de la canadiense Louise Arbour, la fiscal general del Tribunal Penal \u200eInternacional para la ex\u00a0Yugoslavia y del que se\u00a0cre\u00f3 para Ruanda, dos\u00a0entidades que fracasaron \u200een aclarar los cr\u00edmenes de los que deb\u00edan ocuparse. \u200e<\/p>\n
Rodney Dixon ya anunci\u00f3 su intenci\u00f3n de acusar a los dirigentes sirios de \u00abcr\u00edmenes contra la \u200ehumanidad<\/i>\u00bb bas\u00e1ndose en el Informe C\u00e9sar<\/i>\u00a0[10<\/a>], documento divulgado por Qatar, a\u00a0trav\u00e9s del gabinete londinense Carter-Ruck, el 20 \u200ede enero de\u00a02014, justo 2\u00a0d\u00edas antes del inicio de las negociaciones para la paz en\u00a0Siria, \u200edenominadas Ginebra\u00a02. \u200e<\/p>\n
El Informe C\u00e9sar<\/i> contiene 55\u00a0000 fotograf\u00edas de personas torturadas, im\u00e1genes supuestamente \u200etomadas por un fot\u00f3grafo del Ej\u00e9rcito \u00c1rabe Sirio. Seg\u00fan los acusadores ser\u00edan fotos de v\u00edctimas \u200edel \u200e\u00abr\u00e9gimen<\/i>\u00bb. Pero, seg\u00fan el gobierno sirio, son fotos de v\u00edctimas de los yihadistas. Ese \u200e\u200e\u201cinforme\u201d fue autentificado en\u00a0contra de Siria por 3\u00a0fiscales internacionales que arrastran un \u200ehistorial muy sucio ya\u00a0que trabajaron en la Corte Especial para Sierra\u00a0Leona y el Tribunal \u200ePenal para la ex Yugoslavia.<\/p>\n
Esos personajes son:\u200e
\n\u00a0Sir Desmond Lorenz de Silva, autor \u2013por encargo de un primer ministro brit\u00e1nico\u2013 de un informe \u200esobre la muerte de un abogado irland\u00e9s. Su\u00a0informe, que la\u00a0familia de la v\u00edctima calific\u00f3 de \u200e\u200e\u00abverg\u00fcenza<\/i>\u00bb\u200e, reconoc\u00eda la responsabilidad de las autoridades pero escamoteaba las pruebas \u200econtra la Corona brit\u00e1nica.
\n\u00a0Sir Geoffrey Nice, quien proces\u00f3 durante 2\u00a0a\u00f1os a Slobodan Milosevic sin\u00a0lograr aportar \u200eprueba\u00a0alguna sobre los cr\u00edmenes contra la humanidad que imputaba al dirigente yugoslavo. \u200eEl\u00a0proceso fue cerrado debido al fallecimiento de Milosevic. Rusia denunci\u00f3 que Milosevic fue \u200easesinado en su celda del tribunal penal, en La\u00a0Haya.
\n\u00a0David M. Crane, un ex responsable de la\u00a0CIA y de la DIA\u00a0[11<\/a>]. Desde el inicio de la \u200eguerra contra\u00a0Siria, David M. Crane dirige un programa enfocado a lograr que Bachar al-Assad sea \u200eprocesado en cualquier corte especial internacional y por cualquier cosa. \u200e<\/p>\nEn septiembre de 2012 \u2013aplicando una idea del embajador estadounidense Jeffrey Feltman, \u200econvertido entonces en asistente de la secretaria de Estado Hillary Clinton\u2013, el Departamento de \u200eEstado cre\u00f3 una asociaci\u00f3n llamada Syria Justice and Accountability Centre (SJAC), encargada de \u200erecolectar pruebas de los cr\u00edmenes del gobierno sirio. El\u00a0Departamento de Estado financiaba esa \u200easociaci\u00f3n con 5\u00a0millones de d\u00f3lares anuales y los pa\u00edses del grupo llamado \u200e\u00abAmigos de Siria<\/i>\u00bb\u200e \u200ele\u00a0aportaban m\u00e1s dinero. Dos\u00a0a\u00f1os despu\u00e9s de su creaci\u00f3n, Washington renunci\u00f3 a aquella \u200eherramienta. Sin\u00a0embargo, al ser nombrado director del Asuntos Pol\u00edticos en la\u00a0ONU, Jeffrey \u200eFeltman revivi\u00f3 el SJAC, pero con\u00a0fondos europeos. \u200e<\/p>\n
Hoy por hoy, no existe ning\u00fan tipo de control sobre la\u00a0CPI, ni\u00a0siquiera a\u00a0pesar de que esa \u200einstancia ha tenido un criminal corrupto como fiscal general. Esa \u201cCorte\u201d est\u00e1 exclusivamente al\u00a0\u200eservicio de quien le\u00a0paga: la Uni\u00f3n Europea. \u200e<\/p>\n
En el pasado, la guerra se consideraba una manera de conquistar o de defenderse. Hoy fingimos \u200ecreer que es un acto ilegal per\u00a0se<\/i>, incluso cuando se\u00a0trata de leg\u00edtima defensa. Y quien decide \u200ehacer la guerra prefiere no\u00a0declararla sino inventar, a\u00a0posteriori<\/i>, pruebas de\u00a0que tuvo que \u200ecometer el acto ilegal que es la guerra porque ten\u00eda que defender el\u00a0Bien. Es lo\u00a0que \u200elos\u00a0vencedores siempre tratan de hacernos creer. \u200e<\/p>\n
<\/p>\n<\/div>\n
Thierry Meyssan<\/span>, 13 marzo 2019<\/div>\n