![\"56785678\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/56785678.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Todo el mundo lo sabe: las redes proisrael\u00edes juegan un papel activo en la escena pol\u00edtica americana. Menos conocida en cambio es su influencia en Bruselas, sede de las instituciones europeas. Con el apoyo de sus hom\u00f3logos del otro lado del Atl\u00e1ntico y de Tel-Aviv, consolidan el estatus sin equivalente de Israel ante una Uni\u00f3n Europea que se niega a cualquier medida contra la prosecuci\u00f3n de la colonizaci\u00f3n y las innumerables violaciones de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados.<\/p>\n
\u201cDesde el punto de vista de las violaciones de los derechos humanos, el lobby israel\u00ed goza de un claro trato de favor comparado a otras representaciones de intereses estatales\u201d, seg\u00fan explica una fuente del Parlamento europeo. \u201cCuando Rusia puso a diputados europeos en una lista negra de prohibici\u00f3n de entrada en su territorio nacional, el presidente del Parlamento europeo Martin Schultz limit\u00f3 inmediatamente el acceso de diplom\u00e1ticos rusos a la instituci\u00f3n. Israel, por su parte, no duda en poner en listas negras a las y los diputados europeos que defienden los derechos palestinos y, con pocas excepciones, proh\u00edbe a los miembros del Parlamento europeo el acceso a la franja de Gaza desde 2011, \u00a1sin que ello suscite la menor contramedida por nuestra parte!\u201d, prosigue nuestro contacto.<\/p>\n
En enero de 2106, el sucesor de Schultz, Antonio Tajani, prohib\u00eda una conferencia en la que estaba invitado un ministro sirio en el contexto de acusaciones de uso de armas qu\u00edmicas<\/a> por el r\u00e9gimen de Bachar al Assad. Sin embargo no vio ninguna objeci\u00f3n en que el diputado israel\u00ed Avi Dichter, arquitecto de la represi\u00f3n de la segunda Intifada, fuera invitado con todos los honores a expresarse en la Comisi\u00f3n de <\/a>A<\/a>suntos <\/a>E<\/a>xteriores<\/a> en septiembre de 2018.<\/p>\n Si la influencia de los grupos de intereses que intentan preservar el apoyo del que goza Tel-Aviv ante Estados Unidos es de notoriedad p\u00fablica, menos conocida es la actividad de esas redes en el Viejo Continente. Sin embargo, desde comienzos de los a\u00f1os 2000, \u00e9stos se dedican a asentar sus buenas relaciones con la Uni\u00f3n Europea (UE) y sus Estados miembros. Si las buenas actitudes de Bruselas no revisten para Tel-Aviv el mismo inter\u00e9s vital que las de Washington, no dejan de ser estrat\u00e9gicas. Primer socio comercial, la UE ha concedido progresivamente a Israel un estatus de aliado privilegiado en terrenos cruciales como la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, la innovaci\u00f3n o la informaci\u00f3n.<\/p>\n El lobby israel\u00ed conoci\u00f3 su primera implantaci\u00f3n sustancial en Europa en la \u00e9poca de la segunda Intifada, que estall\u00f3 en septiembre de 2001. \u201cTomando acta de su imagen desastrosa debido a la represi\u00f3n de la resistencia palestina, el gobierno israel\u00ed intent\u00f3 compensar el d\u00e9ficit de legitimidad que sufre a causa de su pol\u00edtica colonial intentando cuidar su imagen ante las \u00e9lites europeas\u201d, explica David Cronin, periodista irland\u00e9s, autor con los investigadores Sarah Marusek y David Miller, de un amplio estudio sobre el tema 1\/<\/b><\/a>. Quince a\u00f1os m\u00e1s tarde, el injerto parece que ha prendido y Tel Aviv dispone de una red de influencias casi sin igual para un grupo de presi\u00f3n estatal.<\/p>\n El lobby ha podido contar con el apoyo del gran hermano estadounidense. Algunas de sus componentes son su emanaci\u00f3n directa, como el Transatlantic Institute, creado por el American Jewish Committee (AJC), o el B\u00b4nai B\u00b4rith Europe. Otras estructuras, sin tener lazos org\u00e1nicos con las oficinas de Washington, se inspiran en sus m\u00e9todos, como el European Friends of Israel (EFI), fundado en 2006, o Europe Israel Public Affairs (EIPA), cuyo funcionamiento no deja de recordar el del poderoso American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Adem\u00e1s del papel de correa de transmisi\u00f3n de las posiciones gubernamentales, algunos son asignados a alguna misi\u00f3n espec\u00edfica. Es el caso de NGO Monitor<\/a>, creado en 2002, maestro en el arte de desacreditar, utilizando a menudo la mentira, a las organizaciones de derechos humanos israel\u00edes y palestinas ante los proveedores de fondos occidentales.<\/p>\n Un lobby camale\u00f3nico<\/b><\/p>\n Debido a las reglas de transparencia de los lobbys, claramente m\u00e1s flexibles en la UE que en Estados Unidos, es dif\u00edcil identificar con precisi\u00f3n las fuentes de su financiaci\u00f3n. El an\u00e1lisis de las declaraciones fiscales de los organismos de caridad ha permitido, no obstante, establecer que sus principales recursos provienen de fil\u00e1ntropos residentes al otro lado del Atl\u00e1ntico, cercanos a las derechas americana e israel\u00ed, entre los que est\u00e1 Sheldon Adelson, promotor inmobiliario pr\u00f3ximo al presidente Donald Trump 2\/<\/b><\/a>. Gozan igualmente del apoyo de los servicios diplom\u00e1ticos israel\u00edes.<\/p>\n Una parte sustancial de las componentes de ese lobby tiene por particularidad conjuntar apoyo indefectible a la pol\u00edtica israel\u00ed y defensa, a veces aut\u00e9ntica, de los intereses de las comunidades jud\u00edas de Europa. Su representatividad est\u00e1, sin embargo, lejos de ser evidente. La European Jewish Association (EJA), que presume de ser la mayor agrupaci\u00f3n de organizaciones jud\u00edas del continente, cuenta con pocas estructuras que gocen de un enraizamiento local<\/a> real.<\/p>\n Sin constituir un bloque monol\u00edtico, estas organizaciones tienen una cierta porosidad entre si. Menachem Margolin, uno de los lobbies m\u00e1s activos en Bruselas, es a la vez el fundador de la EIPA y de la EJA<\/a>. Alez Benjamin pas\u00f3 en 2015 de la direcci\u00f3n de la EFI a la de la EIPA. La opacidad de su funcionamiento interno hace de ellas un verdadero lobby camale\u00f3nico<\/i>, que dispone de una gran flexibilidad.<\/p>\n Los centros de poder en el punto de mira<\/b><\/p>\n Terreno particularmente escrutado por estas organizaciones, la pol\u00edtica exterior y de seguridad com\u00fan de la UE es fijada por los Estados seg\u00fan la regla de la unanimidad. Una parte importante de la acci\u00f3n del lobby se despliega a partir de ah\u00ed a niveles nacionales, apoy\u00e1ndose en particular en el consenso proisrael\u00ed que prevalece en Alemania y en Europa central y oriental. Si las embajadas est\u00e1n a menudo participando en las maniobras, hay grupos de presi\u00f3n locales, a veces establecidos desde hace mucho, como en el Reino Unido 3\/<\/b><\/a>.<\/p>\n La influencia ejercida sobre la Comisi\u00f3n Europea, que dispone del monopolio de la iniciativa legislativa, pone en marcha las decisiones europeas y gestiona la asistencia financiera a terceros pa\u00edses y los programas de cooperaci\u00f3n, reviste un inter\u00e9s fundamental. Algunas direcciones generales (DG) son particularmente escrutadas, como la DG Comercio, la DG Fiscalidad y Uni\u00f3n Aduanera (Taxud) encargada del seguimiento de la delicada cuesti\u00f3n de los productos de las colonias, as\u00ed como la DG Investigaci\u00f3n e Innovaci\u00f3n (RTD) que financia en particular el programa europeo Horizonte 2020 en el que participa Israel. El lobby goza de la atenci\u00f3n de estas administraciones. La nominaci\u00f3n de la comisaria de comercio Cecilia Malmstr\u00f6m, ha sido saludada por el EFI<\/a>. El comisariado para la investigaci\u00f3n, la innovaci\u00f3n y la ciencia, Carlos Moedas, se ha mostrado particularmente activo en la promoci\u00f3n de la participaci\u00f3n de Israel en la investigaci\u00f3n europea<\/a>.<\/p>\n Cortejando a las derechas extremas<\/b><\/p>\n El lobby ha cultivado tambi\u00e9n poderosos contactos en el Parlamento europeo. Provienen esencialmente de los grupos de los conservadores y reformistas europeos (Conservatives and Reformists Group, CRE) y del Partido Popular Europeo (PPE). La corriente sionista cristiana, que percibe el \u00e9xito del \u201cEstado jud\u00edo\u201d como el cumplimiento de una profec\u00eda b\u00edblica cuenta tambi\u00e9n con partidarios en el Parlamento europeo, aunque en menor proporci\u00f3n que en los Estados Unidos. Est\u00e1n reunidos en el European Coalition for Israel (ECI). Como lo esencial de las otras organizaciones del lobby, \u00e9sta no se contenta con promover los lazos con Israel, sino que apoya tambi\u00e9n con fervor las posiciones maximalistas de su gobierno, de las que pide que se apoye en particular el reconocimiento de la soberan\u00eda sobre el conjunto de Jerusal\u00e9n<\/a>.<\/p>\n Israel puede, en fin, contar con quienes ven en \u00e9l el basti\u00f3n avanzado de Occidente contra el islam. Se reclutan en las filas conservadoras, pero tambi\u00e9n entre las derechas radicales o extremas con las que Israel ha emprendido un acercamiento, a pesar de la turbia relaci\u00f3n<\/a> que algunas de ellas mantienen con el antisemitismo. Seis de los trece miembros fundadores de los Amigos de Judea y Samaria<\/a> 4\/<\/b><\/a> en el Parlamento europeo pertenecen a esa tendencia. Creado en 2017, este grupo pretende favorecer el comercio con las colonias en Cisjordania, sin embargo ilegal desde el punto de vista del derecho internacional.<\/p>\n La cooptaci\u00f3n de personas electas por los \u00f3rganos de influencia israel\u00eds no deja de tener conflictos de intereses. Consejera pol\u00edtica para el grupo CRE, Elise Coolegem colabora al mismo tiempo con la embajada israel\u00ed, sin que resulte claro si es remunerada por esta actividad extraparlamentaria<\/a>, lo que proh\u00edben las reglas de esta asamblea. El presidente de la delegaci\u00f3n del Parlamento europeo para las relaciones con Israel, Fulvio Martusciello (PPE), es por su parte, personalmente aconsejado por Nuno Wahnon Martins, miembro del Congreso Jud\u00edo Europeo (CJE), que intenta promover una pol\u00edtica europea equilibrada<\/i> hacia Israel. Una investigaci\u00f3n realizada por David Cronin<\/a> demuestra que esta persona asegura lo esencial del trabajo de la delegaci\u00f3n, permitiendo a Israel obtener documentos internos de primera mano.<\/p>\n Los discretos encantos de la start-up nation<\/i><\/b><\/p>\n La eficacia del lobby no puede explicarse \u00fanicamente por la complacencia europea. \u201cUna parte del establishment europeo y de los Estados miembros ve con buenos ojos el acercamiento con Israel y no considera que la cuesti\u00f3n de los derechos humanos sea un motivo v\u00e1lido para diferirlo\u201d, analiza David Cronin. Si la opini\u00f3n p\u00fablica europea sigue percibiendo negativamente la influencia de Israel <\/a>en el mundo<\/a>, una parte de la patronal est\u00e1 seducida por las oportunidades de negocio<\/a> de la start-up nation<\/i>. El nivel de investigaci\u00f3n y desarrollo (4,25% del PIB en 2016, el m\u00e1s elevado de la OCDE), hace de Israel un socio cient\u00edfico importante, y numerosas empresas europeas e israel\u00edes est\u00e1n estrechamente conectadas. Importante mercado para las armas europeas, Israel se ha convertido tambi\u00e9n en suministrador de tecnolog\u00ed<\/a>a militar punta<\/a> a los pa\u00edses europeos, en particular de drones armados, algunos de ellos ya experimentados en Gaza.<\/p>\n Los grupos de presi\u00f3n lo han comprendido perfectamente, y explotan las contradicciones entre los intereses de la \u00e9lite europea y sus proclamaciones de compromiso con el derecho. Un arbitraje desfavorable puede, en efecto, revelarse desastroso para Israel. En 2009, la congelaci\u00f3n del proceso de relanzamiento de las relaciones bilaterales como consecuencia de la sangrienta ofensiva contra Gaza hab\u00eda producido una bajada del 20,8% de los intercambios con la UE 5\/<\/b><\/a>.<\/p>\n En 2012, EFI jug\u00f3 un papel determinante en la ratificaci\u00f3n por el Parlamento europeo del Acuerdo de Evaluaci\u00f3n de la Conformidad y la Aceptaci\u00f3n de los Productos Industriales (ACAA) bloqueado desde 2010. El lobby emprendi\u00f3 un intenso trabajo de sensibilizaci\u00f3n dirigido al grupo de liberales europeos, que se debat\u00eda entre defensa de derechos humanos e intereses econ\u00f3micos. Este grupo liberal consinti\u00f3 finalmente en reabrir la discusi\u00f3n, permitiendo que emergiera una mayor\u00eda favorable al acuerdo, ayudada en esto por la belga Fr\u00e9d\u00e9rique Ries y la brit\u00e1nica Sarah Ludford. Estas dos miembros del EFI plantearon en particular que un mejor acceso al mercado \u00fanico de la compa\u00f1\u00eda Teva, primer fabricante mundial de medicamentos gen\u00e9ricos, \u201cpermitir\u00eda a la ciudadan\u00eda de la UE obtener acceso a medicamentos de alta calidad a un precio asequible\u201d 6\/<\/b><\/a>.<\/p>\n El fuego intenso de los servicios diplom\u00e1ticos y del lobby en Bruselas y en los Estados miembros (que, en el seno del Consejo de la UE, se opusieron en principio al relanzamiento de las relaciones con Tel-Aviv) pondr\u00e1n trabas a las raras tentativas de las autoridades europeas de pasar de las palabras a los actos. En 2013, las primeras l\u00edneas directrices que exclu\u00edan de toda financiaci\u00f3n europea a las empresas y las instituciones situadas en las colonias ser\u00e1n objeto de un acuerdo de interpretaci\u00f3n flexible y reconocedor de hecho de su presencia. Las segundas, en 2015, que recomendaban un etiquetado espec\u00edfico de las mercanc\u00edas producidas en los territorios ocupados, se han revelado pr\u00e1cticamente imposibles de poner en pr\u00e1ctica<\/a>.<\/p>\n Una administraci\u00f3n cerrada<\/b><\/p>\n A la vez para proseguir sus propios objetivos y por reflejo de autocensura respecto al Consejo de la UE, el aparato administrativo de la Comisi\u00f3n cierra estrechamente las tentativas de endurecer el tono. Reforzar la presi\u00f3n sobre Tel-Aviv ser\u00eda sin embargo algo favorable a los intereses europeos. Seg\u00fan un funcionario de la instituci\u00f3n, \u201cla UE gasta trescientos millones de euros al a\u00f1o para aliviar los sufrimientos de las y los palestinos, cuando un levantamiento, aunque fuera parcial, del bloqueo a Gaza y de las restricciones de acceso a Cisjordania podr\u00edan tener un impacto enormemente importante sobre el desarrollo socioecon\u00f3mico de la poblaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Sin embargo, la UE o sus Estados miembros no han logrado hacer que Israel rinda cuentas por las destrucciones que su ej\u00e9rcito ha hecho de los proyectos financiados por la ayuda internacional en Palestina. Sin embargo, no solo tiene los medios sino que tambi\u00e9n la obligaci\u00f3n: el 18 de marzo de 2017, el servicio jur\u00eddico de la Comisi\u00f3n emit\u00eda un informe sobre el tema. Recordando el car\u00e1cter ilegal de esas destrucciones as\u00ed como las demandas que hay sobre la comunidad internacional para que \u00e9stas se impidan 7\/<\/b><\/a>, la nota confidencial que hemos podido consultar establece una lista de contramedidas posibles, que van desde la demanda de compensaci\u00f3n financiera a la \u201csuspensi\u00f3n por entero o parcial de los acuerdos internacionales con Israel\u201d. Fiel a su pol\u00edtica que consiste en jam\u00e1s superar el estadio de las condenas verbales, la Comisi\u00f3n ignor\u00f3 las conclusiones del documento.<\/p>\n Adem\u00e1s, ciertas organizaciones como NGO Monitor intentan ralentizar el trabajo de desarrollo de la UE en territorio ocupado denunciando a sus contrapartes locales. \u201cSe tiene la instrucci\u00f3n de recibir a sus representantes, a veces acompa\u00f1ados de un miembro de la embajada de Israel en Bruselas, lo que para una organizaci\u00f3n no gubernamental<\/i> resulta parad\u00f3jico\u201d, seg\u00fan se\u00f1ala un administrador europeo. \u201cNGO tiene sus entradas en el Consejo y en el Parlamento, y goza por tanto de informaciones extremadamente precisas sobre los beneficiarios de nuestra financiaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n El arma fatal de la acusaci\u00f3n de antisemitismo<\/b><\/p>\n El lobby israel\u00ed se ha convertido, por otra parte, en la punta de lanza de la cruzada del gobierno israel\u00ed contra lo que llama las \u201credes de deslegitimaci\u00f3n\u201d. En el punto de mira, la campa\u00f1a internacional Boicot, Desinversiones, Sanciones (BDS) dirigida contra Israel mientras no asuma sus obligaciones internacionales respecto al pueblo palestino. Esta iniciativa surgida de la sociedad civil palestina ha llegado a constituirse como \u201cuna amenaza estrat\u00e9gica\u201d, menos por su impacto econ\u00f3mico que debido a sus repercusiones sobre la imagen del pa\u00eds. El 31 de diciembre de 2017, el gobierno creaba un fondo de 72.000 millones de d\u00f3lares (63 millones de euros) parcialmente financiado con fondos privados, para sostener la lucha contra el boicot en el extranjero.<\/p>\n No satisfecho con la posici\u00f3n oficial de la UE, opuesta a la campa\u00f1a BDS pero defendiendo la libertad de expresi\u00f3n, el lobby se empe\u00f1a en criminalizarla. En un continente a\u00fan marcado por la memoria del judeocidio, la acusaci\u00f3n de antisemitismo se ha revelado de una eficacia temible. Desde 2016, intenta hacer adoptar la \u201cdefinici\u00f3n de trabajo\u201d del antisemitismo de la Alianza Internacional por la Memoria del Holocausto 8\/<\/b><\/a> (International Holocaust Remembrance Alliance, IHRA), que se basa en ejemplos, amalgamando la cr\u00edtica de Israel con el racismo antijud\u00edo. En el Reino Unido y en ciertos Estados americanos en los que tales definiciones han sido ya objeto de una ley, decenas de actos de solidaridad con palestina han sido anulados debido a su referencia al boicot.<\/p>\n Enga\u00f1ando la vigilancia de las y los electos soslayando la Comisi\u00f3n de libertades civiles, justicia y asuntos interiores (LIBE), \u00f3rganos proisrael\u00edes han logrado hacer votar una resoluci\u00f3n en sesi\u00f3n plenaria en junio de 2017 llamando a los Estados miembros y los organismos de la Uni\u00f3n a adoptar la definici\u00f3n de la IHRA. El Consejo de Justicia y Asuntos Internos la vot\u00f3 el 6 de diciembre de 2018, invitando a los Estados miembros a ir en el mismo sentido, aunque sin asumir los ejemplos controvertidos, que no fueron sin embargo expl\u00edcitamente descartados. En esta ocasi\u00f3n, el Consejo invit\u00f3 igualmente a los Estados miembros a seguir su ejemplo, intentando las redes de Tel-Aviv, por su parte, hacerles adoptar la definici\u00f3n en su totalidad. El Reino Unido adopt\u00f3 ya esta resoluci\u00f3n <\/a>en 2016, igual que otros ocho pa\u00edses europeos.<\/p>\n Contactos asiduos<\/b><\/p>\n El lobby puede contar con la coordinadora de la Comisi\u00f3n por la lucha contra el antisemitismo, la alemana Katharina von Schnurbein. La creaci\u00f3n de dicha Comisi\u00f3n en 2015 respond\u00eda en particular a la demanda de la AJC<\/a>. Cercana a los principales grupos de inter\u00e9s proisrael\u00edes, repite asiduamente sus declaraciones, incluyendo las acusaciones de antisemitismo contra el BDS<\/a>. En febrero de 2018, particip\u00f3 en el ataque del lobby contra la eurodiputada socialista portuguesa Ana Gomes, que hab\u00eda organizado un seminario con Omar Barghuti, el iniciador de la campa\u00f1a. Acusada por la electa de haber infringido el c\u00f3digo de buena conducta del personal administrativo del Parlamento, ser\u00e1 apoyada por la Comisi\u00f3n<\/a>.<\/p>\n En noviembre de 2018, con ocasi\u00f3n de una conferencia en Bruselas sobre el BDS, el EJA y el EIPA <\/a>anunciaron que interpelar\u00edan al conjunto de los partidos pol\u00edticos europeos para invitarles a \u201crechazar las actividades de boicot como fundamentalmente antisemitas\u201d. Sin embargo, la iniciativa no cuenta con la unanimidad de la comunidad jud\u00eda. \u201cEl hecho de considerar que la focalizaci\u00f3n espec\u00edfica sobre Israel m\u00e1s que sobre cualquier otro Estado pueda tener que ver con el antisemitismo es algo muy extra\u00f1o: \u00bfqu\u00e9 otro pa\u00eds lleva a cabo una pol\u00edtica as\u00ed de colonizaci\u00f3n y de opresi\u00f3n?\u201d, interrogaba Arthur Goodman del grupo brit\u00e1nico European Jews for Justice for Palestinians (EJJP), en una conferencia de prensa organizada como reacci\u00f3n a este acontecimient<\/a>o.<\/p>\n El caso es que este tipo de acusaciones pueden revelarse particularmente nocivas. \u201cEstamos obligadas a pasar mucho tiempo desmontando estas absurdas acusaciones\u201d, se lamenta Aneta Jerska, coordinadora del European Coordination of Committees and Associations for Palestine (ECCP). \u201cPodemos presumir de algunos \u00e9xitos, en particular en la lucha contra la adopci\u00f3n de la definici\u00f3n del IHRA o en la defensa del BDS. Pero una buena campa\u00f1a necesita varios a\u00f1os, y disponemos, al contrario que las organizaciones proisrael\u00edes, de pocos medios\u201d a\u00f1ade, esperando multiplicar las relaciones con las asociaciones jud\u00edas opuestas a la instrumentalizaci\u00f3n del antisemitismo.<\/p>\n \u00bfEfecto rebote?<\/b><\/p>\n \u00bfPodr\u00edan volverse contra \u00e9l la eficacia de los apoyos extranjeros del gobierno de Benjamin Netanyahu para asegurar el apoyo estadounidense y la pasividad europea? Seguro de su impunidad, este \u00faltimo marcha ya a rostro descubierto, relanzando la colonizaci\u00f3n, reforzando la naturaleza \u00e9tnica del Estado y consolidando sus alianzas con los reg\u00edmenes iliberales<\/a>, lo que merma a\u00fan m\u00e1s la imagen de Israel, incluso entre las comunidades jud\u00edas.<\/p>\n La profundizaci\u00f3n del foso que le separa de la opini\u00f3n p\u00fablica europea podr\u00eda en el futuro complicar el trabajo del lobby. En febrero de 2017, el director del EIPA se conmovi\u00f3 por la votaci\u00f3n por el parlamento israel\u00ed de un proyecto de ley que permit\u00eda la legalizaci\u00f3n a posteriori del robo de tierras a las y los palestinos. \u201cCuando tales cosas se producen, anulan una gran parte de nuestro buen trabajo para presentar a Israel bajo su mejor aspecto en las instituciones de la UE\u201d, explicaba en su blog<\/a>.<\/p>\n Como en Estados Unidos, el lobby israel\u00ed en Europa se encuentra as\u00ed en la situaci\u00f3n parad\u00f3jica de no haber sido nunca tan influyente entre las \u00e9lites y estar tan desconectado de la sociedad civil. Una especie de espejo invertido del movimiento de solidaridad con el pueblo palestino, cuyo \u00e9xito en las iniciativas sobre el terreno choca con su extrema dificultad para convencer a las y los dirigentes de que deben privilegiar el derecho sobre la realpolitik.<\/p>\n Gr\u00e9gory Mauz\u00e9, 31\/01\/2019<\/p>\n Fuente traduccion<\/a> ( Traducci\u00f3n: Faustino Eguberri para viento<\/i> sur<\/b>)<\/p>\n