{"id":6886,"date":"2019-02-05T22:33:23","date_gmt":"2019-02-05T22:33:23","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=6886"},"modified":"2019-02-05T22:33:56","modified_gmt":"2019-02-05T22:33:56","slug":"ubicando-a-los-eeuu-dentro-de-su-propio-colapso-por-el-saker-y-dmitri-orlov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2019\/02\/05\/ubicando-a-los-eeuu-dentro-de-su-propio-colapso-por-el-saker-y-dmitri-orlov\/","title":{"rendered":"Ubicando a los EEUU dentro de su propio colapso – por El Saker y Dmitri Orlov"},"content":{"rendered":"
\"5678578\"<\/div>\n
\n
\n

\u00a1Occidente se est\u00e1 pudriendo!<\/em>
\n S\u00ed, tal vez, pero qu\u00e9 buen olor \u2026<\/em>
\n Vieja broma sovi\u00e9tica<\/em><\/p>\n

La palabra \u201ccat\u00e1strofe<\/a>\u201d tiene varios significados, pero en su significado original en griego significa \u201cs\u00fabita ca\u00edda\u201d (en griego<\/a> katastroph\u0113<\/em> \u201cvuelco, giro repentino\u201d, desde kata<\/em> -\u201cabajo\u201d- + stroph\u0113<\/em> -\u201cgiro\u201d-). En cuanto a la palabra \u201csuperpotencia\u201d, tambi\u00e9n tiene varias definiciones posibles, pero mi preferida es \u00e9sta<\/a> \u201csuperpotencia es un t\u00e9rmino que se usa para describir un estado con una posici\u00f3n dominante, que se caracteriza por su amplia capacidad para ejercer influencia<\/strong> o proyectar poder en una escala global. Esto se hace a trav\u00e9s de medios combinados de fuerza econ\u00f3mica, militar, tecnol\u00f3gica y cultural, as\u00ed como influencia diplom\u00e1tica y de poder blando. Tradicionalmente, las superpotencias son preeminentes entre las grandes potencias\u201d<\/em>, \u00e9sta<\/a> \u201cuna naci\u00f3n extremadamente poderosa, especialmente una capaz de influir en los eventos internacionales<\/strong> y los actos y pol\u00edticas de las naciones menos poderosas\u201d<\/em>, o \u00e9sta<\/a> \u201cun \u00f3rgano internacional de gobierno capaz de hacer cumplir su voluntad sobre los estados m\u00e1s poderosos<\/strong>\u201c<\/em>.<\/p>\n

En muchos de mis art\u00edculos he mencionado la muy visible declinaci\u00f3n de los EEUU y su Imperio asociado, as\u00ed que no lo repetir\u00e9 aqu\u00ed m\u00e1s que para decir que la \u201ccapacidad para ejercer influencia e imponer su voluntad\u201d es probablemente el mejor criterio para medir la magnitud de la ca\u00edda de los EEUU desde que Trump lleg\u00f3 al poder (el proceso ya hab\u00eda comenzado con Dubya y Obama, pero seguramente se aceler\u00f3 con The Donald). Pero s\u00ed quiero usar una met\u00e1fora para revisitar el concepto de cat\u00e1strofe.<\/p>\n

Si coloca un objeto en el medio de una mesa y luego lo empuja hacia el borde, ejercer\u00e1 cierta cantidad de energ\u00eda que podemos llamar \u201cE1\u201d. Luego, si el borde de la mesa es liso y simplemente empuja el objeto sobre el borde, ejerce una cantidad de energ\u00eda mucho menor que podemos llamar \u201cE2\u201d. Y, en la mayor\u00eda de los casos (si la mesa es lo suficientemente grande), tambi\u00e9n encontrar\u00e1 que E1 es mucho m\u00e1s grande que E2, pero\u00a0despu\u00e9s de que E1 se llev\u00f3 a cabo, E2 provoc\u00f3 un evento mucho m\u00e1s dram\u00e1tico: en lugar de deslizarse suavemente sobre la mesa, el objeto cae repentinamente y se hace a\u00f1icos. Esa ca\u00edda repentina tambi\u00e9n se puede llamar una \u201ccat\u00e1strofe\u201d. Esto tambi\u00e9n es algo que sucede en la historia, tomemos el ejemplo de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n

Algunos lectores podr\u00edan recordar c\u00f3mo Alexander Solzhenitsyn declar\u00f3 repetidamente en la d\u00e9cada de 1980 que estaba seguro de que el r\u00e9gimen sovi\u00e9tico colapsar\u00eda y que \u00e9l regresar\u00eda a Rusia. Fue, por supuesto, vitri\u00f3licamente ridiculizado por todos los \u201cespecialistas\u201d y \u201cexpertos\u201d. Despu\u00e9s de todo, \u00bfpor qu\u00e9 alguien querr\u00eda escuchar a alg\u00fan extra\u00f1o exiliado ruso con ideas pol\u00edticamente sospechosas (hubo rumores de \u201cmonarquismo\u201d y \u201cantisemitismo\u201d) cuando la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica era una superpotencia inmensa, armada hasta los dientes con armas, con un inmenso servicio de seguridad, con aliados pol\u00edticos y simpatizantes en todo el mundo? No solo eso, sino que todos los \u201crespetables\u201d especialistas y expertos fueron un\u00e1nimes en que, si bien el r\u00e9gimen sovi\u00e9tico ten\u00eda varios problemas, estaba muy lejos de colapsar. La noci\u00f3n de que la OTAN pronto reemplazar\u00eda al ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico no solo en Europa Oriental, sino incluso en parte de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, era absolutamente impensable. Y sin embargo, todo sucedi\u00f3, muy, muy r\u00e1pido. Yo dir\u00eda que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se derrumb\u00f3 completamente en el lapso de menos de 4 cortos a\u00f1os: 1990-1993. C\u00f3mo y por qu\u00e9 sucedi\u00f3 esto est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 del alcance de este art\u00edculo, pero lo que es innegable es que en 1989 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica segu\u00eda siendo una entidad aparentemente poderosa, mientras que a fines de 1993, desapareci\u00f3 (fue rota en pedazos por la misma nomenklatura<\/a> que la gobernaba). \u00bfC\u00f3mo casi todo el mundo se perdi\u00f3 eso?<\/p>\n

Porque el an\u00e1lisis ideol\u00f3gicamente envenenado conduce a la complacencia intelectual, a una falla de la imaginaci\u00f3n y, en general, a una incapacidad casi total para mirar, incluso hipot\u00e9ticamente, los posibles resultados. As\u00ed es como casi todos los \u201cespecialistas sovi\u00e9ticos\u201d se equivocaron (la KGB, por cierto, predijo este resultado y advirti\u00f3 al Politbur\u00f3, pero los geront\u00f3cratas sovi\u00e9ticos estaban\u00a0ideol\u00f3gicamente paralizados y no pod\u00edan, y con frecuencia no quer\u00edan, tomar ninguna medida preventiva). El r\u00e9gimen mas\u00f3nico de Kerensky en 1917, Rusia, la monarqu\u00eda en Ir\u00e1n o el r\u00e9gimen del Apartheid en Sud\u00e1frica tambi\u00e9n se derrumbaron muy r\u00e1pido una vez que el mecanismo de autodestrucci\u00f3n estuvo montado y se dispar\u00f3.<\/p>\n

Puede pensar en ese \u201cmecanismo de autodestrucci\u00f3n del r\u00e9gimen\u201d como nuestra fase E1 en nuestra met\u00e1fora anterior. En cuanto a E2, puedes considerarlo como un evento similar a un empuje peque\u00f1o que precipita el colapso r\u00e1pido y final, aparentemente con gran facilidad y un m\u00ednimo de energ\u00eda gastada.<\/p>\n

En este punto, es importante explicar c\u00f3mo se ve exactamente un \u201ccolapso final\u201d. Algunas personas est\u00e1n bajo la err\u00f3nea suposici\u00f3n de que una sociedad o un pa\u00eds colapsado parece un mundo de Mad Max. Esto no es as\u00ed. Ucrania ha sido un estado fallido desde hace varios a\u00f1os, pero todav\u00eda existe en el mapa. La gente vive all\u00ed, trabaja, la mayor\u00eda de la gente todav\u00eda tiene electricidad (aunque no 24\/7), existe un gobierno y, al menos oficialmente, se mantiene la ley y el orden. Este tipo de sociedad colapsada puede durar a\u00f1os, tal vez d\u00e9cadas, pero a\u00fan as\u00ed se encuentra en un estado de colapso, ya que ha alcanzado todas las 5 etapas del colapso definidas por Dmitry Orlov en su libro seminal \u201d Las cinco etapas del colapso: caja de herramientas para sobrevivientes\u201d donde menciona las siguientes 5 etapas de colapso:<\/p>\n