![\"46747\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/46747.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00bfSe habr\u00e1n hecho esta pregunta quienes afirman que Nicol\u00e1s Maduro es un dictador, un usurpador y que el per\u00edodo 2019-2025 carece de legitimidad? \u00bfO solo repiten lo que escuchan?<\/p>\n
Comenzaron a posicionar esta matriz de opini\u00f3n los 12 pa\u00edses reunidos en Lima. Se lee en su comunicado: \u201c\u2026el proceso electoral llevado a cabo en Venezuela el 20 de mayo de 2018 carece de legitimidad por no haber contado con la participaci\u00f3n de todos los actores pol\u00edticos venezolanos, ni con la presencia de observadores internacionales independientes, ni con las garant\u00edas y est\u00e1ndares internacionales necesarios para un proceso libre, justo y transparente.\u201d<\/p><\/blockquote>\n
Los dirigentes de la oposici\u00f3n venezolana, nos referimos a la no democr\u00e1tica, repiten sin descanso, y por supuesto sin argumentaci\u00f3n, que Maduro es un usurpador.<\/p>\n
En un acto de desespero, el propio Vicepresidente de los EEUU, Mike Pence al verse obligado a convocar personalmente la marcha opositora para el 23 de enero, debido a la incompetencia de la dirigencia opositora, insisti\u00f3 y repiti\u00f3 que el Presidente Nicol\u00e1s Maduro es un dictador, usurpador e ileg\u00edtimo.<\/p>\n
La estrategia es clara, repetir mil veces la mentira para convertirla en verdad.<\/strong><\/p>\n
Desmontemos la mentira:<\/strong><\/p>\n
\n
- Hubo elecciones presidenciales. Se realizaron el 20 de mayo de 2018, es decir, antes del 10 de enero de 2019, momento en el que de acuerdo con los art\u00edculos 230 y 231 de la Constituci\u00f3n se vence el per\u00edodo presidencial 2013-2019. Se estuviese violando la Constituci\u00f3n si las elecciones se hubiesen realizado despu\u00e9s del 10 de enero de 2019, o peor a\u00fan que no se hubiesen realizado.<\/li>\n
- Fue la oposici\u00f3n venezolana la que solicit\u00f3 el adelanto de las elecciones. Se realizaron en mayo y no en diciembre, como tradicionalmente se hac\u00eda, porque fue la oposici\u00f3n la que solicit\u00f3, en el marco del di\u00e1logo en Rep\u00fablica Dominicana, que se efectuasen el primer trimestre del 2018.<\/li>\n
- En Venezuela el voto es un derecho, no es un deber. Quienes de manera libre, aunque influenciados por algunas organizaciones pol\u00edticas no democr\u00e1ticas que llamaron a la abstenci\u00f3n, decidieron no asistir a votar est\u00e1n en su pleno derecho, pero en lo absoluto ilegitima el proceso electoral, m\u00e1s a\u00fan cuando eso implicar\u00eda desconocer e irrespetar a los 9.389.056 que si decidieron votar y ejercieron democr\u00e1ticamente su derecho al sufragio.<\/li>\n
- Participaron 16 partidos pol\u00edticos en la contienda electoral (PSUV), (MSV), (Tupamaro), (UPV), (Podemos), (PPT), (ORA), (MPAC), (MEP), (PCV), (AP), (MAS) (Copei) Esperanza por el Cambio, (UPP89). En Venezuela no es obligatorio que todos los partidos pol\u00edticos participen en los procesos electorales. Est\u00e1n en su pleno derecho de decidir si participan o no. Justamente porque nuestro sistema es democr\u00e1tico. El hecho de que 3 partidos (AD, VP y PJ) decidieron libremente no participar, no ilegitima el proceso electoral.<\/li>\n
- Se postularon 6 candidatos: Nicol\u00e1s Maduro, Henri Falc\u00f3n, Javier Bertucci, Reinaldo Quijada, Francisco Visconti Osorio y Luis Alejandro Ratti (los dos \u00faltimos decidieron retirarse).<\/li>\n
- Maduro gan\u00f3 con un amplio margen, obtuvo 6.248.864 de votos, el 67,84%; le siguieron Henri Falc\u00f3n con 1.927.958, el 20,93%; Javier Bertucci con 1.015.895, 10,82% y Reinaldo Quijada quien obtuvo 36.246 votos, el 0,39% del total. La diferencia entre Maduro y Falc\u00f3n fue 46,91 puntos porcentuales.<\/li>\n
- Acompa\u00f1aron el proceso electoral unas 150 personas, entre ellas 14 comisiones electorales de 8 pa\u00edses; 2 misiones t\u00e9cnicas electorales; 18 periodistas de distintas partes del mundo; 1 Europarlamentario y 1 delegaci\u00f3n t\u00e9cnico-electoral de la Central Electoral de Rusia.<\/li>\n
- Las elecciones se realizaron con el mismo sistema electoral empleado en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, en las cuales result\u00f3 ganadora la oposici\u00f3n venezolana. Sistema que es automatizado y sometido a auditor\u00edas antes, durante y despu\u00e9s de los comicios. Sistema que garantiza los principios de \u201cun elector, un voto\u201d porque solo con la huella dactilar se desbloquea la m\u00e1quina de votaci\u00f3n; y garantiza el \u201csecreto del voto\u201d.<\/li>\n
- Se realizaron 18 auditor\u00edas al sistema automatizado. Los representantes del candidato Henri Falc\u00f3n participaron en las 18 y suscribieron las actas en las que manifiestan su conformidad con el sistema electoral. Las auditor\u00edas son p\u00fablicas y televisadas en vivo por el canal del Consejo Nacional Electoral. Una vez realizadas las auditor\u00edas, el sistema se bloquea y la \u00fanica manera de acceder nuevamente es con la introducci\u00f3n simult\u00e1nea de los c\u00f3digos secretos que tiene cada organizaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/li>\n
- Ninguno de los candidatos que particip\u00f3 en el proceso electoral impugn\u00f3 los resultados. No hay pruebas de fraude, no presentaron ninguna evidencia o denuncia concreta de fraude.<\/li>\n<\/ol>\n
Las elecciones presidenciales del 20 de mayo de 2018 fueron libres, transparentes, confiables, seguras y ajustadas a la Constituci\u00f3n y a las leyes a pesar del llamado antidemocr\u00e1tico a la abstenci\u00f3n por parte de un sector de la oposici\u00f3n.<\/p>\n
Son otros los que pretenden usurpar el cargo de Presidente de la Rep\u00fablica con el argumento de un supuesto vac\u00edo de poder, figura que no est\u00e1 contemplada en nuestra Constituci\u00f3n y la instauraci\u00f3n de un \u201cgobierno de transici\u00f3n\u201d, figura tampoco prevista en la Carta Magna. Por si fuera poco, pretenden ejercer el poder fuera de nuestras fronteras violando el art\u00edculo 18 de la Constituci\u00f3n que establece que es Caracas la sede de los poderes p\u00fablicos.<\/p>\n
As\u00ed las cosas, son otros los usurpadores, ileg\u00edtimos y antidemocr\u00e1ticos.<\/p>\n
Es ileg\u00edtimo y constituye un intento de usurpaci\u00f3n el que algunos sectores de la oposici\u00f3n pretendan imponerse con el apoyo de sectores extranjeros provenientes de gobiernos imperialistas para ejercer una autoridad que ni el pueblo ni la Constituci\u00f3n les ha dado.<\/p>\n
Repitamos mil veces estas verdades.<\/p>\n
Pasqualina Curcio, 23 enero 2019<\/p>\n