{"id":6750,"date":"2019-01-25T23:43:23","date_gmt":"2019-01-25T23:43:23","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=6750"},"modified":"2019-01-25T23:43:23","modified_gmt":"2019-01-25T23:43:23","slug":"venezuela-cuando-empezaran-los-bolivarianos-a-dar-golpes-de-estado-en-lugar-de-recibirlos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2019\/01\/25\/venezuela-cuando-empezaran-los-bolivarianos-a-dar-golpes-de-estado-en-lugar-de-recibirlos\/","title":{"rendered":"Venezuela: \u00bfcu\u00e1ndo empezar\u00e1n los bolivarianos a dar golpes de Estado en lugar de recibirlos?"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\"5678568.jpg\"<\/div>\n
Despu\u00e9s de 1945 en todo el mundo el imperialismo (Estados Unidos, sus universidades, su prensa) ha reducido el lenguaje pol\u00edtico al m\u00ednimo: si hay o no hay democracia. Un lenguaje m\u00ednimo es expresi\u00f3n de un pensamiento m\u00ednimo, es decir, muy f\u00e1cil de inculcar en amplias masas de la poblaci\u00f3n. Pero adem\u00e1s de f\u00e1cil, tambi\u00e9n se aprende r\u00e1pido; no requiere matices engorrosos.<\/p>\n

Su efecto es reduccionista: un lenguaje m\u00ednimo empobrece absolutamente la capacidad de argumentar y de discutir pol\u00edticamente.<\/p>\n

El minimalismo pol\u00edtico es a\u00fan mucho m\u00e1s contundente, alcanzando lo cutre, cuando el discurso se polariza en torno al dilema de democracia o dictadura. A partir de que un pa\u00eds o gobierno no es una democracia, como Corea del norte, se producen varios da\u00f1os colaterales.<\/p>\n

El primero es que una dictadura se convierte en un pa\u00eds que no interesa nada a nadie. Aunque todo lo dem\u00e1s lo haga bien, el mundo le desprecia porque no es democr\u00e1tico. En la actualidad eso es lo \u00fanico fundamental e importante, mucho m\u00e1s que alimentar a la poblaci\u00f3n, que tenga vivienda, educaci\u00f3n, sanidad… Es m\u00e1s, muchos de los gobiernos etiquetados como dictaduras se caracterizan por preocuparse de asuntos que no tienen que ver con la democracia.<\/p>\n

Segundo, de una dictadura es posible decir cualquier imbecilidad y no quedar mal. Un tertuliano, por ejemplo, no parece gilipollas, sino todo lo contrario, cuado habla mal de dictaduras, como Corea del norte, Siria, Ir\u00e1n o Venezuela. Los que parecen imb\u00e9ciles son los dem\u00e1s que defienden a pa\u00edses o gobiernos indefendibles.<\/p>\n

Tercero, las imbecilidades sobre las dictaduras y los dictadores proliferan, incluso se hacen chistes (\u201c\u00bfPor qu\u00e9 no te callas\u201d) y el pa\u00eds y el gobierno se convierte en un t\u00f3pico del que todos pueden hablar sin saber nada.<\/p>\n

Cuarto, desde 1945 todos presumimos de dem\u00f3cratas, casi nadie propone ni defiende a ninguna dictadura. \u201c\u00bfDictadura? \u00a1Ni la del proletariado!\u201d, dec\u00eda el PCE en la transici\u00f3n.<\/p>\n

A partir del simplismo, hay que seguir simplificando todav\u00eda m\u00e1s. Para dar o quitar la etiqueta democr\u00e1tica a un pa\u00eds o gobierno es suficiente con un \u00fanico motivo: tiene que haber m\u00e1s de un partido, los partidos tienen que alternar entre ellos y el alterne depende de elecciones.<\/p>\n

La falta de alternancia es sospechosa. Si los que est\u00e1n duran mucho en el cargo lo m\u00e1s probable es que no sea porque lo hagan bien sino porque no hay democracia.<\/p>\n

Lo que haga tal o cual partido una vez que ha ganado las elecciones no es culpa del partido sino de que la gente es gilipollas, elige mal, toma decisiones equivocadas. Si en 1982 el PSOE sac\u00f3 diez millones de votos prometiendo no meter a Espa\u00f1a en la OTAN, la culpa del ingreso no es del PSOE sino de esos diez millones que les votaron. \u00bfAcaso no sab\u00edan que les iban a enga\u00f1ar?<\/p>\n

Pero el PSOE lo hizo todo bien, limpiamente, impecable, con elecciones y ref\u00e9r\u00e9ndum. Tampoco importa que luego nadie respetara las condiciones del refer\u00e9ndum, es decir, que el PSOE se burlara de los millones de votantes que aceptaron el ingreso (y ya no digamos los que votaron en contra).<\/p>\n

Por lo tanto, para evitar enga\u00f1os, no basta con las elecciones sino que, adem\u00e1s, deben ser \u201climpias\u201d. Por ejemplo, si el gobierno mete a sus oponentes pol\u00edticos en la c\u00e1rcel, como hace Espa\u00f1a, por ejemplo, las elecciones no son \u201climpias\u201d.<\/p>\n

Por lo tanto, \u00bfpor qu\u00e9 Espa\u00f1a pasa la prueba del algod\u00f3n y otros pa\u00edses no son democr\u00e1ticos, aunque tengan elecciones? Porque son los dem\u00e1s los que te aprueban o te suspenden, como en el instituto. De ah\u00ed que, cuando un gobierno est\u00e1 bajo sospecha, los imperialistas mandan \u201cobservadores internacionales\u201d, lo cual es otra diferencia importante: en una dictadura uno se avala a s\u00ed mismo; en una democracia quienes te avalan son los dem\u00e1s.<\/p>\n

La \u201ccomunidad internacional\u201d no env\u00eda observadores a Espa\u00f1a, por ejemplo, para calibrar la calidad de unas elecciones y comprobar si los candidatos pueden hacer campa\u00f1a libremente (si hay libertad de expresion) o, por el contrario, si los han metido en la c\u00e1rcel. Cuando en unas elecciones hay observadores hablamos de la segunda divisi\u00f3n de la democracia; tenemos sospechas, dudas…<\/p><\/div>\n

<\/div>\n
Por eso los miramos con lupa y no les permiten cosas que son corrientes en la primera divisi\u00f3n. Eso permite discriminar y normalizar lo anormal: exactamente lo mismo que convierte a Espa\u00f1a en una democracia, a cualquier otro pa\u00eds sospechoso lo convierte en dictadura<\/b>.<\/p>\n

La gente cutre y gregaria no va m\u00e1s all\u00e1; no se preocupa de exquisiteces del tipo: veamos qui\u00e9nes son esos observadores, \u00bfser\u00e1n neutrales?, \u00bfqui\u00e9n los env\u00eda?, \u00bfcon qu\u00e9 prop\u00f3sito?, \u00bfqui\u00e9n les paga sus gastos?, \u00bfqu\u00e9 manual de limpieza electoral manejan?<\/p>\n

Si alguien observa a los observadores pone en tela de juicio a la \u201ccomunidad internacional\u201d, a organismos y personas de los que nadie puede dudar porque son la quintaesencia, la primera divisi\u00f3n de la democracia, como Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a, Francia, la OEA, la OSCE, Zapatero, Jimmy Carter…<\/p>\n

Ahora bien, con Venezuela se puede hacer una excepci\u00f3n que los cutres pasan por alto. El gobierno bolivariano ha ganado m\u00e1s elecciones que muchos otros del mundo y de la historia reciente pero, adem\u00e1s, tambi\u00e9n ha superado m\u00e1s golpes de Estado que ninguno, por lo que yo me pregunto lo siguiente: \u00bfcu\u00e1ndo ver\u00e9 un golpe de Estado de los bolivarianos?, \u00bfcu\u00e1ndo meter\u00e1n a la c\u00e1rcel a esa chusma de criminales golpistas con una cadena perpetua no revisable?<\/p>\n

Los bolivarianos est\u00e1n acomplejados por algo que \u201clos otros\u201d, que son sus enemigos precisamente, no van a hacer nunca, como lo vienen demostrando desde siempre: no les van a conceder la etiqueta de la democracia, como tampoco se la van a conceder a Corea del norte. En este mundo el que reparte las medallas es el general, no la tropa de l\u00ednea. Los jefes dicen lo que es y lo que no es, y los dem\u00e1s a callarse la boca.<\/b><\/div>\n

<\/div>\n
Juan Manuel Olarieta, 25 enero 2019<\/div>\n
<\/div>\n
Fuente<\/a><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Despu\u00e9s de 1945 en todo el mundo el imperialismo (Estados Unidos, sus universidades, su prensa) ha reducido el lenguaje pol\u00edtico al m\u00ednimo: si hay o no hay democracia. Un lenguaje m\u00ednimo es expresi\u00f3n de un pensamiento m\u00ednimo, es decir, muy f\u00e1cil de inculcar en amplias masas de la poblaci\u00f3n. Pero...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6752,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1379,1377,1366],"tags":[4682,4681],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6750"}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6750"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6750\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6753,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6750\/revisions\/6753"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}