{"id":6509,"date":"2018-12-02T16:29:00","date_gmt":"2018-12-02T16:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=6509"},"modified":"2018-12-02T16:29:00","modified_gmt":"2018-12-02T16:29:00","slug":"por-que-agradecer-a-los-veteranos-por-sus-servicios-por-el-saker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2018\/12\/02\/por-que-agradecer-a-los-veteranos-por-sus-servicios-por-el-saker\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 agradecer a los \u201cveteranos\u201d por sus \u201cservicios\u201d? – por El Saker"},"content":{"rendered":"
\n
\"utiyityi\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Dependiendo del contexto, la peque\u00f1a palabra \u201cpor qu\u00e9\u201d puede ser totalmente inocua o puede ser la palabra m\u00e1s subversiva e incluso sacr\u00edlega que uno puede pronunciar. Probablemente esta sea la raz\u00f3n por la que amo tanto esta palabra: es la capacidad de desatar un poder tremendo contra todo tipo de vacas sagradas y creencias no cuestionadas. Entonces, hoy quiero preguntar a todos por qu\u00e9 tanta gente siente la necesidad de agradecer a los veteranos por su \u201cservicio\u201d.<\/p>\n

Pero primero, vamos a refutar algunos mitos:<\/p>\n

Primero, comencemos por eliminar el mito #1: la idea de que a los estadounidenses no les gustan las guerras. Eso es totalmente falso. Los americanos de Estados Unidos odian perder guerras, pero si las ganan, las aman absolutamente. En otras palabras, la reacci\u00f3n t\u00edpica de Estados Unidos a una guerra depende del resultado percibido de esa guerra. Si es un \u00e9xito, les encanta (incluso si se trata de un tiro al pich\u00f3n como \u201cTormenta del Desierto\u201d). Si se trata de una derrota disimulable (por ejemplo, las operaciones a\u00e9reas de los Estados Unidos y la OTAN contra las fuerzas serbias en Kosovo o el fisco total en Granada), simplemente lo \u201colvidar\u00e1n\u201d. Y si es una derrota innegable (digamos Irak o Afganist\u00e1n), entonces s\u00ed, en efecto, la mayor\u00eda de los estadounidenses se opondr\u00e1n categ\u00f3ricamente.<\/p>\n

El siguiente es el mito #2: la verdad es que ning\u00fan hombre o mujer militar de EEUU ha librado una guerra en defensa de los EEUU desde por lo menos la Segunda Guerra Mundial (e incluso \u00e9sta es muy discutible, considerando que EEUU forz\u00f3 a Jap\u00f3n a librar la guerra y a partir del hecho de que el ataque a Pearl Harbor se prepar\u00f3 como un pretexto para luego atacar a Jap\u00f3n). Desde 1945 no ha habido una sola situaci\u00f3n en la que los soldados de los Estados Unidos defendieran sus tierras, sus pueblos, sus familias o sus amigos, de un agresor. \u00a1Ni una!<\/strong> Todas las guerras peleadas por los Estados Unidos desde 1945 fueron guerras de agresi\u00f3n, guerras por elecci\u00f3n y, para empezar, la mayor\u00eda de ellas fueron completamente ilegales (incluyendo numerosas operaciones secretas y subversivas). A lo sumo, se puede argumentar que los veteranos estadounidenses defendieron el as\u00ed llamado \u201cestilo de vida estadounidense\u201d, pero solo si aceptan que dicho \u201cestilo de vida estadounidense\u201d requiere y encomienda guerras de agresi\u00f3n imperialistas y el abandono generalizado de los conceptos claves del derecho internacional.<\/p>\n

\n

\u00bfVeteranos de guerras extranjeras? \u00a1Espera, no sab\u00eda que hubiera otros<\/strong> tipos de vets!<\/h4>\n

Finalmente, existe el peque\u00f1o secreto repugnante y sucio que todos conocen pero, por alguna raz\u00f3n, muy pocos se atreven a mencionar: la decisi\u00f3n de unirse al ej\u00e9rcito estadounidense (todo voluntario) se basa principalmente en consideraciones monetarias y no en una especie de generosa \u201cservicio\u201d de la patria por puros, elevados ideales. S\u00ed, s\u00ed, lo s\u00e9, hubo quienes se unieron al ej\u00e9rcito de los EEUU despu\u00e9s del 11 de septiembre y pensaron que los EEUU hab\u00edan sido atacados y que ten\u00edan que ayudar a llevar la lucha hasta adonde estaban los que atacaron a los EEUU. Pero incluso con un grado de inteligencia muy modesto, deber\u00eda haber llegado a ser bastante obvio que m\u00e1s all\u00e1 de que fuera o no el 11-S en realidad el trabajo de Bin Laden y al-Qaeda (personalmente, estoy absolutamente seguro de que fue una demolici\u00f3n controlada)- el gobierno de los EEUU utiliz\u00f3 la atrocidad para justificar una larga lista de guerras que posiblemente no tuvieron nada que ver con el 11 de septiembre. Oye, despu\u00e9s de todo, los Estados Unidos decidieron atacar a Irak (que evidentemente no tuvo nada que ver con el 11 de septiembre) y no al Reino de Arabia Saudita (aunque la mayor\u00eda de los secuestradores putativos eran sauditas y contaban con el respaldo oficial saudita). Adem\u00e1s, incluso si algunas personas no fueran lo suficientemente inteligentes como para ver a trav\u00e9s de las mentiras e incluso si ELLOS creyeran que se unieron al ej\u00e9rcito de los EEUU para defender a los EEUU \u00bfPor qu\u00e9 el resto de nosotros, que para 2018 sabemos que el ataque a Irak fue basado pura y \u00fanicamente en mentiras, decimos \u201cgracias\u201d a los veteranos por librar est\u00fapidamente la guerra por intereses que ni siquiera pueden identificar? \u00bfDesde cu\u00e1ndo agradecemos a las personas por tomar decisiones equivocadas y, francamente, inmorales?!<\/p>\n

\"\"<\/a>
Cadenas de pizza corporativas para guerras<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Ahora veamos otra cosa b\u00e1sica: \u00bfqu\u00e9 es el servicio militar? A mi modo de ver, el personal militar puede dividirse aproximadamente en dos categor\u00edas: los que en realidad matan a las personas y los que ayudan a los que las matan. \u00bfCierto? Si eres un ametralladorista o un conductor de tanques, entonces personalmente puedes matar gente. Si t\u00fa eres un especialista en comunicaciones, un conductor de camiones o un electricista, t\u00fa no puede matar personas, pero tu trabajo es facilitar que quienes matan personas maten personas. As\u00ed que creo que ser\u00eda justo decir que unirse a lo militar, cualquier cosa militar, es unirse a una organizaci\u00f3n cuyo principal prop\u00f3sito es matar personas. Por supuesto, ese asesinato puede ser moralmente justificable y, digamos, en defensa de su pa\u00eds y de sus conciudadanos. Pero ese solo puede ser el caso si te preparas para una guerra defensiva y, como todos sabemos, los EEUU no han librado una guerra de este tipo durante m\u00e1s de 70 a\u00f1os. Lo que significa que, con algunas excepciones cada vez m\u00e1s raras (veteranos de la Segunda Guerra Mundial), TODOS los veteranos a los que se les agradeci\u00f3 por su servicio, \u00bfqu\u00e9 hicieron exactamente? Si lo ponemos en un lenguaje sencillo, \u00bfqu\u00e9 decisi\u00f3n fundamental y crucial tomaron TODOS estos veteranos?<\/p>\n

 <\/p>\n

En simple y sencillo castellano, los veteranos son aquellos que se inscribieron, por dinero, para asesinar a personas fuera de los EEUU.<\/strong><\/h4>\n

Lo siento, s\u00e9 que esto suena ofensivo para muchos, pero esto es un hecho. El hecho de que esta decisi\u00f3n (unirse a una organizaci\u00f3n cuyo prop\u00f3sito principal sea asesinar a personas en sus propios pa\u00edses, a cientos y miles de millas de los EEUU) TAMBI\u00c9N se haya podido tomar por razones \u201cpatri\u00f3ticas\u201d (es decir, por aquellos que creyeron en lo que es probablemente la m\u00e1quina de propaganda m\u00e1s mentirosa de la historia) o para \u201cver el mundo\u201d y \u201cconvertirse en un verdadero hombre\u201d, no cambia el hecho de que si el ej\u00e9rcito de los EEUU no hubiera ofrecido pago ni beneficios, NO becas, NO atenci\u00f3n m\u00e9dica, etc., la gran mayor\u00eda de los que afirman que se unieron para \u201cservir\u201d nunca se habr\u00edan unido, en primer lugar. Todos lo sabemos, \u00a1entonces no pretendamos lo contrario! Solo mire los argumentos que los reclutadores utilizan para convencer a las personas a unirse: \u00a1se trata todo de dinero y beneficios! \u00bfNecesitas m\u00e1s pruebas? Solo observa el tipo de grupos sociales que compone la mayor parte de las fuerzas armadas de los EE.UU: sin educaci\u00f3n, pobres, con m\u00ednimas perspectivas de ascenso. La simple verdad es que las personas econ\u00f3micamente exitosas rara vez se unen al ej\u00e9rcito y, cuando lo hacen, por lo general, hacen una carrera fuera de \u00e9l.<\/p>\n

Como alguien que ha vivido en los EEUU por un total de 21 a\u00f1os hasta ahora, puedo dar fe de que las personas se unen al ej\u00e9rcito precisamente por las mismas razones por las que ingresan a la fuerza policial o se convierten en oficiales penitenciarios: porque en todas esos esfuerzos hay dinero para ganar y beneficios para disfrutar. De acuerdo, debe haber, por definici\u00f3n, el 1% o menos que se uni\u00f3 a estas carreras (todas violentas) por ideales puros y nobles. Pero estos ser\u00edan una peque\u00f1a, min\u00fascula, minor\u00eda. La abrumadora mayor\u00eda de polic\u00edas, oficiales penitenciarios y soldados se unieron principalmente por razones materiales y\/o monetarias.<\/p>\n

Por cierto, dado que ese es el caso, \u00bfno es tambi\u00e9n cierto que el soldado (al igual que el polic\u00eda o los oficiales penitenciarios) YA recibieron su \u201cgratitud\u201d de la sociedad por su \u201cservicio\u201d en la forma de un cheque? \u00bfPor qu\u00e9 la gente todav\u00eda siente la necesidad de \u201cagradecerles por su servicio\u201d? Noosotros no agradecemos a los controladores de tr\u00e1nsito a\u00e9reo ni a los trabajadores de la madera (tambi\u00e9n carreras muy dif\u00edciles) por su servicio, \u00bfverdad? Y eso a pesar del hecho de que los controladores de tr\u00e1fico a\u00e9reo y los trabajadores forestales no eligieron unirse a una organizaci\u00f3n cuyo objetivo principal es matar personas en sus propios hogares (ya sean hogares privados u hogares nacionales), que es por lo que pagan a los soldados.<\/p>\n

 <\/p>\n

Perm\u00edteme repetir esa perogrullada una vez m\u00e1s, de una manera a\u00fan m\u00e1s directa: los veteranos son asesinos contratados por dinero. Pausa. El resto es toda propaganda.<\/strong><\/h4>\n

En un mundo cuerdo normal, uno podr\u00eda pensar que esto es principalmente una cuesti\u00f3n moral y \u00e9tica. Incluso uno podr\u00eda decir espiritual. \u00bfCiertamente las grandes religiones podr\u00edan tener algo relevante y esclarecedor que decir sobre esto? Bueno, en el pasado lo hicieron<\/a>. De hecho, con algunas variaciones leves<\/a>, los principios de lo que se llama una \u201cguerra justa\u201d se conocen en Occidente desde, al menos, Agust\u00edn de Hipona y Tom\u00e1s de Aquino. Seg\u00fan esta fuente<\/a> ellos son:<\/p>\n