{"id":6488,"date":"2018-11-30T01:35:18","date_gmt":"2018-11-30T01:35:18","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=6488"},"modified":"2018-11-30T01:35:18","modified_gmt":"2018-11-30T01:35:18","slug":"fracking-en-argentina-la-gran-estafa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2018\/11\/30\/fracking-en-argentina-la-gran-estafa\/","title":{"rendered":"Fracking en Argentina: La gran estafa"},"content":{"rendered":"
\n

Las corporaciones petroleras tratan de limitar la discusi\u00f3n sobre el fracking a los da\u00f1os ambientales y humanos, pero la actividad es econ\u00f3micamente negativa: los ingresos por gas y petr\u00f3leo no pagan los gastos. El oneroso \u201cblindaje\u201d a Vaca Muerta.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

 <\/p>\n

La triple Esperanza<\/h4>\n

El macrismo se juega a tres bienes: la producci\u00f3n automovil\u00edstica, la cosecha de la soja y la promesa del fracking en Vaca Muerta.<\/p>\n

Poca de liberal tiene su apuesta y mucha de conservadora, porque la automotriz vive por los precios administrados y acordados entre la industria brasile\u00f1a y la local. La soja no se sostiene por el libre mercado sino por el precio que las grandes comercializadoras establecen en el mundo, aunque la cantidad de la cosecha mundial incide en \u00e9l. Y la actividad del fracking perdura porque el crudo y gas natural son tratados en algunos pa\u00edses como commodities pero cuyo precio no se establece en funci\u00f3n de sus costos.<\/p>\n

Mala jugada porque Vaca Muerta es un espejismo ya que el Estado no liberal la mantiene a fuerza de subsidios. Es obvio que la industria automotriz, la soja y los privilegios otorgados al fracking no las impuso ni la concedi\u00f3 por primera vez el macrismo.<\/p>\n

\"\"<\/strong><\/div>\n
\n
\n

Cabe aclarar que la perversibilidad de la pol\u00edtica petrolera (la<\/strong>
\nbase de import parity y el brutal subsidio a Vaca Muerta) tiene<\/strong>
\nsu origen m\u00e1s fuerte en el ministro Axel Kicillof y, en todo caso,<\/strong>
\nMacri aval\u00f3 la continuidad de la fiesta pero no fue el que invit\u00f3.<\/strong>
\nCarlos Leyba, \u201cEmpetrolados\u201d, \u00c9poca, Corrientes, 11 de<\/strong>
\nnoviembre de 2018.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Los pa\u00edses fraquineros<\/h4>\n

No son muchos las naciones que practican esta t\u00e9cnica extractiva. Seg\u00fan la agencia de informaci\u00f3n estad\u00edstica energ\u00e9tica de Estados Unidos (EIA) solo son cuatro los pa\u00edses que extraen con el fracking, lo que representa solo el 10% de los que en el mundo lo hacen a trav\u00e9s de cualquier t\u00e9cnica.<\/p>\n

Son Estados Unidos, Argentina, China y Canad\u00e1. Mientras que M\u00e9xico y Colombia hasta hace muy poco estaban iniciando la pr\u00e1ctica, pero por razones ambientales lo acaban de prohibir o lo estar\u00e1n prohibiendo en 2019.<\/p>\n

Los Estados que autorizan el fracking han aceptado la destrucci\u00f3n de su atm\u00f3sfera, superficie y subsuelo por su doble adicci\u00f3n al petr\u00f3leo y al dinero.<\/p>\n

Las corporaciones petroleras tratan de limitar la discusi\u00f3n sobre el fracking a los aspectos de los da\u00f1os (salud humana y animal, contaminaci\u00f3n de las aguas y corrientes h\u00eddricas, sismos, etc.) pero no se ven obligadas a explicar por qu\u00e9 su actividad es econ\u00f3micamente negativa: los ingresos por el gas y petr\u00f3leo obtenidos no pagan los gastos realizados. Es una actividad ambiental y econ\u00f3micamente impugnada. Incluso informes cr\u00edticos en lo ambiental se ven presionados a analizar la situaci\u00f3n deficitaria del fracking norteamericano, como el reciente Informe Clim\u00e1tico de Estados Unidos (noviembre de 2018), que se elabora cada cuatro a\u00f1os. Afirma que los perjuicios del Cambio Clim\u00e1tico se extender\u00e1n a todas las regiones de la geograf\u00eda estadounidense, pero tambi\u00e9n a la econom\u00eda de los pueblos originarios y la poblaci\u00f3n m\u00e1s pobre: sin embargo no alude a la crisis financiera de la actividad. (1)<\/p>\n

 <\/p>\n

Colorado queda en Estados Unidos y est\u00e1 en los balances del fracking<\/h4>\n

En ese pa\u00eds desde que la actividad del fracking se inici\u00f3 en forma expandida en 2010 ha obtenido n\u00fameros en rojo. Fue el a\u00f1o donde las financieras y petroleras decidieron imponerla en nuestro pa\u00eds, lograda las condiciones excepcionales con las que cuentan. Pensemos en la escandalosa entrada de la petrolera Chevron en Vaca Muerta.<\/p>\n

En el sector petrolero se dice que el precio internacional est\u00e1 en equilibrio cuando la ganancia es superior a los gastos incurridos. Durante un largo per\u00edodo se afirm\u00f3 que el precio de equilibrio del petr\u00f3leo en Estados Unidos era de 70 d\u00f3lares el barril. Pero muchas veces se hace una referencia falaz porque solo se tienen en cuenta los gastos de operaci\u00f3n y no los costos de inversi\u00f3n. Cuando se toman ambos el d\u00e9ficit del fracking en Estados Unidos es brutal (2), y se le hace necesario un endeudamiento acorde. En la Argentina para mantenerlo no se recurre al endeudamiento (las filiales extranjeras no las necesitan) sino a brutales subsidios. Usamos la palabra brutal siguiendo la adjetivaci\u00f3n de Carlos Leyba como se lee en la frase inicial de este art\u00edculo).<\/p>\n

<\/h4>\n

En Estados Unidos el d\u00e9ficit se compensa con endeudamiento<\/h4>\n

Se dice con raz\u00f3n que el fracking es un Esquema Ponzi (3) porque necesita para mantener los niveles de extracci\u00f3n (pago de intereses en Ponzi) perforar continuamente (\u201cdrill, baby, dril\u201d es la frase que expresa el sin parar \u00a1perfora, muchacho, perfora\u00a1). \u00bfPor qu\u00e9? Porque el hidrocarburo no convencional sufre un agotamiento prematuro: al tercer a\u00f1o s\u00f3lo se extrae en promedio un 30%, mientras que el convencional a los tres a\u00f1os extrae en promedio un porcentaje mayor del 70%.<\/p>\n

Un caso com\u00fanmente mencionado es el de Pionner Natural Resources, compa\u00f1\u00eda que no tiene operaciones fuera de Estados Unidos y es la s\u00e9ptima petrolera de ese pa\u00eds, y extrae con los m\u00e9todos convencionales y fracking. En 2017 sufri\u00f3 una disminuci\u00f3n en su tasa de extracci\u00f3n de crudo del 60% respecto a 2016 por el desgaste de los pozos de fracking (4).<\/p>\n

En el actual a\u00f1o Estados Unidos logr\u00f3 convertirse en el primer productor de crudo del mundo gracias a la t\u00e9cnica del fracking, apoyada robustamente por el presidente Trump. Pero los n\u00fameros en azul no aparecieron, a\u00fan con la suba que tuvo en los primeros 9 meses de este a\u00f1o. Luego, en las \u00faltimas 8 semanas, apareci\u00f3 el camino al precipicio, para algunos.<\/p>\n

Si con petr\u00f3leo alto no lograron el equilibrio del precio del gas y petr\u00f3leo del fracking, \u00bfqu\u00e9 puede pasar con el precio en baja desde hace 8 semanas seguidas? Mayor quiebra. Si esto pasa en Estados Unidos donde los costos operativos (no digamos los de capital con las elefanti\u00e1sicas tasas reales de inter\u00e9s en Argentina) son menores, en nuestro pa\u00eds la situaci\u00f3n deficitaria del fracking no puede ser mejor.<\/p>\n

Seg\u00fan Bethany McLean, en su libro \u201cAm\u00e9rica Saud\u00ed\u201d, afirma que \u201cel fracking se ha vuelto un agujero negro financiero\u2026\u201d y que existe una gran preocupaci\u00f3n sobre el impacto que produce en el medio ambiente, la contaminaci\u00f3n del agua y los sismos, pero hay algo todav\u00eda m\u00e1s importante pero menos conocido: la esterilidad de sus ingresos financieros.\u201d (5)<\/p>\n

Las cr\u00edticas financieras al fracking en Estados Unidos no son solo de hoy y siempre fueron p\u00fablicas y reconocidas, al contrario del subsidio en Vaca Muerta que se oculta, muchas veces intencionalmente. Dice un catedr\u00e1tico de la Universidad de Alcal\u00e1 (6) que \u201cquienes creen que la industria de Estados Unidos podr\u00e1 seguir produciendo un volumen r\u00e9cord durante las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, no tienen idea del desastre financiero que est\u00e1 teniendo lugar con el fracking. Debido a que opera como un esquema Ponzi, algo de los que me ocup\u00e9 en 2013 en mi libro El fracking \u00a1vaya timo!, las compa\u00f1\u00edas petroleras tuvieron que dise\u00f1ar estrategias inteligentes para desconcertar, engatusar y embaucar a los inversores\u201d.<\/p>\n

Muchos son los analistas que desde hace tiempo vienen denunciando el fracaso real del fracking, como Kurt Cobb desde Oil Price quien afirma que \u201cSolo 9 de las 33 empresas de exploraci\u00f3n y extracci\u00f3n de petr\u00f3leo esquisto que se examinaron\u2026 tuvieron un flujo de efectivo positivo en el primer semestre de 2018\u201d (ver fuente en nota 1).<\/p>\n

<\/h4>\n

Qui\u00e9nes pierden y qui\u00e9nes se benefician<\/h4>\n

Con el endeudamiento imparable que se exigen las empresas de fracking \u00bfqui\u00e9nes se perjudican y qui\u00e9nes pierden? En el corto plazo las empresas petroleras que se endeudan y no pueden hacer frente a sus compromisos. Se debe recordar que en Estados Unidos el fracking fue iniciado por las petroleras independientes (medianas y menores) y que en 2015 comenzaron a quebrar (7) por no poder soportar su endeudamiento al que en muchos casos agregaron la baja de su valor burs\u00e1til con emisiones accionarias y le emisi\u00f3n de bonos en forma insoportables. En algunos casos, grandes petroleras (majors oil) compraron empresas en dificultades.<\/p>\n

\u00bfEntonces, qui\u00e9n perd\u00eda y quien ganaba? Con la mayor extracci\u00f3n de petr\u00f3leo ganaba a corto plazo el consumidor porque se trata de un pa\u00eds que cuando baja el precio del petr\u00f3leo por aumento de la oferta baja el precio de la gasolina, y cuando sube, suben los precios de ambos (no se trata del caso reverso de Argentina causado por la intervenci\u00f3n oligop\u00f3lica de las compa\u00f1\u00edas). Adem\u00e1s del consumidor ganaban las financieras que alimentaban los endeudamientos entre las empresas. Tambi\u00e9n el Estado a corto plazo por sus ingresos impositivos crecientes por la mayor extracci\u00f3n y venta de gasolinas. Pero a mediano y largo \u00b4plazo perdi\u00f3 la econom\u00eda general por los quebrantos en Estados Unidos y \u2013en Argentina- por los d\u00e9ficits estatales que en ocasiones el Estado nacional ni siquiera puede pagar los elevados subsidios que otorga.(8) \u00bfQui\u00e9n perdi\u00f3 a corto plazo?: las empresas petroleras medianas y chicas en Estados Unidos. \u00bfQui\u00e9n perder\u00e1 a largo plazo? Tanto en Estados Unidos como en Argentina el proceso econ\u00f3mico regional y nacional.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 alguien presta para el endeudamiento empresario? En general las empresas financieras o las grandes petroleras. Objetivo, seg\u00fan algunos an\u00e1lisis, para adquirir barato empresas en bancarrota, quedarse con la redituable extracci\u00f3n convencional en los casos de las compa\u00f1\u00edas que realizan ambas actividades, convencional y fracking.<\/p>\n

 <\/p>\n

El triste caso argentino<\/h4>\n

En nuestro pa\u00eds, adem\u00e1s de los da\u00f1os ambientales y el riesgo s\u00edsmico, la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la actividad es m\u00e1s seria que en Estados Unidos, porque seguramente el resultado negativo de las 23 empresas que est\u00e1n en Vaca Muerta es mayor. Pero aqu\u00ed se compensa con otros negocios: Subsidiar al petr\u00f3leo y gas de Vaca Muerta, extendido a toda la geograf\u00eda del pa\u00eds.<\/p>\n

Los modelos estadounidense y canadiense viven por el endeudamiento, mientras que en Argentina y China gracias a la pol\u00edtica del subsidio empresarial. Esto se entiende en el pa\u00eds asi\u00e1tico de econom\u00eda mixta pero no en el caso del gobierno argentino donde desde el gobierno se proclama ser libre empresa. En s\u00ed mismo, el propio Estado argentino vive el Esquema Ponzi, porque otorga subsidios sin detenerse en beneficio de las petroleras. Un pa\u00eds con d\u00e9ficit fiscal y con la mayor\u00eda de las diez Provincias petroleras tambi\u00e9n es deficitaria, resulta subsidiando a las grandes petroleras multinacionales que obtienen impresionantes balances en azul: el rojo lo dejan para los pa\u00edses y gobiernos tontos que subsidian a las corporaciones ricas y superavitarias.<\/p>\n

Por otra parte, el gobierno usa una t\u00e9cnica despreciable que tambi\u00e9n es agrietadora. Consiste en dar privilegios especiales a actividades concretas que se explican por situaciones particulares, para luego extenderlas a todo el sector. Ya pas\u00f3 con los privilegios otorgados a la actividad fraquinera de Vaca Muerta por tener costos m\u00e1s elevados que la operaci\u00f3n convencional, pero luego se extendi\u00f3 el otorgamiento de los privilegios a toda la actividad, por imposici\u00f3n de las compa\u00f1\u00edas. Tambi\u00e9n, pero qued\u00f3 en intento, quiso extenderse la tasa de suba salarial convenida con los gremialistas amigos a toda la actividad laboral.<\/p>\n

Ahora se busca una nueva extensi\u00f3n, que eufem\u00edsticamente tambi\u00e9n denomina blindaje, recordando el que se cre\u00f3 con el acuerdo financiero con el FMI. El actual intento extender\u00eda los acuerdos de condiciones laborales y acordar\u00eda una nueva figura penal con intenci\u00f3n de evitar manifestaciones y huelgas de los pueblos ind\u00edgenas y sectores petroleros, para luego extender el blindaje a toda la industria del gas y del petr\u00f3leo del pa\u00eds.<\/p>\n

Este es el modelo fraquinero que comenz\u00f3 hace m\u00e1s de diez a\u00f1os y goza de una continuidad mayor que no debiera sorprender ni al m\u00e1s distra\u00eddo. Su crescendo puede ser final cuando no se pueda pagar m\u00e1s subsidios (9) a los consorcios petroleros.<\/p>\n

Felix Herrero, 29 noviembre 2018<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

Fuente<\/a><\/p>\n

***<\/p>\n

\n

NOTAS<\/strong><\/em><\/p>\n

(1) Daily, Matt, \u201cEl nuevo US Climate Report afirma que el cambio clim\u00e1tico altera la econom\u00eda\u201d, Morning Energy Bolletin, 23 de noviembre de 2018.<\/h6>\n
(2) P\u00e9rdidas del sector fracking en Estados Unidos (ingresos menos gastos operativos y de capital)<\/h6>\n

\"\"<\/p>\n

(3) Carlo Ponzi fue un inmigrante italiano que se estableci\u00f3 en Nueva York y en 1920 ide\u00f3 un negocio brillante para el corto plazo que termin\u00f3 en la bancarrota y en la c\u00e1rcel. Fonzi comenz\u00f3 a tomar colocaciones a tasas de inter\u00e9s muy superiores a las del mercado, y pag\u00f3 los primeros vencimientos con ingresos que le segu\u00edan llegando atra\u00eddos por tasas que promet\u00eda. La cadena se rompi\u00f3 cuando las nuevas colocaciones no alcanzaron a pagar los vencimientos, y no hubo plata para afrontar las promesas de pago. A la quiebra, la prisi\u00f3n (14 a\u00f1os) y una nueva migraci\u00f3n (a Brasil), al Esquema Ponzi le sigui\u00f3 figurar entre las estafas financieras m\u00e1s notables del mundo en los libros de iniciaci\u00f3n en econom\u00eda en muchos universidades.<\/h6>\n
(4) DiLallo, Mateo, \u201cLos mayores extractores de petr\u00f3leo de Estados Unidos\u201d, The Motley Fool, 24 de noviembre de 2018.<\/h6>\n
(5) En Jalife-Rahme, Alfredo, \u201cLa Reserva Federal: su fracaso financiero con el espejismo del fracking\u201d, Sputnik, 22 de noviembre de 2018, reproducido de La Jornada, octubre de 2018.<\/h6>\n
(6) Peinado Lorca, Manuel, \u201cFracking en Estados Unidos: m\u00e1s dura ser\u00e1 la ca\u00edda\u201d, Minuto 10, 5 de marzo de 2018.<\/h6>\n
(7) Empresas fraquineras quebradas: Goodrich Energy, Energy XX, 77Services, WBH Energy. Con dificultades para evitar la bancarrota o vendidas a financieras o petroleras; Samson Resources, Pro-Stim Services, Energy Transfer, The William, Sandrige Petroleum, Swift Energy, Halcon Resources, Hercules Offshore, Key Energy Services y Basic Energy Services (Pozzi, Sandro, \u201cEl milagro del fracking se desmorona en Estados Unidos\u201d, El Pa\u00eds, Madrid. 20 de diciembre de 2015.<\/h6>\n
(8) El gobierno argentino convino en pagar en cuotas la deuda que supera los 1.300 millones de d\u00f3lares por los subsidios otorgados.<\/h6>\n
(9) Recientemente el gobierno nacional decidi\u00f3 compensar a las petroleras por los efectos de la devaluaci\u00f3n, y las autoriz\u00f3 a no pagar impuestos por la importaci\u00f3n de maquinarias y equipos para el fracking. En extra\u00f1a decisi\u00f3n nacional el gas de Vaca Muerta no paga el impuesto al carbono (ver Marina Aizen,\u201dHidrocarburos versus educaci\u00f3n\u201d, Clar\u00edn, 26 de octubre de 2018). La \u00faltima devaluaci\u00f3n ampli\u00f3 el nivel de subsidios del Presupuesto 2018 en 250 millones de d\u00f3lares para el pago a las compa\u00f1\u00edas gas\u00edferas el 87% del subsidio fue a empresas privadas). Hace 24 a\u00f1os, por Decreto del 2 de diciembre se impuso esta sospechosa compensaci\u00f3n, tan condenable que en el Decreto de esta \u00faltima ampliaci\u00f3n se estableci\u00f3 que no se trasladar\u00e1 a las tarifas los efectos de la devaluaci\u00f3n, por lo que desde el 1\u00b0 de abril de 2019 lo seguir\u00e1 pagando el Estado nacional (\u201cEl gobierno oficializ\u00f3 el plan de cuotas\u2026\u201d, BAE, 21 de noviembre de 2018.
\nPara Cledis Candelaresi (\u201cEstado pobre condono deudas a favor de las energ\u00e9ticas ricas\u201d\u201d, El Cronista, 9 de noviembre de 2018) el gobierno modific\u00f3 el programa financieros para 2019 destinando 600 millones de d\u00f3lares a la deuda remanente por los subsidios de los Plan Gas, que empezar\u00e1 a pagar en cuotas a partir de enero, con una deuda total a las petroleras por 1.583 millones de d\u00f3lares. Tambi\u00e9n debe mantener por razones electorales los subsidios para Vaca Muerta. El 15 de noviembre se agregaron m\u00e1s beneficios impositivos y aduaneros a nuevos proyectos convencionales o no convencionales, a trav\u00e9s del Decreto 1049\/2018.<\/h6>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las corporaciones petroleras tratan de limitar la discusi\u00f3n sobre el fracking a los da\u00f1os ambientales y humanos, pero la actividad es econ\u00f3micamente negativa: los ingresos por gas y petr\u00f3leo no pagan los gastos. El oneroso \u201cblindaje\u201d a Vaca Muerta.   La triple Esperanza El macrismo se juega a tres bienes:...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6489,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1376,1414,1366],"tags":[4534],"class_list":["post-6488","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-politica-estado-democracia-corrupcion-lawfare","category-all","tag-argentina-g20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6488"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6488\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6490,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6488\/revisions\/6490"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}