Las nuevas sanciones unilaterales de Estados\u00a0Unidos contra\u00a0Ir\u00e1n, Rusia\u00a0y\u00a0Siria \u200ese\u00a0agregan a las ya adoptadas antes contra esos mismos pa\u00edses. Este conjunto \u200econstituye ahora el embargo m\u00e1s duro de la\u00a0Historia. Esas\u00a0sanciones est\u00e1n organizadas \u200ede manera totalmente ilegal a la luz de la Carta de las Naciones\u00a0Unidos. En\u00a0realidad \u200eson armas de guerra concebidas para matar. \u200e<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n
- \n
<\/dt>\n
- El secretario de Defensa James Mattis (a la izquierda) junto al secretario del Tesoro Steven \u200eMnuchin.\u200e<\/strong><\/em><\/dt>\n
- <\/dt>\n
- <\/dt>\n<\/dl>\n
Cuando viaj\u00f3 a Mosc\u00fa, el 8 de noviembre, el embajador estadounidense James Jeffrey ten\u00eda como \u200emisi\u00f3n explicar la preocupaci\u00f3n de Estados\u00a0Unidos ante la expansi\u00f3n de la influencia iran\u00ed en el \u200emundo \u00e1rabe (Arabia Saudita, Bahr\u00e9in, Irak, L\u00edbano, Siria y\u00a0Yemen). En\u00a0lo\u00a0adelante, Washington \u200eprefiere plantear esta cuesti\u00f3n en t\u00e9rminos geoestrat\u00e9gicos en\u00a0vez de religiosos (antes alud\u00eda a la \u200eoposici\u00f3n entre chitas y\u00a0sunnitas), precisamente ahora que Teher\u00e1n organiza su defensa nacional \u200ealrededor de los puestos avanzados chiitas \u00e1rabes. \u200e<\/p>\n
Mosc\u00fa concibi\u00f3 entonces la idea de negociar por Teher\u00e1n una flexibilizaci\u00f3n de las sanciones \u200eunilaterales estadounidenses a\u00a0cambio de una retirada militar iran\u00ed del escenario sirio. \u200eEl\u00a0presidente ruso Vladimir Putin confirm\u00f3 su propuesta, no\u00a0s\u00f3lo a su hom\u00f3logo estadounidense \u200esino tambi\u00e9n al primer\u00a0ministro israel\u00ed, en\u00a0ocasi\u00f3n de la\u00a0estancia de los\u00a0tres en\u00a0Par\u00eds, durante la \u200econmemoraci\u00f3n del centenario del fin de la Primera Guerra Mundial, el 11 de noviembre. \u200e<\/p>\n
El presidente de la Federaci\u00f3n Rusa trat\u00f3 de convencer a sus interlocutores occidentales de que \u200eera preferible que Rusia se\u00a0quedara sola en\u00a0Siria, en\u00a0vez de tener all\u00ed un t\u00e1ndem irano-ruso. Pero \u200eno\u00a0pod\u00eda afirmar que Ir\u00e1n tiene suficiente autoridad sobre el Hezbollah liban\u00e9s \u2013como afirman \u200eWashington y Tel\u00a0Aviv\u2013 como para ordenar a esa formaci\u00f3n de la resistencia libanesa retirarse \u200etambi\u00e9n de\u00a0Siria. \u200e<\/p>\n
Por toda respuesta, Washington anunci\u00f3, 9\u00a0d\u00edas despu\u00e9s, el onceno tren de sanciones unilaterales \u200eque adopta contra\u00a0Rusia desde agosto de este a\u00f1o. Estas nuevas sanciones vinieron \u200eacompa\u00f1adas de un discurso rid\u00edculo donde se\u00a0afirma que\u00a0Rusia e\u00a0Ir\u00e1n organizaron en\u00a0conjunto \u200eun tr\u00e1fico para mantener en el poder al presidente sirio Bashar al-Assad y hacer posible el control \u200epersa sobre el mundo \u00e1rabe. \u200e<\/p>\n
Esa ret\u00f3rica, que todos cre\u00edan definitivamente abandonada, presenta a 3\u00a0pa\u00edses \u2013la Federaci\u00f3n \u200eRusa, la Rep\u00fablica \u00c1rabe Siria y la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n\u2013 como m\u00e1quinas al\u00a0servicio de \u200e\u200e3\u00a0personas \u2013Vladimir Putin, Bashar al-Assad y Al\u00ed Khamenei), unidos los tres por un mismo odio \u200econtra sus pueblos respectivos. Se\u00a0ignora ol\u00edmpicamente el masivo apoyo popular que esos tres \u200el\u00edderes tienen en sus pa\u00edses, precisamente en\u00a0momentos en que Estados\u00a0Unidos se\u00a0ve cada\u00a0vez \u200em\u00e1s profundamente dividido como pa\u00eds. \u200e<\/p>\n
No vamos a detenernos en la absurda afirmaci\u00f3n que pretende hacernos creer que Rusia \u200econtribuye a la conquista del mundo \u00e1rabe por los persas.\u200e<\/p>\n
Seg\u00fan el secretario del Tesoro de Estados\u00a0Unidos, Steven Mnuchin, quien anunci\u00f3 las nuevas \u200esanciones unilaterales estadounidenses el 20 de noviembre, esas medidas son s\u00f3lo la\u00a0parte \u200eecon\u00f3mica de la\u00a0guerra ya iniciada, pero \u00abcastigan<\/i>\u00bb las \u00abatrocidades<\/i>\u00bb de esos tres \u200e\u200e\u00abreg\u00edmenes<\/i>\u00bb.<\/p>\n
No\u00a0es casual que esas sanciones lleguen precisamente en este momento. \u200eEst\u00e1 comenzando el invierno y esas sanciones apuntan al aprovisionamiento del pueblo sirio en \u200epetr\u00f3leo refinado, necesario para la producci\u00f3n de electricidad y para calentar las casas. \u200e<\/p>\n
Est\u00e1 de m\u00e1s recordar aqu\u00ed que los tres pa\u00edses objeto de esas nuevas sanciones niegan haber \u200ecometido las \u00abatrocidades<\/i>\u00bb que se les atribuyen, mientras que Estados\u00a0Unidos proclama \u200eactualmente la continuaci\u00f3n de la guerra que inici\u00f3 en Afganist\u00e1n, en Libia y en Siria. \u200e<\/p>\n
\u200e<\/p>\n
- \n
<\/dt>\n<\/dl>\n
\u200e<\/p>\n
Las nuevas sanciones estadounidenses no\u00a0cuentan con el aval del Consejo de\u00a0Seguridad de la\u00a0ONU \u200esino que fueron adoptadas \u00fanica y exclusivamente por decisi\u00f3n de Estados\u00a0Unidos. No\u00a0son \u200esanciones legales a la luz del derecho internacional porque \u2013para hacerlas realmente letales\u2013 \u200eWashington est\u00e1 tratando de obligar otros Estados a asociarse a ellas, lo\u00a0cual constituye una \u200eamenaza contra los pa\u00edses que son objeto de esas sanciones y, por\u00a0ende, una violaci\u00f3n de la Carta \u200ede las Naciones\u00a0Unidas. \u200e<\/p>\n
Est\u00e1 de m\u00e1s precisar aqu\u00ed que Estados\u00a0Unidos tiene el derecho soberano de negarse a comerciar \u200econ qui\u00e9n le\u00a0parezca. Pero no\u00a0tiene derecho ejercer presi\u00f3n sobre terceros pa\u00edses para perjudicar \u200ea las naciones que no\u00a0le\u00a0agradan. El\u00a0Pent\u00e1gono afirmaba en el pasado que maltratando a una \u200enaci\u00f3n pod\u00eda lograrse que el pueblo derrocara a sus gobernantes. Ese argumento sirvi\u00f3 de \u200ejustificaci\u00f3n te\u00f3rica tanto al bombardeo que devast\u00f3 la\u00a0ciudad alemana de Dresde \u2013durante la \u200eSegunda Guerra Mundial\u2013 como al interminable bloqueo econ\u00f3mico contra\u00a0Cuba, durante la \u200eguerra fr\u00eda. Sin\u00a0embargo, en 75\u00a0a\u00f1os nunca, absolutamente nunca se ha\u00a0logrado justificar esa \u200eteor\u00eda con hechos. Actualmente, el\u00a0Pent\u00e1gono ve la adopci\u00f3n de sanciones contra una naci\u00f3n \u200eexactamente como un arma. Los\u00a0embargos est\u00e1n concebidos, a\u00a0sabiendas, para matar civiles. \u200e<\/p>\n
El conjunto de disposiciones instauradas contra\u00a0Ir\u00e1n, Rusia y\u00a0Siria constituye el m\u00e1s importante \u200esistema de asedio de toda la\u00a0Historia\u00a0[1<\/a>]. Es\u00a0evidente que no\u00a0son medidas \u200eecon\u00f3micas sino una acci\u00f3n militar aplicada en el \u00e1mbito econ\u00f3mico. Con el tiempo, esas \u200esanciones divir\u00e1n de\u00a0nuevo el\u00a0mundo en dos\u00a0partes, como en la \u00e9poca de la rivalidad entre \u200eEstados\u00a0Unidos y la\u00a0URSS. \u200e<\/p>\n
Veamos el mecanismo que describi\u00f3 Steven Mnuchin:\u200e<\/p>\n