![\"Senate](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/4567457-2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Uno de los principales rasgos de los fascismos es su habilidad en manipular la conciencia de las masas. Oficio en la que la se\u00f1ora Albright es una veterana. En lugar de estar en la prisi\u00f3n por ser el coparticipe necesario en la matanza de cerca de 2.000.000 de ni\u00f1os, ancianos, hombres y mujeres, Albright ha reaparecido para presentarse como la hero\u00edna del movimiento antifascista se\u00f1alando a Donald Trump, ante un p\u00fablico que padece una aguda amnesia. Entre sus objetivos, ganar millones de d\u00f3lares en venta de libros y dar con<\/p>\n
Uno de los principales rasgos de los fascismos es su habilidad en manipular la conciencia de las masas. Oficio en la que la se\u00f1ora Albright es una veterana. En lugar de estar en la prisi\u00f3n por ser el coparticipe necesario en la matanza de cerca de 2.000.000 de ni\u00f1os, ancianos, hombres y mujeres, Albright ha reaparecido para presentarse como la hero\u00edna del movimiento antifascista se\u00f1alando a Donald Trump, ante un p\u00fablico que padece una aguda amnesia. Entre sus objetivos, ganar millones de d\u00f3lares en venta de libros y dar conferencias, adem\u00e1s de recoger el voto de miedo para su partido \u201cDem\u00f3crata\u201d en v\u00edspera de las elecciones del Congreso en noviembre. Suerte para ella que siempre encuentra periodistas poco doctos para lavarle la cara. Lo cierto es que, si bien es pronto para llamar fascista a Trump<\/a>, no lo es para confirmar que Albright es una de las principales criminales de guerra del siglo.<\/p>\n De hecho, que Trump tomara el poder en 2016 se debi\u00f3, en parte, a que el sector progresista de la sociedad estadounidense se neg\u00f3 a votar a Hilary Clinton, <\/a>por ser belicista, peligrosa para la paz mundial, corrupta y elitista, quien con Albright y otros \u201cdem\u00f3cratas\u201d conspiraron contra su compa\u00f1ero Bernie Sanders, que contaba con mayor posibilidad de ganar que ella. Albright, apoy\u00f3 a la candidatura de Hilary y atraer el voto femenino, amenaz\u00f3: \u201cHay un lugar especial en el infierno para las mujeres que no apoyan a otras mujeres<\/em>\u201d, y le contest\u00f3 la actriz Susan Sarandon: \u201cYo no voto con mi vagina\u201d. <\/em><\/p>\n \u201cHemos escuchado que medio mill\u00f3n de ni\u00f1os han muerto [como resultado de las sanciones contra Irak], m\u00e1s de los que murieron en Hiroshima. \u00bfMerece la pena pagar este precio<\/em>? Pregunta la periodista Lesley Stahl a Albright en mayo de 1996:\u201dCreo que es una elecci\u00f3n muy dif\u00edcil, pero, creemos que merece la pena pagar<\/em>\u201c. \u00a1Claro! \u00a1No se trataba de sus hijos! Albright, como embajadora de EEUU ante la ONU y tambi\u00e9n Secretaria de Estado en el gobierno de Bill Clinton, insisti\u00f3 en mantener las sanciones contra la naci\u00f3n iraqu\u00ed, acusando falsamente a Sadam por tener armas de destrucci\u00f3n masiva<\/a>, las que s\u00ed poseen EEUU o Israel. Los trece a\u00f1os de embargo mataron a 1.700.000 iraqu\u00edes, la mayor\u00eda ni\u00f1os: Y eso se llama \u201cGenocidio\u201d seg\u00fan el Convenio de Ginebra.<\/p>\n M\u00e1s tarde, dijo que se arrepent\u00eda de lo dicho, pero no era por el remordimiento de conciencia, sino por recibir muchas cr\u00edticas por decir tal barbaridad, pol\u00edticamente incorrecta. Nunca pidi\u00f3 perd\u00f3n a los iraqu\u00edes ni mucho menos les indemniz\u00f3, ni siquiera don\u00f3 a sus v\u00edctimas parte de los millones que cobr\u00f3 cuando justificaba este exterminio.<\/p>\n Los \u201cdem\u00f3cratas\u201d prohibieron la exportaci\u00f3n de medicamentos contra c\u00e1ncer, las vacunas para ni\u00f1os, leche en polvo, cloro para depurar el agua (despu\u00e9s del bombardeo de las depuradoras) lo que hizo disparar las enfermedades, entre otros doscientos art\u00edculos. Algo parecido a lo que el \u201cdem\u00f3crata\u201d Obama y el \u201crepublicano\u201d Trump han hecho en Yemen con la complicidad los pa\u00edses \u00e1rabes reaccionarios: provocar la mayor crisis humanitaria del mundo<\/a>, asunto de la que ella no habla: est\u00e1 acostumbrada a ver morir a ni\u00f1os de otras familias de hambre. A Scott Ritter, inspector jefe de armas de la UNSCOM, le conmovi\u00f3 tanto ver el drama de los iraqu\u00edes en 1988 que renunci\u00f3 a su cargo en protesta por la pol\u00edtica de sanciones; hizo lo mismo Denis Halliday, Coordinador de Ayuda Humanitaria en Irak de la ONU y tambi\u00e9n su sucesor Hans von Sponeck, al igual que Jutta Burghardt, jefa del Programa Mundial de Alimentos en Irak.<\/p>\n El objetivo de las sanciones ilegales (por ser un castigo colectivo), no era eliminar a Saddam Husein sino destruir la naci\u00f3n iraqu\u00ed, por lo que dejaron vivir al dictador a\u00f1os m\u00e1s con el fin de tener un pretexto para seguir este genocidio a beneficio de Israel<\/a>, pa\u00eds que seguir\u00e1 disfrutando de la desaparici\u00f3n de otros dos poderosos estados \u00e1rabes<\/a>: Libia y Siria.<\/p>\n Tambi\u00e9n fue Albright quien en 1998 justific\u00f3 ante el mundo la Operaci\u00f3n Zorro del Desierto para bombardear una vez m\u00e1s a Irak, matando a miles de personas, y con otro objetivo perverso: correr una \u201ccortina de humo\u201d para desviar la atenci\u00f3n p\u00fablica del llamado \u201cCaso Lewinsky\u201d, en la v\u00edspera de la votaci\u00f3n del Congreso que pod\u00eda culparle a Clinton de perjurio y obstrucci\u00f3n a la justicia.<\/p>\n \u201cEl genocidio de Ruanda era cien por cien responsabilidades de EEUU\u201d,<\/em> dijo Boutros Ghali, el secretario general de la ONU durante los hechos: hasta un mill\u00f3n de ni\u00f1os, mujeres y hombres en su mayor\u00eda hut\u00edes fueron masacrados entre los meses de febrero y julio del 1994. Madeleine Albright, en su cargo de embajadora de EEUU ante la ONU utiliz\u00f3 las \u201ct\u00e1cticas de bloqueo\u201d para evitar el despliegue de las Fuerzas de Paz del organismo a Ruanda, impulsar la retirada de todas las fuerzas de la Misi\u00f3n de Asistencia de las Naciones Unidas para Ruanda (UNAMIR), e impedir nuevas resoluciones sobre este pa\u00eds, mientras insist\u00eda en que en Ruanda no pasaba nada. \u00bfQu\u00e9 intereses estaba protegiendo?<\/p>\n Tras la Guerra Fr\u00eda, EEUU patrocin\u00f3 al Frente Patri\u00f3tico de Ruanda (FPR), dirigido por Paul Kagame, de la minor\u00eda tutsi, para poner fin al control de Francia en la regi\u00f3n. Planeaba convertir a Ruanda en el guardi\u00e1n de sus intereses en este lejano lugar (como hace con Israel en Oriente Pr\u00f3ximo), y decide llevarlo al poder con la ayuda de Uganda. La guerra imperialista iba a ser pintada de \u201cconflicto \u00e9tnico\u201d. El 6 de abril del 1994, RPF derriba con un misil en Kigali el avi\u00f3n que transportaba a dos jefes de estado africanos, Juv\u00e9nal Habyarimana de Ruanda (de etnia huti, quien habia iniciado una serie de reformas) y Cyprien Ntaryamira de Burundi, provocando \u201cun caos creativo\u201d que desata una violencia jam\u00e1s vista: la masacre del 11% de la poblaci\u00f3n con machetes y garrotes con clavos, la violaci\u00f3n de mujeres y ni\u00f1as, penetradas con ca\u00f1ones de fusil y lanzas, la muerte de las supervivientes infectadas con VIH, y la huida de dos millones a los pa\u00edses vecinos, pero para la Sra. Albright ellos eran da\u00f1os colaterales de los infames intereses de EEUU. Se trata del mayor acto de genocidio desde la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n Kagame, El Carnicero de los Grandes Lagos<\/em> fue colocado en el poder y sigue siendo el presidente de Ruanda. A\u00f1os despu\u00e9s Albright afirmaba que desconoc\u00eda la magnitud de la atrocidad. \u00a1Miente! afirma la Organizaci\u00f3n de Uni\u00f3n Africana: todos los embajadores lo hab\u00edan informado a sus gobiernos. Luego, EEUU y el Reino Unido se negaron a utilizar el t\u00e9rmino \u201cgenocidio\u201d para lo ocurrido, ya que supon\u00eda castigar a los responsables y Washington no iba a sancionar a \u201csu hombre\u201d que controlar\u00e1 los movimientos de China en \u00c1frica Oriental.<\/p>\n Albright sabote\u00f3 el acuerdo de paz firmado en Lisboa el 18 de marzo de 1992 que pon\u00eda fin al conflicto, canonizando Bosnia, puesto que EEUU pretend\u00eda convertir a Bosnia en su colonia y a Alija Izetbegovic, un reaccionario islamista bosnio \u201cen el primer jefe de un estado isl\u00e1mico europeo\u201d, aunque costara a su desesperada poblaci\u00f3n 3 largos a\u00f1os de guerra y un indecible sufrimiento. Para ello, lanz\u00f3 una campa\u00f1a de demonizaci\u00f3n de los serbios: para presentarse como \u201clos salvadores\u201d necesitaba fabricar un \u201cmonstruo\u201d: Yugoslavia fue el ensayo de la perversamente llamada \u201cguerra-humanitaria\u201d.<\/a><\/p>\n Seg\u00fan Colin Powell, a pesar de que en Bosnia no hab\u00eda ning\u00fan objetivo pol\u00edtico claro, Albright le presion\u00f3 para enviar tropas, dici\u00e9ndole \u201c\u00bfpara qu\u00e9 sirve este excelente ej\u00e9rcito del que siempre est\u00e1s hablando si no podemos usarlo<\/em>?\u201d El bombardeo de Yugoslavia en 1999 fue la \u201cguerra de Madeleine\u201d<\/a>, dijo un tal Henry Kissinger: o Milosevic firmaba el \u201cacuerdo de paz\u201d de Rambouillet, que permitir\u00eda a la OTAN ocupar el pa\u00eds, o ser\u00eda bombardeado. Al negarse el gobierno soberano de Yugoslavia, la OTAN (sin la aprobaci\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU) lanz\u00f3 300 misiles y 14.000 bombas (incluidas las de racimo BL755 y uranio empobrecido) durante 78 d\u00edas que mataron e hirieron a decenas de miles de personas, y destruyeron el pa\u00eds.<\/p>\n Dice Walter J. Rockler, el ex fiscal del Tribunal de Cr\u00edmenes de Guerra de Nuremberg el ataque a Yugoslavia constituye la agresi\u00f3n internacional m\u00e1s descarada desde que los nazis atacaron Polonia para evitar las \u201catrocidades polacas\u201d contra los alemanes.<\/p>\n Y \u00bfCu\u00e1l es su diferencia entre personajes como Albright y Goebbels o Eichmann? Para la Dama de Hierro, EEUU es \u201cla naci\u00f3n indispensable\u201d, como si las otras fuesen prescindibles. El \u201cExcepcional\u00edsimo de EEUU\u201d (que es sin\u00f3nimo de la \u201cimpunidad\u201d) es la misma \u201cexaltaci\u00f3n del nacionalismo\u201d -otro rasgo del fascismo-, que proclama el derecho de un pa\u00eds a no respetar las leyes que exige cumplir a otros.<\/p>\n\n
Genocidio en Irak<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Genocidio de Ruanda<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Yugoslavia, \u201cla guerra de Madeleine\u201d<\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n