![\"6789679\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/6789679.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Que los ni\u00f1os yemen\u00edes mueran de hambre por millares, que los palestinos caigan bajo las balas del ocupante, que siria sea un campo de ruinas y Libia est\u00e9 inmersa en el caos, apenas nos conmueve. \u00bfHay manifestaciones, huelgas o protestas? No realmente. Ni manifestaciones significativas ni debates dignos de ese nombre. El crimen neocolonial se digiere sin dificultad. Pero si sufri\u00e9ramos lo que nuestros gobiernos infligen a pueblos que no nos han hecho nada, \u00bfqu\u00e9 dir\u00edamos? \u00bfSi una alianza criminal nos condenase a morir de hambre o de c\u00f3lera, como en Yemen? \u00bfSi un ej\u00e9rcito ocupante matase a nuestra juventud porque se atreve a protestar, como en Palestina? \u00bfSi las potencias extranjeras armasen a las milicias para destruir nuestra rep\u00fablica, como en Siria? \u00bfSi una coalici\u00f3n extranjera hubiera bombardeado nuestras ciudades y asesinado a nuestros dirigentes, como en Libia?<\/p>\n
La tendencia de los pa\u00edses supuestamente civilizados de echar un p\u00fadico velo sobre sus propias infamias no es nueva. Con su \u00ablimpieza\u00bb la democracia occidental ve m\u00e1s f\u00e1cilmente la paja en el ojo del vecino que la viga en el propio. De derecha, de izquierda o de centro, vive en un mundo ideal, un universo feliz donde siempre tiene la conciencia de su parte. Sarkozy destruy\u00f3 Libia, Hollande Siria, Macron Yemen, pero nunca habr\u00e1 un tribunal internacional que los juzgue. Seg\u00fan el criterio de nuestra bella democracia esas masacres solo son nader\u00edas. Un desliz pasajero, si no queda m\u00e1s remedio, pero la intenci\u00f3n era buena. \u00bfC\u00f3mo van a querer las democracias otra cosa que el bienestar para todos? Sobre todo destinado al elector medio, el discurso oficial de los occidentales traduce siempre la garant\u00eda inamovible de pertenecer al campo del bien. \u00bfUstedes sufren opresi\u00f3n, dictadura, oscurantismo? No se preocupen, \u00a1les enviaremos a los bombarderos!<\/p>\n
Sucede sin embargo que en el giro de una frase, en el secreto de las negociaciones internacionales, subrepticiamente se levanta una esquina del velo. Asistimos entonces a una forma de reconocimiento y un mercachifle confiesa el crimen esbozando una sonrisa burlona. En 2013 cuando Francia intervino en el Sahel, el ministro de Asuntos Exteriores Laurent Fabius llam\u00f3 a su hom\u00f3logo ruso para conseguir el apoyo de Rusia en la ONU. Lavrov se sorprendi\u00f3 entonces de esa iniciativa francesa contra los yihadistas que Par\u00eds hab\u00eda apoyado durante la intervenci\u00f3n en Libia, en 2011: \u00ab\u00a1Es la vida!\u00bb le contest\u00f3 el ministro franc\u00e9s. \u00bfSembrar el terror para abatir un Estado soberano? \u00abEs la vida\u00bb, pero que no se preocupe ese criminal, ning\u00fan tribunal le pedir\u00e1 cuentas. La Corte Penal Internacional (CPI) es un tribunal para los ind\u00edgenas, est\u00e1 reservado a los africanos. Las personas como Fabius poseen el arte de esquivarlo.<\/p>\n
Empapados de un discurso que les dice que su pa\u00eds siempre est\u00e1 en el lado bueno, los franceses parecen estar a a\u00f1os luz del caos que contribuyen a crear sus dirigentes. Los problemas del mundo solo les afectan cuando las hordas de miserables se presentan en sus puertas. Y son numerosos los que deciden dar su voto \u2013como muchos otros europeos- a quienes les prometen librarlos de esa invasi\u00f3n. Por supuesto esa defensa de la \u00abcasa propia\u00bb deber\u00eda ir acompa\u00f1ada, l\u00f3gicamente, del rechazo a la injerencia en la casa de los dem\u00e1s. \u00bfQu\u00e9 clase de democracia autorizar\u00eda al fuerte a inmiscuirse en los asuntos de los d\u00e9biles? Pero la experiencia demuestra que esos \u00abpatriotas\u00bb raramente se encuentran a la cabeza de la lucha por la independencia nacional fuera del mundo presuntamente civilizado. \u00bfQu\u00e9 partidos de derecha europeos, por ejemplo, apoyan el derecho de los palestinos a la autodeterminaci\u00f3n? Es obvio que no se apresuran a honrar sus propios principios.<\/p>\n
Pero eso no es todo. Podemos incluso preguntarnos si esos presuntos patriotas lo son realmente con ellos mismos, \u00bfcu\u00e1ntos de ellos son favorables a la salida de sus pa\u00edses de la OTAN, esa m\u00e1quina de reclutar naciones europeas? Como a la pregunta anterior, la respuesta est\u00e1 clara: ninguno. Esos \u00abnacionalistas\u00bb juzgan a la Uni\u00f3n Europea por su pol\u00edtica migratoria, pero solo es un trozo de su repertorio patri\u00f3tico, un aut\u00e9ntico disco rayado de acentos monocordes. Sacan m\u00fasculo frente a los emigrantes pero no son tan viriles frente a Estados Unidos, los bancos y las multinacionales. Si se tomasen su soberan\u00eda en serio se preguntar\u00edan por su pertenencia al \u00abcampo occidental\u00bb y al \u00abmundo libre\u00bb. Pero eso es mucho preguntarse.<\/p>\n
En esta incoherencia generalizada Francia es un caso de manual. Una derecha determinada -extrema derecha m\u00e1s bien- critica con mucho gusto las intervenciones en el extranjero, pero de forma selectiva. El Frente Nacional, por ejemplo, denuncia la injerencia francesa en Siria, pero aprueba la represi\u00f3n israel\u00ed contra los palestinos. \u00bfEl derecho de los pueblos al autogobierno es diferente de unos a otros? De hecho ese partido hace exactamente lo mismo que una presunta izquierda que apoya a los palestinos \u2013de boquilla- y aprueba la intervenci\u00f3n occidental contra Damasco, se\u00f1alando incluso que no hacemos lo suficiente y deber\u00edamos bombardear ese pa\u00eds m\u00e1s duramente. El drama es que esas dos incoherencias gemelas \u2013y contrarias- ciegan al pueblo franc\u00e9s.<\/p>\n
Comprobamos esta ceguera al ver que mientras los izquierdistas desean el derrocamiento de un Estado laico por los mercenarios de la CIA (en nombre de la democracia y los derechos humanos) los nacionalistas apoyan la ocupaci\u00f3n y la represi\u00f3n sionista en Palestina (en nombre de la lucha contra el terrorismo y el islamismo radical).<\/p>\n
Es verdad que ese cruce entre pseudopatriotas y pseudoprogresistas tiene tambi\u00e9n una dimensi\u00f3n hist\u00f3rica. A su manera acarrea la herencia envenenada de los tiempos coloniales. As\u00ed la derecha nacionalista critica el neocolonialismo occidental en Siria pero encuentra insoportable que se recuerden los cr\u00edmenes coloniales perpetrados por Francia en el pasado en Indochina, Argelia o Madagascar. Se supone que no es voluntario, pero la izquierda contempor\u00e1nea \u2013en nombre de los derechos humanos- hace exactamente lo contrario: juzga al viejo colonialismo, como el de la \u00abArgelia francesa\u00bb, pero aprueba la intervenci\u00f3n neocolonial en Siria contra un Estado soberano que arrebat\u00f3 su independencia al ocupante franc\u00e9s en 1946. En resumen, la derecha ama locamente el colonialismo pasado y la izquierda ama localmente el colonialismo presente. Se riza el rizo y en definitiva todo el mundo est\u00e1 de acuerdo. V\u00edctima: la lucidez colectiva.<\/p>\n
Francia es uno de los pocos pa\u00edses donde un colonialismo esconde otro, el viejo, el que hunde sus ra\u00edces en la ideolog\u00eda pseudocivilizadora del hombre blanco, se encuentran como regenerado por la sangre nueva del \u00abbelicismo del derecho humanista\u00bb. Ese colonialismo, a su vez, es un poco como el antiguo colonialismo \u00ab puesto al alcance de los caniches\u00bb, parafraseando a <\/i> C\u00e9line. Quiere hacernos llorar antes de lanzar los misiles. En todo caso, la connivencia impl\u00edcita entre los colonialistas de todos los pelajes \u2013los viejos y los j\u00f3venes, los antiguos y los nuevos- es una de las razones de la errancia francesa en la escena internacional desde que rompi\u00f3 con una doble tradici\u00f3n, gaullista y comunista, que a menudo le ha permitido \u2013no sin extrav\u00edos- barrer su casa: la primera por convicci\u00f3n anticolonialista, la segunda por inteligencia pol\u00edtica. Sin duda llegar\u00e1 un d\u00eda que se dir\u00e1, resumiendo, que si Francia sembr\u00f3 el caos en Libia, en Siria y en Yemen, en el fondo, fue para \u00abcompartir su cultura\u00bb, como afirm\u00f3 Fran\u00e7ois Fillon respecto a la colonizaci\u00f3n francesa de los siglos pasados. En el \u00abpa\u00eds de los derechos humanos\u00bb todo es posible, incluso el autoenga\u00f1o.<\/p>\n
Bruno Guigue, 5 noviembre 2018<\/p>\n
\n