{"id":6315,"date":"2018-11-16T00:35:39","date_gmt":"2018-11-16T00:35:39","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=6315"},"modified":"2018-11-16T00:35:40","modified_gmt":"2018-11-16T00:35:40","slug":"que-nos-dicen-las-midterm-sobre-el-%e2%80%8econflicto-interno-estadounidense%e2%80%8e-por-thierry-meyssan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2018\/11\/16\/que-nos-dicen-las-midterm-sobre-el-%e2%80%8econflicto-interno-estadounidense%e2%80%8e-por-thierry-meyssan\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 nos dicen las \u201cmidterm\u201d sobre el \u200econflicto interno estadounidense?\u200e – por Thierry Meyssan"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
\n
\n
\n

\"45674567456767\"<\/p>\n

Los grandes medios de difusi\u00f3n interpretan los resultados de las elecciones \u200e\u200e\u201cmidterm<\/i>\u201d en\u00a0funci\u00f3n de la oposici\u00f3n entre republicanos y\u00a0dem\u00f3cratas. Prosiguiendo \u200esu an\u00e1lisis sobre la evoluci\u00f3n profunda del\u00a0tejido social estadounidense, Thierry \u200eMeyssan ve en esa consulta un\u00a0claro retroceso de los puritanos ante los luteranos y los \u200ecat\u00f3licos. El\u00a0realineamiento pol\u00edtico impulsado por Donald Trump est\u00e1 teniendo \u00e9xito, \u200ecomo en su\u00a0tiempo lo\u00a0tuvo el\u00a0de Richard Nixon. \u200e<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n

<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n

\u200e<\/p>\n

\n
\"JPEG<\/dt>\n
El Partido Republicano pierde la C\u00e1mara de Representantes. Pero Donald \u200eTrump ha\u00a0logrado imponer sus\u00a0ideas.<\/strong><\/dt>\n<\/dl>\n

 <\/p>\n

Durante las elecciones llamadas \u201cmidterm<\/i>\u201d\u00a0[1<\/a>], los\u00a0electores deb\u00edan renovar la totalidad de los miembros de la C\u00e1mara de\u00a0Representantes federal y la tercera parte de los miembros del\u00a0Senado federal. Adem\u00e1s, en los \u200ediferentes Estados, eligieron 36\u00a0gobernadores as\u00ed\u00a0como numerosos funcionarios y respondieron a \u200e\u200e55\u00a0refer\u00e9ndums.\u200e<\/p>\n

Se considera que para las midterm<\/i> los\u00a0electores se\u00a0movilizan mucho menos que para la \u200eelecci\u00f3n presidencial. \u200e
\nLos polit\u00f3logos estadounidenses no\u00a0prestan atenci\u00f3n al \u00edndice de participaci\u00f3n en las midterm<\/i> ya\u00a0que, al componerse estas de varias consultas simult\u00e1neas, es\u00a0posible que los\u00a0electores participen \u200es\u00f3lo en algunas y no\u00a0en todas. \u200e
\nDesde el fin de la guerra\u00a0fr\u00eda, el \u00edndice de participaci\u00f3n en la elecci\u00f3n presidencial \u200eestadounidense se\u00a0sit\u00faa entre 51 y\u00a061% \u2013exceptuando el\u00a0voto que dio su segundo mandato \u200epresidencial a Bill Clinton, al\u00a0que acudi\u00f3 s\u00f3lo una minor\u00eda de electores. Pero el\u00a0\u00edndice de \u200eparticipaci\u00f3n de los electores en las midterm<\/i> se\u00a0sit\u00faa entre un 36 y un 41% \u2013exceptuando \u200eprecisamente las de 2018, en las que parece haber participado un 49%. O\u00a0sea, aunque las\u00a0reglas del juego son \u200edemocr\u00e1ticas, la\u00a0pr\u00e1ctica no\u00a0lo\u00a0es. Si\u00a0existiese un \u00edndice m\u00ednimo de \u200eparticipaci\u00f3n por\u00a0debajo del\u00a0cual no\u00a0fuese posible validar el\u00a0resultado de las elecciones \u200e\u200emidterm<\/i>, muy\u00a0pocos miembros del Congreso resultar\u00edan electos. En\u00a0definitiva, los\u00a0miembros \u200ede la C\u00e1mara de Representantes y del Senado estadounidenses se\u00a0eligen con los votos de menos \u200ede un 20% de la poblaci\u00f3n. \u200e<\/p>\n

Los que analizan los resultados de estas elecciones para hacer pron\u00f3sticos sobre las carreras de \u200elos candidatos, se\u00a0concentran en las diferencias entre los\u00a0partidos. Esta\u00a0vez habr\u00e1 una mayor\u00eda \u200edem\u00f3crata en la\u00a0C\u00e1mara de Representantes y una mayor\u00eda republicana en el\u00a0Senado. Saber\u00a0esto \u200epermite prever el\u00a0margen de\u00a0maniobra del presidente en\u00a0relaci\u00f3n con el\u00a0Congreso. Pero \u2013en \u200emi\u00a0opini\u00f3n\u2013 no\u00a0permite entender la evoluci\u00f3n de la sociedad estadounidense. \u200e<\/p>\n

Durante la campa\u00f1a con vista a la elecci\u00f3n presidencial de\u00a02016, un ex\u00a0dem\u00f3crata \u2013Donald \u200eTrump\u2013 se\u00a0present\u00f3 para obtener su\u00a0nominaci\u00f3n en el\u00a0Partido Republicano. Trump representaba \u200euna corriente pol\u00edtica ausente del panorama estadounidense desde la dimisi\u00f3n de Richard Nixon: \u200elos\u00a0jacksonianos. Aunque no\u00a0parec\u00eda tener ninguna\u00a0posibilidad de obtener la investidura \u200ede\u00a0parte de los republicanos, Trump fue eliminando uno\u00a0a\u00a0uno a sus 17\u00a0competidores, logr\u00f3 \u200ela\u00a0nominaci\u00f3n republicana y\u00a0gan\u00f3 la\u00a0elecci\u00f3n derrotando a la candidata que los\u00a0sondeos daban \u200ecomo ganadora: Hillary Clinton. \u200e<\/p>\n

\u200e<\/p>\n

\n
\"JPEG<\/dt>\n
Andrew Jackson, cuya efigie aparece en los billetes de 20\u00a0d\u00f3lares, es \u200eel\u00a0m\u00e1s controvertido de todos los presidentes de Estados\u00a0Unidos.<\/strong><\/dt>\n<\/dl>\n

 <\/p>\n

Los jacksonianos (seguidores de las ideas de Andrew Jackson, presidente de Estados\u00a0Unidos \u200ede\u00a01829 a\u00a01837) son defensores de la democracia popular y de las libertades individuales, tanto \u200eante el\u00a0poder pol\u00edtico como frente al\u00a0poder econ\u00f3mico. Pero la\u00a0ideolog\u00eda dominante, tanto en el \u200ePartido Dem\u00f3crata como en el Partido Republicano, era la\u00a0ideolog\u00eda de los puritanos, partidarios \u200edel orden moral y del imperialismo. \u200e<\/p>\n

Durante la campa\u00f1a presidencial de\u00a02016, se\u00f1al\u00e9 desde este mismo sitio\u00a0web que el\u00a0ascenso de Donald Trump significaba el \u200eresurgimiento de un conflicto fundamental entre los\u00a0sucesores de los \u201cPadres\u00a0Peregrinos\u201d \u200e\u200e(los\u00a0puritanos que fundaron las colonias brit\u00e1nicas en las\u00a0Am\u00e9ricas) y los descendientes de \u200elos\u00a0inmigrantes que lucharon por la\u00a0independencia del\u00a0pa\u00eds\u00a0[2<\/a>].\u200e<\/p>\n

El primer componente hist\u00f3rico de Estados\u00a0Unidos (los\u00a0puritanos) pretend\u00eda crear en las\u00a0colonias \u200eun modo de\u00a0vida \u00abpuro<\/i>\u00bb (en el\u00a0sentido calvinista de la\u00a0palabra) y continuar la\u00a0pol\u00edtica exterior \u200ede\u00a0Inglaterra. El\u00a0segundo componente (los\u00a0anglicanos, luteranos y\u00a0cat\u00f3licos) lleg\u00f3 a\u00a0Am\u00e9rica \u200ehuyendo de la\u00a0miseria que sufr\u00eda en\u00a0Europa, miseria de la\u00a0que esperaba salir con su\u00a0trabajo. \u200e<\/p>\n

Ambos grupos llegaron a un consenso alrededor de la Constituci\u00f3n. Los\u00a0grandes terratenientes \u200eque redactaron la Ley Fundamental explicaron largo y\u00a0tendido que quisieron reproducir el\u00a0sistema \u200epol\u00edtico de la monarqu\u00eda inglesa pero sin\u00a0crear una aristocracia\u00a0[3<\/a>]. El\u00a0segundo grupo, fue \u200eel\u00a0que agreg\u00f3 a la Constituci\u00f3n estadounidense la Bill of\u00a0Rights<\/i> (o\u00a0sea, la Carta de Derechos<\/i>, q\u200eue contiene las 10\u00a0primeras Enmiendas a la Constituci\u00f3n) porque quer\u00eda perseguir su \u00absue\u00f1o \u200eamericano<\/i>\u00bb sin\u00a0exponerse a verse aplastado por alg\u00fan\u00a0tipo de \u00abRaz\u00f3n de\u00a0Estado<\/i>\u00bb. \u200e<\/p>\n

Durante los \u00faltimos a\u00f1os, tanto el Partido Dem\u00f3crata como el Partido Republicano se\u00a0hab\u00edan \u200econvertido en portavoces del pensamiento puritano y defensores de la\u00a0moral y del imperialismo. \u200eLos\u00a0miembros del clan\u00a0Bush son descendientes directos de los \u201cPadres Peregrinos\u201d. Barack \u200eObama form\u00f3 su primer equipo de gobierno apoy\u00e1ndose masivamente en los miembros de la \u200ePilgrim\u2019s Society (el\u00a0club transatl\u00e1ntico que tiene como presidente a la\u00a0reina de\u00a0Inglaterra, \u200eIsabel\u00a0II). Hillary Clinton cont\u00f3 con el respaldo del 73% de los \u201cjudeocristianos\u201d\u00a0[4<\/a>], etc. Donald Trump, por el\u00a0contrario, representaba \u2013\u00e9l\u00a0solo\u2013 al\u00a0otro \u200ecomponente de la historia pol\u00edtica estadounidense y logr\u00f3 en pocos\u00a0meses hacerse del control del \u200ePartido Republicano y atraerlo, al\u00a0menos aparentemente, hacia sus\u00a0propias convicciones. \u200e<\/p>\n

En la situaci\u00f3n actual, alrededor de una tercera\u00a0parte de los estadounidenses se ha\u00a0polarizado \u200econvirti\u00e9ndose en violentamente pro o anti-Trump, mientras que las otras dos\u00a0terceras partes de \u200ela poblaci\u00f3n \u2013mucha m\u00e1s\u00a0moderadas que la\u00a0anterior\u2013 se\u00a0mantienen a\u00a0distancia de ese \u200eenfrentamiento. Numerosos observadores consideran que Estados\u00a0Unidos est\u00e1 actualmente \u200etan\u00a0dividido como lo\u00a0estuvo en los\u00a0a\u00f1os 1850, justo antes de la guerra\u00a0civil \u2013la\u00a0llamada \u200e\u200e\u00abGuerra de Secesi\u00f3n<\/i>\u00bb. \u200e<\/p>\n

A\u00a0pesar de lo\u00a0que afirma el\u00a0mito, aquel conflicto no\u00a0fue una guerra entre un sur\u00a0esclavista y un \u200enorte\u00a0abolicionista \u2013en\u00a0realidad, ambos\u00a0bandos practicaban el esclavismo. La\u00a0verdadera causa \u200ede la\u00a0Guerra de Secesi\u00f3n fue la pol\u00edtica econ\u00f3mica, fue una guerra entre un sur\u00a0agr\u00edcola \u200ey\u00a0cat\u00f3lico y un norte\u00a0industrial y\u00a0protestante. Durante aquella guerra, los dos\u00a0bandos trataron \u200ede enrolar esclavos en sus ej\u00e9rcitos. El\u00a0norte fue capaz de tomar r\u00e1pidamente la\u00a0decisi\u00f3n de \u200eliberarlos, mientras que el\u00a0sur opt\u00f3 por sellar primero su alianza con\u00a0Londres. Varios \u200ehistoriadores han mostrado que, desde un punto de\u00a0vista cultural, aquella guerra fue una \u200eprolongaci\u00f3n estadounidense de la guerra\u00a0civil inglesa de los\u00a0a\u00f1os 1640 y\u00a01650, entre los \u200eseguidores de Oliver Cromwell y los del rey Carlos\u00a0I. Sin\u00a0embargo, a\u00a0diferencia de lo\u00a0sucedido \u200een\u00a0Inglaterra, donde los\u00a0puritanos acabaron perdiendo la\u00a0guerra, los\u00a0descendientes de aquellos \u200epuritanos ganaron la Guerra de Secesi\u00f3n en Estados\u00a0Unidos. \u200e<\/p>\n

\u200e<\/p>\n

\n
\"JPEG<\/dt>\n
El presidente estadounidense Richard Nixon es, desgraciadamente, \u200em\u00e1s\u00a0recordado por sus m\u00e9todos de delincuente que por sus realizaciones pol\u00edticas. \u200e<\/strong><\/dt>\n<\/dl>\n

 <\/p>\n

Ese conflicto estuvo a\u00a0punto de resurgir en\u00a0tiempos del presidente Richard Nixon y hoy reaparece \u200enuevamente. No\u00a0es casualidad que el\u00a0mejor libro sobre la historia de esta cuesti\u00f3n\u00a0[5<\/a>] sea el\u00a0de Kevin Phillips, el\u00a0estratega electoral \u200eque ayud\u00f3 a\u00a0Nixon a apoderarse de la Casa\u00a0Blanca. Nixon rehabilit\u00f3 a los electores del\u00a0sur de \u200eEstados\u00a0Unidos, reconoci\u00f3 la Rep\u00fablica Popular China y puso\u00a0fin a la guerra de Vietnam \u2013iniciada \u200epor los\u00a0dem\u00f3cratas. Pero entr\u00f3 en\u00a0conflicto con el establishment de Washington, que \u200eacab\u00f3 oblig\u00e1ndolo a dimitir con el esc\u00e1ndalo del Watergate.\u200e<\/p>\n

Por supuesto, siempre es posible interpretar los\u00a0resultados de las midterm<\/i> de\u00a02018 en\u00a0funci\u00f3n \u200ede la oposici\u00f3n entre republicanos y dem\u00f3cratas y concluir as\u00ed que estamos ante un modesto \u200eavance del Partido Dem\u00f3crata. Pero debemos interpretarlos sobre\u00a0todo en\u00a0funci\u00f3n de la \u200eoposici\u00f3n hist\u00f3rica entre luteranos y\u00a0calvinistas. \u200e<\/p>\n

En este caso, hay que observar no\u00a0s\u00f3lo que el\u00a0presidente Trump tuvo una intensa participaci\u00f3n en \u200ela campa\u00f1a sino que su\u00a0predecesor, Barack Obama, hizo lo\u00a0mismo. Se\u00a0trataba de respaldar el \u200erealineamiento cultural iniciado por Donald Trump o de obtener la mayor\u00eda en el\u00a0Congreso para \u200edestituirlo con cualquier pretexto. El\u00a0resultado es muy evidente: el\u00a0impeachment se ha\u00a0hecho \u200eimposible y Donald Trump dispone del apoyo de la mayor\u00eda de los gobernadores, lo\u00a0cual hace \u200eposible su\u00a0reelecci\u00f3n. \u200e<\/p>\n

Los nuevos parlamentarios dem\u00f3cratas son j\u00f3venes, partidarios de Bernie Sanders y\u2026 muy hostiles \u200eal establishment del Partido Dem\u00f3crata, comenzando por Hillary Clinton. Es\u00a0importante \u200eno\u00a0perder vista que absolutamente TODOS los\u00a0candidatos republicanos que contaron \u200ela\u00a0presencia del presidente Trump en los\u00a0lugares donde se\u00a0somet\u00edan al\u00a0voto resultaron electos. \u200eLos\u00a0que rechazaron la\u00a0ayuda de\u00a0Trump fueron derrotados. \u200e<\/p>\n

Los perdedores de estas elecciones \u2013en primer\u00a0lugar la\u00a0prensa y Barack Obama\u2013 no\u00a0fracasaron \u200epor ser republicanos o\u00a0dem\u00f3cratas sino por puritanos. Al\u00a0contrario de lo\u00a0que afirman los medios \u200ede difusi\u00f3n dominantes, lo\u00a0que queda demostrado es que Estados\u00a0Unidos ya no\u00a0est\u00e1 \u200edesgarr\u00e1ndose sino reform\u00e1ndose. Si\u00a0ese proceso contin\u00faa, los\u00a0medios de difusi\u00f3n tendr\u00edan que \u200erenunciar a su ret\u00f3rica sobre el orden moral y el\u00a0pa\u00eds deber\u00eda volver de forma duradera a una \u200eforma de hegemon\u00eda que no\u00a0ser\u00eda necesariamente imperialista. A\u00a0largo\u00a0plazo, Estados\u00a0Unidos \u200epuede recuperar su consenso constitucional. \u200e<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

Thierry Meyssan, 13 noviembre 2018<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n
Fuente<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
***<\/div>\n
<\/div>\n
REFERENCIAS<\/strong><\/em><\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n

[1<\/a>] Las llamadas \u201cmidterm<\/i>\u201d estadounidenses son \u200eelecciones legislativas que se\u00a0realizan a\u00a0mediados del mandato presidencial. Nota de la \u200e\u200eRed\u00a0Voltaire<\/i>.<\/p>\n

[2<\/a>] \u00abEstados Unidos, \u00bfse\u00a0reforma o \u200ese\u00a0desgarra?<\/a>\u00bb, por Thierry Meyssan, Red\u00a0Voltaire<\/i>, \u200e\u200e26 de octubre de\u00a02016.<\/p>\n

[3<\/a>] How Democratic Is the \u200eAmerican Constitution?<\/i>, Robert A. Dahl, Yale University Press, 2002.<\/p>\n

[4<\/a>] Cuando hablo de \u200e\u200e\u201cjudeocristianos\u201d, me\u00a0refiero a las personas que basan su\u00a0vida simult\u00e1neamente en las escrituras \u200ejud\u00edas (Antiguo Testamento<\/i>) y en las escrituras cristianas (Nuevo Testamento<\/i>) sin\u00a0ver \u200econtradicci\u00f3n entre\u00a0ellas.<\/p>\n

[5<\/a>] The \u200eCousins\u2019 Wars<\/i>, Kevin Philipps, Basic Books, 1999.<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los grandes medios de difusi\u00f3n interpretan los resultados de las elecciones \u200e\u200e\u201cmidterm\u201d en\u00a0funci\u00f3n de la oposici\u00f3n entre republicanos y\u00a0dem\u00f3cratas. Prosiguiendo \u200esu an\u00e1lisis sobre la evoluci\u00f3n profunda del\u00a0tejido social estadounidense, Thierry \u200eMeyssan ve en esa consulta un\u00a0claro retroceso de los puritanos ante los luteranos y los \u200ecat\u00f3licos. El\u00a0realineamiento pol\u00edtico impulsado por...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6316,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1376,1414,1407,1366],"tags":[4425,4424,4422,4423,4426,4421],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6315"}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6315"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6315\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6317,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6315\/revisions\/6317"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}