{"id":6301,"date":"2018-11-13T01:16:42","date_gmt":"2018-11-13T01:16:42","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=6301"},"modified":"2018-11-13T01:16:42","modified_gmt":"2018-11-13T01:16:42","slug":"elecciones-en-estados-unidos-no-hubo-ola-azul-para-los-democratas-por-candela-sande","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2018\/11\/13\/elecciones-en-estados-unidos-no-hubo-ola-azul-para-los-democratas-por-candela-sande\/","title":{"rendered":"Elecciones en Estados Unidos: no hubo \u2018ola azul\u2019 para los dem\u00f3cratas – por Candela Sande"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

No es “un empate” y menos a\u00fan tal como se han planteado estas elecciones, como un verdadero refer\u00e9ndum sobre la presidencia del demonizado Donald Trump. La p\u00e9rdida de la C\u00e1mara estaba descontad\u00edsima: es muy inusual que el partido del presidente en ejercicio retenga el control de la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n<\/header>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\"Donald<\/figure>\n<\/div>\n

No hubo \u2018ola azul\u2019, como so\u00f1aban los dem\u00f3cratas y auguraban muchos forofos. En las \u2018elecciones intermedias\u2019 -las \u2018midterms\u2019, popurr\u00ed electoral americano en el que, a mitad del mandato presidencial, se votan legisladores para ambas c\u00e1maras y gobernadores de estados-, los republicanos no solo retuvieron, sino que aumentaron su control del Senado, y perdieron por poco la C\u00e1mara de Representantes.<\/strong><\/p>\n

No, no es \u201cun empate\u201d, ni de lejos, y menos a\u00fan tal como se han planteado estas elecciones, como un verdadero refer\u00e9ndum sobre la presidencia del demonizado Donald Trump. La p\u00e9rdida de la C\u00e1mara estaba descontad\u00edsima: es muy inusual que el partido del presidente en ejercicio retenga el control de la C\u00e1mara de Representantes. Por poner un ejemplo que entender\u00e1n los ac\u00e9rrimos obamitas, a mitad del primer mandato de Barak Obama, en el c\u00e9nit de su popularidad, su partido, los dem\u00f3cratas, perdieron 63 esca\u00f1os,<\/strong> m\u00e1s del doble de lo que acaban de perder los republicanos de Trump.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Solo que con Trump es dif\u00edcil hacer incluso un c\u00e1lculo as\u00ed, porque mientras que la c\u00e1mara dominada por los dem\u00f3cratas dec\u00eda \u201cam\u00e9n\u201d a todo lo que saliese de la sagrada boca del presidente<\/strong>, mientras ha estado en poder de los republicanos ha servido de poco o nada a las pol\u00edticas de Trump. No es precisamente un secreto que el Partido Republicano est\u00e1 lleno de pol\u00edticos que abierta o solapadamente se oponen a la agenda del presidente.<\/p>\n

La gran apuesta en estas elecciones es la misma en la que ha estado empe\u00f1ado todo el establishment -funcionariado permanente, medios, mercados financieros, universidades y grandes empresas-, es decir, echar a Trump por cualquier medio. Uno de los previstos y amagados es el \u2018impeachment\u2019<\/strong> o cese parlamentario, por el que bastar\u00eda casi cualquier excusa de peso -\u00bfles suena la trama rusa?- para votar la expulsi\u00f3n del presidente.
\nPero no les ha salido bien. De hecho -y ah\u00ed va mi pron\u00f3stico-, mucho tendr\u00edan que cambiar las cosas para que Trump no logre un segundo mandato, y por goleada esta vez.<\/p>\n

Una podr\u00eda pensar que todo es como siempre, porque todo funciona aparentemente como siempre, pero las cosas han cambiado de forma radical en la democracia americana. Tradicionalmente, los candidatos pod\u00edan ponerse mutuamente como no digan due\u00f1as en campa\u00f1a, pero cuando uno de ellos ganaba, el otro -y su partido- aceptaba deportivamente la derrota en las urnas y se preparaba para hacer una oposici\u00f3n vigorosa, pero civilizada. Bien, eso se ha terminado.<\/p>\n

La victoria de Trump no se ha tomado por parte de sus rivales como un contratiempo o una desgracia pol\u00edtica a la que haya que resignarse, sino como un triunfo il\u00edcito. Trump no es leg\u00edtimo, y todo vale para echarle del poder. Se forzaron recuentos, se presion\u00f3 sobre el colegio electoral, se organizaron marchas de protesta tras la elecci\u00f3n, se espiaron sus conversaciones y se le enred\u00f3 en una \u2018trama\u2019 de la que no se ha obtenido ni el m\u00e1s ligero indicio. Una parte del pa\u00eds, la que no vot\u00f3 por \u00e9l, sencillamente no le acepta como presidente leg\u00edtimo. Y eso es grav\u00edsimo.<\/p>\n

En mi interpretaci\u00f3n de la jugada, muchos a los que Trump se les atraganta votar\u00e1n por \u00e9l sencillamente por miedo, miedo a estos dem\u00f3cratas que parecen incapaces de aceptar un \u201cno\u201d como respuesta, ni siquiera de las urnas. En un sistema basado en el escrupuloso respeto por las reglas del juego y la decisi\u00f3n de los votantes, los antitrumpistas est\u00e1n dando una imagen a mi juicio espantosa de ni\u00f1os mimados y p\u00e9simos perdedores que, de llegar a la Casa Blanca, podr\u00edan encontrar el modo de asegurarse de que no vuelva a ganar alguien como Trump.<\/p>\n

Es dif\u00edcil, incluso, seguir llamando al pa\u00eds Estados Unidos sin iron\u00eda. Hay poco que una a estas dos Am\u00e9ricas, cada una de las cuales llama \u201cnegro\u201d a lo que para la otra es evidentemente blanco. No hay ya apenas campo com\u00fan, ese acuerdo b\u00e1sico, ese consenso fundamental que, por encima y m\u00e1s all\u00e1 de las veleidades de la pol\u00edtica, mantiene unido a un pa\u00eds.<\/p>\n

Los dem\u00f3cratas han apostado todo su capital a las tribus: LGBTI, minor\u00edas raciales, feministas radicales, inmigrantes ilegales<\/strong>, hasta el punto de resultar abiertamente ofensivos con quienes todav\u00eda constituyen la mayor\u00eda que paga y calla. Es una apuesta enormemente arriesgada, y no solo porque azuza a la (todav\u00eda) mayor\u00eda a encontrar un camino \u2018identitario\u2019 que nadie en su sano juicio desea, sino tambi\u00e9n porque mantener un discurso coherente que agrade a todas esas tribus inconexas se parece a pastorear gatos. Las fisuras son evidentes, como es evidente que lo que interesa a los negros no tiene necesariamente que ser lo mismo que conviene a las feministas, ni lo que gusta a los inmigrantes musulmanes coincide siempre con lo que reivindican los gays y las lesbianas.<\/p>\n

Las tribus se mantienen unidas solo por el deseo de derrocar a un enemigo com\u00fan, pero est\u00e1 por ver si consiguen mantener todas sus tensiones internas antes de alcanzar el poder. Lo que parece cada d\u00eda m\u00e1s evidente es que los americanos votar\u00e1n en las pr\u00f3ximas presidenciales tap\u00e1ndose, en muchos casos, la nariz, y pensando solo en que, si se equivocan, quiz\u00e1 esa podr\u00eda ser la \u00faltima ocasi\u00f3n.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
Candela Sande,\u00a0