![\"4578578\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/4578578.jpg\")
<\/h3>\n\u00a0<\/em><\/h3>\nPrimero, \u00a1antisemitas en todas partes!<\/strong><\/h4>\nHace m\u00e1s de un a\u00f1o que escrib\u00ed un art\u00edculo titulado \u201cUn curso acelerado sobre las verdaderas causas del\u201d antisemitismo<\/a> \u201c. Trat\u00e9 de ilustrar c\u00f3mo el tipo de ideolog\u00eda y cosmovisi\u00f3n de lo que deber\u00eda llamarse farise\u00edsmo rab\u00ednico, pero, por desgracia, a menudo se lo denomina \u201cjuda\u00edsmo ortodoxo\u201d, resulta en una reacci\u00f3n hostil inevitable de aquellos a quienes esta ideolog\u00eda y cosmovisi\u00f3n incluso niegan el estatus del \u201cser humano\u201d. Hoy quiero hacer algo un poco diferente: ver una t\u00e1ctica pol\u00edtica que parece dar a los jud\u00edos una posici\u00f3n muy deseable pero que en realidad los pone a todos en riesgo: el uso de la acusaci\u00f3n de \u201canti-semitismo\u201d en pr\u00e1cticamente cualquier persona que se atreva a criticar a cualquier persona y cualquier cosa jud\u00eda. El siguiente titular reciente sobre RT fue lo que me inspir\u00f3 a discutir este problema:<\/p>\nTrump, acusado de antisemitismo por reclamar que Soros financia a\u00a0 \u201clas gritonas del ascensor\u201d.<\/em><\/p>\nNo ocupar\u00e9 espacio aqu\u00ed citando el art\u00edculo en detalle, as\u00ed que por favor revise la p\u00e1gina original de RT<\/a>. Aqu\u00ed s\u00f3lo un breve extracto:<\/p>\nLos cr\u00edticos del presidente estadounidense Donald Trump se apresuraron a acusarlo de antisemitismo debido a un tuit en el cual afirmaba que las mujeres que acusaban a los senadores encargados de votar para elegir al candidato a la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, eran pagadas por el multimillonario liberal George Soros. \u201cLas muy groseras gritonas en los ascensores son profesionales pagadas que solo buscan hacer quedar mal a los senadores. \u00a1No te dejes enga\u00f1ar! \u201d, Escribi\u00f3 Trump el viernes. \u201cAdem\u00e1s, mira todos las pancartas son id\u00e9nticas y hechas profesionalmente. Pagado por Soros y otros. \u00a1Estas no son pancartas hechas en el s\u00f3tano por amor!\u201d lo que produjo indignaci\u00f3n, obviamente. Think Progress, el brazo medi\u00e1tico del think tank del Center for American Progress, de John Podesta, acus\u00f3 de inmediato al presidente de antisemitismo. Un editor de Slate intervino, calificando las palabras de Trump como un \u201csilbato de perro antisemita\u201d. Y un escritor del personal de The Atlantic lo calific\u00f3 de \u201cteor\u00eda de la conspiraci\u00f3n de que un rico boogeyman jud\u00edo propicia que mujeres afirmen haber sido violadas y agredidas\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\nNo tengo idea de por qu\u00e9 el reportero de RT escribi\u00f3 que la indignaci\u00f3n se produjo \u201cobviamente\u201d, pero primero notemos que ninguno de los que acusan a Trump de antisemitismo hace ning\u00fan esfuerzo por explicar por qu\u00e9 exactamente las palabras de Trump son antisemitas.<\/p>\n
[Barra lateral: Lo s\u00e9, el \u201cantisemitismo\u201d es una noci\u00f3n enga\u00f1osa y b\u00e1sicamente sin sentido. En este art\u00edculo \u201c\u00bfQu\u00e9 es el antisemitismo<\/a>?\u201d, Michael Neumann explica c\u00f3mo este concepto ya ambiguo y enga\u00f1oso se volvi\u00f3 fundamentalmente sin sentido (concluy\u00f3 su an\u00e1lisis diciendo que \u201cel verdadero esc\u00e1ndalo de hoy no es el antisemitismo sino la importancia que se le otorga\u201d). Usar\u00e9 este t\u00e9rmino solo porque las organizaciones jud\u00edas lo utilizan ampliamente para desacreditar a casi todos aquellos que se atreven a expresar un pensamiento cr\u00edtico.]<\/p>\nThink Progress simplemente tuite\u00f3 esto: \u201cTrump tuitea la teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n antisemita sobre George Soros<\/em>\u201c. Aqu\u00ed tenemos un doble golpe cl\u00e1sico: el antisemitismo, por supuesto, pero tambi\u00e9n una \u201cteor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\u201d. Volveremos sobre este par conceptual.<\/p>\nPero primero, lo b\u00e1sico<\/p>\n
\u00bfHay alguna duda de que Soros patrocine todo tipo de protestas en muchos pa\u00edses diferentes, incluido Estados Unidos?<\/p>\n
Revisemos la Wikipedia hiperpol\u00edticamente correcta y pensemos dos veces y veamos qu\u00e9 encontramos all\u00ed. En el sexto p\u00e1rrafo de la introducci\u00f3n a la entrada de Soros, vemos la siguiente oraci\u00f3n:<\/p>\n
\u201cSoros es un conocido partidario de las causas pol\u00edticas progresistas y liberales estadounidenses, a las que entrega donaciones a trav\u00e9s de su fundaci\u00f3n, Open Society Foundations<\/em>\u201c.<\/p>\n\u00a1\u00bfDe Verdad?! Wikipedia no solo establece sin ambig\u00fcedades que Soros est\u00e1 patrocinando varias causas progresistas y liberales en los EEUU, sino que tambi\u00e9n ha creado una base especial para hacerlo. \u00bfEsta entrada significa que Wikipedia tambi\u00e9n es parte de una campa\u00f1a antisemita y est\u00e1 difundiendo teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n? \u00bfAcaso Trump no dijo exactamente lo mismo que Wikipedia cuando tuite\u00f3 sobre \u201clas gritonas son profesionales pagadas\u201d y \u201cpancartas id\u00e9nticas hechas profesionalmente? Pagado por Soros y otros\u201d? Me parece que Trump y Wikipedia est\u00e1n diciendo exactamente lo mismo, pero uno es acusado de ser antisemita, mientras que al otro se le deja en paz. \u00bfPor qu\u00e9? Adem\u00e1s, lo que dijo Trump es realmente algo que es de conocimiento com\u00fan y que ni siquiera el propio Soros niega. A\u00fan mejor, las mismas \u201cgritonas del ascensor\u201d tampoco lo niegan<\/a>.<\/p>\nY sin embargo, a pesar de esto, el Daily Beast dice que \u201cTrump se volvi\u00f3 un loco de la conspiraci\u00f3n<\/a>\u201c, mientras que el Editor Adjunto de The New York Times en Washington, Jonathan Weisman tuite\u00f3 que \u201cLo siento, pero el tropiezo de \u201cSoros les est\u00e1 pagando\u201d del presidente de los Estados Unidos es \u2026 wow <\/a>\u201dy luego procedi\u00f3 a conectar su libro ((((Semitism))) Ser jud\u00edo en Estados Unidos en la Era de Trump<\/a><\/em>. Ese libro fue respaldado con entusiasmo<\/a> por The Washington Post: (\u201cun apasionado llamado a las armas\u201d), el Consejo Jud\u00edo del Libro: (\u201cNo podr\u00eda ser m\u00e1s importante y oportuno\u201d) y el inevitable Bernard-Henri L\u00e9vy: (\u201cSer\u00eda maravilloso si el antisemitismo fuera una especialidad europea y se hubiera detenido en la frontera de los Estados Unidos. Desgraciadamente, este no es el caso\u201d).<\/p>\n\u00a1Espere!<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo se pasa de las \u201cgritonas\u00a0profesionales en los ascensores\u201d al antisemitismo?<\/p>\n
Trump dice algo que es tanto irrefutable como realmente innegable, y que de alguna manera lo convierte en un fan\u00e1tico de la conspiraci\u00f3n y un antisemita y que, a su vez, se supone que nos sugiere que los jud\u00edos corren un gran peligro en los Estados Unidos (\u201cllamamiento a las armas\u201d + \u201cno podr\u00eda ser m\u00e1s importante\u201d).<\/p>\n
\u00bfLe encuentra alg\u00fan sentido a esto?<\/p>\n
Se acusa a Trump de ser antisemita porque tuvo el descaro de declarar abiertamente un hecho indiscutible. M\u00e1s espec\u00edficamente, Trump es culpable no solo de declarar un hecho indiscutible, sino de declarar un hecho indiscutible en referencia a un jud\u00edo (de ah\u00ed la acusaci\u00f3n espec\u00edfica de antisemitismo y no de alguna otra forma de pensamiento criminal -\u201ccrime think\u201d). Pero dado que Wikipedia y el mismo Soros casi dicen lo mismo que Trump, aunque de una manera m\u00e1s educada, \u00bfcu\u00e1l es el problema?<\/p>\n
Dejando de lado el hecho de que Trump ha demostrado ser el mejor shabbos-goy que haya tenido el Likud (s\u00f3lo su traslado de la embajada de los Estados Unidos a la Jerusal\u00e9n ocupada fue un acto de servilismo a Israel verdaderamente abyecto<\/a>), deconstruyamos lo que realmente est\u00e1 sucediendo aqu\u00ed.<\/p>\nAfirmo que, a pesar de toda la propaganda oficial, todo el mundo sabe que la libertad de expresi\u00f3n en el Imperio anglosionista est\u00e1 estrictamente limitada: en las colonias europeas mediante multas y encarcelamientos y en los Estados Unidos mediante la histeria pol\u00edtica. Los m\u00e9todos son diferentes (\u00a1no existe la Primera Enmienda en Europa!) Pero el objetivo es el mismo: difamar, desacreditar y, finalmente, silenciar a los pensadores.<\/p>\n
Veamos dos ejemplos:<\/p>\n
<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, anti-antisemitas en todas partes<\/strong><\/h4>\nPrimero, echemos un vistazo a este art\u00edculo<\/a> sobre \u201cteor\u00edas de conspiraci\u00f3n\u201d en el que el autor escribe: (\u00e9nfasis agregado).<\/p>\nEl t\u00e9rmino \u201cteor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\u201d se utiliza para describir cualquier teor\u00eda que intente caracterizar los eventos observados como resultado de una conspiraci\u00f3n secreta. El t\u00e9rmino se usa a menudo de manera despectiva<\/strong><\/em>, lo que implica que la teor\u00eda es inveros\u00edmil.<\/em><\/strong> Aunque las teor\u00edas de conspiraci\u00f3n (especialmente dirigidas a jud\u00edos y banqueros<\/strong><\/em>) se remontan a cientos de a\u00f1os, el uso m\u00e1s temprano de la \u201cteor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\u201d no siempre tiene esta connotaci\u00f3n, aunque las teor\u00edas a menudo se descartan de otras maneras. Por lo general, es simplemente una forma de identificar la teor\u00eda a partir de otras teor\u00edas, como en \u201cla teor\u00eda que tiene una conspiraci\u00f3n\u201d.<\/p>\nPor lo tanto, dado que hablar de jud\u00edos y banqueros es una t\u00edpica \u201cteor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\u201d y dado que el t\u00e9rmino \u201cteor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\u201d se usa a menudo de manera despectiva, lo que implica que es inveros\u00edmil<\/em>, es improbable que jud\u00edos y banqueros tengan alguna importancia pol\u00edtica o hist\u00f3rica especial. Pero si esto es tan inveros\u00edmil, \u00bfpor qu\u00e9 esas teor\u00edas est\u00e1n especialmente dirigidas a jud\u00edos y banqueros y no a budistas y panaderos? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la l\u00f3gica aqu\u00ed?<\/p>\nEl segundo ejemplo es de un art\u00edculo titulado \u201cNegaci\u00f3n del Holocausto y\u201c Verdad \u201ddel 11 de septiembre: dos sabores de mal gusto que tienen un sabor de mierda juntos<\/a>\u201d, que dice claramente: (\u00e9nfasis agregado)<\/p>\nLa negaci\u00f3n del Holocausto encaja en el movimiento \u201cVerdad del 11-S\u201d como la mano al guante<\/strong>. Pi\u00e9nsalo. \u00bfCada vez que se manifiestan afirmaciones de los buscadores de la verdad del 9\/11\u00a0 de que hubo alg\u00fan tipo de \u201cconspiraci\u00f3n\u201d para derribar las torres del World Trade Center, qui\u00e9n es inevitablemente parte de la conspiraci\u00f3n en la visi\u00f3n paranoica<\/strong> del movimiento de la \u201cVerdad\u201d? Bueno, generalmente se encuentra el gobierno de los Estados Unidos, pero casi siempre se dice que el Mossad est\u00e1 involucrado. S\u00ed, los jud\u00edos<\/em><\/strong>.<\/p>\nEsto es interesante. Supongamos que los buscadores de la verdad del 11-S piensan sobre todo que Israel estuvo involucrado en la falsa bandera del 11-S (\u00a1ciertamente yo lo creo!), \u00bfC\u00f3mo es que eso implica de alguna manera que \u201clos jud\u00edos\u201d hicieron algo mal o, m\u00e1s a\u00fan, la negaci\u00f3n del llamado \u201cHolocausto\u201d? Adem\u00e1s, \u00bfde qu\u00e9 manera el hecho de llegar a las conclusiones b\u00e1sicas e inevitables impl\u00edcitas en la f\u00edsica newtoniana de nivel secundario sobre el WTC 7 indica de alguna manera que alguien es paranoico? \u00bfTal vez la etiqueta de \u201cparanoico\u201d deber\u00eda aplicarse a todos los que no conf\u00edan en el gobierno?<\/p>\n
\u00bfNo ser\u00eda mucho m\u00e1s apropiado aplicar el t\u00e9rmino \u201cparanoico\u201d a aquellos que logran saltar de las \u201cgritonas pagadas de ascensor\u201d al antisemitismo o de las dudas sobre el 11-S a la negaci\u00f3n del Holocausto? Creo que los chiflados paranoicos son los anti-antisemitas que constantemente est\u00e1n haciendo dos cosas muy peligrosas:<\/p>\n
1) En\u00e9rgicamente negar hechos obvios y conocidos.<\/p>\n
2) Acusar a cualquiera capaz de pensar cr\u00edticamente de ser un antisemita.<\/p>\n
No se equivoquen, aquellos que a\u00fan son capaces de pensar cr\u00edticamente desafiar\u00e1n las narrativas oficiales sobre el 11 de septiembre o sobre el \u201cHolocausto\u201d. Incluso dir\u00eda que cualquier libro de historia bueno e interesante siempre ser\u00e1 revisionista, al menos hasta cierto punto. La buena historiograf\u00eda siempre debe desafiar las creencias ampliamente aceptadas, \u00bfno es as\u00ed?<\/p>\n
En una sociedad mentalmente sana y pol\u00edticamente libre, los desaf\u00edos a la teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n oficial del 11-S (porque, no se equivoquen, el cuento de hadas oficial sobre el 11-S es literalmente una \u201cteor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\u201d y \u00a1la m\u00e1s improbable e inveros\u00edmil!) o a la narrativa oficial sobre el \u201cHolocausto\u201d debe tratarse como el \u201caterrizaje sin luna\u201d o \u201ctierra plana\u201d o cualquier otra teor\u00eda que deba discutirse en cuanto a sus m\u00e9ritos y no debe tratarse como una forma cruel y maliciosa de crimen de pensamiento. Ay, como todos sabemos, esto est\u00e1 lejos de ser el caso hoy.<\/p>\n
Personalmente, no culpo a \u201clos jud\u00edos\u201d por este estado de cosas, aunque s\u00f3lo sea porque no uso una categor\u00eda como \u201clos jud\u00edos\u201d, que considero que no tiene sentido. Sin embargo, yo culpo de esta situaci\u00f3n a los jud\u00edos organizados; es decir, las principales organizaciones jud\u00edas\/sionistas que por sus constantes esfuerzos por poner l\u00edmites tan absolutamente rid\u00edculos a la libertad de expresi\u00f3n (\u00a1e incluso al libre pensamiento!) crean un mundo en el que dos campos principales luchan entre s\u00ed:<\/p>\n
\n- Primero, los dobleplusbienpensadores<\/em> que est\u00e1n completamente zombificados por los medios de comunicaci\u00f3n y que han internalizado por completo todas las caracter\u00edsticas del doble pensamiento que Orwell describi\u00f3 en su libro de 1984: estos zombies con el cerebro lavado pueden aceptar y creer dos cosas mutuamente contradictorias sin ninguna disonancia cognitiva.<\/li>\n
- En segundo lugar, los pensadores criminales<\/em> que se atreven a dudar de las opiniones oficiales sobre cualquier tema y que, una vez que se dan cuenta de que se les ha mentido acerca de casi cualquier cosa que importa, desconf\u00edan e incluso desaf\u00edan las ideas que son las m\u00e1s propagandizadas de manera sistem\u00e1tica.<\/li>\n<\/ul>\n
Por supuesto, este estado de cosas es malo para los no jud\u00edos, pero es incluso mucho peor para los jud\u00edos porque crea un mecanismo extremadamente peligroso: al imponer con rabia tales l\u00edmites indignantes a la libertad de expresi\u00f3n, las organizaciones jud\u00edas est\u00e1n alienando profundamente a todos aquellos capaces de ser independientes de pensamiento<\/strong>. Peor a\u00fan, una vez que comienzan a dudar de una cosa, por ejemplo, la narrativa oficial sobre el 9\/11, inevitablemente se preguntan si se les ha mentido en otro asunto, por ejemplo, el \u201cHolocausto\u201d. De hecho, a qu\u00e9 se debe esta presi\u00f3n para ajustarse a la La doxa oficial del d\u00eda, el Zeitgeist, si lo desea, da como resultado, es lo que yo llamar\u00eda una \u201creacci\u00f3n en cadena de dudas\u201d, que incluye dudas muy irrazonables. Perm\u00edtanme darles un ejemplo:<\/p>\nDespu\u00e9s de haber le\u00eddo muchos libros y art\u00edculos sobre este tema, me parece extremadamente improbable que los nazis utilizaran c\u00e1maras de gas o crematorios en grandes cantidades. Nunca me atrever\u00eda a decir que esto \u201cnunca\u201d sucedi\u00f3, pero personalmente no creo que haya ocurrido en grandes cantidades (por eso considero que la palabra \u201cHolocausto\u201d, que significa \u201ctodo\/quema\u201d, es un t\u00e9rmino muy enga\u00f1oso). Tambi\u00e9n creo que la cifra (casi obligatoria) de 6 millones es una gran exageraci\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9? Porque le\u00ed mucho sobre eso, de ambos lados, y, francamente, los \u201crevisionistas\u201d tienen argumentos mucho m\u00e1s s\u00f3lidos, tanto f\u00e1cticos como l\u00f3gicos.<\/p>\n
Sin embargo,<\/p>\n
Tampoco tengo ninguna duda en absoluto de que los nazis eran man\u00edacos genocidas y racistas que se dedicaban a la adoraci\u00f3n y que asesinaron a millones de personas totalmente inocentes, incluida una gran cantidad de jud\u00edos. S\u00f3lo creo que la mayor\u00eda de sus v\u00edctimas fueron asesinadas por el SS Einsatzgruppen o se murieron de hambre en varios campos de concentraci\u00f3n (incluidos muchos m\u00e1s peque\u00f1os y menos conocidos). \u00bfEs eso realmente menos malo que usar c\u00e1maras de gas o crematorios? Seguro que no, no lo creo. Tampoco creo que cuatro, tres, dos o incluso \u201csolo\u201d un mill\u00f3n de inocentes asesinados sea mucho mejor que seis millones. S\u00e9 que hay muchos otros que llegaron a conclusiones similares. Pero el problema es que tambi\u00e9n hay quienes, una vez que comenzaron a tener dudas sobre las c\u00e1maras de gas o los crematorios, decidieron que la narrativa completa sobre el \u201cHolocausto\u201d era una gran mentira y que ning\u00fan jud\u00edo fue atacado o asesinado por los nazis.<\/p>\n
Mi observaci\u00f3n personal es que la gran mayor\u00eda de los que llegan a conclusiones (completamente injustificadas) son, de hecho, personas que odian a los jud\u00edos y quieren blanquear a los nazis y que, con mucho gusto, repetir\u00edan cualquier demencia mientras sea de alguna manera antijud\u00edo, o pro-nazi. No es muy inteligente, sin duda, pero no obstante, es cierto que su hostilidad hacia cualquier cosa jud\u00eda o sus simpat\u00edas por los nazis no surgieron de la nada, sino que son una reacci\u00f3n a lo que sienten que es el poder t\u00f3xico y opresivo de \u201clos jud\u00edos\u201d sobre sus pa\u00edses o sociedad. Reemplace a los \u201cjud\u00edos\u201d con \u201corganizaciones pol\u00edticas jud\u00edas y sionistas\u201d, y tienen raz\u00f3n, \u00bfno es as\u00ed? Una mirada r\u00e1pida pero honesta a la pol\u00edtica estadounidense o francesa lo confirmar\u00e1 inmediata y f\u00e1cilmente.<\/p>\n
<\/p>\n
Conclusi\u00f3n: el antisemitismo es algo que se mantiene artificialmente vivo<\/strong><\/h4>\nMe parece que las organizaciones jud\u00edas\/sionistas aparentemente est\u00e1n decididas a crear tantos enemigos como sea posible o, al menos, alienar a la mayor cantidad posible de personas que piensan. Puedo ver c\u00f3mo un sionista rabioso considerar\u00eda \u00fatil esta situaci\u00f3n para el Aliyah<\/em><\/a>, pero \u00bfes realmente bueno para el pueblo jud\u00edo? Lo dudo mucho.<\/p>\n\u00bfLo mismo ocurre con la mentalidad que hace que cualquier cr\u00edtica de Soros o de los banqueros jud\u00edos se convierta en una manifestaci\u00f3n de antisemitismo? Una vez m\u00e1s, genial para el Aliyah<\/em>, supongo, pero \u00bfes bueno para los jud\u00edos regulares? \u00bfQu\u00e9 hay de aplicar la etiqueta de \u201clun\u00e1tico\u201d a todos aquellos que se atreven a cuestionar una teor\u00eda oficial? En los viejos tiempos de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, unos cuantos \u201cdisidentes\u201d fueron diagnosticados con \u201cesquizofrenia de lento avance\u201d (\u0432\u044f\u043b\u043e\u0442\u0435\u043a\u0443\u0449\u0430\u044f \u0448\u0438\u0437\u043e\u0444\u0440\u0435\u043d\u0438\u044f) por los \u201coficiales\u201d psiquiatras y el \u201cmundo libre y democr\u00e1tico\u201d fue ultrajado (a pesar del hecho que bastantes de estos disidentes sufr\u00edan verdaderamente problemas mentales). \u00bfEs eso profundamente diferente de colocar la etiqueta de \u201clun\u00e1tico\u201d a alguien que expresa dudas sobre una teor\u00eda oficial?<\/p>\nLo que las organizaciones jud\u00edas\/sionistas est\u00e1n tratando de imponer al resto del planeta es una inmunidad general contra cualquier cr\u00edtica para todos los jud\u00edos (\u00a1excepto los \u201cque se odian a s\u00ed mismos\u201d), combinados con una determinaci\u00f3n sombr\u00eda de aplastar a cualquiera que se atreva a oponerse a tales planes!<\/p>\n
Las posibilidades de que la mayor parte del mundo alguna vez acepte tales ataduras mentales son pr\u00e1cticamente nulas. Lo que es mucho m\u00e1s probable es que la resistencia a tales esfuerzos crezca, sin duda se dar\u00e1 a conocer al p\u00fablico como un \u201cresurgimiento de un nuevo antisemitismo\u201d o algo similarmente ins\u00f3lito. Y al final del camino, siempre habr\u00e1 una reacci\u00f3n violenta contra quienes lo empezaron todo. Entonces, \u00bfcu\u00e1l es el punto?<\/p>\n
Me pregunto si todas estas organizaciones jud\u00edas\/sionistas est\u00e1n conformadas por personal incompetente, o si crear m\u00e1s, no menos, antisemitismo, podr\u00eda ser el objetivo *real* de estas organizaciones.<\/p>\n
Cualquiera que sea el caso, el antisemitismo no es algo que \u201csimplemente existe\u201d. Es algo que debe reavivarse una y otra vez. Si se le dejara en paz, simplemente se esfumar\u00eda.<\/p>\n
El Saker, 12 octubre 2018<\/p>\n
Hace m\u00e1s de un a\u00f1o que escrib\u00ed un art\u00edculo titulado \u201cUn curso acelerado sobre las verdaderas causas del\u201d antisemitismo<\/a> \u201c. Trat\u00e9 de ilustrar c\u00f3mo el tipo de ideolog\u00eda y cosmovisi\u00f3n de lo que deber\u00eda llamarse farise\u00edsmo rab\u00ednico, pero, por desgracia, a menudo se lo denomina \u201cjuda\u00edsmo ortodoxo\u201d, resulta en una reacci\u00f3n hostil inevitable de aquellos a quienes esta ideolog\u00eda y cosmovisi\u00f3n incluso niegan el estatus del \u201cser humano\u201d. Hoy quiero hacer algo un poco diferente: ver una t\u00e1ctica pol\u00edtica que parece dar a los jud\u00edos una posici\u00f3n muy deseable pero que en realidad los pone a todos en riesgo: el uso de la acusaci\u00f3n de \u201canti-semitismo\u201d en pr\u00e1cticamente cualquier persona que se atreva a criticar a cualquier persona y cualquier cosa jud\u00eda. El siguiente titular reciente sobre RT fue lo que me inspir\u00f3 a discutir este problema:<\/p>\n Trump, acusado de antisemitismo por reclamar que Soros financia a\u00a0 \u201clas gritonas del ascensor\u201d.<\/em><\/p>\n No ocupar\u00e9 espacio aqu\u00ed citando el art\u00edculo en detalle, as\u00ed que por favor revise la p\u00e1gina original de RT<\/a>. Aqu\u00ed s\u00f3lo un breve extracto:<\/p>\n Los cr\u00edticos del presidente estadounidense Donald Trump se apresuraron a acusarlo de antisemitismo debido a un tuit en el cual afirmaba que las mujeres que acusaban a los senadores encargados de votar para elegir al candidato a la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, eran pagadas por el multimillonario liberal George Soros. \u201cLas muy groseras gritonas en los ascensores son profesionales pagadas que solo buscan hacer quedar mal a los senadores. \u00a1No te dejes enga\u00f1ar! \u201d, Escribi\u00f3 Trump el viernes. \u201cAdem\u00e1s, mira todos las pancartas son id\u00e9nticas y hechas profesionalmente. Pagado por Soros y otros. \u00a1Estas no son pancartas hechas en el s\u00f3tano por amor!\u201d lo que produjo indignaci\u00f3n, obviamente. Think Progress, el brazo medi\u00e1tico del think tank del Center for American Progress, de John Podesta, acus\u00f3 de inmediato al presidente de antisemitismo. Un editor de Slate intervino, calificando las palabras de Trump como un \u201csilbato de perro antisemita\u201d. Y un escritor del personal de The Atlantic lo calific\u00f3 de \u201cteor\u00eda de la conspiraci\u00f3n de que un rico boogeyman jud\u00edo propicia que mujeres afirmen haber sido violadas y agredidas\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n No tengo idea de por qu\u00e9 el reportero de RT escribi\u00f3 que la indignaci\u00f3n se produjo \u201cobviamente\u201d, pero primero notemos que ninguno de los que acusan a Trump de antisemitismo hace ning\u00fan esfuerzo por explicar por qu\u00e9 exactamente las palabras de Trump son antisemitas.<\/p>\n [Barra lateral: Lo s\u00e9, el \u201cantisemitismo\u201d es una noci\u00f3n enga\u00f1osa y b\u00e1sicamente sin sentido. En este art\u00edculo \u201c\u00bfQu\u00e9 es el antisemitismo<\/a>?\u201d, Michael Neumann explica c\u00f3mo este concepto ya ambiguo y enga\u00f1oso se volvi\u00f3 fundamentalmente sin sentido (concluy\u00f3 su an\u00e1lisis diciendo que \u201cel verdadero esc\u00e1ndalo de hoy no es el antisemitismo sino la importancia que se le otorga\u201d). Usar\u00e9 este t\u00e9rmino solo porque las organizaciones jud\u00edas lo utilizan ampliamente para desacreditar a casi todos aquellos que se atreven a expresar un pensamiento cr\u00edtico.]<\/p>\n Think Progress simplemente tuite\u00f3 esto: \u201cTrump tuitea la teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n antisemita sobre George Soros<\/em>\u201c. Aqu\u00ed tenemos un doble golpe cl\u00e1sico: el antisemitismo, por supuesto, pero tambi\u00e9n una \u201cteor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\u201d. Volveremos sobre este par conceptual.<\/p>\n Pero primero, lo b\u00e1sico<\/p>\n \u00bfHay alguna duda de que Soros patrocine todo tipo de protestas en muchos pa\u00edses diferentes, incluido Estados Unidos?<\/p>\n Revisemos la Wikipedia hiperpol\u00edticamente correcta y pensemos dos veces y veamos qu\u00e9 encontramos all\u00ed. En el sexto p\u00e1rrafo de la introducci\u00f3n a la entrada de Soros, vemos la siguiente oraci\u00f3n:<\/p>\n \u201cSoros es un conocido partidario de las causas pol\u00edticas progresistas y liberales estadounidenses, a las que entrega donaciones a trav\u00e9s de su fundaci\u00f3n, Open Society Foundations<\/em>\u201c.<\/p>\n \u00a1\u00bfDe Verdad?! Wikipedia no solo establece sin ambig\u00fcedades que Soros est\u00e1 patrocinando varias causas progresistas y liberales en los EEUU, sino que tambi\u00e9n ha creado una base especial para hacerlo. \u00bfEsta entrada significa que Wikipedia tambi\u00e9n es parte de una campa\u00f1a antisemita y est\u00e1 difundiendo teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n? \u00bfAcaso Trump no dijo exactamente lo mismo que Wikipedia cuando tuite\u00f3 sobre \u201clas gritonas son profesionales pagadas\u201d y \u201cpancartas id\u00e9nticas hechas profesionalmente? Pagado por Soros y otros\u201d? Me parece que Trump y Wikipedia est\u00e1n diciendo exactamente lo mismo, pero uno es acusado de ser antisemita, mientras que al otro se le deja en paz. \u00bfPor qu\u00e9? Adem\u00e1s, lo que dijo Trump es realmente algo que es de conocimiento com\u00fan y que ni siquiera el propio Soros niega. A\u00fan mejor, las mismas \u201cgritonas del ascensor\u201d tampoco lo niegan<\/a>.<\/p>\n Y sin embargo, a pesar de esto, el Daily Beast dice que \u201cTrump se volvi\u00f3 un loco de la conspiraci\u00f3n<\/a>\u201c, mientras que el Editor Adjunto de The New York Times en Washington, Jonathan Weisman tuite\u00f3 que \u201cLo siento, pero el tropiezo de \u201cSoros les est\u00e1 pagando\u201d del presidente de los Estados Unidos es \u2026 wow <\/a>\u201dy luego procedi\u00f3 a conectar su libro ((((Semitism))) Ser jud\u00edo en Estados Unidos en la Era de Trump<\/a><\/em>. Ese libro fue respaldado con entusiasmo<\/a> por The Washington Post: (\u201cun apasionado llamado a las armas\u201d), el Consejo Jud\u00edo del Libro: (\u201cNo podr\u00eda ser m\u00e1s importante y oportuno\u201d) y el inevitable Bernard-Henri L\u00e9vy: (\u201cSer\u00eda maravilloso si el antisemitismo fuera una especialidad europea y se hubiera detenido en la frontera de los Estados Unidos. Desgraciadamente, este no es el caso\u201d).<\/p>\n \u00a1Espere!<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se pasa de las \u201cgritonas\u00a0profesionales en los ascensores\u201d al antisemitismo?<\/p>\n Trump dice algo que es tanto irrefutable como realmente innegable, y que de alguna manera lo convierte en un fan\u00e1tico de la conspiraci\u00f3n y un antisemita y que, a su vez, se supone que nos sugiere que los jud\u00edos corren un gran peligro en los Estados Unidos (\u201cllamamiento a las armas\u201d + \u201cno podr\u00eda ser m\u00e1s importante\u201d).<\/p>\n \u00bfLe encuentra alg\u00fan sentido a esto?<\/p>\n Se acusa a Trump de ser antisemita porque tuvo el descaro de declarar abiertamente un hecho indiscutible. M\u00e1s espec\u00edficamente, Trump es culpable no solo de declarar un hecho indiscutible, sino de declarar un hecho indiscutible en referencia a un jud\u00edo (de ah\u00ed la acusaci\u00f3n espec\u00edfica de antisemitismo y no de alguna otra forma de pensamiento criminal -\u201ccrime think\u201d). Pero dado que Wikipedia y el mismo Soros casi dicen lo mismo que Trump, aunque de una manera m\u00e1s educada, \u00bfcu\u00e1l es el problema?<\/p>\n Dejando de lado el hecho de que Trump ha demostrado ser el mejor shabbos-goy que haya tenido el Likud (s\u00f3lo su traslado de la embajada de los Estados Unidos a la Jerusal\u00e9n ocupada fue un acto de servilismo a Israel verdaderamente abyecto<\/a>), deconstruyamos lo que realmente est\u00e1 sucediendo aqu\u00ed.<\/p>\n Afirmo que, a pesar de toda la propaganda oficial, todo el mundo sabe que la libertad de expresi\u00f3n en el Imperio anglosionista est\u00e1 estrictamente limitada: en las colonias europeas mediante multas y encarcelamientos y en los Estados Unidos mediante la histeria pol\u00edtica. Los m\u00e9todos son diferentes (\u00a1no existe la Primera Enmienda en Europa!) Pero el objetivo es el mismo: difamar, desacreditar y, finalmente, silenciar a los pensadores.<\/p>\n Veamos dos ejemplos:<\/p>\n <\/p>\n Primero, echemos un vistazo a este art\u00edculo<\/a> sobre \u201cteor\u00edas de conspiraci\u00f3n\u201d en el que el autor escribe: (\u00e9nfasis agregado).<\/p>\n El t\u00e9rmino \u201cteor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\u201d se utiliza para describir cualquier teor\u00eda que intente caracterizar los eventos observados como resultado de una conspiraci\u00f3n secreta. El t\u00e9rmino se usa a menudo de manera despectiva<\/strong><\/em>, lo que implica que la teor\u00eda es inveros\u00edmil.<\/em><\/strong> Aunque las teor\u00edas de conspiraci\u00f3n (especialmente dirigidas a jud\u00edos y banqueros<\/strong><\/em>) se remontan a cientos de a\u00f1os, el uso m\u00e1s temprano de la \u201cteor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\u201d no siempre tiene esta connotaci\u00f3n, aunque las teor\u00edas a menudo se descartan de otras maneras. Por lo general, es simplemente una forma de identificar la teor\u00eda a partir de otras teor\u00edas, como en \u201cla teor\u00eda que tiene una conspiraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Por lo tanto, dado que hablar de jud\u00edos y banqueros es una t\u00edpica \u201cteor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\u201d y dado que el t\u00e9rmino \u201cteor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\u201d se usa a menudo de manera despectiva, lo que implica que es inveros\u00edmil<\/em>, es improbable que jud\u00edos y banqueros tengan alguna importancia pol\u00edtica o hist\u00f3rica especial. Pero si esto es tan inveros\u00edmil, \u00bfpor qu\u00e9 esas teor\u00edas est\u00e1n especialmente dirigidas a jud\u00edos y banqueros y no a budistas y panaderos? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la l\u00f3gica aqu\u00ed?<\/p>\n El segundo ejemplo es de un art\u00edculo titulado \u201cNegaci\u00f3n del Holocausto y\u201c Verdad \u201ddel 11 de septiembre: dos sabores de mal gusto que tienen un sabor de mierda juntos<\/a>\u201d, que dice claramente: (\u00e9nfasis agregado)<\/p>\n La negaci\u00f3n del Holocausto encaja en el movimiento \u201cVerdad del 11-S\u201d como la mano al guante<\/strong>. Pi\u00e9nsalo. \u00bfCada vez que se manifiestan afirmaciones de los buscadores de la verdad del 9\/11\u00a0 de que hubo alg\u00fan tipo de \u201cconspiraci\u00f3n\u201d para derribar las torres del World Trade Center, qui\u00e9n es inevitablemente parte de la conspiraci\u00f3n en la visi\u00f3n paranoica<\/strong> del movimiento de la \u201cVerdad\u201d? Bueno, generalmente se encuentra el gobierno de los Estados Unidos, pero casi siempre se dice que el Mossad est\u00e1 involucrado. S\u00ed, los jud\u00edos<\/em><\/strong>.<\/p>\n Esto es interesante. Supongamos que los buscadores de la verdad del 11-S piensan sobre todo que Israel estuvo involucrado en la falsa bandera del 11-S (\u00a1ciertamente yo lo creo!), \u00bfC\u00f3mo es que eso implica de alguna manera que \u201clos jud\u00edos\u201d hicieron algo mal o, m\u00e1s a\u00fan, la negaci\u00f3n del llamado \u201cHolocausto\u201d? Adem\u00e1s, \u00bfde qu\u00e9 manera el hecho de llegar a las conclusiones b\u00e1sicas e inevitables impl\u00edcitas en la f\u00edsica newtoniana de nivel secundario sobre el WTC 7 indica de alguna manera que alguien es paranoico? \u00bfTal vez la etiqueta de \u201cparanoico\u201d deber\u00eda aplicarse a todos los que no conf\u00edan en el gobierno?<\/p>\n \u00bfNo ser\u00eda mucho m\u00e1s apropiado aplicar el t\u00e9rmino \u201cparanoico\u201d a aquellos que logran saltar de las \u201cgritonas pagadas de ascensor\u201d al antisemitismo o de las dudas sobre el 11-S a la negaci\u00f3n del Holocausto? Creo que los chiflados paranoicos son los anti-antisemitas que constantemente est\u00e1n haciendo dos cosas muy peligrosas:<\/p>\n 1) En\u00e9rgicamente negar hechos obvios y conocidos.<\/p>\n 2) Acusar a cualquiera capaz de pensar cr\u00edticamente de ser un antisemita.<\/p>\n No se equivoquen, aquellos que a\u00fan son capaces de pensar cr\u00edticamente desafiar\u00e1n las narrativas oficiales sobre el 11 de septiembre o sobre el \u201cHolocausto\u201d. Incluso dir\u00eda que cualquier libro de historia bueno e interesante siempre ser\u00e1 revisionista, al menos hasta cierto punto. La buena historiograf\u00eda siempre debe desafiar las creencias ampliamente aceptadas, \u00bfno es as\u00ed?<\/p>\n En una sociedad mentalmente sana y pol\u00edticamente libre, los desaf\u00edos a la teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n oficial del 11-S (porque, no se equivoquen, el cuento de hadas oficial sobre el 11-S es literalmente una \u201cteor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\u201d y \u00a1la m\u00e1s improbable e inveros\u00edmil!) o a la narrativa oficial sobre el \u201cHolocausto\u201d debe tratarse como el \u201caterrizaje sin luna\u201d o \u201ctierra plana\u201d o cualquier otra teor\u00eda que deba discutirse en cuanto a sus m\u00e9ritos y no debe tratarse como una forma cruel y maliciosa de crimen de pensamiento. Ay, como todos sabemos, esto est\u00e1 lejos de ser el caso hoy.<\/p>\n Personalmente, no culpo a \u201clos jud\u00edos\u201d por este estado de cosas, aunque s\u00f3lo sea porque no uso una categor\u00eda como \u201clos jud\u00edos\u201d, que considero que no tiene sentido. Sin embargo, yo culpo de esta situaci\u00f3n a los jud\u00edos organizados; es decir, las principales organizaciones jud\u00edas\/sionistas que por sus constantes esfuerzos por poner l\u00edmites tan absolutamente rid\u00edculos a la libertad de expresi\u00f3n (\u00a1e incluso al libre pensamiento!) crean un mundo en el que dos campos principales luchan entre s\u00ed:<\/p>\n Por supuesto, este estado de cosas es malo para los no jud\u00edos, pero es incluso mucho peor para los jud\u00edos porque crea un mecanismo extremadamente peligroso: al imponer con rabia tales l\u00edmites indignantes a la libertad de expresi\u00f3n, las organizaciones jud\u00edas est\u00e1n alienando profundamente a todos aquellos capaces de ser independientes de pensamiento<\/strong>. Peor a\u00fan, una vez que comienzan a dudar de una cosa, por ejemplo, la narrativa oficial sobre el 9\/11, inevitablemente se preguntan si se les ha mentido en otro asunto, por ejemplo, el \u201cHolocausto\u201d. De hecho, a qu\u00e9 se debe esta presi\u00f3n para ajustarse a la La doxa oficial del d\u00eda, el Zeitgeist, si lo desea, da como resultado, es lo que yo llamar\u00eda una \u201creacci\u00f3n en cadena de dudas\u201d, que incluye dudas muy irrazonables. Perm\u00edtanme darles un ejemplo:<\/p>\n Despu\u00e9s de haber le\u00eddo muchos libros y art\u00edculos sobre este tema, me parece extremadamente improbable que los nazis utilizaran c\u00e1maras de gas o crematorios en grandes cantidades. Nunca me atrever\u00eda a decir que esto \u201cnunca\u201d sucedi\u00f3, pero personalmente no creo que haya ocurrido en grandes cantidades (por eso considero que la palabra \u201cHolocausto\u201d, que significa \u201ctodo\/quema\u201d, es un t\u00e9rmino muy enga\u00f1oso). Tambi\u00e9n creo que la cifra (casi obligatoria) de 6 millones es una gran exageraci\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9? Porque le\u00ed mucho sobre eso, de ambos lados, y, francamente, los \u201crevisionistas\u201d tienen argumentos mucho m\u00e1s s\u00f3lidos, tanto f\u00e1cticos como l\u00f3gicos.<\/p>\n Sin embargo,<\/p>\n Tampoco tengo ninguna duda en absoluto de que los nazis eran man\u00edacos genocidas y racistas que se dedicaban a la adoraci\u00f3n y que asesinaron a millones de personas totalmente inocentes, incluida una gran cantidad de jud\u00edos. S\u00f3lo creo que la mayor\u00eda de sus v\u00edctimas fueron asesinadas por el SS Einsatzgruppen o se murieron de hambre en varios campos de concentraci\u00f3n (incluidos muchos m\u00e1s peque\u00f1os y menos conocidos). \u00bfEs eso realmente menos malo que usar c\u00e1maras de gas o crematorios? Seguro que no, no lo creo. Tampoco creo que cuatro, tres, dos o incluso \u201csolo\u201d un mill\u00f3n de inocentes asesinados sea mucho mejor que seis millones. S\u00e9 que hay muchos otros que llegaron a conclusiones similares. Pero el problema es que tambi\u00e9n hay quienes, una vez que comenzaron a tener dudas sobre las c\u00e1maras de gas o los crematorios, decidieron que la narrativa completa sobre el \u201cHolocausto\u201d era una gran mentira y que ning\u00fan jud\u00edo fue atacado o asesinado por los nazis.<\/p>\n Mi observaci\u00f3n personal es que la gran mayor\u00eda de los que llegan a conclusiones (completamente injustificadas) son, de hecho, personas que odian a los jud\u00edos y quieren blanquear a los nazis y que, con mucho gusto, repetir\u00edan cualquier demencia mientras sea de alguna manera antijud\u00edo, o pro-nazi. No es muy inteligente, sin duda, pero no obstante, es cierto que su hostilidad hacia cualquier cosa jud\u00eda o sus simpat\u00edas por los nazis no surgieron de la nada, sino que son una reacci\u00f3n a lo que sienten que es el poder t\u00f3xico y opresivo de \u201clos jud\u00edos\u201d sobre sus pa\u00edses o sociedad. Reemplace a los \u201cjud\u00edos\u201d con \u201corganizaciones pol\u00edticas jud\u00edas y sionistas\u201d, y tienen raz\u00f3n, \u00bfno es as\u00ed? Una mirada r\u00e1pida pero honesta a la pol\u00edtica estadounidense o francesa lo confirmar\u00e1 inmediata y f\u00e1cilmente.<\/p>\n <\/p>\n Me parece que las organizaciones jud\u00edas\/sionistas aparentemente est\u00e1n decididas a crear tantos enemigos como sea posible o, al menos, alienar a la mayor cantidad posible de personas que piensan. Puedo ver c\u00f3mo un sionista rabioso considerar\u00eda \u00fatil esta situaci\u00f3n para el Aliyah<\/em><\/a>, pero \u00bfes realmente bueno para el pueblo jud\u00edo? Lo dudo mucho.<\/p>\n \u00bfLo mismo ocurre con la mentalidad que hace que cualquier cr\u00edtica de Soros o de los banqueros jud\u00edos se convierta en una manifestaci\u00f3n de antisemitismo? Una vez m\u00e1s, genial para el Aliyah<\/em>, supongo, pero \u00bfes bueno para los jud\u00edos regulares? \u00bfQu\u00e9 hay de aplicar la etiqueta de \u201clun\u00e1tico\u201d a todos aquellos que se atreven a cuestionar una teor\u00eda oficial? En los viejos tiempos de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, unos cuantos \u201cdisidentes\u201d fueron diagnosticados con \u201cesquizofrenia de lento avance\u201d (\u0432\u044f\u043b\u043e\u0442\u0435\u043a\u0443\u0449\u0430\u044f \u0448\u0438\u0437\u043e\u0444\u0440\u0435\u043d\u0438\u044f) por los \u201coficiales\u201d psiquiatras y el \u201cmundo libre y democr\u00e1tico\u201d fue ultrajado (a pesar del hecho que bastantes de estos disidentes sufr\u00edan verdaderamente problemas mentales). \u00bfEs eso profundamente diferente de colocar la etiqueta de \u201clun\u00e1tico\u201d a alguien que expresa dudas sobre una teor\u00eda oficial?<\/p>\n Lo que las organizaciones jud\u00edas\/sionistas est\u00e1n tratando de imponer al resto del planeta es una inmunidad general contra cualquier cr\u00edtica para todos los jud\u00edos (\u00a1excepto los \u201cque se odian a s\u00ed mismos\u201d), combinados con una determinaci\u00f3n sombr\u00eda de aplastar a cualquiera que se atreva a oponerse a tales planes!<\/p>\n Las posibilidades de que la mayor parte del mundo alguna vez acepte tales ataduras mentales son pr\u00e1cticamente nulas. Lo que es mucho m\u00e1s probable es que la resistencia a tales esfuerzos crezca, sin duda se dar\u00e1 a conocer al p\u00fablico como un \u201cresurgimiento de un nuevo antisemitismo\u201d o algo similarmente ins\u00f3lito. Y al final del camino, siempre habr\u00e1 una reacci\u00f3n violenta contra quienes lo empezaron todo. Entonces, \u00bfcu\u00e1l es el punto?<\/p>\n Me pregunto si todas estas organizaciones jud\u00edas\/sionistas est\u00e1n conformadas por personal incompetente, o si crear m\u00e1s, no menos, antisemitismo, podr\u00eda ser el objetivo *real* de estas organizaciones.<\/p>\n Cualquiera que sea el caso, el antisemitismo no es algo que \u201csimplemente existe\u201d. Es algo que debe reavivarse una y otra vez. Si se le dejara en paz, simplemente se esfumar\u00eda.<\/p>\n El Saker, 12 octubre 2018<\/p>\nA continuaci\u00f3n, anti-antisemitas en todas partes<\/strong><\/h4>\n
\n
Conclusi\u00f3n: el antisemitismo es algo que se mantiene artificialmente vivo<\/strong><\/h4>\n