![\"4567457\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/4567457-1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El IPCC se est\u00e1 preparando para lanzar un \u201cInforme especial sobre el calentamiento global de 1.5 \u00baC\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n Esa frase por s\u00ed sola deber\u00eda ser suficiente para que todos los que est\u00e1n al alcance puedan protegerse de la inminente histeria relacionada con el cambio clim\u00e1tico que se avecina. Pero, lamentablemente, la mitad del p\u00fablico animar\u00e1 activamente la ocasi\u00f3n y la otra mitad no tendr\u00e1 idea de lo que est\u00e1 sucediendo. Esta es una se\u00f1al muy segura de que los propagandistas de Global Warming Fear Cult (y sus patrocinadores corporativos \/ bancarios \/ globalistas) han tenido \u00e9xito en la campa\u00f1a de lavado de cerebro m\u00e1s exitosa en la historia de la humanidad.<\/span><\/p>\n Perm\u00edteme explicarte.<\/span><\/span><\/p>\n El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC) es un monstruo creado por los Frankensteins en el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y sus cohortes en la Organizaci\u00f3n Meteorol\u00f3gica Mundial (OMM). Fundado en 1988, el panel se considera a s\u00ed mismo<\/a> como un \u201corganismo internacional para evaluar la ciencia relacionada con el cambio clim\u00e1tico\u201d. M\u00e1s espec\u00edficamente, produce \u201cinformes de evaluaci\u00f3n\u201d (a menudo referidos como la \u201cbiblia del clima\u201d) que buscan reunir la evidencia cient\u00edfica del cambio clim\u00e1tico, evaluar sus impactos y riesgos futuros, y evaluar opciones para la adaptaci\u00f3n y la mitigaci\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n Hasta ahora, muy lindo y tierno, \u00bfverdad?<\/span><\/span><\/p>\n Bueno, nuestros buenos amigos en la ONU<\/a> est\u00e1n convocando actualmente la 48\u00aa sesi\u00f3n del IPCC en Corea del Sur, un evento que el presidente del IPCC, Hoesung Lee, describe como<\/a> \u201cuna de las reuniones m\u00e1s importantes en la historia del IPCC\u201d. \u00bf<\/span>Su misi\u00f3n?<\/span> \u201cConsiderar el Resumen para Legisladores del Informe Especial sobre el Calentamiento Global de 1.5 \u00baC\u201d, una evaluaci\u00f3n de los riesgos que se asociar\u00e1n con el aumento de 1.5 \u00baC en las temperaturas que el Acuerdo Clim\u00e1tico de Par\u00eds de 2015 afirma rid\u00edculamente apuntar.<\/a><\/span><\/span><\/p>\n Si bien el mundo contiene su aliento para la entrega de este informe (o, m\u00e1s precisamente, el resumen de este informe), vale la pena tomarse el tiempo para considerar el origen, el prop\u00f3sito y la historia del IPCC, una organizaci\u00f3n que a menudo se pasa por alto como u<\/span>na colecci\u00f3n de cient\u00edficos venerados, pero de hecho es algo muy diferente.<\/a><\/span><\/span><\/p>\n El principal \u201ccliente\u201d de los informes del IPCC (adem\u00e1s de los repetidores de los medios de comunicaci\u00f3n \u201cMockingbird\u201d) es la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico (CMNUCC)<\/a>, el cuerpo formado por un tratado internacional en la Cumbre de la Tierra de 1992 en R\u00edo. <\/span>La CMNUCC busca \u201cestabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atm\u00f3sfera a un nivel que impida interferencias antropog\u00e9nicas peligrosas en el sistema clim\u00e1tico\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n Hay dos cosas a tener en cuenta sobre la CMNUCC y su papel en la configuraci\u00f3n de la agenda del cambio clim\u00e1tico.<\/span><\/span><\/p>\n En primer lugar, como ya sabr\u00e1n los televidentes de Por qu\u00e9 la \u00c9lite Petrolera Conquist\u00f3 el Mundo<\/a>, la Cumbre de la Tierra de 1992 fue el hijo de amor de Maurice Strong<\/a>, el improbable padre del movimiento ambientalista moderno. <\/span>El propio Strong fund\u00f3 el PNUMA en 1972 y fue su primer Director Ejecutivo. <\/span>Fue el fundador o miembro de la junta de una desconcertante variedad de instituciones ambientales. <\/span>Fue el co-creador (con Mihail Gorbachev) de la (terriblemente religiosa) Carta de la Tierra. <\/span>Ah, y, por cierto, Strong tambi\u00e9n result\u00f3 ser un magnate petrolero millonario que fue seleccionado personalmente para ser el protegido de David Rockefeller por nada menos que David Rockefeller. <\/span>Pero por alguna extra\u00f1a raz\u00f3n, los ecologistas a los que les gusta jugar a \u201cencontrar al c\u00f3mplice de los petroleros\u201d entre cualquiera y todos los que alguna vez se desv\u00edan del dogma de la religi\u00f3n clim\u00e1tica (yo incluido, naturalmente<\/a>) no tienen ning\u00fan problema con los intereses comerciales de Strong, o incluso con l<\/span>os intereses comerciales de cualquiera de los multimillonarios archiglobalistas<\/a> que han fundado y financiado el n\u00facleo del movimiento ambientalista durante la mayor parte del siglo pasado. <\/span>No hace falta decir que fue una figura influyente en la fundaci\u00f3n del IPCC y, lo que es m\u00e1s importante, en la redacci\u00f3n de la Convenci\u00f3n Marco sobre el Cambio Clim\u00e1tico que basa sus acciones en los informes del IPCC.<\/span><\/span><\/p>\n Lo segundo que se debe tener en cuenta sobre la CMNUCC es su objetivo declarado<\/a> de \u201cprevenir la interferencia antropog\u00e9nica peligrosa en el sistema clim\u00e1tico\u201d. Uno notar\u00e1 que la convenci\u00f3n (firmada en 1992) asumi\u00f3 desde el principio, incluso antes de que el IPCC hubiera entregado su primer informe de evaluaci\u00f3n, de que la \u201cinterferencia antropog\u00e9nica con el sistema clim\u00e1tico\u201d era \u201cpeligrosa\u201d y que era deber de la convenci\u00f3n prevenirla estabilizando los gases de efecto invernadero. Si crees que esto significa que la conclusi\u00f3n del trabajo del IPCC se ha incorporado al pastel desde antes de que el trabajo realmente comenzara, entonces est\u00e1s exactamente en lo correcto. La definici\u00f3n misma de \u201ccambio clim\u00e1tico\u201d en la propia CMNUCC es \u201cun cambio de clima que se atribuye directa o indirectamente a la actividad humana\u201d. Las causas naturales del cambio clim\u00e1tico ni siquiera se consideran dentro del mandato de la CMNUCC.<\/span><\/span><\/p>\n La \u201cconclusi\u00f3n\u201d de que los humanos son responsables del cambio clim\u00e1tico nunca fue una conclusi\u00f3n en absoluto; Era un axioma. El trabajo del IPCC durante las \u00faltimas tres d\u00e9cadas ha sido proporcionar la hoja de la justificaci\u00f3n cient\u00edfica para que la CMNUCC \u201calcance\u201d esa \u201cconclusi\u00f3n\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n Por lo tanto, no deber\u00eda sorprender descubrir que el propio IPCC es una farsa de proporciones hist\u00f3ricas.<\/span><\/span><\/p>\n Considerados como la conclusi\u00f3n mesurada de los principales expertos mundiales en los campos cient\u00edficos relevantes, los informes de evaluaci\u00f3n del IPCC son, de hecho, documentos pol\u00edticos escritos en gran parte por personas pol\u00edticas designadas y no se basan en investigaciones revisadas por pares, sino en la literatura activista de organizaciones ambientales financiadas por fondos globalistas.<\/span> Esto ni siquiera es pol\u00e9mico. <\/span>La exposici\u00f3n bien revisada de la veterana periodista Donna Laframboise<\/a> en 2011, The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World\u2019s Top Climate Expert<\/em><\/a>, documenta en detalle a los estudiantes graduados, operativos pol\u00edticos y no acreditados que son los principales responsables del informe, y demuestra que l<\/span>a afirmaci\u00f3n del IPCC de que se basa \u00fanicamente en la literatura cient\u00edfica revisada por pares es una mentira descarada.<\/span><\/span><\/p>\n Esto ayuda a explicar por qu\u00e9 el IPCC y sus obedientes representantes de relaciones p\u00fablicas en los medios de comunicaci\u00f3n dominantes, controlados por el globalismo y financiados por bancos, han sacado todos los trucos del libro para enga\u00f1ar a un p\u00fablico cr\u00e9dulo para que acepte la farsa. <\/span>Como inform\u00e9 hace cinco a\u00f1os<\/a>, la afirmaci\u00f3n del IPCC de que ten\u00edan el 95% de certeza<\/a> de que los humanos est\u00e1n causando el cambio clim\u00e1tico es solo uno de esos trucos.<\/span><\/span><\/p>\n De todas formas, \u00bfc\u00f3mo se alcanza un nivel de certeza de \u201c95%\u201d sobre tal afirmaci\u00f3n? Bueno, el IPCC emplea una \u201cescala de probabilidad<\/a>\u201d que asigna porcentajes a varias frases, que van desde \u201cexcepcionalmente improbable\u201d (0-1% de probabilidad) a \u201cvirtualmente cierta\u201d (99-100% de probabilidad).<\/span> Esto suena como si se basara en una medici\u00f3n cient\u00edfica precisa o en un proceso estad\u00edstico bien definido, pero cuando se trata de decidir qu\u00e9 tan probable es que el cambio clim\u00e1tico sea causado por el hombre, esto no es m\u00e1s que una simple selecci\u00f3n de palabras de los autores del informe.<\/span><\/span><\/p>\n Seg\u00fan el IPCC:<\/a> \u201cLos enfoques utilizados en la investigaci\u00f3n de detecci\u00f3n y atribuci\u00f3n [\u2026] no pueden dar cuenta de todas las incertidumbres, y por lo tanto, en \u00faltima instancia, se requiere el juicio de expertos para realizar una evaluaci\u00f3n calibrada de si una causa espec\u00edfica es responsable de un cambio clim\u00e1tico determinado\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n En otras palabras, el \u201c95% de probabilidad\u201d que lanz\u00f3 mil titulares no es m\u00e1s que un n\u00famero arbitrario decidido en reuniones a puerta cerrada entre los autores del informe. <\/span>A\u00fan as\u00ed, tiene un importante prop\u00f3sito de propaganda al darle una apariencia de credibilidad cient\u00edfica a la decisi\u00f3n, una que un medio de comunicaci\u00f3n que nunca se molesta en explicarles estas decisiones cree que ser\u00e1 demasiado est\u00fapido para descubrir por s\u00ed mismo.<\/span><\/span><\/p>\n Pero, como se\u00f1ala el Dr. Roy Spencer<\/a>, hay una cifra significativa del 95% cuando se trata de discutir la incertidumbre y el clima: a saber, el hecho de que los modelos clim\u00e1ticos (que se espera que creamos predecir\u00e1n con precisi\u00f3n las d\u00e9cadas de clima, incluso siglos<\/span>, de antemano) en realidad sobrestiman el calentamiento observado el 95% de las veces. <\/span>Que ir\u00f3nico.<\/span><\/span><\/p>\n Pero peor que todo esto es el hecho de que el \u201cResumen para legisladores\u201d del IPCC, el documento que recibe toda la atenci\u00f3n de los proveedores de noticias falsas en los MSM, es un documento puramente pol\u00edtico, escrito independientemente del informe cient\u00edfico en s\u00ed.<\/span><\/span><\/p>\n Perm\u00edtanme repetir esto por lo dif\u00edcil de esta idea: este \u201cresumen\u201d es un documento pol\u00edtico negociado que est\u00e1 escrito antes del informe cient\u00edfico que pretende resumir.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n Los autores del informe cient\u00edfico trabajan para garantizar que su informe coincida con el resumen. <\/span>Esta es la raz\u00f3n por la que el resumen suele publicarse primero (a un flujo interminable de publicidad gratuita en los medios de comunicaci\u00f3n), y luego, a menudo, varios meses despu\u00e9s, los informes cient\u00edficos se presentan finalmente al p\u00fablico.<\/span><\/span><\/p>\n Recuerde esto bien cuando las CNN, New York Times, BBC y otros proveedores conocidos de propaganda globalista se vuelvan locos por el \u00faltimo \u201cinforme del IPCC\u201d la pr\u00f3xima semana. <\/span>Todo lo que le dir\u00e1n sobre este informe es una mentira por comisi\u00f3n, una mentira por omisi\u00f3n o una media verdad.<\/span><\/span><\/p>\n De manera crucial, solo informar\u00e1n sobre el Resumen para legisladores, pretendiendo que se trata de un documento cient\u00edfico. <\/span>No lo es. <\/span>Es (como lo admitir\u00e1n incluso los medios m\u00e1s honestos<\/a>) un documento puramente pol\u00edtico, negociado en el transcurso de meses por diplom\u00e1ticos y pol\u00edticos que representan a los signatarios de la CMNUCC. <\/span>De hecho, este pr\u00f3ximo \u201cresumen\u201d ha estado bajo negociaci\u00f3n desde al menos enero, 10 meses completos antes de la publicaci\u00f3n del informe.<\/span><\/span><\/p>\n Ver\u00e1 mucha cobertura sin aliento sobre el pr\u00f3ximo \u201cfin del mundo\u201d a trav\u00e9s de la ardiente muerte inducida por calor por CO2 durante la pr\u00f3xima semana, pero mientras escucha estos informes de propaganda, tenga esto en cuenta: el Resumen para legisladores <\/span>que el IPCC est\u00e1 a punto de publicar no es m\u00e1s que un documento pol\u00edtico, elaborado por pol\u00edticos con el \u00fanico prop\u00f3sito de hacer que el p\u00fablico se incorpore a la agenda de la eugenesia del carbono<\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n Ya<\/span> has sido advertido.<\/span><\/span><\/p>\n James Corbett, 6 octubre 2018<\/p>\n