![\"547847875ghjfj\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/547847875ghjfj.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Dado que en el lenguaje com\u00fan de los medios y las denuncias p\u00fablicas se considera ‘homofobia’ toda opini\u00f3n contraria a la pr\u00e1ctica homosexualidad o incluso a su hegemon\u00eda cultural y pol\u00edtica, tenemos ya la tr\u00edada: una opini\u00f3n que es una enfermedad mental y un delito.<\/p>\n
El Consejo Nacional (una de las dos c\u00e1maras, todav\u00eda le queda aprobarse en la otra) helv\u00e9tico ha aprobado, con el aplauso de los grupos LGBT y por una mayor\u00eda de casi dos tercios, una medida que criminalizar\u00e1 la \u201chomofobia\u201d y la \u201cdiscriminaci\u00f3n\u201d. <\/strong><\/p>\n El C\u00f3digo Penal suizo ya castiga con penas que van desde multas a tres a\u00f1os de c\u00e1rcel la \u201cincitaci\u00f3n al odio contra una persona o un grupo por motivos de afiliaci\u00f3n racial, \u00e9tnica o religiosa\u201d, y ahora la nueva medida a\u00f1ade a esta tr\u00edada la \u201chomofobia\u201d. <\/strong><\/p>\n \u201cLa homofobia no es una opini\u00f3n\u201d, declara en el diario suizo Le Temps el consejero Mathias Reynard, autor de la propuesta. \u201cEs un delito\u201d.<\/strong><\/p>\n Estoy confusa, a ver si ustedes pueden ayudarme. Stonewall<\/strong> aparte, el gran hito en la revoluci\u00f3n LGBT fue la exclusi\u00f3n de la homosexualidad<\/strong> como condici\u00f3n incluida en el Manual diagn\u00f3stico y estad\u00edstico de los trastornos mentales de la Asociaci\u00f3n Estadounidense de Psiquiatr\u00eda en los a\u00f1os setenta, tras una considerable presi\u00f3n. Y, a\u00f1os despu\u00e9s, lograron que la \u2018homofobia\u2019 ocupase su lugar.<\/p>\n Es decir, que la \u2018homofobia\u2019, una amenaza que vemos d\u00eda s\u00ed y d\u00eda no presentada como una verdadera epidemia, es una enfermedad, como la gripe o la esquizofrenia. Pero Reynard<\/strong> nos dice que no, que es un delito, y como tal se castiga en todo Occidente, y ahora en Suiza.<\/p>\n \u00bfEn qu\u00e9 quedamos? \u00bfO es que ahora se va a ir a la c\u00e1rcel por ser paranoico o bipolar? Se me dir\u00e1 que no es un crimen en s\u00ed misma, sino un agravante, algo que convierte un delito corriente y moliente en un \u2018crimen de odio\u2019. <\/strong><\/p>\n Pero eso, lejos de tranquilizarme intelectualmente, me asombra casi m\u00e1s. Si alguien comete un delito -injurias, agresiones-, lo normal en una sociedad civilizada es que se le castigue. Pero si lo hace bajo el influjo de un enfermedad mental, un condici\u00f3n psiqui\u00e1trica, una de dos, o se ignora la motivaci\u00f3n o constituye un atenuante.<\/strong> Lo hemos visto en mil pel\u00edculas de juicios, \u00bfverdad?, cuando el abogado trata de que se declare enajenado a su defendido para evitar la pena o reducirla.<\/p>\n Y ahora viene Reynard, a quien supongo acorde con las l\u00edneas generales del movimiento LGBT, y me dice que es un delito. Una enfermedad que es un delito. Dado que en el lenguaje com\u00fan de los medios y las denuncias p\u00fablicas se considera \u2018homofobia\u2019 toda opini\u00f3n contraria a la pr\u00e1ctica homosexualidad o incluso a su hegemon\u00eda cultural y pol\u00edtica, tenemos ya la tr\u00edada: una opini\u00f3n que es una enfermedad mental y un delito.<\/p>\n \u00bfD\u00f3nde he visto yo eso antes? \u00a1Ah, s\u00ed: en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica!<\/strong> All\u00ed, una opini\u00f3n contra las innegables bondades del socialismo, expresada en p\u00fablico o delante de un delator ocasional, pod\u00eda llevar al Gulag como delito o al manicomio como delirio evidente.<\/p>\n Es el totalitarismo blando del que tantas veces les he hablado, el que nos lleva a un r\u00e9gimen de silencio y destruye la libertad de expresi\u00f3n sin necesidad de una Gestapo<\/strong> o un KGB<\/strong>. Porque, cuando eliminamos toda la hojarasca ret\u00f3rica, toda la verborrea acumulada, lo que queda es que hay cosas que, por ley, no se pueden pensar.<\/strong><\/p>\n Considerar que la homosexualidad es una anomal\u00eda, aunque sea obvio que lo es desde un punto de vista estad\u00edstico o evolutivo, es un opini\u00f3n. Digamos que es una opini\u00f3n err\u00f3nea; digamos, incluso, que es una opini\u00f3n odiosa y, como tal, ofensiva.<\/strong> Pero si la libertad de expresi\u00f3n no protege dar opiniones err\u00f3neas -\u00bfdecidido por qui\u00e9n?- o que alguien pueda considerar odiosas o que puedan ofender a alguien, no es libertad de opini\u00f3n, es consagraci\u00f3n del conformismo.<\/p>\n Y esa es la realidad que no se quiere ver: que hemos llegado al punto en que gente perfectamente racional y que se considera impecablemente democr\u00e1tica ve correcto, casi obvio, que existan opiniones que no se puedan expresar en p\u00fablico sin la correspondiente sanci\u00f3n.<\/p>\n La homofobia no existe, o es tan minoritaria como la aracnofobia. Una no oye calificar de \u2018hom\u00f3bos\u2019 a gente que muestre en absoluto un \u201cmiedo o aversi\u00f3n irracional\u201d a las personas homosexuales por el hecho de serlo. Y, sin embargo, es lo que han hecho y es en general lo que hace la ‘progres\u00eda’ con quienes no est\u00e1n de acuerdo con ellos: no discutirles, sino diagnosticarles.<\/strong><\/p>\n De ah\u00ed que todo sean, de repente, \u2018fobias\u2019.<\/strong> El apego a lo propio por encima de lo ajeno ya no es una condici\u00f3n natural del ser humano, observada en todos los pueblos y en todas las \u00e9pocas, sino una \u2018fobia\u2019, la \u2018xenofobia\u2019, palabras que no se eligen al azar sino que pretenden transmitir lo que siempre ha transmitido el sufijo \u201cfobia\u201d: una enfermedad, algo irracional a lo que no hay que responder con argumentos, sino con medicinas.<\/p>\n Y, ahora, tambi\u00e9n la c\u00e1rcel. No s\u00e9, en alg\u00fan momento habr\u00e1 que decir \u201c\u00a1basta\u201d, digo yo.<\/p>\n Candela Sande, 11\u00a0 octubre 2018<\/p>\n