![\"fjhfgjhfhj\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/fjhfgjhfhj.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El aborto es el sacramento mayor de la cultura de la muerte, la colina en la que est\u00e1n dispuestos a luchar hasta el fin sus adeptos. Si cae el aborto, muchas otras piezas del domin\u00f3 progre pueden caer detr\u00e1s. Y eso no lo van a consentir mientras puedan.<\/p>\n
As\u00ed, de entrada, no se me ocurre qu\u00e9 sistema podr\u00edan inventar los norteamericanos que fuera m\u00e1s sucio y cruento que el que ya tienen para confirmar un miembro del Tribunal Supremo. No s\u00e9, quiz\u00e1 una multitudinaria lucha en el barro, o un duelo a muerte tipo Mad Max entre el candidato y el l\u00edder de la oposici\u00f3n.<\/p>\n
Pero quiz\u00e1 tenga que matizar: esto es as\u00ed cuando el seleccionado es conservador.<\/p>\n
Al juez Brett Kavanaugh le est\u00e1n haciendo pasar las de Ca\u00edn en el Senado<\/strong>. Est\u00e1n escarbando en su pasado y acus\u00e1ndole de las cosas m\u00e1s peregrinas de cuando estaba en la universidad, como un intento de violaci\u00f3n que la v\u00edctima ha tenido misteriosamente callado durante tres d\u00e9cadas, sin testigos, sin pruebas y sin el m\u00ednimo indicio<\/strong>. Kavanaugh se ha visto obligado a reconocer que no solo no viol\u00f3 a la interfecta ni intent\u00f3 hacerlo sino que se mantuvo virgen hasta el matrimonio<\/strong>, algo que ha encontrado muy c\u00f3mico la actual ralea de periodistas pol\u00edticos.<\/p>\n Kavanaugh est\u00e1 pasando por una versi\u00f3n mejorada y aumentada de la ordal\u00eda que le hicieron pasar al juez Thomas en su d\u00eda para el mismo puesto, y que le hizo pronunciar hacia el final un memorable discurso -si pueden encontrarlo, les aconsejo vivamente que lo vean- en el que acus\u00f3 a los senadores de protagonizar un linchamiento p\u00fablico y afirm\u00f3 que ninguna persona en su sano juicio aspirar\u00eda a puesto alguno que exigiera ver c\u00f3mo arrastran su reputaci\u00f3n por el barro delante del pueblo americano, su familia, sus colegas y sus amigos<\/strong>. \u201cAunque logre la nominaci\u00f3n, \u00bfqui\u00e9n me devuelve mi reputaci\u00f3n?\u201d.<\/p>\n Thomas, que sigue siendo miembro del Supremo, era, como Kavanaugh, conservador. Y cat\u00f3lico. Y ah\u00ed empieza y acaba todo lo que interesa de este asunto. Como declaraba una de las senadoras dem\u00f3cratas que ha destacado en el ataque, la prueba de que Kavanaugh merece la tortura que est\u00e1 padeciendo y mucho m\u00e1s no es tanto que haya podido violar a un ej\u00e9rcito entero de animadoras, sino que \u201cquiere revertir Roe\u201d. Acab\u00e1ramos.<\/p>\n Ver\u00e1n: los americanos veneran su Constituci\u00f3n, que sigue siendo la misma -con las consiguientes enmiendas- desde la fundaci\u00f3n del pa\u00eds, hace unos dos siglos y medio. Pero la raz\u00f3n de que el viejo pergamino siga vigente en la segunda d\u00e9cada del siglo XXI tiene truco: su interpretaci\u00f3n est\u00e1 limitada en exclusividad al Tribunal Supremo.<\/p>\n En teor\u00eda, tiene todo el sentido del mundo que exista un cuerpo encargado de la correcta interpretaci\u00f3n de la ley sobre la que se basan todas las dem\u00e1s leyes. Pero, en la pr\u00e1ctica, esto convierte al Supremo en una camarilla de nueve dictadores que toman decisiones sin apelaci\u00f3n posible<\/strong>, en base a decir que leen en el texto lo que nadie en su sano juicio lograr\u00eda leer ni despu\u00e9s de haber ingerido dosis masivas de orujo.<\/p>\n Por ejemplo, recientemente han le\u00eddo que la Constituci\u00f3n impone el derecho a casarse de las personas del mismo sexo, que ya es imaginaci\u00f3n leer semejante cosa en un texto legal del siglo XVIII. Pero no hay nada que hacer, y todos los estados tienen que decir \u201cam\u00e9n\u201d.<\/p>\n Y llegamos a lo que nos interesa, y a lo que explica que los dem\u00f3cratas -y no pocos republicanos- est\u00e9n dispuestos a todo, incluyendo lo m\u00e1s ruin, para que Kavanaugh no forme parte del Tribunal Supremo.<\/p>\n Buena parte de que el aborto sea legal en tantas partes del mundo se debe a que es legal en el pa\u00eds que ha sido la vanguardia del resto del planeta, Estados Unidos<\/strong>; y en Estados Unidos es un derecho constitucional inasaltable para cualquier estado o presidente porque as\u00ed lo decidi\u00f3 el Tribunal Supremo en 1973 en un caso que sent\u00f3 jurisprudencia, Wade contra Roe.<\/p>\n \u2018Roe\u2019 era el nombre que asign\u00f3 el tribunal a la demandante, que deseaba permanecer an\u00f3nima. Al cabo del tiempo sali\u00f3 del anonimato, se proclam\u00f3 provida y reconoci\u00f3 haber fabulado bastante en el juicio y haber estado teledirigida por los grupos de presi\u00f3n abortista, pero esa es otra historia.<\/p>\n El caso es que, como derecho constitucional asentado por el Tribunal Supremo, solo el propio Tribunal Supremo puede revertir la decisi\u00f3n. \u00bfEntienden? Hasta hace poco ha habido una s\u00f3lida mayor\u00eda \u2018progresista\u2019 -ya me entienden ustedes- en el tribunal, pero la jubilaci\u00f3n de uno de estos progresistas, el juez Kennedy, permiti\u00f3 al presidente proponer un nombre adem\u00e1s del que ya hab\u00eda logrado introducir, Gorsuch. Y eligi\u00f3 a Kavanaugh, cat\u00f3lico, conservador y con un historial brillante e intachable.<\/p>\n Algunos otros miembros \u2018progresistas\u2019 son muy mayores ya, como la juez Ginsburg, y su salida -con los pies por delante o retir\u00e1ndose voluntariamente- no parece muy lejana. Con lo que tampoco parece muy lejano el d\u00eda en que el aborto deje de considerarse derecho constitucional.<\/strong><\/p>\n Enti\u00e9ndanme, eso no significa que el aborto deje de ser legal en todo Estados Unidos. Significar\u00eda que los estados pueden decidir si lo es o no. Y ya es bastante, porque la tendencia favorece consistentemente a los pol\u00edticos provida.<\/p>\n Pero, como hemos dicho a menudo en estas p\u00e1ginas, el aborto es el sacramento mayor de la cultura de la muerte, la colina en la que est\u00e1n dispuestos a luchar hasta el fin sus adeptos. Si cae el aborto, muchas otras piezas del domin\u00f3 progre pueden caer detr\u00e1s. Y eso no lo van a consentir mientras puedan.<\/p>\n Candela Sande, 2 octubre 2018<\/p>\n