![\"4567578fjh\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/4567578fjh.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Vivimos malos tiempos para la libertad de expresi\u00f3n. Ni siquiera se salva el mundo cient\u00edfico, amenazado por la censura de la correcci\u00f3n pol\u00edtica igual que otros campos profesionales.<\/p>\n
Si hace unos meses ya qued\u00f3 en evidencia que en el \u00e1mbito de las matem\u00e1ticas ya no hay sitio para el pensamiento cient\u00edfico all\u00ed donde se impone el feminismo<\/a>, ahora le toca a la f\u00edsica.<\/strong> El 28 de septiembre, el prestigioso f\u00edsico italiano Alessandro Strumia dio una conferencia en el primer taller de la CERN (la Organizaci\u00f3n Europea para la Investigaci\u00f3n Nuclear) sobre \u201cTeor\u00eda de la Alta Energ\u00eda y G\u00e9nero\u201d. Strumia expuso una serie de datos<\/a> en los que expon\u00eda que, estad\u00edsticamente, las mujeres prefieren las carreras de humanidades a las carreras cient\u00edficas o jur\u00eddicas<\/strong>, adem\u00e1s de a profesiones como la construcci\u00f3n, los transportes, la miner\u00eda, etc. Son hechos estad\u00edsticos que se pueden comprobar en cualquier pa\u00eds, incluso en los que m\u00e1s presumen de igualitarios.<\/p>\n Una de las frases de su conferencia que m\u00e1s pol\u00e9mica levant\u00f3 fue la siguiente: \u201cLa f\u00edsica fue inventada y construida por hombres, no es por invitaci\u00f3n\u201d<\/em>. \u00bfMent\u00eda, acaso? Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que cient\u00edficas como Marie Curie fueron \u201cbienvenidas despu\u00e9s de mostrar lo que pod\u00edan hacer\u201d.<\/em> Frente a lo que calific\u00f3 como la \u201cTeor\u00eda del pensamiento dominante\u201d, que trata de convencernos de que existe un \u201cprivilegio blanco masculino herero\u201d<\/strong>, que hay \u201cmicroagresiones\u201d, que los \u201chombres movilizan sus masculinidad en su apoyo\u201d, y que \u201cel acoso sexual llega a niveles epid\u00e9micos\u201d, Strumia opuso lo que denomin\u00f3 como \u201cTeor\u00eda conservadora\u201d<\/strong>, a la que atribuye este planteamiento: \u201cLa f\u00edsica es una comunidad de inter\u00e9s, optimizada para entender la naturaleza. La f\u00edsica no depende de la naci\u00f3n, raza o sexo. Est\u00e1 abierta a la buena gente de cualquier procedencia<\/strong>\u201c<\/em>. Strumia record\u00f3 que la f\u00edsica era internacional cuando la \u201ccultura\u201d serv\u00eda al nacionalismo.<\/p>\n Strumia puso como ejemplo de la \u201cTeor\u00eda del pensamiento dominante\u201d a la feminista Sandra Harding, que considera que la ciencia, especialmente la f\u00edsica, no s\u00f3lo es \u201csexista\u201d sino tambi\u00e9n \u201cracista\u201d<\/strong>, y que existe una amplia discriminaci\u00f3n hacia las mujeres en citas, conferencias y contratos. Por el contrario, Strumia se\u00f1al\u00f3 que seg\u00fan la \u201cTeor\u00eda conservadora\u201d, algunos grupos \u201cest\u00e1n representados en exceso porque tienen un rendimiento excesivo.<\/em><\/strong> El inter\u00e9s y la habilidad no se distribuyen de manera uniforme\u201d<\/em>, como muestran las estad\u00edsticas, y que \u201clas personas m\u00e1s inteligentes est\u00e1n menos afectadas por sesgos impl\u00edcitos, trampas, etc.\u201d<\/em><\/p>\n Adem\u00e1s de exponer datos estad\u00edsticos que respaldan la \u201cTeor\u00eda conservadora\u201d, Strumia puso ejemplos de que actualmente son los hombres los que est\u00e1n sufriendo discriminaciones en carreras cient\u00edficas<\/strong>: la decisi\u00f3n de la Universidad de Oxford de dar m\u00e1s tiempo en los ex\u00e1menes para beneficiar las mujeres<\/a> (en esta instituci\u00f3n acad\u00e9mica, un 47% de los hombres y un 37% de las mujeres consiguen t\u00edtulos de primer grado); la gratuidad y descuentos en los estudios cient\u00edficos en Italia para las mujeres que los elijan<\/a>, en un intento de aumentar el n\u00famero de chicas que optan por estas carreras; las diversas becas cient\u00edficas dirigidas s\u00f3lo a mujeres<\/a>; la reserva de plazas exclusivas para mujeres en puestos de lectura y profesorado cient\u00edfico en la Universidad de Melbourne<\/a>; la contrataci\u00f3n preferente de mujeres en facultades cient\u00edficas en EEUU<\/a>; etc.<\/p>\n Finalmente, Strumia se atrevi\u00f3 a cuestionar uno de los dogmas del feminismo izquierdista: \u201cLa existencia de cuotas en los mejores trabajos no es igualdad\u201d.<\/strong><\/em> Y record\u00f3, as\u00ed mismo, otro hecho f\u00e1cilmente comprobable en t\u00e9rminos estad\u00edsticos: \u201cLos hombres hacen los peores trabajos, y son el 95% de las muertes laborales.\u201d<\/strong><\/em> Strumia fue un paso m\u00e1s all\u00e1, y se\u00f1al\u00f3 lo que es f\u00e1cilmente deducible siguiendo los libros de historia: que la \u201cTeor\u00eda del pensamiento dominante\u201d es \u201cmarxismo cultural\u201d. Recordemos que los planteamientos del actual feminismo izquierdista fueron elaborados por comunistas como Simone de Beauvoir<\/a> y Shulamith Firestone<\/a>. Strumia se\u00f1al\u00f3, as\u00ed mismo: \u201cAlgunos pol\u00edticos sobrevivieron hasta 1989 promoviendo una victimocracia de \u2018minor\u00edas\u2019 y el silenciamiento al que no est\u00e1 de acuerdo con su ideolog\u00eda.<\/strong> \u2018Equidad\u2019 degenerada en \u2018g\u00e9nero’\u201d.<\/em> Adem\u00e1s, el f\u00edsico italiano a\u00f1adi\u00f3: \u201cLa f\u00edsica no es sexista contra la mujer. Sin embargo, la verdad no importa, porque es parte de una batalla pol\u00edtica que viene del exterior.<\/strong> No est\u00e1 claro qui\u00e9n ganar\u00e1\u201d.<\/em><\/p>\nStrumia afirma que la f\u00edsica \u201cno depende de la naci\u00f3n, raza o sexo\u201d<\/big><\/h4>\n
Strumia denuncia las discriminaciones que se est\u00e1n haciendo contra los hombres<\/big><\/h4>\n
\u201cLos hombres hacen los peores trabajos, y son el 95% de las muertes laborales\u201d<\/big><\/h4>\n
El CERN da la raz\u00f3n al f\u00edsico italiano y le suspende de su empleo<\/big><\/h4>\n