![\"45674674\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/45674674.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El Gobierno de los EE. UU. “no estaba suficientemente seguro de que el contrato incluyera las protecciones apropiadas aplicables a la investigaci\u00f3n con tejido fetal”. Las quimeras humano-animales se vana convertir en uno de los debates \u00e9tico-cient\u00edficos m\u00e1s importantes este siglo.<\/p>\n
La FDA (Food and Drug Administration, <\/em>Administraci\u00f3n de Medicamentos y Alimentos) es la agencia gubernamental que regula entre otras cosas las medicinas y aparatos m\u00e9dicos y los residuos bi\u00f3l\u00f3gicos. La FDA hab\u00eda firmado un contrato con Advanced Bioscience Resources (ABR) para obtener trozos de beb\u00e9s abortados, necesitaba \u00abtejidos humanos frescos\u00bb para crear quimeras con ratones<\/a> con la finalidad de que tuviesen un sistema inmunol\u00f3gico humano y poder probar medicamentos.<\/p>\n El \u00abministerio de salud\u00bb (el HHS) del gobierno Trump, ha rescindido el contrato el pasado 24 de septiembre<\/a>:<\/p>\n \u201cEl HHS no estaba suficientemente seguro de que el contrato incluyera las protecciones apropiadas aplicables a la investigaci\u00f3n con tejido fetal ni de que cumpliera con todos los dem\u00e1s requisitos de adquisici\u00f3n. Como resultado, ese contrato ha sido rescindido y el HHS est\u00e1 llevando a cabo una auditor\u00eda de todas las adquisiciones que incluyen tejido fetal humano para asegurar la conformidad con las leyes<\/strong> y reglamentos sobre la adquisici\u00f3n e investigaci\u00f3n con tejido fetal humano.\u201d<\/p>\n La noticia, buena noticia, tiene mucho m\u00e1s trascendencia que una nueva victoria provida m\u00e1s.<\/p>\n La agencia CBSNews<\/a> destap\u00f3 el caso y puso de manifiesto que es s\u00f3lo uno de los contratos que tiene el gobierno. En paralelo ochenta y cinco miembros<\/a> del Congreso enviaron tambi\u00e9n un requerimiento a la FDA:\u00a0\u201cLos ni\u00f1os no nacidos no son productos que se deban comprar o vender. La pr\u00e1ctica de realizar investigaciones utilizando las partes de los cuerpos de los ni\u00f1os cuyas vidas han sido violentamente terminados por el aborto es aberrante\u201d.<\/p>\n Y al margen de la relaci\u00f3n que tiene con el esc\u00e1ndalo del a\u00f1o pasado de los videos que demostraba que la multinacional abortista Planned Parenthood comerciaba con los bebitos muertos<\/a>, el hecho vuelve a poner en primer plano uno de los debates bio\u00e9ticos m\u00e1s importantes en los pr\u00f3ximos a\u00f1os: las quimeras humano-animales.<\/p>\n El proceso de producci\u00f3n de organismos animales con tejidos u \u00f3rganos humanos consiste en introducir c\u00e9lulas madre humanas en embriones tempranos de animales<\/strong>, de manera que el individuo animal que se desarrolle forme en su interior tejidos y \u00f3rganos humanos<\/strong>. Las aplicaciones en medicina regenerativa y para el testeo de medicamentos y procedimientos pueden ser pr\u00e1cticas, pero presentan unas grandes objeciones bio\u00e9ticas, y no s\u00f3lo por las limitaciones de la t\u00e9cnica en este momento.<\/p>\n El NIH<\/a> (Instituto Nacional de la Salud de Estados Unidos) lanz\u00f3 una ronda de consultas en 2016. El\u00a0 National Catholic Bioethics Center<\/a> emiti\u00f3 una breve recomendaci\u00f3n que se puede categoriza los aspectos problem\u00e1ticos en dos categor\u00edas principales:<\/p>\n Aqu\u00ed se repite la misma argumentaci\u00f3n que en el caso de los tratamientos con c\u00e9lulas madre. No son lo mismo las c\u00e9lulas madre embrionarias que las adultas. El tiempo ha demostrado, adem\u00e1s, que la investigaci\u00f3n con las adultas, que presentan menos problemas \u00e9ticos, ha sido la m\u00e1s exitosa. El experto bio\u00e9tico Padre Tadeusz Pacholczyk, del NCBC lo resume as\u00ed:<\/p>\n \u201cEsas c\u00e9lulas provienen de la elecci\u00f3n intencional de destruir humanos j\u00f3venes en sus etapas embrionarias, una acci\u00f3n gravemente inmoral. Para que la investigaci\u00f3n con quimeras fuese \u00e9tica, solo se deben utilizar para el procedimiento fuentes alternativas no embrionarias de c\u00e9lulas madre (como c\u00e9lulas madre adultas o c\u00e9lulas madre pluripotentes inducidas)\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n Los seres humanos en sus etapas embrionarias m\u00e1s tempranas y m\u00e1s vulnerables deben ser salvaguardados<\/strong>, no explotados, tanto en entornos cl\u00ednicos como de investigaci\u00f3n.<\/p>\n La investigaci\u00f3n tampoco debe involucrar la producci\u00f3n o el uso reproductivo de los gametos humanos (esperma y \u00f3vulos) dentro de los animales.<\/strong> Los animales en los que tales linajes podr\u00edan surgir involuntariamente (actos sexuales con animales o experimentos gen\u00e9ticos) no solo nunca deber\u00edan permitirse reproducirse entre ellos, sino que deber\u00edan ser sacrificados, y la derivaci\u00f3n de cualquier esperma humano, \u00f3vulos o c\u00e9lulas relacionadas de dichos animales o sus cad\u00e1veres con fines reproductivos deber\u00eda estar espec\u00edficamente prohibida.<\/p>\n Especialmente en el caso de c\u00e9lulas pluripotentes (y por eso hay que descartar las embrionarias), dado que \u201cpueden terminar siendo cualquier cosa\u201d, no habr\u00eda manera de asegurar que esas c\u00e9lulas humanas no terminasen en el cerebro o en los \u00f3rganos reproductivos.<\/p>\n En palabras del P. Pacholczyk:<\/p>\n \u201cLas c\u00e9lulas madre pluripotentes humanas o los derivados relacionados no deber\u00edan ser introducidos en embriones no humanos post-gastrulaci\u00f3n a menos que la replicaci\u00f3n de los principales pilares de la identidad humana puede evitarse en los sistemas cerebrales de esos animales\u201d<\/strong><\/em>.<\/p>\n Adem\u00e1s hay otras cuestiones como la salvaguarda de las especies, de los peligros que supondr\u00eda estas pr\u00e1cticas con primates. En definitiva, todo aquello que atenta gravemente contra la dignidad de la persona. Persona humana, no hay otra.<\/p>\n Juanjo Romero, 28 septiembre 2018<\/p>\n Fuente: ACTUALL<\/p>\n ***<\/p>\n <\/p>\n VER TAMBI\u00c9N:<\/p>\n <\/p>\n \u00bfC\u00f3mo reaccionar\u00e1 el ni\u00f1o conocer las circunstancias en las que vino al mundo? Hijo de un padre muerto y mujer an\u00f3nima, tres hermanos desconocidos y unos abuelos al margen de la ley. La operaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en los Estados Unidos porque en el Reino Unido es ilegal.<\/p>\n La muerte de su hijo en un accidente de moto dej\u00f3 destrozados a unos padres millonarios del Reino Unido que decidieron saltarse las leyes de su pa\u00eds y las consideraciones \u00e9ticas m\u00e1s elementales para \u2018comparese\u2019 un nieto.<\/p>\n Tras la muerte de su hijo, decidieron, sin que conste consentimiento previo del finado, extraer y congelar esperma de su hijo y enviarlo a un centro de fecundaci\u00f3n in vitro <\/em>en San Diego, California (EE. UU.)<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de decidir por su cuenta, eligieron realizar el proceso en los Estados Unidos porque la t\u00e9cnica que quer\u00edan utilizar, que implica el descarte de embriones por raz\u00f3n de su sexo, no es legal en el Reino Unido.<\/p>\n La historia es a\u00fan m\u00e1s rocambolesca, porque su hijo difunto era soltero. As\u00ed que realizaron una selecci\u00f3n de posibles candidatas a donantes de \u00f3vulos para elegir una mujer que coincidiera con el tipo de mujer con el que su hijo se habr\u00eda casado y tenido hijos.<\/p>\n Cuatro fueron los \u00f3vulos fecundados, pero s\u00f3lo uno fue el elegido. Seg\u00fan el diario brit\u00e1nico Mirror<\/em><\/a>, el proceso cost\u00f3 unas 100.000 libras esterlinas (112.000 euros, 130.000 d\u00f3lares estadounidenses).<\/p>\n1 \u00bfDe d\u00f3nde salen las c\u00e9lulas madre humanas?<\/strong><\/h3>\n
2 \u00bfCu\u00e1l es la finalidad?<\/strong><\/h3>\n
Dos millonarios se \u2018compran\u2019 un nieto a la carta tras la muerte de su hijo<\/h4>\n
Problemas \u00e9ticos<\/strong><\/h3>\n