![\"7457467\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/7457467.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El periodista brit\u00e1nico Neil Clark explica c\u00f3mo Reino Unido se entrometi\u00f3 “ilegalmente” en Siria, al tiempo que aireaba consignas no intervencionistas.<\/p>\n
Reino Unido est\u00e1 interviniendo en Siria desde el inicio del conflicto o incluso desde antes,\u00a0pese a que\u00a0el informe<\/a>\u00a0parlamentario publicado el pasado\u00a0el 10 de septiembre sostiene lo contrario y propone\u00a0abrir una investigaci\u00f3n al respecto.\u00a0As\u00ed lo expresa<\/a> el periodista, escritor y blogger brit\u00e1nico Neil Clark\u00a0en un art\u00edculo\u00a0en RT. \u00bfAcaso estamos ante\u00a0una\u00a0tergiversaci\u00f3n a gran escala?, se pregunta.<\/p>\n ‘A trav\u00e9s del espejo’<\/strong><\/p>\n Clark recuerda que los servicios de Inteligencia de EE.UU. y de Gran Breta\u00f1a, la CIA y el MI-6, respectivamente, contemplaban organizar “una invasi\u00f3n de rebeldes en Siria” ya\u00a0en plena Guerra Fr\u00eda tras la crisis del Canal de Suez de 1956 para impedir la propagaci\u00f3n del comunismo por Oriente Medio. Dicho plan contemplaba organizar “disturbios internos en Siria” y provocar acciones de sabotaje “por medio de contactos con individuos”, precisamente lo que llevaron a cabo en los \u00faltimos a\u00f1os, recuerda Clark.<\/p>\n Seg\u00fan el periodista, el informe consta de tergiversaciones propias del “mundo a trav\u00e9s del espejo”, porque el t\u00e9rmino “no intervenci\u00f3n” realmente nada tiene que ver con su pol\u00edtica de mantener el conflicto en marcha financiando, suministrando todoterrenos, camiones y sistemas de sat\u00e9lites y entrenando a grupos rebeldes. E ilustra su afirmaci\u00f3n con ejemplos, como los 8,5 millones de d\u00f3lares que aport\u00f3<\/a> oficialmente el Gobierno de Reino Unido a los grupos de oposici\u00f3n sirios en 2012, por no hablar del precio del material entregado.<\/p>\n A lo largo de 2013 Reino Unido hizo todo lo posible para que el conflicto experimentara una escalada, presionando a sus aliados europeos para que suministraran armas a los rebeldes promoviendo el lema “Assad debe irse”. La \u00e9lite pol\u00edtica brit\u00e1nica, a\u00f1ade Neil Clark, intentaba poner fin al r\u00e9gimen de Bashar al-Assad\u00a0a toda costa haciendo caso omiso de los contactos de las fuerzas opositoras con Al Qaeda y otros grupos sectarios extremos.<\/p>\n De puertas adentro, el primer ministro David Cameron solicit\u00f3 en 2013 el apoyo del Parlamento para bombardear Siria. Clark se\u00f1ala que los parlamentarios votaron en contra, hablando, “al menos por una vez”, por el pueblo de Gran Breta\u00f1a. Sin embargo, aprobaron los ataques a\u00e9reos en 2015 para luchar contra el Estado Isl\u00e1mico. Como destaca el periodista, en realidad los pilotos brit\u00e1nicos llevaron a cabo<\/a> los bombardeos ya en junio de 2015, pese a la negativa parlamentaria. Y se pregunta: \u00bfc\u00f3mo se puede definir estos actos como de no intervenci\u00f3n? De hecho, se publicaron<\/a> los informes de estos ataques en sitios oficiales, escribe.<\/p>\n Entre diciembre de 2015 y junio de 2016 se registraron un total de\u00a051<\/a>\u00a0ataques a\u00e9reos brit\u00e1nicos en Siria.\u00a0Este a\u00f1o ha habido m\u00e1s bombardeos, incluido el ataque contra bases militares cerca de Damasco y Homs del pasado mes de abril<\/a>.<\/p>\n La “rectificaci\u00f3n” de la “inacci\u00f3n”\u00a0<\/strong><\/p>\n Asimismo, Clark explica que la actitud\u00a0hip\u00f3crita de los autores del informe, de orientaci\u00f3n militarista y neoliberal, se debe al fracaso de las pol\u00edticas exteriores “intervencionistas” totalmente desacreditadas en Irak y Libia. As\u00ed las cosas, la \u00fanica salida para Londres pasa por retratar a Siria como “un ejemplo de no intervenci\u00f3n”, esperando que algunas personas puedan caer en la trampa de los que\u00a0manipulan a la opini\u00f3n p\u00fablica, como ocurre en las novelas de Orwell. Y, en este caso, apoyar\u00e1n la “rectificaci\u00f3n” de la “inacci\u00f3n” en un futuro cercano. Quiz\u00e1s en respuesta a un ataque<\/a> qu\u00edmico no verificado independientemente en Idlib, sugiere el analista.<\/p>\nAtaques bien documentados de “no intervenci\u00f3n”<\/strong><\/h3>\n