{"id":579,"date":"2018-04-03T17:36:53","date_gmt":"2018-04-03T17:36:53","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=579"},"modified":"2018-04-03T17:36:53","modified_gmt":"2018-04-03T17:36:53","slug":"brasil-y-argentina-implementan-la-tecnologia-de-extincion-genetica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2018\/04\/03\/brasil-y-argentina-implementan-la-tecnologia-de-extincion-genetica\/","title":{"rendered":"Brasil y Argentina implementan la tecnolog\u00eda de “Extinci\u00f3n Gen\u00e9tica”"},"content":{"rendered":"
La Gen\u00e9tica Dirigida<\/strong> es una nueva y controvertida tecnolog\u00eda que utiliza CRISPR-Cas9<\/strong> para propagar un rasgo gen\u00e9tico espec\u00edfico a trav\u00e9s de toda una especie o poblaci\u00f3n, en algunos casos con el prop\u00f3sito de impulsar a las especies a la extinci\u00f3n. Se han realizado experimentos con insectos, roedores y plantas.<\/p>\n <\/p>\n Si el rasgo gen\u00e9tico insertado resulta en s\u00f3lo descendencia masculina, como se est\u00e1 intentando para roedores y mosquitos, una poblaci\u00f3n silvestre completa o incluso una especie podr\u00eda extinguirse. Hasta donde se sabe, la gen\u00e9tica dirigida nunca ha sido liberada en el medio ambiente en ninguna parte del mundo.<\/p>\n \u201cLos organismos desarrollados mediante la Gen\u00e9tica dirigida representan amenazas \u00fanicas para la naturaleza y los medios de subsistencia\u201d, dice Silvia Ribeiro, Directora para Am\u00e9rica Latina del Grupo ETC.<\/p>\n \u201cEs la primera vez que la industria biotecnol\u00f3gica ha dise\u00f1ado intencionadamente transg\u00e9nicos para propagarse agresivamente en el ambiente natural y contaminar especies silvestres. Parece surrealista que la decisi\u00f3n de imponer tan grandes peligros a un pa\u00eds tan diverso como Brasil sea tomada por una peque\u00f1a comisi\u00f3n t\u00e9cnica, sin siquiera involucrar al Congreso o a la sociedad civil\u201d.<\/p>\n Los d\u00edas 3 y 4 de febrero de 2018, la Coalici\u00f3n Nacional de Trabajadores Agr\u00edcolas y Pueblos Rurales, Acu\u00e1ticos y Forestales se reuni\u00f3 cerca de S\u00e3o Paulo, Brasil y dio la voz de alarma sobre los nuevos cambios normativos brasile\u00f1os \u2013 una resoluci\u00f3n aprobada el 15 de enero de 2018 por la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica Nacional de Seguridad de la Biotecnolog\u00eda de Brasil<\/strong> (CTNBio) que permitir\u00eda la liberaci\u00f3n de organismos desarrollados mediante la tecnolog\u00eda de la gen\u00e9tica dirigida en el medio ambiente. El efecto de este cambio es que Brasil se convierte en el primer pa\u00eds del mundo en establecer un canal legal para el empleo de la gen\u00e9tica dirigida en el medio ambiente. La nueva norma podr\u00eda facilitar a\u00fan m\u00e1s la liberaci\u00f3n de un organismo gen\u00e9tico vivo que de una semilla transg\u00e9nica.<\/p>\n A las organizaciones de agricultores les preocupa que los gigantes de la agroindustria distribuyan m\u00e1s semillas transg\u00e9nicas, pero tambi\u00e9n intentan cambiar directamente la naturaleza de las plantas y animales silvestres.<\/p>\n Jo\u00e3o Pedro St\u00e9dile, de la Coordinadora Nacional del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) :<\/p>\n \u201cBrasil vive una grave crisis pol\u00edtica, econ\u00f3mica, social y ambiental, y el capital transnacional ha apoyado un golpe pol\u00edtico. En este contexto, el gobierno est\u00e1 cambiando las leyes y la Constituci\u00f3n para permitir que se apoderen de nuestros recursos naturales. Esta decisi\u00f3n de la CTNBio es ilegal, y permitir\u00eda la diseminaci\u00f3n de nuevas semillas transg\u00e9nicas y organismos vivos sin siquiera un m\u00ednimo de controles y evaluaciones. No nos mantendremos pasivos ante estos ataques, lucharemos contra esta resoluci\u00f3n\u201d.<\/p>\n La preocupaci\u00f3n de los movimientos tambi\u00e9n ha sido compartida por los cient\u00edficos brasile\u00f1os. \u201cEsta decisi\u00f3n socava algunos de los principios fundamentales de la legislaci\u00f3n de bioseguridad en Brasil\u201d, dijo Leonardo Melgarejo, ex representante del Ministerio de Desarrollo Social Rural ante la CTNBio. \u201cLa CTNBio no tiene autoridad ni mandato para hacer esto. Adem\u00e1s, esta decisi\u00f3n tiene un enorme impacto potencial en los agricultores, los consumidores y la biodiversidad de Brasil, pero fue tomada sin consultar a la sociedad civil ni a los movimientos. Muchos expertos que han estado siguiendo la bioseguridad en el pa\u00eds se unir\u00e1n ahora a los agricultores y otros movimientos para desafiar esta absurda decisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n La nueva \u201cresoluci\u00f3n normativa\u201d de Brasil permite a la Comisi\u00f3n de Bioseguridad aprobar la liberaci\u00f3n de productos derivados de lo que ellos denominan \u201cT\u00e9cnicas Innovadoras de Reproducci\u00f3n de Precisi\u00f3n\u201d sin pasar por una evaluaci\u00f3n de riesgo de bioseguridad establecida o requerir etiquetado, si la Comisi\u00f3n de Bioseguridad considera que no son transg\u00e9nicos. Entre las tecnolog\u00edas alistadas para tal excepci\u00f3n se encuentran varias nuevas t\u00e9cnicas de modificaci\u00f3n gen\u00e9tica, entre ellas la tecnolog\u00eda CRISPR y las unidades gen\u00e9ticas.<\/p>\n Debido al poder de la tecnolog\u00eda y a los riesgos inherentes, la gen\u00e9tica dirigida se considera una potencial arma biol\u00f3gica. Seg\u00fan los 1.200 correos electr\u00f3nicos publicados en respuesta a las solicitudes de acceso a la informaci\u00f3n de un grupo de organizaciones de la sociedad civil, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos se han convertido en uno de los principales financiadores de la investigaci\u00f3n sobre la Gen\u00e9tica Dirigida a nivel mundial. (Reconocen el uso potencial como arma biol\u00f3gica pero alegan que su inter\u00e9s es s\u00f3lo defensivo. El segundo mayor financiador de las campa\u00f1as gen\u00e9ticas es la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates, que afirma estar apoyando el desarrollo de la tecnolog\u00eda para combatir las plagas, como los mosquitos que portan la malaria, eliminando gen\u00e9ticamente su capacidad de reproducci\u00f3n).<\/p>\n Los movimientos argumentan, en cambio, que ser\u00e1n las gigantescas corporaciones de agronegocios las que se beneficiar\u00e1n, ya que tratar\u00e1n de manipular malezas resistentes a los herbicidas para restablecer su susceptibilidad a los productos qu\u00edmicos, y \u201cse ver\u00e1n libres de invadir campos y mercados con nuevos productos gen\u00e9ticamente modificados, libres de evaluaciones, regulaciones o etiquetas, agilizando as\u00ed las liberaciones y aumentando sus ganancias\u201c.<\/p>\n La tecnolog\u00eda de Gen\u00e9tica Dirigida se est\u00e1 debatiendo actualmente en el Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biol\u00f3gica (CDB), en el que un grupo de expertos (el Grupo Especial de Expertos T\u00e9cnicos en Biolog\u00eda Sint\u00e9tica) ha advertido recientemente de que plantean nuevos riesgos para el medio ambiente, por lo que las evaluaciones actuales de bioseguridad podr\u00edan no ser suficientes o adecuadas.<\/p>\n \u201cLa iniciativa de Brasil de incluir ahora esta tecnolog\u00eda en su legislaci\u00f3n probablemente tenga por objeto influir en los resultados del debate de las Naciones Unidas en un esfuerzo por anticiparse a una decisi\u00f3n sobre una moratoria. Esto es inaceptable\u201d, dijo Toledo. \u201cEl CTNBio<\/strong> (Comiss\u00e3o T\u00e9cnica Nacional de Biosseguran\u00e7a) nunca abri\u00f3 el espacio para consultas con la sociedad civil o investigadores independientes en su propio pa\u00eds. Tambi\u00e9n optan por hacer caso omiso del debate cient\u00edfico en el CDB, que muestra que todav\u00eda no hay capacidad adecuada ni marcos de bioseguridad para evaluar los resultados e impactos de las nuevas biotecnolog\u00edas, en particular de la Gen\u00e9tica Dirigida\u201d.<\/p>\n La industria biotecnol\u00f3gica ha intentado eximir a las nuevas biotecnolog\u00edas de la legislaci\u00f3n de bioseguridad en otros pa\u00edses, incluyendo la Uni\u00f3n Europea, los Estados Unidos, Chile, Australia y Nueva Zelanda. Argentina aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n normativa similar en 2015<\/strong>, tambi\u00e9n como una medida administrativa y sin debate. Sin embargo, la resoluci\u00f3n brasile\u00f1a es la primera en incluir expl\u00edcitamente la gen\u00e9tica dirigida en su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Sustainable Pulse, 28 de febrero de 2018<\/p>\n