![\"57885678\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/57885678.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El reciente derribo del Il-20 ruso tiene muchas semejanzas con el del caza Su-24 por Turqu\u00eda en noviembre de 2015, sobre todo porque en ambos casos el art\u00edfice de la provocaci\u00f3n ha sido la OTAN y la experiencia dice que, finalmente, Turqu\u00eda tuvo que dar un giro a su estrategia en la Guerra de Siria que le ha puesto contra la OTAN y en los brazos de Rusia.<\/p>\n
Fue una maniobra de judo por parte de Rusia y no necesit\u00f3 de una respuesta militar a la misma altura, ni de represalias. Basta utilizar la propia fuerza del adversario para vencerle.<\/p>\n
Ahora la diferencia es que el Il-20 es un avi\u00f3n de reconocimiento, es decir, que no va armado, lo que en t\u00e9rminos militares es un \u201ccasus belli\u201d, es decir, una declaraci\u00f3n de guerra que, necesariamente, deber\u00eda involucrar a Francia y, por lo tanto, a la OTAN.<\/p>\n
El derribo es una de tantas provocaciones que viene lanzado la OTAN y sustituye a los esperados \u201cataques qu\u00edmicos del gobierno de Siria\u201d, tan anunciados que nunca se van a producir<\/b> porque los de la OTAN son maestros en el arte de la sorpresa.<\/p>\n
Tanto con una provocaci\u00f3n (ataque qu\u00edmico) como con la otra (derribo del Il-20) lo que la OTAN busca desde 2015 desesperadamente es un choque con Rusia. El problema es que Rusia lo sabe y est\u00e1 rehuyendo todas y cada una de las provocaciones, no s\u00f3lo en Siria sino tambi\u00e9n en el Donbas.<\/p>\n
Por eso leemos a veces que Putin es un blando, pero nadie que sea un poco inteligente va a una guerra cuando el enemigo lanza el guante; si ha de haber guerra, ser\u00e1 porque Rusia busque el mejor momento y el mejor lugar. La venganza se servir\u00e1 muy fr\u00eda.<\/p>\n
Como es costumbre, en torno al derribo del Il-20 han corrido r\u00edos de tinta muy r\u00e1pidamente porque esta vez la intoxicaci\u00f3n lo tiene muy f\u00e1cil: el avi\u00f3n fue destruido por las defensas antia\u00e9reas sirias.<\/p>\n
Esto requiere de una peque\u00f1a explicaci\u00f3n t\u00e9cnico-militar. Un avi\u00f3n de reconocimiento, como el Il-20, tuvo que ver muy claramente que los F-16 israel\u00edes se hab\u00edan escondido detr\u00e1s suyo para escapar de los radares de la defensa antia\u00e9rea siria.<\/p>\n
El Il-20 sab\u00eda el n\u00famero, la posici\u00f3n y la direcci\u00f3n de vuelo de los cazas israel\u00edes F-16 mucho antes de que empezaran a disparar.<\/p>\n
A su vez, los transmiti\u00f3 inmediatamente al centro de operaciones del ej\u00e9rcito ruso en Siria que, a su vez, los remiti\u00f3 a los operadores del sistema antia\u00e9reo sirio. Incluso es posible que eso no fuese necesario porque los sirios est\u00e1n conectados al centro de mando ruso.<\/p>\n
Los objetivos a\u00e9reos tienen una identificaci\u00f3n IFF de amigo o enemigo. Los F-16 israel\u00edes se escondieron detr\u00e1s del Il-20 para beneficiarse de la cobertura de identificaci\u00f3n IFF como amigo.<\/p>\n
Si eso es correcto, entonces los sirios no deber\u00edan haber disparado a un avi\u00f3n que debieron identificar como amigo. Luego el derribo procede de otro lugar, posiblemente de aviones franceses y, por lo tanto, se trata de una provocaci\u00f3n de la OTAN.<\/p>\n
Sin embargo, el Ministerio ruso de Defensa asegura que el Il-20 ha sido derribado por error por la defensa antia\u00e9rea siria, lo mismo que en 2015 acept\u00f3 que el derribo del Su-24 hab\u00eda sido obra de Turqu\u00eda y no de la OTAN.<\/p>\n
Rusia no puede denunciar que el derribo es obra de la OTAN sin entrar en una nueva ola de desmentidos con la intoxicaci\u00f3n medi\u00e1tica, de los que ya lidia con unos cuantos, empezando por la injerencia en las elecciones presidenciales de 2016, el Caso Skripal, los campos de concentraci\u00f3n para homosexuales…<\/p>\n
A partir de aqu\u00ed los imperialistas se ven cazados en su propia trampa: ni Israel, ni Francia, ni la OTAN se atreven a desmentir a Rusia porque eso supondr\u00eda aceptar abiertamente que los responsables son ellos.<\/p>\n
La otra consecuencia de este juego es que Rusia queda con las manos libres y que las consecuencias no van a ser inmediatas. Son los t\u00edpicos \u201ctrapos sucios\u201d de los que s\u00f3lo se habla a puerta cerrada, que es donde se resuelven los problemas (si es que se resuelven).<\/p>\n
Hay otro argumento que avala nuestra hip\u00f3tesis. El derribo del Il-20 se produce en medio de una avalancha de misiles israel\u00edes y franceses contra Latakia que, desde el punto de vista militar, no tienen ning\u00fan sentido, ni aportan ninguna ventaja t\u00e1ctica a Israel, ni a Francia ni a ninguno de los macarras que se esconden bajo el paraguas de la OTAN.<\/p>\n
Si el ataque fue una mera provocaci\u00f3n, entonces parece m\u00e1s evidente que uno de los cuatro aviones que atacaron Latakia fue el que derrib\u00f3 el Il-20.<\/p>\n
Las consecuencias de la provocaci\u00f3n van a ser muy importantes, como los hechos pondr\u00e1n pronto de manifiesto, especialmente para Israel, a quien Mosc\u00fa est\u00e1 se\u00f1alando con el dedo.<\/p>\n
Es otra prueba m\u00e1s de que uno de los grandes perdedores de la Guerra de Siria es Israel.<\/p>\n