![\"456776547\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/456776547.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
He repasado los curricula de todos los secretarios generales del PSOE desde Felipe Gonz\u00e1lez y, con diferencia, el de Pedro S\u00e1nchez es el m\u00e1s flojo. \u00bfPor qu\u00e9 la apuesta por un hombre tan gris?<\/p>\n
El Doctor S\u00e1nchez est\u00e1 en apuros. En interesante mostrar, como hacen todos los medios, qu\u00e9 elementos hay para desconfiar. Pero ha llegado el momento de ir un poco m\u00e1s all\u00e1 y plantearse cu\u00e1l es el motivo por el que Pedro S\u00e1nchez ha recibido tantas ayudas.<\/p>\n
Su tesis, titulada \u201cInnovaciones de la diplomacia econ\u00f3mica espa\u00f1ola: An\u00e1lisis del sector p\u00fablico (2000-2012)\u201d, est\u00e1 en entredicho. Hay varios elementos para desconfiar de ella. El que ha despertado m\u00e1s revuelo es el que se refiere al plagio. En la tesis de S\u00e1nchez aparecen textos que son calcados de otros trabajos anteriores y de art\u00edculos escritos anteriormente por S\u00e1nchez. En este caso, esos art\u00edculos, como presuntamente ocurre con la propia tesis, no est\u00e1n escritos s\u00f3lo por \u00e9l, pues siempre aparece su firma al lado de otro.<\/p>\n
La acusaci\u00f3n de plagio es muy grave para una tesis; mucho m\u00e1s que para un libro<\/strong>. Pues la tesis ha de ser un trabajo original. La capacidad de un autor de hacer una contribuci\u00f3n original al conocimiento es el objetivo de la elaboraci\u00f3n de la tesis. El doctorando no debe repetir lo que han dicho otros, si no es para construir sobre esas bases una nueva perspectiva, o revisarlo a la luz de nuevos datos. Y, desde luego, por encima de todo, no debe apropiarse lo que no le corresponde.<\/strong><\/p>\n Pero m\u00e1s grave es la otra acusaci\u00f3n, la de que no es que haya plagiado a otro autor, sino que como si fuera una novela escrita por una bella presentadora de televisi\u00f3n, tiene un negro<\/strong>. El ex-ministro de Industria, Miguel Sebasti\u00e1n, dej\u00f3 caer en un corrillo unas palabras que han rebotado en los medios de comunicaci\u00f3n, seg\u00fan las cuales a Pedro S\u00e1nchez le habr\u00edan hecho el 90 por ciento de su tesis doctoral en el Ministerio de Industria.<\/p>\n El periodista Jes\u00fas Mara\u00f1a public\u00f3 en su libro \u201cAl fondo a la izquierda\u201d (2017) que a S\u00e1nchez la tesis se la elaboraron desde el departamento que dirig\u00eda Sebasti\u00e1n. Atento a la evoluci\u00f3n del poder y los beneficios que \u00e9ste, graciosamente, puedan concederle, en lugar de sacar pecho porque su denuncia estaba bien fundada, prefiere callar minuciosamente sobre el asunto y hablar de Pablo Casado<\/strong>. Pero su informaci\u00f3n parece ser m\u00e1s que correcta, a la luz de lo que se va sabiendo.<\/p>\n Hay un tercer elemento fundamental en este asunto, y es la composici\u00f3n del tribunal de la tesis. En una reciente entrevista, el doctor y presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, reconoce que conoc\u00eda a los miembros del tribunal que aprob\u00f3 su tesis, aunque niega ning\u00fan trato de favor<\/strong>. Esto es relativamente com\u00fan, que el candidato conozca al menos a parte del tribunal. Lo que no es tan com\u00fan es que tres de los cinco miembros del jurado se hab\u00edan doctorado recientemente. Y que uno de ellos era coautor de uno de los art\u00edculos del propio S\u00e1nchez.<\/p>\n Hay un elemento a\u00f1adido. Trece meses antes de la lectura de la tesis, S\u00e1nchez publicaba un tuit con el siguiente texto: \u201cTengo que escribir unas notas sobre diplomacia Economica, alguien puede aconsejarme literatura Economica para leer? Gracias!\u201d. Adem\u00e1s de los errores de gram\u00e1tica y puntuaci\u00f3n y la ausencia de tildes, m\u00e1s la aclaraci\u00f3n, en principio innecesaria, de que la literatura es para leer, \u00bfqu\u00e9 resulta chocante de este tuit?<\/p>\n Primero, que no es as\u00ed como un estudiante se hace con la literatura adecuada. Parece estar perdido, no ya encaminado desde sus investigaciones previas. No menciona ning\u00fan experto. Lanza la pregunta al aire, con la br\u00fajula dando vueltas en mitad del desierto. Su desierto intelectual<\/strong>. Un a\u00f1o m\u00e1s tarde, pasa del in\u00a0albis<\/em> al cum laude<\/em>. \u00bfC\u00f3mo lo ha hecho? Muy f\u00e1cil: no lo ha hecho. No es su trabajo, sino el de otro.<\/strong><\/p>\n Volvemos entonces a la cuesti\u00f3n inicial. \u00bfQui\u00e9n ha decidido convertirle en doctor? \u00bfQui\u00e9n le ha apoyado? Y, sobre todo, \u00bfpor qu\u00e9 y para qu\u00e9? He repasado los curricula<\/em> de todos los secretarios generales del PSOE desde Felipe Gonz\u00e1lez y, con diferencia, el de Pedro S\u00e1nchez es el m\u00e1s flojo. \u00bfPor qu\u00e9 la apuesta por un hombre tan gris? \u00bfQui\u00e9n ha puesto sus ojos en \u00e9l, qui\u00e9n le ha querido convertir en un activo del PSOE?<\/strong><\/p>\n La respuesta m\u00e1s atractiva es vincular las patadas hacia arriba del concejal-diputado-l\u00edder socialista con la primera entrevista como presidente del gobierno, que fue con George Soros<\/strong>. Pero m\u00e1s all\u00e1 de la satisfacci\u00f3n t\u00edpica de la conspiranoia, no hay nada. Lo cierto es que S\u00e1nchez es un gui\u00f1ol de lujo. Tiene la misma consistencia de un mu\u00f1eco de trapo, habla idiomas y es guapo. Pedro S\u00e1nchez es candidato veleta esperando a que le soplen, un candidato de Manchuria programable, un soliloquio del sistema, un continente sin contenido. Y la pregunta de qui\u00e9n le posee, qui\u00e9n ha decidido convertirle en lo que no es, sigue estando abierta.<\/strong><\/p>\n Jos\u00e9 Carlos Rodr\u00edguez, 18 septiembre 2018<\/p>\n