{"id":5593,"date":"2018-09-11T20:55:02","date_gmt":"2018-09-11T20:55:02","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=5593"},"modified":"2018-09-11T20:55:02","modified_gmt":"2018-09-11T20:55:02","slug":"salir-de-la-guerra-contra-siria-por-thierry-meyssan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2018\/09\/11\/salir-de-la-guerra-contra-siria-por-thierry-meyssan\/","title":{"rendered":"Salir de la guerra contra Siria – por Thierry Meyssan"},"content":{"rendered":"
La Casa Blanca no logra salir de la guerra contra\u00a0Siria. El\u00a0presidente Trump enfrenta simult\u00e1neamente la\u00a0oposici\u00f3n del autoproclamado \u00abEstado estable<\/i>\u00bb (seg\u00fan el\u00a0editorial an\u00f3nimo del New York Times<\/i>), que sigue adelante con la estrategia Rumsfeld-Cebrowski, y las reactivadas ambiciones de sus aliados israel\u00edes, franceses, brit\u00e1nicos y\u00a0turcos. La\u00a0l\u00f3gica de esos\u00a0intereses podr\u00eda acabar desplazando la\u00a0guerra, en\u00a0vez\u00a0de ponerle\u00a0fin.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
La Casa Blanca y Rusia llegaron a un acuerdo para poner\u00a0fin a la\u00a0guerra impuesta a\u00a0Siria, guerra desatada mediante el uso de yihadistas. A\u00a0pesar de ese acuerdo, la\u00a0paz se\u00a0hace esperar. \u00bfPor\u00a0qu\u00e9?<\/p>\n
Contrariamente a la idea inculcada a la\u00a0opini\u00f3n p\u00fablica occidental en 7\u00a0a\u00f1os de propaganda, la\u00a0guerra contra\u00a0Siria no\u00a0es una \u00abrevoluci\u00f3n que perdi\u00f3 su\u00a0rumbo<\/i>\u00bb. La\u00a0guerra contra\u00a0Siria es fruto de una decisi\u00f3n tomada en el\u00a0Pent\u00e1gono, en\u00a0septiembre de\u00a02001, y de una larga preparaci\u00f3n ulterior que encontr\u00f3 varias dificultades.<\/p>\n
Una guerra preparada durante toda una d\u00e9cada<\/strong><\/p>\n Es necesario recordar r\u00e1pidamente las principales etapas de esa planificaci\u00f3n: Todo lo anterior demuestra que es absurdo ver la\u00a0guerra contra\u00a0Siria como un hecho espont\u00e1neo y sui\u00a0generis<\/i>\u00a0[6<\/a>].<\/p>\n Une guerra indirecta<\/strong><\/p>\n La originalidad de la guerra contra\u00a0Siria est\u00e1 en que fue declarada por pa\u00edses que se\u00a0hacen llamar \u00abAmigos de\u00a0Siria<\/i>\u00bb pero sobre\u00a0todo en\u00a0que se ha desarrollado casi exclusivamente a\u00a0trav\u00e9s de ej\u00e9rcitos no\u00a0estatales, o\u00a0sea de los yihadistas.<\/p>\n Durante los 7\u00a0\u00faltimos a\u00f1os de esta guerra m\u00e1s de 250\u00a0000\u00a0individuos llegaron a\u00a0Siria desde el\u00a0extranjero para luchar contra la Rep\u00fablica \u00c1rabe Siria. Eran carne de\u00a0ca\u00f1\u00f3n con poco\u00a0entrenamiento, pero en los 4\u00a0\u00faltimos a\u00f1os ya ten\u00edan mejor\u00a0armamento que las tropas regulares sirias. De\u00a0hecho, el\u00a0tr\u00e1fico de armas m\u00e1s\u00a0importante de toda la\u00a0historia se\u00a0organiz\u00f3 para garantizar el equipamiento militar de los yihadistas que deb\u00edan destruir el\u00a0Estado sirio\u00a0[7<\/a>].<\/p>\n Desde el Renacimiento europeo, los\u00a0occidentales nunca\u00a0hab\u00edan utilizado tanto mercenarios a\u00a0la\u00a0vez\u00a0[8<\/a>].<\/p>\n Es por lo tanto absurdo hablar en\u00a0Siria de \u00abrevoluci\u00f3n que perdi\u00f3 su\u00a0rumbo<\/i>\u00bb.<\/p>\n Al recurrir a Israel para atacar el L\u00edbano y al\u00a0poner despu\u00e9s las\u00a0guerras contra\u00a0Libia y\u00a0Siria en\u00a0manos del Reino Unido y de\u00a0Francia, y finalmente, al\u00a0utilizar en esas\u00a0guerras las instalaciones de la\u00a0OTAN en\u00a0Turqu\u00eda, el\u00a0Pent\u00e1gono dio\u00a0pie a que esos aliados desordenaran sus\u00a0planes.<\/p>\n Como en todas las guerras, el pa\u00eds l\u00edder se\u00a0ve obligado a prometer a sus aliados que van a obtener alg\u00fan\u00a0tipo de beneficio. Pero la\u00a0entrada de\u00a0Rusia en la\u00a0guerra hizo\u00a0imposible la victoria que esperaba Occidente. Cada\u00a0uno de los aliados de Estados\u00a0Unidos volvi\u00f3 entonces paulatinamente a su\u00a0propia estrategia en esta regi\u00f3n. Con el paso del tiempo, los objetivos particulares de cada\u00a0uno de esos aliados acabaron haci\u00e9ndose m\u00e1s importantes que el\u00a0de Estados\u00a0Unidos, que a\u00a0su\u00a0vez se\u00a0negaba a implicarse militarmente tanto como quer\u00edan sus aliados.<\/p>\n Israel<\/strong><\/p>\n Siguiendo la ideolog\u00eda colonialista de varios de sus fundadores, Israel\u00a0aplica una pol\u00edtica tendiente a dividir los\u00a0pa\u00edses vecinos \u2013de grandes dimensiones territoriales\u2013 en\u00a0peque\u00f1os pa\u00edses mucho menos extensos, explotando para\u00a0ello las diferencias \u00e9tnicas o confesionales de las poblaciones de los pa\u00edses actuales. Israel apoy\u00f3 infructuosamente la divisi\u00f3n del L\u00edbano en un Estado musulm\u00e1n y otro Estado cristiano. M\u00e1s recientemente, Israel apoy\u00f3 la independencia del Kurdist\u00e1n iraqu\u00ed y la creaci\u00f3n de un Kurdist\u00e1n en\u00a0Siria. No\u00a0disponemos de documentos estrat\u00e9gicos israel\u00edes pero el\u00a0an\u00e1lisis retrospectivo permite ver que la\u00a0l\u00ednea pol\u00edtica que Israel ha seguido corresponde a lo\u00a0planteado en el \u00abPlan\u00a0Yinon<\/i>\u00bb de\u00a01982\u00a0[9<\/a>] o a la estrategia del Institute for Advanced Strategic and Political Studies, de\u00a01996\u00a0[10<\/a>].<\/p>\n La estrategia israel\u00ed corresponde, en sus aspectos esenciales, al \u00abredise\u00f1o del Medio\u00a0Oriente ampliado<\/i>\u00bb de Rumsfeld y\u00a0Cebrowski. Pero su\u00a0objetivo es totalmente distinto: el\u00a0Pent\u00e1gono quiere controlar el\u00a0acceso de los pa\u00edses desarrollados a las riquezas de la\u00a0regi\u00f3n mientras que Israel pretende garantizar que ninguno de sus vecinos sea lo\u00a0bastante fuerte como para levantarse contra el Estado hebreo.<\/p>\n El Reino Unido y Francia<\/strong><\/p>\n El Reino Unido y Francia vuelven a sus pol\u00edticas coloniales, como la\u00a0que caracteriz\u00f3 el momento de la ca\u00edda del imperio otomano y la divisi\u00f3n del Medio Oriente \u2013los acuerdos Sykes-Picot.<\/p>\n Los brit\u00e1nicos reeditan la \u00abGran Revuelta \u00c1rabe de\u00a01915<\/i>\u00bb, orquestada por Lawrence de\u00a0Arabia en\u00a0contra de los\u00a0otomanos. En\u00a0aquella \u00e9poca los\u00a0brit\u00e1nicos prometieron a todos los\u00a0\u00e1rabes que ser\u00edan libres si\u00a0acababan con el yugo otomano y pon\u00edan a los wahabitas en el poder. Ahora les\u00a0prometen la libertad si\u00a0derrocan todos los gobiernos nacionales y los\u00a0sustituyen por la Hermandad Musulmana. Lo\u00a0cierto es que en\u00a01915 el\u00a0imperio brit\u00e1nico tom\u00f3 el lugar del imperio otomano y los\u00a0\u00e1rabes siguieron sin\u00a0ser libres. En\u00a02011 tampoco\u00a0fueron libres. Ese\u00a0es el\u00a0plan de la \u00abprimavera \u00e1rabe de\u00a02011<\/i>\u00bb\u00a0[11<\/a>].<\/p>\n Mientras tanto, los franceses tratan de restablecer el mandato que la Sociedad de las Naciones hab\u00eda otorgado a\u00a0Francia en\u00a0Siria. As\u00ed lo\u00a0explica el ex\u00a0presidente franc\u00e9s Giscard d\u2019Estaing, descendiente de\u00a0Picot (el\u00a0de los acuerdos Sykes-Picot)\u00a0[12<\/a>]. Y eso\u00a0es lo\u00a0que reclama, en septiembre de\u00a02015, el\u00a0presidente franc\u00e9s Hollande cuando viaja a la\u00a0sede de la\u00a0ONU. Como en\u00a01921, Francia defiende la separaci\u00f3n \u00e9tnica entre kurdos y\u00a0\u00e1rabes. Defiende as\u00ed la creaci\u00f3n de un Kurdist\u00e1n, pero no\u00a0en el territorio hist\u00f3rico de los kurdos \u2013que es\u00a0Turqu\u00eda\u2013 sino en cualquier lugar, en\u00a0tierras \u00e1rabes de\u00a0Siria.<\/p>\n Turqu\u00eda<\/strong><\/p>\n Turqu\u00eda, por su parte, sue\u00f1a con concretar la promesa de su fundador, Mustaf\u00e1 Kemal Ataturk, el \u00abJuramento Nacional<\/i>\u00bb (Misak-i Milli<\/i>)\u00a0[13<\/a>], adoptado por el Parlamento otomano el 12 de febrero de\u00a01920. O\u00a0sea, Turqu\u00eda pretende anexar el norte de\u00a0Siria, incluyendo Alepo, y eliminar a los cristianos, incluyendo a los\u00a0cat\u00f3licos de\u00a0Maalula y los\u00a0armenios de\u00a0Kessab.<\/p>\n Turqu\u00eda entra as\u00ed en conflicto con los dem\u00e1s pa\u00edses coaligados contra\u00a0Siria: Lo m\u00e1s importante es que Turqu\u00eda entra en conflicto incluso con Estados\u00a0Unidos, que no\u00a0oculta su intenci\u00f3n de destruirla cuando haya desmantelado Siria\u00a0[14<\/a>].<\/p>\n Al cabo de 7\u00a0a\u00f1os de combate, el Estado\u00a0sirio sigue en\u00a0pie. La\u00a0Rep\u00fablica \u00c1rabe Siria y sus\u00a0aliados (Rusia, Ir\u00e1n y el\u00a0Hezbollah) han resultado victoriosos. Las\u00a0fuerzas extranjeras (los\u00a0yihadistas) han sufrido una dur\u00edsima derrota\u2026 pero no\u00a0han sido derrotados quienes dan las\u00a0\u00f3rdenes (Estados\u00a0Unidos, Israel, el d\u00fao Reino Unido-Francia, y Turqu\u00eda).<\/p>\n La guerra no s\u00f3lo ha despertado ambiciones que datan del inicio del siglo\u00a0XX sino que los protagonistas que no\u00a0han sufrido la derrota en carne\u00a0propia no\u00a0est\u00e1n dispuestos a abandonar la lucha.<\/p>\n Parece est\u00fapido reiniciar a\u00a0partir de\u00a0cero una guerra ya\u00a0perdida por los\u00a0yihadistas. La\u00a0presencia rusa en el terreno hace\u00a0ahora imposible la confrontaci\u00f3n directa. Siria no\u00a0ha podido ser barrida, su poblaci\u00f3n es ahora m\u00e1s aguerrida y est\u00e1 m\u00e1s dispuesta a continuar la resistencia frente a la\u00a0agresi\u00f3n exterior, adem\u00e1s los\u00a0sirios est\u00e1n ahora mucho mejor armados que\u00a0antes. Pero lo\u00a0fundamental es que la poblaci\u00f3n siria ha reflexionado mucho y es ahora mucho menos\u00a0manipulable que en\u00a02011. Sin\u00a0embargo, la\u00a0ret\u00f3rica pol\u00edtica occidental ha\u00a0vuelto nuevamente a su antiguo mantra de \u00abBachar tiene que irse<\/i>\u00bb.<\/p>\n Lo l\u00f3gico ser\u00eda que el conflicto pase ahora a otro terreno. El\u00a0almirante Cebrowski planeaba llevar la\u00a0guerra, en una segunda fase, al Asia\u00a0Central y el sudeste asi\u00e1tico. Pero sus\u00a0sucesores tienen que acabar antes con el Medio Oriente ampliado. En\u00a0este momento est\u00e1n tratando de reavivar el\u00a0incendio iraqu\u00ed, como puede verse con el espectacular cambio de posici\u00f3n del gobierno del presidente iran\u00ed Hassan Rohani\u00a0[15<\/a>] y los motines registrados en Basora.<\/p>\n <\/p>\n<\/div>\n\n
<\/dt>\n
\n\u00a0En septiembre de 2001, el\u00a0secretario de\u00a0Defensa de\u00a0Estados\u00a0Unidos, Donald\u00a0Rumsfeld, adopta la\u00a0estrategia del almirante Arthur Cebrowski. Habr\u00e1 que destruir los\u00a0Estados en los\u00a0pa\u00edses de la\u00a0mitad del\u00a0mundo. Estados\u00a0Unidos controlar\u00e1 el\u00a0acceso de los\u00a0dem\u00e1s Estados \u2013los\u00a0Estados de los pa\u00edses\u00a0con econom\u00edas globalizadas\u2013 a los recursos naturales de las regiones no\u00a0conectadas a la econom\u00eda globalizada. El\u00a0Pent\u00e1gono comenzar\u00e1 \u201cremodelando\u201d el \u00abMedio Oriente ampliado<\/i>\u00bb o \u00abGran Medio Oriente<\/i>\u00bb\u00a0[1<\/a>].
\n\u00a0El 12 de diciembre de 2003, George Bush\u00a0hijo firma la Syria\u00a0Accountability and Lebanese Sovereignty Restoration Act<\/i> (Ley sobre la Restauraci\u00f3n de la Soberan\u00eda Libanesa y para Exigir Cuentas a\u00a0Siria<\/i>). Esa\u00a0ley abre al presidente de Estados\u00a0Unidos la\u00a0posibilidad de entrar en\u00a0guerra contra\u00a0Siria sin\u00a0consultar su\u00a0decisi\u00f3n con el\u00a0Congreso\u00a0[2<\/a>].
\n\u00a0En 2004, durante la Cumbre de la Liga\u00a0\u00c1rabe en\u00a0T\u00fanez, el\u00a0presidente tunecino Ben\u00a0Al\u00ed trata de obtener la adopci\u00f3n de una moci\u00f3n que autorizar\u00eda la Liga\u00a0\u00c1rabe a legitimar el uso de la\u00a0fuerza contra los pa\u00edses\u00a0miembros que no\u00a0respeten la Carta de Derechos Humanos de la\u00a0Liga, de reciente adopci\u00f3n.
\n\u00a0En 2005, la CIA organiza en L\u00edbano una revoluci\u00f3n de color: la \u00abrevoluci\u00f3n del Cedro<\/i>\u00bb. La\u00a0operaci\u00f3n comienza con el asesinato del l\u00edder sunnita y ex\u00a0primer ministro liban\u00e9s Rafic Hariri, para\u00a0provocar una revuelta sunnita contra la Fuerza Siria de Mantenimiento de la\u00a0Paz\u00a0[3<\/a>]. Estados\u00a0Unidos est\u00e1 listo para intervenir militarmente con un desembarco de marines<\/i> en\u00a0Beirut. Pero Siria\u00a0retira su\u00a0fuerza de\u00a0paz. La\u00a0retirada siria elimina el pretexto que Estados\u00a0Unidos necesitaba para justificar su\u00a0intervenci\u00f3n militar\u00a0[4<\/a>].
\n\u00a0En 2006, Dick Cheney pone en\u00a0manos de su\u00a0hija Liz la\u00a0tarea de crear el Ir\u00e1n\u00a0Syria Policy and Operations Group<\/i> (Grupo para la Pol\u00edtica y las Operaciones en\u00a0Ir\u00e1n y en\u00a0Siria). Liz\u00a0Cheney organiza el ataque\u00a0israel\u00ed contra el\u00a0Hezbollah liban\u00e9s. Creyendo que el Hezbollah no\u00a0podr\u00e1 resistir por mucho tiempo ante la\u00a0invasi\u00f3n israel\u00ed, Liz Cheney prepara un desembarco estadounidense en\u00a0Beirut. O\u00a0sea, Israel se\u00a0encargar\u00e1 de invadir L\u00edbano y aplastar el\u00a0Hezbollah, los marines<\/i> estadounidenses desembarcar\u00e1n en\u00a0Beirut y, desde\u00a0all\u00ed, continuar\u00e1n su avance \u201cliberador\u201d hacia\u00a0Damasco, la capital siria. Toda la\u00a0operaci\u00f3n fracasa porque el\u00a0Hezbollah resiste la\u00a0invasi\u00f3n israel\u00ed. Al\u00a0cabo de 33\u00a0d\u00edas de combates en\u00a0suelo liban\u00e9s, las\u00a0tropas israel\u00edes se\u00a0ven obligadas a batirse en\u00a0retirada\u00a0[5<\/a>].
\n\u00a0En 2008, Washington trata nuevamente de provocar un conflicto desde\u00a0L\u00edbano. El\u00a0primer ministro liban\u00e9s Fouad Siniora intenta cortar las comunicaciones internas de la Resistencia libanesa e interrumpir los vuelos hacia Teher\u00e1n. El\u00a0Hezbollah desbarata en pocas\u00a0horas el dispositivo militar occidental y toda la maniobra y recupera su infraestructura.
\n\u00a0En 2010, Washington adopta el llamado \u00abliderazgo desde atr\u00e1s<\/i>\u00bb (leading from\u00a0behind<\/i>). La\u00a0administraci\u00f3n Obama conf\u00eda el\u00a0ataque contra\u00a0Libia y\u00a0Siria al Reino Unido y a\u00a0Francia, lo\u00a0cual conduce a la\u00a0firma de los acuerdos de Lancaster House entre Londres y\u00a0Par\u00eds.
\n\u00a0En 2011, comienzan las operaciones militares en\u00a0Siria.<\/p>\n
\n
<\/em><\/dt>\n
<\/h3>\n
Une guerra supervisada por aliados que tienen cada\u00a0uno sus objetivos\u00a0propios<\/h3>\n
\n\u00a0con Israel porque Ankara pretende anexar el\u00a0norte de\u00a0Siria en\u00a0vez de convertirlo en un territorio aut\u00f3nomo;
\n\u00a0con el Reino Unido porque Ankara pretende restablecer el Califato otomano;
\n\u00a0y con Francia porque Ankara rechaza la creaci\u00f3n de un Kurdist\u00e1n independiente en suelo\u00a0sirio.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo salir de esta guerra?<\/h3>\n