![\"56788\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/56788.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Contribuci\u00f3n al 17 aniversario del atentado al Pent\u00e1gono y las Torres Gemelas (a celebrarse en Washington DC, 11-9-2018)<\/p>\n
Exergo<\/em><\/p>\n “La guerra es la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios<\/strong><\/em>“<\/p>\n afirm\u00f3 Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz (cambiando los nombres, el terrorismo tambi\u00e9n)<\/p>\n **<\/p>\n INDICE<\/strong> **<\/p>\n >>>>>>>>> para sacar un PDF de este texto, hacer clic en PRINT FRIENDLY abajo del texto<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n ***<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Abundan atentados, eventos y per\u00edodos de terrorismo a lo largo de la Historia. Recordemos el Reinado del Terror en la Revoluci\u00f3n Francesa, conducido por Maximiliano Robespierre. Los sudamericanos tenemos especial sensibilidad al Terrorismo de Estado sucedido a partir de 1973 en Chile y de 1976 en Argentina.<\/p>\n Las operaciones de Falsa Bandera atraviesan toda la historia. Desde el incendio de Roma atribuido a Ner\u00f3n hasta los incidentes del Maine y Manchuria, el incendio del Reichstag y la operaci\u00f3n Northwoods. Luego del episodio de falsa bandera \u00a0del Golfo de Tonkin empieza la Guerra de Vietnam. Tres guerras de agresi\u00f3n al menos se desencadenaron en lo que va de siglo a ra\u00edz de espectaculares atentados: contra Libia, contra Irak, contra Afganist\u00e1n.<\/p>\n Nos toca vivir en una Era del Terrorismo, per\u00edodo, que comienza con el Atentado de Lockerbie (1989) sigue por los atentados en Argentina (Embajada de Israel 1992, AMIA 1994) y el primer atentado a las Torres Gemelas de 1993. Esta era tiene su apogeo y cenit en el espectacular atentado al Pent\u00e1gono y las Torres Gemelas del 11 de setiembre del 2001. Luego sucedieron los atentados de Madrid (2004), Londres (2005) y m\u00e1s recientemente los de Par\u00eds (Charlie Hebdo, 2015). Este per\u00edodo que empieza en 1989 y llega hasta hoy tiene m\u00e1s de un cuarto de siglo.<\/p>\n Tras la Implosi\u00f3n de la URSS el mundo perdi\u00f3 al enemigo global mantenido cinco d\u00e9cadas desde la Segunda Guerra Mundial. Tras un moment\u00e1neo Fin de la Historia y las ideolog\u00edas planteado por Francis Fukuyama surgi\u00f3 Samuel Huntington que convenci\u00f3 al mundo garantizando que se iniciaba \u00a0una Guerra Mundial de Civilizaciones. El Eje del Mal ya no era el comunismo, ahora el mundo musulm\u00e1n nos atacaba urbe et orbi, en todas partes y a todos nosotros.<\/p>\n Esta \u00e9poca tiene una Historia Oficial y una Alternativa. Seg\u00fan la versi\u00f3n oficial, todos los atentados han sido cometidos por musulmanes. Seg\u00fan la versi\u00f3n alternativa, la insuficiencia probatoria de la historia oficial lleva a considerarlos \u00a0operaciones de falsa bandera cuyo fin es culpar a los musulmanes de estos ataques. Se ha logrado imponer globalmente la idea de que aunque no todos los musulmanes sean terroristas, todos los terroristas son musulmanes. La mayor\u00eda de los investigadores del terrorismo con reputaci\u00f3n no han encontrado en estos 30 a\u00f1os evidencia seria para culpar realmente a musulmanes en ninguno de los atentados.<\/p>\n A medida que se consolidan investigaciones alternativas quedan en todos los atentados tres versiones y no m\u00e1s que tres. Una versi\u00f3n sostenida por todas las historias oficiales garantiza que fueron los musulmanes y Occidente no se dio cuenta, no pudo prevenir ni frenar el ataque a pesar del poder\u00edo de sus servicios de inteligencia. La segunda versi\u00f3n asegura que fueron los musulmanes y Occidente fue permisivo. La tercera versi\u00f3n dif\u00edcil de aceptar para quien no se haya tomado el trabajo de estudiar seriamente las investigaciones, con abrumadora evidencia plantea que se trata de Atentados o Actos de Guerra de Occidente. Los espa\u00f1oles para el atentado de Madrid hablan de trabajos de las \u201ccloacas\u201d pues as\u00ed llaman a sus servicios de inteligencia. Los investigadores norteamericanos a todas luces los m\u00e1s abundantes, mejor organizados y mucho m\u00e1s decididos que el resto, consideran que el atentado m\u00e1s famoso de todos, el 11-S (11 de setiembre de 2001) fue un \u201ctrabajo interno\u201d (inside job). Lo novedoso es que para justificar guerras en el extranjero, se organizan atentados contra la propia poblaci\u00f3n de los pa\u00edses atacantes.<\/p>\n Hay que hablar con precisi\u00f3n: no corresponde hablar de autoatentado, o ataque contra s\u00ed mismo cuando se tiene gran cuidado para que las bajas propias sean m\u00ednimas y no afecten a lo que se considera \u201cs\u00ed mismo\u201d o gente propia. En la Embajada de Israel en Buenos Aires se esper\u00f3 que las personalidades importantes que ese d\u00eda estaban reunidas, eran muchas y muy calificadas no estuvieran en el edificio. En Madrid si se hubiera querido da\u00f1ar a personas de clase media acomodada se hubieran atacado los trenes de alta velocidad y no un tren donde viajan los obreros y empleados humildes. \u00a0En el avi\u00f3n Pan Am del atentado de Lockerbie las embajadas aconsejaron a muchos diplom\u00e1ticos que ese d\u00eda no tomasen el vuelo.\u00a0 De no haberse alertado a ciertos empleados de cuello blanco de las Torres Gemelas los muertos hubieran sido muchos m\u00e1s.<\/p>\n Partidarios ac\u00e9rrimos de las versiones oficiales tanto como los investigadores alternativos sostenemos, aunque de manera contrapuesta, que en todos los atentados terroristas de trata de Conspiraciones, acuerdos entre varios para atacar o derribar un poder. El partidario de cada versi\u00f3n se tiene a s\u00ed mismo por racional y considera que el otro es irracional, no veraz y \u00a0conspirativo o paranoico en sentido peyorativo. Las versiones oficiales y los encubrimientos son obra de gobiernos que tienen poder para omitir hechos, plantar pruebas y difundir todo tipo de historias. Los investigadores alternativos s\u00f3lo tenemos acceso a evidencia oficial y de superficie y en este primer cuarto de siglo de atentados no han aparecido arrepentidos. Paul Craig Roberts se\u00f1al\u00f3 que la posibilidad de que aparezcan arrepentidos es solo cuesti\u00f3n de dinero y de que alg\u00fan hombre de negocios lo aporte.<\/p>\n Se discute el derecho a torturar a una persona sospechada firmemente de terrorista con el fin de prevenir otros ataques y as\u00ed se ha hecho con algunos pobres infelices de origen musulm\u00e1n. Nuestro pa\u00eds tiene encubridores comprobados del atentado AMIA en el m\u00e1s alto nivel gubernamental y period\u00edstico, pero los trata con guante de seda en un litigio judicial que lleva m\u00e1s de 20 a\u00f1os. En esta diferencia se aprecia nuevamente el abismo que hay entre las historias oficiales y las alternativas. Los sospechados de las historias oficiales merecen c\u00e1rcel o tortura en Guant\u00e1namo. Pero los funcionarios de gobiernos probadamente encubridores y posiblemente c\u00f3mplices de las operaciones terroristas tienen \u201cderecho\u201d a la impunidad.<\/p>\n No se trata s\u00f3lo de enfrentamientos entre ideas o investigaciones, porque del lado de los conspirativos gubernamentales est\u00e1 el aparato de todo el poder del estado, las \u00e9lites dirigentes y los grandes medios, todo ello sostenido por presupuestos gigantescos. Los conspirativos alternativos son muy pocos, excepto en los EEUU, y el \u00fanico presupuesto que disponen es el de su propio bolsillo. A pesar de esta diferencia entre ej\u00e9rcitos de Goliats y modestos Davides, la masa cr\u00edtica de las investigaciones alternativas ocupa un lugar relevante en la cultura mundial y tanto m\u00e1s en los pa\u00edses que sufrieron atentados. Hay encuestas que revelan que m\u00e1s de la mitad de los neoyorquinos tiene m\u00e1s confianza en las investigaciones alternativas que en las oficiales. En la Argentina y tras 25 a\u00f1os de encubrimientos torpes y desordenados es enorme la cantidad de ciudadanos que tiene una sana duda sobre la historia oficial.<\/p>\n *<\/p>\n En Argentina desde 1994 hasta 2003 el gobierno \u00a0logr\u00f3 credibilidad mundial, cuando afirm\u00f3 que hab\u00eda encarcelado a un ladr\u00f3n de autom\u00f3viles que hab\u00eda vendido el coche bomba a los terroristas que atacaron la AMIA (sede de la asociaci\u00f3n cultural y mutualista jud\u00eda argentina.\u00a0 Mi pa\u00eds denunciaba \u00a0una conspiraci\u00f3n entre terroristas internacionales y delincuentes locales. Como lo veremos en detalle despu\u00e9s, al descubrirse que el gobierno, el poder judicial, los servicios de inteligencia y el apoyo de todos los medios de comunicaci\u00f3n ocultaban que se hab\u00edan pagado 400.000 US a un prisionero para hacer falsas acusaciones, se comprob\u00f3 que el propio gobierno argentino era un gran conspirador. Tiempo despu\u00e9s el propio Estado de la Argentina se confes\u00f3 culpable de encubrimiento, aceptando as\u00ed que su Doctrina Conspirativa sobre los terroristas era falsa.<\/p>\n La historia conspirativa que durante 10 a\u00f1os sostuvo con \u00e9xito el gobierno argentino estaba hecha en base a mentiras, plantaciones de pruebas \u00a0y soborno a testigos para que mintieran, en t\u00e9rminos epistemol\u00f3gicos y psiqui\u00e1tricos era una Historia Compulsiva que no se impon\u00eda por \u00a0debate sobre hechos sino por imposici\u00f3n a la fuerza. No admit\u00eda ninguna duda ni discusi\u00f3n, apart\u00e1ndose de toda\u00a0 exigencia del m\u00e9todo racional y cient\u00edfico.<\/p>\n Por el contrario, los investigadores argentinos que durante esos 10 a\u00f1os hac\u00edan su trabajo, lo presentaban al p\u00fablico para someterlo a indagaci\u00f3n y debate, a esto debemos \u00a0llamarlo Historia Cient\u00edfica Persuasiva.<\/p>\n La historia conspirativa del gobierno argentino afirmaba que un coche bomba hab\u00eda embestido la puerta del edificio de la mutual jud\u00eda AMIA antes de explotar. Un periodista famoso \u00a0investig\u00f3 a todos y cada uno de los testigos que estaban cerca de la explosi\u00f3n y descubri\u00f3 primero que ninguno hab\u00eda visto coche alguno acercarse al edificio. Y lo que es peor, advirti\u00f3 que el gobierno argentino hab\u00eda presionado a los heridos para que afirmaran que hab\u00edan visto un coche bomba pero ninguno se someti\u00f3 a la presi\u00f3n. \u00a0El periodista afirm\u00f3 que el hecho de presentar testigos falsos, de presionar testigos y de no poder tener una huella m\u00ednima de un coche bomba pon\u00eda a la historia oficial en el terreno de una mentira gigantesca, producto de una conspiraci\u00f3n, ya no de terroristas sino de un gobierno. El periodista de esta investigaci\u00f3n se llama Jorge Lanata y el libro con su trabajo todav\u00eda puede encontrarse.<\/p>\n Un tribunal dictamin\u00f3 diez a\u00f1os m\u00e1s tarde del atentado que se hab\u00eda tenido a inocentes presos durante ese lapso en base a pruebas falsas producto de maniobras del gobierno argentino. Muchos creyeron que luego de este fallo empezaba una nueva era de luz y verdad pero sucedi\u00f3 todo lo contrario.<\/p>\n El juez (Galeano) que hab\u00eda llevado \u00a0la causa de la falsificaci\u00f3n inicial fue expulsado y est\u00e1 sometido a juicio y en su lugar se puso a un fiscal (Alberto Nisman). Este nuevo magistrado, compitiendo en falsificaci\u00f3n y plantaci\u00f3n de pruebas con el juez expulsado, hizo una \u00a0jugada conspirativa poderosa nada menos que en los EEUU. Despu\u00e9s de un viaje muy promocionado, el fiscal Nisman regres\u00f3 de los EEUU jurando al mundo y a todos \u00a0que con apoyo de una fiscal de Detroit y el propio FBI hab\u00eda logrado la confesi\u00f3n de los hermanos del supuesto conductor suicida de un coche bomba no probado. No estaba probada la existencia de ning\u00fan coche bomba pero el fiscal aseguraba que hab\u00eda logrado probar la existencia \u00a0de un conductor suicida. Si el fiscal ten\u00eda raz\u00f3n el mundo pod\u00eda conocer una prueba importante de la conspiraci\u00f3n internacional que hab\u00eda causado el atentado. No hab\u00edan pasado 24 horas cuando un periodista de un medio importante (Rolando Hangling, diario La Naci\u00f3n) llam\u00f3 por tel\u00e9fono a los se\u00f1ores Berro, residentes en Detroit y hermanos del supuesto conductor suicida. Los hermanos Berro \u00a0confirmaron \u00a0que efectivamente se hab\u00edan reunido con el fiscal argentino Nisman, pero que en lugar de confesar que el hermano de ellos era un terrorista que hab\u00eda volado la AMIA le explicaron al Fiscal Nisman que este hermano jam\u00e1s hab\u00eda pisado la Argentina y que hab\u00eda muerto en su pa\u00eds. De esta forma se demostraba que no s\u00f3lo la conspiraci\u00f3n denunciada por el fiscal era falsa sino que el aut\u00e9ntico falsificador y conspirador era nuevamente el poder judicial argentino. Las andanzas de este fiscal sembrando falsas doctrinas conspirativas por doquier, fueron tantas que motivaron un nuevo art\u00edculo del periodista Jorge Lanata enumer\u00e1ndolas a casi todas.<\/p>\n A horas del atentado AMIA, el presidente Menem asegur\u00f3 al mundo que hab\u00eda habido una conspiraci\u00f3n terrorista internacional para el atentado. Doctrina entonces sobre una conspiraci\u00f3n de terroristas extranjeros para atacar la Argentina. Pero luego un periodista tan reputado como serio present\u00f3 evidencia oficial diplom\u00e1tica donde se prob\u00f3 que un gobierno extranjero le orden\u00f3 a Menem promulgar tal doctrina y el presidente argentino obedeci\u00f3 \u00a0sumisamente.\u00a0La orden de otro pa\u00eds para hacer una falsa acusaci\u00f3n demuestra que hay conspiraci\u00f3n a muy alto nivel. La investigaci\u00f3n period\u00edstica que descubre documentos diplom\u00e1ticos ordenando declarar falsos culpables a todo un gobierno tambi\u00e9n denuncia una conspiraci\u00f3n. \u00bfMi amable lector prefiere enga\u00f1arse con las mentiras o cultivar su conocimiento y enriquecer el esp\u00edritu con la verdad? Acepto que diga que si se somete a la\u00a0 conspiraci\u00f3n oficial podr\u00e1 marchar m\u00e1s tranquilo por la vida y si se pone a estudiar las investigaciones alternativas puede sentirse asustado. Desde los Evangelios nos dicen que la verdad nos har\u00e1 libres, pero desde siempre las verdades no oficiales no son gratuitas y pueden arrancarnos de la zona de confort.<\/p>\n *<\/p>\n A pocas horas del atentado de Madrid, el gobierno espa\u00f1ol afirm\u00f3 que la barbarie hab\u00eda sido cometida por terroristas moros que llevaban explosivos en sus mochilas. Pero en menos de 48 horas Espa\u00f1a desguaz\u00f3 los trenes e impidi\u00f3 peritar si en lugar de explosivos en mochilas no se hab\u00edan colocado explosivos militares en el piso de los trenes. \u00a0Usted nuevamente elija con qu\u00e9 doctrina conspirativa quedarse, si con la oficial o con la alternativa. Las autoridades espa\u00f1olas encontraron una mochila con explosivos sin explotar (Mochila de Vallecas) y afirmaron que la misma la hab\u00edan abandonado los terroristas. Los investigadores se\u00f1alan que dicha mochila conten\u00eda metralla junto con los explosivos pero ninguno de los heridos en el atentado ten\u00eda heridas por metralla.<\/p>\n Han trascendido dos grandes obras de investigaci\u00f3n de la verdad de los atentados de Madrid, una hecha por el coronel Jos\u00e9 M. Manrique Garc\u00eda, oficial del Ej\u00e9rcito espa\u00f1ol y otra por Luis del Pino, un prestigioso periodista. Se trata de dos obras maestras. Estos investigadores aportan una gran cantidad y variedad de pruebas para fundamentar que a juicio de ellos, este atentado es una operaci\u00f3n interna (trabajo de servicios o cloacas de inteligencia gustan decir ellos).<\/p>\n En el 11-S seg\u00fan la historia conspirativa oficial, un grupo de terroristas saud\u00edes secuestraron y volaron aviones Boeing de pasajeros chocando uno contra el Pent\u00e1gono y dos contra las Torres Gemelas. El mundo entero crey\u00f3 que novatos con nimio entrenamiento pod\u00edan volar aviones de este tama\u00f1o y hacer las maniobras necesarias para embestir sus blancos. Lo primero que hicieron los investigadores alternativos fue consultar a pilotos militares de elite para ver si ellos pod\u00edan repetir esta haza\u00f1a. Una cantidad apabullante de pilotos profesionales respondieron que ese tipo de vuelo era imposible de realizar hasta para el mejor profesional. La mayor\u00eda de estos \u201cpilotos\u201d saud\u00edes supuestamente muertos en los ataques aparecieron vivos en sus respectivos pa\u00edses.<\/p>\n Las historias oficiales est\u00e1n sostenidas por gobiernos mientras que las alternativas son defendidas a veces por procesos judiciales, familiares de v\u00edctimas y sobre todo por investigadores independientes. Enfocarse en el estudio racional, meticuloso y cient\u00edfico de Hechos B\u00e1sicos es el mejor remedio para no extraviarse y quedar a merced de las campa\u00f1as de confusi\u00f3n, falsificaci\u00f3n y manipulaci\u00f3n. A muchos les sorprende que separadas las mil ramas y hojas de los troncos s\u00f3lo quedan algunos hechos que separan ambas versiones. Es importante se\u00f1alar que estos hechos como en toda escena criminal, \u00a0suelen ser pocos y contundentes, como veremos de inmediato.<\/p>\n Volvamos a la Argentina para ver c\u00f3mo ante los hechos b\u00e1sicos no hay medias tintas. Los dos atentados en Argentina son externos a los edificios y realizados por autos bombas, jur\u00f3 el gobierno, mientras que seg\u00fan denuncian los investigadores se colocaron explosivos en el interior de ambos edificios.\u00a0 En los EEUU el Pent\u00e1gono fue atacado por un avi\u00f3n Boeing, dice el gobierno norteamericano o lo impact\u00f3 un misil, dicen los investigadores. A su vez las Torres Gemelas fueron derribadas por aviones de pasajeros como asegura la historia oficial o por la colocaci\u00f3n previa de diferentes clases de explosivos como proponen los investigadores.<\/p>\n El 11-S en los EEUU supuestamente hubo aviones que embistieron las Torres Gemelas pero ning\u00fan avi\u00f3n golpe\u00f3 al gigantesco Edificio 7. Sin embargo este edificio fue demolido y esta vez la casualidad quiz\u00e1s que un empresario poderoso como Larry Silverstein afirmara que debieron demolerlo porque hab\u00eda riesgo de derrumbe. Al margen de lo fundado o no de la necesidad de demolerlo ya que ten\u00eda pocas llamas y escaso da\u00f1o, los investigadores preguntan: \u00bfEn cu\u00e1nto tiempo se colocan explosivos para demoler un edificio de tantos pisos? Es muy probable \u00a0lo que plantean los investigadores, cuando afirman que tambi\u00e9n en este Edificio 7 las cargas explosivas estuvieron puestas con gran antelaci\u00f3n. Descontamos que nuestro lector comprender\u00e1 la magnitud de esta sana duda racional. Kurt Sonnenfeld cameraman de FEMA, un organismo oficial del gobierno norteamericano, hoy refugiado en Argentina, recorri\u00f3 Ground Zero, la zona del atentado, horas despu\u00e9s y le pareci\u00f3 ver que las gigantescas oficinas gubernamentales hab\u00edan sido vaciadas con anterioridad a atentado.<\/p>\n \u00bfLos trenes de Madrid ten\u00edan terroristas que llevaban explosivos convencionales en sus mochilas o se pusieron explosivos pl\u00e1sticos militares en la base de los vagones? \u00bfLos terroristas que atacaron la sede de la revista Charlie Hebdo eran musulmanes o especialistas militares occidentales?<\/p>\n Hagamos ahora un repaso panor\u00e1mico sobre las historias oficiales y las investigaciones alternativas de los atentados m\u00e1s importantes de estos 30 a\u00f1os.<\/p>\n Primeramente se acus\u00f3\u00a0 a Ir\u00e1n pero luego a Libia. Y nuevamente a Ir\u00e1n.<\/p>\n Sin embargo y luego de un largo proceso se decidi\u00f3 invadir y desmantelar a Libia. Como se aprecia la Historia Oficial ha tenido sus vaivenes y en cada caso ha jurado tener la verdad. A muchos investigadores este vaiv\u00e9n entre acusar a un pa\u00eds y a otro les parece una prueba de irresponsabilidad grave por parte de los gobiernos y se\u00f1al de que sus doctrinas conspirativas oficiales podr\u00edan ser peligrosamente falsas.<\/p>\n La iron\u00eda de la investigaci\u00f3n sobre el atentado de Lockerbie (que ya lleva 29 a\u00f1os) es que ni los familiares de los muertos ni los familiares de los libios acusados aceptan la historia oficial.<\/p>\n En comunicaci\u00f3n personal, el investigador franc\u00e9s Thierry Meyssan nos mand\u00f3 un aporte sobre el tema. El subraya ciertos datos p\u00fablicos pero muy olvidados: el Procurador adjunto Robert Mueller es el que sent\u00f3 las bases de la acusaci\u00f3n contra Libia en la historia oficial. Asimismo se\u00f1ala que las partes del detonador encontradas en el lugar fueron plantadas por la CIA, afirmaci\u00f3n acreditada por la justicia brit\u00e1nica. Casualmente, el mismo Robert Mueller, devenido director del FBI, es quien anunci\u00f3 la tesis de los piratas de Al Qaeda el 11.9. Y por \u00faltimo, tambi\u00e9n es Mueller el que dirige la investigaci\u00f3n sobre la posible ingerencia rusa en las elecciones que llevaron a Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos.<\/p>\n Como ya se ha dicho, los investigadores alternativos afirman que los explosivos estaban dentro del edificio y se esper\u00f3 que no hubiera personalidades importantes para el ataque. Para la Historia Oficial el atentado se produjo con un coche bomba fantasma. Pero la ficci\u00f3n se derrumb\u00f3 cuando los grandes medios de comunicaci\u00f3n y los investigadores presentaron evidencia de que el cr\u00e1ter dejado a ra\u00edz de la voladura del supuesto coche bomba \u00a1fue excavado d\u00edas despu\u00e9s del atentado! Tama\u00f1a desprolijidad no se encuentra s\u00f3lo en los atentados de Argentina; junto a investigadores como el espa\u00f1ol Luis del Pino advertimos en esto la distancia que hay entre los Equipos de Colocaci\u00f3n de Explosivos, seguramente muy profesionales y los Equipos de Encubrimiento, m\u00e1s experimentados en manipular a la gente que en encubrir bien los hechos.<\/p>\n Peritos del m\u00e1s alto nivel universitario de Argentina redactaron un informe probando que la explosi\u00f3n hab\u00eda sido interior, verdad horrenda que gener\u00f3 un esc\u00e1ndalo nacional. Un libro escrito por Carlos Fayt, uno de los jueces de la Corte Suprema de Justicia, se\u00f1al\u00f3 el importante aporte de un testigo. Este testigo de apellido Sedarri testific\u00f3 ante el propio Presidente Menem que, segundos antes del atentado vio una persona corriendo por la calle cercana a la Embajada que llevaba en sus manos un aparato de control remoto.\u00a0 Despu\u00e9s de que esta persona accion\u00f3 el control remoto \u00a0vol\u00f3 el edificio. Eval\u00fae el lector la diferencia entre un coche bomba mal plantado y un testigo del accionar de un aparato de control remoto para hacer volar el edificio por los aires. Aunque un Juez de la Corte Suprema de Justicia argentina mencion\u00f3 a este testigo, su existencia fue escamoteada, en el debate, en la historia y en el proceso judicial, y el mundo no se enter\u00f3\u2026<\/p>\n Dado que este es el atentado que m\u00e1s hemos estudiado los investigadores argentinos, pondremos las cosas con mayor detalle.<\/p>\n Nuevamente, como en el caso del atentado a la embajada de Israel, la historia oficial asegur\u00f3 que hab\u00eda un coche bomba pero los restos del mismo no fueron encontrados hasta mucho tiempo despu\u00e9s y el hallazgo fue totalmente irregular, en verdad ilegal. Jorge Lanata, el importante periodista independiente, interrog\u00f3 a todos los testigos que estaban en el lugar y ninguno vio coche bomba alguno. Los heridos graves internados en el hospital fueron presionados por la polic\u00eda y los servicios de inteligencia para que dijesen que vieron un coche bomba, pero con gran valent\u00eda todos afirmaron que no hab\u00eda coche bomba alguno. El gobierno argentino pag\u00f3 400.000 US a un detenido para fabricar falsos culpables. Tras a\u00f1os de juicio, inocentes que estuvieron 10 a\u00f1os en la c\u00e1rcel recuperaron su libertad cuando un tribunal judicial mostr\u00f3 que toda la prueba que los incriminaba era falsa.<\/p>\n Suena raro pero en la verdad de este atentado tenemos \u201cDos EEUU\u201d. Uno el que apoya la historia oficial y otro el que aporta evidencia indiscutible a la investigaci\u00f3n alternativa. Debemos una actualizaci\u00f3n de esta investigaci\u00f3n al trabajo del Profesor Carlos Escud\u00e9\u00a0 quien \u00a0obtuvo una beca Fulbright para estudios doctorales en Yale. En 1983 obtuvo una beca posdoctoral del Social Science Research Council (SSRC). En 1984 recibi\u00f3 el Guggenheim Fellowship.1\u200b En 1994 fue Profesor Visitante de Gobierno (Visiting Professor of Government) en Harvard University.<\/p>\n En diciembre de 2009 los EEUU desclasifican documentos de agosto 1994, un mes despu\u00e9s del atentado (18 de julio) donde el entonces embajador norteamericano en Argentina, James Cheek informa al Secretario de Estado Warren Christopher sobre la trama de \u201cpostverdad\u201d en juego.<\/p>\n Es decisivo el Informe del Congreso de los EEUU sobre la audiencia del 28 de setiembre de 1995 titulado \u201cTerrorism in Latin America-AMIA bombing in Argentina\u201d donde se explica que el FBI envi\u00f3 a Charles Hunter, su experto en explosivos, quien a cuatro d\u00edas del atentado declar\u00f3 que la escena de la explosi\u00f3n era incompatible con un coche bomba y coherente con una explosi\u00f3n interior. Asimismo Hunter declar\u00f3 en dicho Informe del Congreso de los EEUU que la polic\u00eda argentina obstaculiz\u00f3 sus investigaciones. La totalidad de las investigaciones norteamericanas en este sentido han sido ignoradas por el gobierno, el poder judicial y los medios de comunicaci\u00f3n argentinos. El importante aporte del gobierno de los EEUU a la verdad de este atentado ha sido recientemente actualizado en un libro por Carlos Escud\u00e9 (Ph. D. Yale, Investigador Principal del CONICET, Consejo Nacional de Investigaciones Cient\u00edficas y T\u00e9cnicas, Miembro del CARI, Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales. Jud\u00edo conservador, fue becario Fulbright y Guggenheim).<\/p>\n Paso a paso se precisan los datos sobre una gigantesca operaci\u00f3n de encubrimiento en la TSI (Terrorism Scene Investigation):<\/p>\n 1-18 de julio 1994, 9:53 horas. Vuela la AMIA. Las autoridades que normalmente \u201cdeb\u00edan estar\u201d en el lugar, casualmente justo ese d\u00eda van a desayunar a otro lado.<\/p>\n 2-18 de julio, 14:00 hs. Warren Christopher, Secretario de Estado del Presidente Bill Clinton llama al Ministro del Interior de Argentina que estaba en los EEUU (Ruckauff) y le dice \u201cfue Hezbollah e Ir\u00e1n\u201d. El funcionario norteamericano no sugiere, ni propone sino que dictamina, y a partir de este momento el gobierno argentino se ocupar\u00e1 de \u201cobtener\u201d las \u201cpruebas\u201d que vengan al caso.<\/p>\n 3- 19 de julio por la noche, aterriza en Buenos Aires un avi\u00f3n israel\u00ed con diplom\u00e1ticos y militares.<\/p>\n 4- Dov Shomrack diplom\u00e1tico enviado especial del Premier I. Rabin le dicta al Presidente Menem que el acusado es y debe ser Ir\u00e1n. La maniobra de pinzas sobre el gobierno argentino es perfecta y la hacen dos potencias con poder para influir y ordenar lo que la realidad va a ser. (Israel y EEUU)<\/p>\n 5- d\u00edas 18,19, 20, 21 y 22. Los grandes diarios (CLARIN, LA NACION) publican varios art\u00edculos y recogen la autorizada palabra de Hunter el especialista en explosivos enviado por el FBI: no hay coche bomba.<\/p>\n 6- 23 de julio. El diario CLARIN cambia y a partir de ahora afirma que hay dos hip\u00f3tesis, una es la explosi\u00f3n interior y otra la del coche bomba.<\/p>\n 7- 25 de julio. Militares israel\u00edes \u201cencuentran\u201d un trozo de motor entre los escombros en un \u201challazgo\u201d sin control de la justicia argentina y afirman que se trata del coche bomba. En un primer momento un bombero (Lopardo) acepta decir que fue testigo del hallazgo del motor, pero luego en el Juicio del TOF (Tribunal Oral Federal) este bombero \u201cse quiebra\u201d y confiesa que \u00e9l no fue testigo de ning\u00fan encuentro, sino que los militares extranjeros \u201cle dijeron\u201d y \u00e9l acept\u00f3 la versi\u00f3n. Luego el bombero llev\u00f3 este trozo de motor a una carpa y siempre sin testigos serios y faltando a todas las leyes hizo llegar la \u201cfalsa prueba\u201d a las autoridades. A pesar de un hallazgo irregular, a pesar de la \u201cconfesi\u00f3n\u201d del bombero y a pesar de que el TOF (Tribunal Oral Federal) denunci\u00f3 la irregularidad, la \u201cprueba\u201d m\u00e1s importante, no de la existencia de un coche bomba sino del Encubrimiento y la Operaci\u00f3n de Falsa Bandera qued\u00f3 instalada.<\/p>\n A partir de este momento y como si hubieran recibido una orden de obediencia absoluta, los grandes medios de comunicaci\u00f3n dejar\u00e1n de hablar de explosi\u00f3n interior.<\/p>\n Paso a paso: de la plantaci\u00f3n de pruebas a las maniobras de encubrimiento en la causa judicial<\/p>\n Antes del \u201challazgo\u201d (vgr plantaci\u00f3n de un fragmento del coche bomba) se ordena intervenir los tel\u00e9fonos de Carlos Telleld\u00edn, quien\u00a0 en corto tiempo ser\u00e1 el vendedor del autom\u00f3vil que ser\u00e1 el coche bomba virtual, imaginario y plantado. Es decir que primero se \u201cplanta\u201d a un vendedor de autom\u00f3viles y d\u00edas despu\u00e9s se \u201cencuentra\u201d el fragmento de motor del coche bomba.<\/p>\n Meses antes del atentado y a plena luz del d\u00eda, el Sheik Moshen Rabbani, religioso a cargo de los asuntos culturales de la Embajada de Ir\u00e1n en Argentina, pregunt\u00f3 a plena luz del d\u00eda por una camioneta traffick Renault. Para los investigadores, esto decide la marca del coche bomba que se plantar\u00e1 meses despu\u00e9s en el atentado.<\/p>\n Un grupo de inocentes (Carlos Telleld\u00edn, Comisario Ribelli entre otros) estuvieron 10 a\u00f1os en prisi\u00f3n en base a la plantaci\u00f3n de pruebas. El TOF (Tribunal Oral Federal) orden\u00f3 su libertad.<\/p>\n El encubrimiento funcion\u00f3 casi a la perfecci\u00f3n durante muchos a\u00f1os. Un video donde el juez (Galeano) pacta con un prisionero (Telleld\u00edn) para que haga falsas acusaciones a cambio de 400.000 d\u00f3lares estadounidenses que paga el gobierno argentino sale a la luz; esto origina un esc\u00e1ndalo de proporciones gigantescas que fuerza al TOF (Tribunal Oral Federal) a desbaratar buena parte del encubrimiento. La entrega de casi medio mill\u00f3n de d\u00f3lares para fabricar falsas pruebas y falsos culpables, forma parte de una cadena que empez\u00f3 por la Presidencia de la Naci\u00f3n (Carlos Menem) el Jefe de la SIDE (Hugo Anzorregui), el Ministro del Interior (Carlos Corach), el m\u00e1ximo dirigente jud\u00edo (Rub\u00e9n Beraja), una jueza de c\u00e1mara (Riva Aramayo) y el juez (Galeano)<\/p>\n Ya anticipamos el aporte tan significativo del especialista en explosivos (Hunter) enviado por el FBI en los primeros d\u00edas del atentado.<\/p>\n La investigadora francesa Mar\u00eda Poumier ha estudiado largamente el tema viajando especialmente a Buenos Aires para hacer una investigaci\u00f3n de primera mano. Su documental AMIA REPETITA es hoy pr\u00e1cticamente un cl\u00e1sico.<\/p>\n En su libro LA TEMIBLE IMPOSTURA 2, Thierry Meyssan, pionero de la investigaci\u00f3n alternativa sobre el terrorismo, se ocupa firme y seriamente sobre el tema de los atentados en Buenos Aires. Asimismo dio lugar al tema en su prestigioso sitio LA RED VOLTAIRE, y nos dio la palabra.<\/p>\n Empec\u00e9 a estudiar la Era del Terrorismo para hacer mis primeras pel\u00edculas en 1994 y a partir del a\u00f1o 2006, inici\u00e9 la Coordinaci\u00f3n de un Observatorio de Terrorismo buscando difundir y sintetizar las investigaciones oficiales y alternativas de cada atentado. Muy tempranamente, a principios del a\u00f1o 2002 tuvimos acceso a la obra pionera del franc\u00e9s Thierry Meyssan, donde al alcance hasta de un ni\u00f1o en edad escolar, se nos ayudaba a entender que la historia oficial de un Boeing atacando al Pent\u00e1gono sonaba a falsa por los cuatro costados. E. l libro de Meyssan ha sido traducido a m\u00e1s de 20 idiomas y parece ser la obra con mayor poder persuasivo de los trabajos de investigaci\u00f3n alternativa.<\/p>\n Argentina tiene sus investigadores alternativos del 11-9, entre ellos el \u00a0economista Walter Grazziano que escribi\u00f3 un best seller (\u201cHitler gan\u00f3 la guerra\u201d) y el famoso poeta Juan Gelman que escribi\u00f3 un art\u00edculo de antolog\u00eda.<\/p>\n En mi caso publiqu\u00e9\u00a0 una colecci\u00f3n de ensayos,en 2008, sobre \u201c11-9, el atentado m\u00e1s famoso de la Historia. Nuestro pa\u00eds ha dado albergue a Kurt Sonnenfeld, un cameraman de la FEMA que estudi\u00f3 la zona del atentado del 11-9, lugar llamado Ground Zero. Sonnenfeld public\u00f3 un best seller a su vez en espa\u00f1ol.<\/p>\n A mediados del 2018 la flor y elite de los investigadores norteamericanos, en una compilaci\u00f3n editada por Robert Steele present\u00f3 sus investigaciones en carta abierta al Presidente Donald Trump (Memoranda for the President on 9-11). En este trabajo brillan los aportes de James Fetzer, Barbara Honegger, Richard Gage, David Ray Griffin, Christopher Bollyn, Tom-Scott Gordon, Fred Burk, Peter Dale Scott, Susan Lindauer, Kevin Barret, Joe Olson, Judy Wood, John Lear y otros. Para el p\u00fablico al que se le oculta todo, estos nombres pueden decir poco y nada. James Fetzer es un ex oficial de marines luego graduado en Princeton, Barbara Honegger fue periodista estrella de temas militares de la Casa Blanca, Richard Gage dirige nada menos que 3000 arquitectos e ingenieros trabajando en el tema, John Lear es un piloto hijo del creador del Lear Jet, Judy Wood es una profesora universitaria de ingenier\u00eda y David Ray Griffin un acad\u00e9mico universitario que se acerca a la docena de libros sobre el 11-S.<\/p>\n El com\u00fan de la gente no comprende y s\u00f3lo los especialistas alternativos entienden \u00a0por qu\u00e9 los investigadores norteamericanos se dirigen tan particularmente al Presidente de los EEUU. Una campa\u00f1a mundial de silencio reina para que nadie sepa que en el momento del atentado a las Torres Gemelas del 11 de setiembre de 2001 y en medio del caos del momento, el \u00a0empresario de la construcci\u00f3n Donald Trump expres\u00f3 p\u00fablicamente reparos enormes a la historia oficial que se echaba a rodar ese mismo d\u00eda. El episodio llamado \u201cLa Matanza del Legan\u00e9s\u201d es sorprendente. D\u00edas despu\u00e9s de la masacre en la estaci\u00f3n de Atocha, las fotos de los supuestos terroristas musulmanes aparecen en todos los medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles, pero dichos criminales extra\u00f1amente no huyen del pa\u00eds sino que alquilan un departamento en un barrio de Madrid llamado El Legan\u00e9s. Rodeados por grupos especiales, los asediados, supuestamente armados con subfusiles de gran cadencia de disparo se tirotean con la polic\u00eda durante un tiempo. Los subfusiles disparan entre 500 y hasta 900 balas por minuto y por respeto a nuestros lectores vacilamos en decir cu\u00e1ntos casquillos vac\u00edos se encontraron en el piso luego de que los terroristas se inmolaron: seis casquillos encontrados parecen una broma de mal gusto si no se tratara de un atentado con tantos muertos y heridos.<\/p>\n Siete terroristas se inmolaron entonces con explosivos pero no hab\u00eda una gota de sangre en las paredes y los maleantes no pudieron ser bien identificados ya que ninguno conservaba sus huellas dactilares. Sorprendente y otra vez tanto o m\u00e1s sarc\u00e1stico que los seis casquillos de balas, es el hecho de que un musulm\u00e1n ten\u00eda la bragueta de su pantal\u00f3n puesta en el lado del fundillo. Hablando en broma esto deja la duda de si los musulmanes orinan por adelante o por atr\u00e1s. O como plantean los investigadores alternativos, es que los musulmanes orinan como los occidentales, pero es posible que los atacantes hayan asesinado y vestido a las apuradas a un pobre infeliz.<\/p>\n En este atentado se copia el uso de mochilas del atentado de Madrid, pero esta vez los perpetradores deb\u00edan ser suicidas en el momento de la explosi\u00f3n y no a posteriori como en Espa\u00f1a. Los investigadores al igual que en los trenes de Espa\u00f1a creen que el uso de mochilas explosivas no es verdadero y tan solo es un se\u00f1uelo, considerando que los explosivos se colocaron en el piso de los \u00f3mnibus. Casualmente ese d\u00eda y a esa hora se hizo un simulacro en Londres de un ataque terrorista, de modo que todas las fuerzas m\u00e9dicas y de seguridad estaban en un escenario \u201cde terrorismo\u201d.<\/p>\n Charles Avelino Meneses, un obrero brasile\u00f1o residente en Londres fue ultimado \u201c por error\u201d por la polic\u00eda que lo \u201cconfundi\u00f3\u201d con un terrorista. El gobierno y Scotland Yard pidieron disculpas por matar un pobre hombre pero hay investigadores que plantean que Meneses trabajaba en los talleres donde se reparaban los \u00f3mnibus que luego volaron por el aire. Y parece que fue testigo de que la noche antes del atentado hubo mec\u00e1nicos no conocidos trabajando en los veh\u00edculos.<\/p>\n Hubo 17 muertos: diez periodistas de la revista \u201cCharlie Hebdo\u201d, dos polic\u00edas en el asalto al semanario, una polic\u00eda municipal en Par\u00eds y cuatro rehenes en el supermercado. Hay que se\u00f1alar que este es el primer atentado investigado por una agrupaci\u00f3n espont\u00e1nea de investigadores de diferentes pa\u00edses: EEUU, Francia y Argentina.<\/p>\n Repasemos la secuencia de hechos, porque solo mir\u00e1ndola atentamente ustedes empezar\u00e1n a abrir los ojos.<\/p>\n El efecto acumulativo de tantos a\u00f1os de atentados terroristas que huelen mal y la repetici\u00f3n del hallazgo sospechoso de documentos de identidad de supuestos terroristas musulmanes motiv\u00f3 la uni\u00f3n y trabajo conjunto por primera vez en 30 a\u00f1os de investigadores franceses, norteamericanos y argentinos. En EEUU \u00a0Paul Craig Roberts denunci\u00f3\u00a0 que el \u201challazgo\u201d del documento de identidad de un supuesto terrorista musulm\u00e1n, era algo que se ven\u00eda repitiendo o \u201cplantando\u201d en otros atentados, empezando por el pasaporte de Mohammed Atta en el 11-S en 2001. En Par\u00eds el periodista Hicham Pananza se dedic\u00f3 a guardar y estudiar en detalle todos los videos de las cadenas oficiales de televisi\u00f3n mostrando al mundo que las evidencias de falsa bandera eran varias; el especialista Thierry Meyssan dijo lo suyo. En Argentina nos toc\u00f3 sintetizar estos hallazgos y hoy presentamos nuestro trabajo..<\/p>\n Morgan Reynolds, criminalista de fuste y famoso por inaugurar el estudio de los videos oficiales cuadro a cuadro y en c\u00e1mara lenta del 11-S, dej\u00f3 sentado para siempre algo que es elemental en criminal\u00edstica, el resguardo y protecci\u00f3n de las primeras fotos y videos de la escena del atentado. En el atentado de Charlie Hebdo como en\u00a0 ning\u00fan otro se nota brutalmente c\u00f3mo las cadenas televisivas, al emitir programas sin editar, permitieron que miles de personas advirtieran que se estaba ante una operaci\u00f3n de falsa bandera con escenas de acci\u00f3n de cine de clase C . Luego de que los investigadores denunciaron p\u00fablicamente los huecos enormes de la Historia Oficial, se editaron los videos y muchos desaparecieron de youtube. Pero ya era tarde, los investigadores hab\u00edan hecho copias.<\/p>\n Las im\u00e1genes de la televisi\u00f3n oficial no sometidas a las falsificaciones de actos de encubrimiento permiten que hasta un ni\u00f1o de edad escolar pueda entender que no est\u00e1 ante lo que garantiza la historia oficial sino ante otra cosa.<\/p>\n
\n1. Apuntes sobre el marco general
\n2. El ejemplo argentino
\n3. Comparando atentados seriales
\n5. Algunas responsabilidades al m\u00e1s alto nivel<\/p>\n\n
La Era del Terrorismo<\/h2>\n
Oscar Abudara Bini<\/h4>\n
Septiembre 2018<\/h4>\n
1. Apuntes sobre el marco general<\/h3>\n
Dos historias, siempre se enfrentan dos versiones sobre el terrorismo<\/h4>\n
Trabajos internos no es lo mismo que auto atentado<\/h4>\n
Diferencias cient\u00edficas entre las Historias Oficiales y las Alternativas<\/h4>\n
Tortura y c\u00e1rcel para sospechosos musulmanes y guantes de seda para sospechosos occidentales<\/h4>\n
Confrontaciones entre conspirativos gubernamentales enfrentados por investigadores alternativos.<\/h4>\n
2. El ejemplo argentino<\/h3>\n
3. Comparando atentados seriales<\/h3>\n
La conspiraci\u00f3n de Atocha<\/h4>\n
Pivote sobre el que se enfrentan las historias compulsivas oficiales y las persuasivas alternativas: unos pocos hechos b\u00e1sicos<\/h4>\n
Atentado de Lockerbie: 1989,\u00a0 259 pasajeros muertos y 11 que estaban en tierra y recibieron los pedazos del avi\u00f3n.<\/h4>\n
Atentado a la Embajada de Israel en Buenos Aires 1992, 22 muertos y 242 heridos<\/h4>\n
Atentado a la Mutual Israelita de Argentina AMIA en 1994: 86 muertos y 300 heridos. Atentado donde el aporte de los EEUU a la verdad es importante e indiscutible.<\/h4>\n
Investigaci\u00f3n oficial de los EEUU para el atentado de Buenos Aires<\/h4>\n
\n
\n
Porqu\u00e9 el coche bomba plantado ten\u00eda que ser una traffick Renault<\/h4>\n
Diez a\u00f1os de inocentes en la c\u00e1rcel<\/h4>\n
La explosi\u00f3n de una \u201cbomba\u201d de la verdad<\/h4>\n
M\u00e1s trabajos de investigadores extranjeros<\/h4>\n
Cenit de la Era del Terrorismo y atentado m\u00e1s espectacular de todos: EEUU 11 de setiembre de 2001, 3000 muertos y 6000 heridos<\/h4>\n
\nCorro riesgo de equivocarme y espero que los especialistas\u00a0 me corrijan, pero creo que en estos 30 a\u00f1os de Era del Terrorismo ha sido el hoy Presidente de los EEUU uno de los primeros y m\u00e1s importantes investigadores alternativos. Esta actitud de valent\u00eda y coraje fue ratificada y sostenida por Donald Trump en su debate \u00a0en las elecciones primarias, al discutir el tema con Jeff Bush hermano del ex Presidente George W. Bush.<\/p>\nLos terroristas de Atocha ultimados en El Legan\u00e9s (Madrid 2004, 193 muertos y 2000 heridos).<\/h4>\n
Londres 2005, 56 muertos y 700 heridos<\/h4>\n
Atentado de Par\u00eds. Charlie Hebdo y Supermercado. 2015.<\/h4>\n
\n